Ditemukan 3829 data
15 — 7
., sebagai Ketua Majelis, Kusnoto, S.H.I., M.H.,dan Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana dibacakan pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1442 Hijriyah dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yangsama dibantu oleh Khairul Hadi, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDr.
FAJRIAN YUSTI ARDI, SH.
Terdakwa:
SULAEMAN Bin MUJI Alm
17 — 0
Dikembalikan kepada saksi HEDI KUSNOTO
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol. D-3107-SBG.
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat No. Pol. D-3107-SBG.
Dikembalikan kepada saksi SIDIK ALIPAH
- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun No. Pol. D-2187-ET.
- 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Suzuki Shogun No. Pol. D-2187-ET.
12 — 5
., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor Xxx.Hal. 22 dari 23 hal.Hakim Anggota,Kusnoto,S.H.I.,M.H.Hakim Anggota,Rifqgi Muhammad Khairuman,S.SyPerincian Biaya Perkara:1.2.3.4Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Dr.
13 — 11
., dan Rifqi Muhammad Khairuman,S.Sy, masingmasingsebagaiHakim Anggota yang ditetapkan berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Agama Gunung Sugih Nomor XXX, tanggal 24 Agustus 2020.Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum, dengan didampingi Hakim Anggota yang sama, dibantuoleh Khairul Hadi, SH, sebagaiPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Kusnoto, S.H.I.
13 — 8
., sebagai Ketua Majelis, Kusnoto, S.H.lI.,M.H., dan Rifgi Muhammad Khairuman, S.Sy., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim AnggotaHalaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor: 0153/Pdt.G/2018/PA.Ntndengan dibantu oleh Drs.
14 — 7
., dan Rifqi Muhammad Khairuman,S.Sy, masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditetapkan berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Agama Gunung Sugih Nomor XXX, tanggal 02 September 2020.Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum, dengan didampingi Hakim Anggota yang sama, dibantuoleh Khairul Hadi, SH, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Kusnoto,S.H.I.,M.H. Dr.
9 — 5
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Kusnoto bin Wa'ad) terhadap Penggugat (Tuti Berkah binti Sa'id) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
9 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Kusnoto S.H.I.
Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa upaya mendamaikan Pemohon dan Termohon jugatelah ditempuh melalui mediasi oleh Mediator Kusnoto S.H.I.,M.H.
Terbanding/Jaksa Penuntut : HAMSAH P, S.H.
130 — 14
Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Samarinda sebagai Ketua Majelis, KUSNOTO, SH.dan ADI SUTRISNO, SH.MH masingmasing Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Samarinda sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Samarinda tanggal 26 Agustus 2014 Nomor:106/Pid/2014/PT.SMR, putusan mana pada hari itu juga telah diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri HakimHakim Anggota
HAKIMHAKIM ANGGOTA,KUSNOTO, SH. ADI SUTRISNO,SH.MH PANITERA PENGGANTI,MARSINTARAYA HUTAPEA, SH 52
8 — 5
., sebagai KetuaMajelis serta Kusnoto, S.H.I.,M.H., dan Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.,masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditetapkan berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih Nomor XXX, tanggal 24Agustus 2020. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengan didampingi Hakim Anggotayang sama, dibantu oleh Novendaria Rosa Anita, SH.
13 — 6
,M.H, sebagai Ketua Majelis, Kusnoto, S.H.I., M.H dan Rifgi MuhammadHalaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0154/Pdt.G/2018/PA.Ntn.Khairuman, S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari hari itu juga oleh KetuaMajelis didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehAmal Hayati, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisKusnoto, S.H.I., M.H.
59 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Indo Andalas Perkasa ada hubungan hukum dan ;lronisnya: Hakim Ketua Asmui, S.H dan Kusnoto, ' S.Hadalah Majelis Hakim yang samasama mengadili perkaraPKPU dan perkara perdata No. 440/Pdt.G/2008/PN.Mdn(sehingga 2 putusan ini menjadi kontradiktif) ;Bahwa Judex Facti juga keliru) dan lalai, karena tidakmempertimbangkan bukti memori kasasi yang telah diajukanKreditur 2 PT.
13 — 7
,sebagai Ketua Majelis, Kusnoto, S.H.1.,M.H., dan Subhi Pantoni, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Bambang Kusnoto, SP., Azhar, SH., keempatnyaStaf Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan;keseluruhannya Pegawai pada Kantor Pertanahan KotaBekasi, beralamat di Jalan Chairil Anwar No. 25, Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 19.32.75/600/II/2014tanggal 3 Februari 2014;Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/T ergugat;Halaman 1 dari 20 halaman. Putusan Nomor 319/K/TUN/2015danll. Ir.
9 — 6
Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengan didampingi Hakim Anggotayang sama, dibantu oleh Khairul Hadi, SH, sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Kusnoto,S.H.I.,M.H. Dr. Rio Satria, S.H.I., M.E.SyHakim Anggota,Rifqgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera Pengganti,Putusan Nomor 1683/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 22 dari 23 hal.Khairul Hadi, SHPerincian Biaya Perkara: 1.
152 — 84
,M.H, sebagai Ketua Majelis, Kusnoto, S.H.I., M.H dan Rifgi MuhammadKhairuman, S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebutHalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0184/Pdt.G/2018/PA.Ntn.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari hari itu juga oleh KetuaMajelis didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Drs.Ishak sebagai Panitera serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisKusnoto, S.H.I., M.H.
10 — 7
Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengan didampingi Hakim Anggotayang sama, dibantu oleh Khairul Hadi, SH, sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Kusnoto,S.H.I.,M.H.Hakim Anggota,Rifqgi Muhammad Khairuman,S.SyPerincian Biaya Perkara:1.2.3.4Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Dr.
WURYANTO, SH
Terdakwa:
EDI SUHERMAN Als KIPLI Bin JARKASIH
28 — 4
PUJI SUSILOWATRI Binti KUSNOTO, didepan persidangan dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Polisi danketerangan yang diberikan sudah benar; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini, sehubungan adanyatindak pidana pencurian yang menimpa pada saksi sendiri; Bahwa terjadinya pencurian pada hari Kamis tanggal 18 Oktober2018 sekira pukul 03.30, bertempat di dalam rumah di Desa Banjarejo Kec.Karanganyar Kab.
FAJRIAN YUSTI ARDI, SH.
Terdakwa:
SULAEMAN Bin MUJI Alm
23 — 7
Dikembalikan kepada saksi HEDI KUSNOTO
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol. D-3107-SBG.
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat No. Pol. D-3107-SBG.
Dikembalikan kepada saksi SIDIK ALIPAH
- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun No. Pol. D-2187-ET.
- 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Suzuki Shogun No. Pol. D-2187-ET.
40 — 29
DAN REKONPENS : Membebankan kepada TergugatTergugat dalam Konpensi/Para Penggugatdalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000( seratus lima puluh ribu rupiah ).Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Samarinda pada hari Senin tanggal 3 Agustus 2015 oleh kamiLAURENSIUS SIBARANI, SH Hakim Tinggi selaku Hakim Ketua Maijelis,KUSNOTO, SH dan AHMAD SEMMA, SH masingmasing Hakim Tinggi
KUSNOTO, SH. LAURENSIUS SIBARANI, SH. 2. AHMAD SEMMA, SH.PANITERA PENGGANTI,HALIFAH, SH.Perincian biaya perkara: 1. Materai putusan Rp. 6.000,2. Redaksi putusan Rp. 5.000,3. Biaya pemberkasan Rp 139.000,Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 53 dari 53 hal. Put. No.43/PDT/PT.SMR