588/Pid.Sus/2019/PN SDA

lalu MAS bilang Nanti jam sebelas kamu pergi keAloha ke jalan raya arah juanda, nanti putar balik pertama kamu putar ambilHalaman 3 dari 19 Putusan No.588/Pid.Sus/2019/PN.SdaJalan kiri nanti di trotoar dekat patungpatung ada rokok Sampoerna Mild,nanti rokoknya kamu ambil barangnya (Sabu) ada dalam rokok dan uangnyananti taruh di dekat rokok sampoerna Mild .

lalu MAS bilang Nanti jam sebelas kamu pergi keHalaman 5 dari 19 Putusan No.588/Pid.Sus/2019/PN.SdaAloha ke jalan raya arah juanda, nanti putar balik pertama kamu putar ambilJalan kiri nanti di trotoar dekat patungpatung ada rokok Sampoerna Mild,nanti rokoknya kamu ambil barangnya (Sabu) ada dalam rokok dan uangnyananti taruh di dekat rokok sampoerna Mild .

Dankarena dakwaan alternatif maka Majelis dapat langsung memilin dakwaan manaHalaman 13 dari 19 Putusan No.588/Pid.Sus/2019/PN.Sdayang akan dipertimbangkan lebih dahulu tanpa mengikuti urutannya.

Menyatakan Terdakwa Arif Nurdiyansyah Alias Blawong Bin Ibnu Arifin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 17 dari 19 Putusan No.588/Pid.Sus/2019/PN.SdaTanpa hak atau melawan hukum menjual atau menyerahkan Narkotikagolongan bukan tanaman;2.

,M.HPanitera Pengganti,IFAN SALAFI, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan No.588/Pid.Sus/2019/PN.Sda

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan tersebut;
2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 588/Pdt.G/2022/PN Mdn, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnya yang sah untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor : 588/Pdt.G/2022/PN.Mdn dalam register perkara perdata gugatan perlawanan Pengadilan Negeri Medan;
4. Membebankan biaya

588/Pdt.G/2022/PN Mdn

Proyek Mass Media RRI Jakarta),Para Tergugat mengajukan upaya hukum Peninjauan Kembali (PK)sebagaimana terdaftar dalam Perkara Nomor 588 PK/Pdt/2002 dan telahdiputus pada tingkat Peninjauan Kembali di Mahkamah Agung padatanggal 22 September 2004, dimana dalam amarnya telah dimenangkanoleh Para Tergugat (Bukti P 13);Bahwa dengan Putusan Peninjauan Kembali Nomor 588 PK/Pdt/2002,tanggal 22 September 2004, Para Tergugat melakukan pengurukan tanah,mengalihkan dan menjual sebagian bidang bidang tanah Penggugat

Proyek Mass Media Republik Indonesia Jakarta di Cimanggisadalah sah;Membatalkan Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI atas PerkaraPerdata Nomor 588 PK/Pdt/2002, tanggal 22 September 2004;Menyatakan sita jaminan yang telah ditetapkan dalam Putusan Peninjauan KembaliNomor 588 PK/Pdt/2002 kepada Ketua Pengadilan Negeri Bogor atas obyek tanah dilokasi Perkebunan Parung Serap Desa Sukmajaya, Kecamatan Cimanggis sekarangDesa Tirtajaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok sebagaimana telah diterbitkanSertifikat

Bogor;4 Putusan Peninjuan Kembali Mahkamah Agung RINomor 588 PK/ Pdt/2002 tertanggal 22September 2004 adalah H.

bukankah menurut Pengadilan Tinggi Bandung in casu yang menjadisubstansi gugatan a quo adalah perbuatan melawan hukum dan yang menjadituntutan adalah putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 588 PK/Pdt/2002tanggal 22 September 2004?

RINomor: 588 PK/ Pdt/2002 tanggal 22 September 2004?

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2015/PA Mrs.CEN SIS AesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceralgugat antara:A. Dian Soraya binti Drs. H.

kediaman di JalanJendral Sudirman, Lingkungan Majelling, Kelurahan Majelling, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidrap, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Maros tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Desember2015 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Maros dengan Nomor 588

No.588 /Pdt.G/2015/PA Mrs.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat, Irvan Idris bin Idris Serang kepada Penggugat,A. Dian Soraya binti Drs. H. Sudarmi Dahlan.3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, Kecamatan, Maritengngae,Kabupaten Sidrap dan Kecamatan Tallo, Kota Makassar, setelan putusanberkekuatan hukum tetap.4.

No.588 /Pdt.G/2015/PA Mrs.oleh karena itu secara materiil dalil a quo dapat dinyatakan terbukti dan dapatdipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan 2 (dua) orang saksi Penggugat,ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahdikaruniai tiga orang anak.

No.588 /Pdt.G/2015/PA Mrs.Khaerawati Abdullah, S.Ag.,S.H.Perincian biaya perkara: Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 500.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Put. No.588 /Pdt.G/2015/PA Mrs.

588/Pdt.P/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Sanusi Barani bin Dg.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IlSalinan Penetapan Nomor 588/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Halberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlakuBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagikeduanya untuk melaksanakan perkawinan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 4 orang anakyang

Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal 09 September 1995,di Tallo, Kota Makassar, yang menikahkan pemohon dan pemohon Iladalah Imam yang bernama Nassa, yang bertindak sebagai wali nikahSalinan Penetapan Nomor 588/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Haladalah B. Dg. Lewa pemohon Il, maharnya berupa Seperangkat alatshalat, yang menjadi saksi nikah adalah Nginang dan Dg. Sese;c.

Rewa danpemohon Il Harlina binti Mesa serta antara pemohon dengan pemohon Illtersebut tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karenahubungan sesusuan maupun karena hubungan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafaktaSalinan Penetapan Nomor 588/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 5 dari 8 Halhukum sebagai berikut : Bahwa, pernikahan pemohon Sanusi Barani bin Dg.

Anas Malik, SH., MH.Salinan Penetapan Nomor 588/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalPanitera PenggantiHj. Hartinah, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 80.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 588/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

588/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.Skh.ears yor sll all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, NIK : 3311066803860001, HP : 085858830999, Umur 34tahun (Sukoharjo, 28 Maret 1986), agama Islam,Pekerjaan Karyawan PT., Pendidikan SLTP/ Sederajat,Tempat Tinggal di Dukuh Puhgogor

Sekarang tinggal di Gading, RT.003 / RW. 012, Kelurahan Purwoharjo, KecamatanKarangtengah, Kabupaten Wonogiri., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti yang diajukan di persidangan;Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Skh.Halaman 1 dari 15 HalamanDUDUK PERKARABahwa Penggugat melalui surat gugatannya tanggal 16 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang terdaftar

Masalah Ekonomi, Tergugat tidak terbuka dengan Penggugat(Tergugat mempunyai hutang dimanamana tanpa sepengetahuanPenggugat);Hal 2 dari 15 halaman Putusan No 588/Pdt.G/2020/PA.Skh7. Tergugat mempunyai sifat temperamental (mudah marah dan seringberbicara kasar kepada penggugat tanpa alasan yang jelas);8.

ZarkasiAhmadi, S.H dan Hafidz Umami S.H.I masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimAnggota yang sama dengan dibantu oleh Harmiati, B., S.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hal 14 dari 15 halaman Putusan No 588/Pdt.G/2020/PA.SkhKetua Majelis.Dra. Hj. Muhlisoh, M.HHakim Anggota Hakim Anggota.M.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 15 dari 15 halaman Putusan No 588/Pdt.G/2020/PA.Skh

Menyatakan permohonan Pemohon nomor 588/Pdt.G/2022/PA.Rks, gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).

588/Pdt.G/2022/PA.Rks

588/Pid.B/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 588/Pid.B/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap. Tempat lahir3. Umur/tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa II1. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7.

Menyatakan barang bukti berupa :e 22 (dua puluh dua) batang tiang telpon / Internet berwarna hitam;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN DpsDikembalikan kepada PT.

(tiga jutasembilan ratus ribu rupiah) yang kemudian dibagi menjadi 2, masingmasingmendapatkan uang sejumlah Rp 1.950.000, (Satu juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN Dps.

ABAH jenis Daihatsu Grand Max, warna putih, tahun 2010, Nopol DK9803 DB.Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN DpsBahwa kemudian dijual kepada saksi HAIRUL ANAM Als.

Made Pasek, S.H., M.H.Ida Ayu Nyoman Adnya DewIl , S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN Dps.A Andari Utami, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN Dps

588/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 588/Pdt.G/2020/PA.Pwr7.

No. 588/Pdt.G/2020/PA.Pwr7 tahun 1989 dan pasal 130 HIR serta pasal 131 angka (2) KHI.

No. 588/Pdt.G/2020/PA.Pwrtersebut di atas sedang mengenai bukti saksi Majelis hakim memberikanpertimbangan sebagai berikut; Bahwa saksisaksi Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat1 (angka 3 e) dan Pasal 147 HIR.

No. 588/Pdt.G/2020/PA.Pwr aalls nolall!

No. 588/Pdt.G/2020/PA.Pwr Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 588/Pdt.G/2020/PA.Pwr

588/Pid.Sus/2016/PN Mdn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi (I) sejak tanggal 26 Mei 2016 s/d 24 Juni2016;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukumwalaupun Majelis Hakim telah memberitahukan akan hakhaknya dalam menghadapiproses persidangan tersebut.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN.Mdntanggal 26 Pebruari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN.Mdn tanggal 14 Maret2016 tentang

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN.Mdn6. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan ;7.

JERRI BONIE SOUMOKIL dan terdakwa IlSYAMSUL BAHRI pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira pukul 00.15 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2015, bertempat di Jin.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN.MdnMongonsidi Kec.

Medan No.Lab.9995/NNF/2015 tanggal 20 Oktober 2015 yang dibuat oleh ZuIni Erma dan DELIANANAIBORHU, S.Si, Apt yang pada kesimpulannya bahwa barang bukti yang dianalisismilik tersangka JERRI BONIE SOUMOKIL dan SYAMSUL BAHRI adalah PositifHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 588/Pid.

ALI TARIGAN, SH...Panitera Pengganti,OLOAN SIRAIT, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 588/Pid. Sus/2016/PN.Mdn

588/Pid.B/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 588/Pid.B/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.56Nama lengkap : Deni Adi Saputra Bin Oyon (Alm)Tempat lahir : Bandung. Umur/Tanggal lahir : 36/1 Januari 1984Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Juni 2020 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor588/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 19 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN TjkPenetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 12 Mei2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Terdakwa belum pernah di hukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN TjkMemperhatikan, Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN TjkDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Karang, pada hari Senin, tanggal 22 Juni 2020, olehkami, Efiyanto D, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , H. Zuhardi Z.A, S.H.

Efiyanto D, S.H., M.H.Raden Ayu Rizkiyati, S.H.Panitera Pengganti,Husnul Mauly, S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Tjk

588/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di , KecamatanSubah, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11November 2018 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Ngariboyo, Kabupaten Magetan,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: XXXXXX,tanggal 12 November 2018;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama 4 bulan di rumah orang tua Penggugat sampai dengan bulan Maret2019,;3.

PeraturanHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanPemerintah No. 9 Th.1975 pasal 19 huruf (b) Jo. Kompilasi Hukum Islampasal 116 huruf (b);9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan segala uraian di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus dengan putusan sebagai berikut:PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXXXXXXXXXX tanggal 23Oktober 2017, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktisurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

AFIF, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanTid.H. PARYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 250.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai > Rp 10.000,00Jumlah : Rp 395.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Btg

588/PID.SUS/2019/PT MKS

kemudian Terdakwamengeluarkan uang sebesar Rp. 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah),lalu orang tersebut mengambil uangTerdakwa dan menyerahkan 1 (Satu)Hal. 2 dari 19 Pts. 588/PID.Sus/2019/PT.MKS.pipet plastik yang didalamnya terdapat kristal bening yang narkotika jenisshabu kepada Terdakwa.

kemudian Terdakwamengeluarkan uang sebesar Rp. 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah),lalu orang tersebutt mengambil uangTerdakwa dan menyerahkan 1 (Satu)Hal. 4 dari 19 Pts. 588/PID.Sus/2019/PT.MKS.pipet plastik yang didalamnya terdapat kristal bening yang narkotika jenisshabu kepada Terdakwa.

Sos Bin Kahar bersama saksi Bripka Firman B, SH BinBaharuddin dan Tim Sat Res Narkoba Polres Pinrang menghampiriTerdakwa dan melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa;Hal. 9 dari 19 Pts. 588/PID.Sus/2019/PT.MKS.

Dengan demikianPasal 112 Undangundang Narkotika Nomor 35 tahun 2009 dengan unsurSecara Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman yangdianggap terbukti oleh Jaksa penuntut umum dan dianggap terpenuhi danHal. 11 dari 19 Pts. 588/PID.Sus/2019/PT.MKS.terbukti oleh Majelis Hakim.

Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPanaitera Pengadilan Tinggi MakassarDARNO, SH., MH.Nip. 19580817 198012 1 001Hal. 19 dari 19 Pts. 588/PID.Sus/2019/PT.MKS.Hal. 20 dari 19 Pts. 588/PID.Sus/2019/PT.MKS.

588/Pid.Sus/2018/PN Smr

PUTUSANNomor : 588/Pid.Sus./2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonee Pengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwanone Nama Lengkap MOERDJANI Alias YANI BinNASRI, Tempat Lahir : Samarinda; none Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 05 April 1977; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia ; wone Tempat Tinggal : JIn.Cipto Mangunkusmo

Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda,berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan tertanggal 31 Januari 2018,Nomor : 653/Q.4.11/Euh.1/01/2018, sejak tanggal 12 Februari 2018sampai dengan tanggal 23 Maret 2018;Halaman 1Putusan Nomor : 588/Pid.Sus./2018/PN Smr.3.

Smrtanggal 13 Februari 2018 sejak tanggal 13 Februari 2018 sampai dengantanggal 14 Maret 2018; PENGADILAN NEGERI tersebut;wone Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda,tanggal 31 Mei 2018, Nomor : 588/Pid.Sus/2018/PN Smr (Narkotika), tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;nonee Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSamarinda, tanggal O7 Juni 2018, Nomor : 588/Pid.Sus/2018/PN Smr(Narkotika), tentang Penetapan hari sidang;none Telah membaca berkas

Menyatakan terdakwa MOERDJANI Alias YANI Bin NASRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamHalaman 2Putusan Nomor : 588/Pid.Sus./2018/PN Smr.jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I", sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut Pasal 127 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009; 2.

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) bungkus/ poket sabusabu seberat 50,18 gram brutto atau49,11 gramN@ttO; 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen (1 (satu) unit HP Nokia warnahitam; Seluruhnya dirampas untukdimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol KT 3230Halaman 16Putusan Nomor : 588/Pid.Sus./2018/PN Smr. Dikembalikan kepada terdakwa MOERDJANI Alias YANI Bin6.

588/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 13 Maret 2005 M sesuai bukti Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 13 halaman.Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Mdn.Nomor 45/08/IV/2005 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanS.N Hilir, Dairi, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 11 April 2005 M;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar tanggal O6 Februari 2019,Halaman 2 dari 13 halaman.Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Mdn.disebabkan ketika orang tua Penggugat meminta agar Tergugat membayarhutang Tergugat dikarenakan orang tua Penggugat sedang membutuhkanuang, akan tetapi Tergugat justru marah dan menghina orang tua Penggugat.Kemudian terjadilah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Pengugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, sampalsekarang belum mempunyai anak; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah mereka di Pakan Baru ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dalamrumah tangga, sudah pisah rumah sejak bulan Februari 2019,Penggugat tinggal bersama saksi sedangkan Tergugat tinggal diPekanbaruHalaman 4 dari 13 halaman.Putusan Nomor 588

Mhd.Dongan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman.Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Mdn.didampingi hakim hakim anggota tersebut di atas, serta dibantu oleh Dra.Hj. Maisarah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Jhon Afrijal, S.H., M.H. Drs. H. Burhanuddin Harahap, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Mhd.

Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman.Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Mdn.

Putusan No.588/Pdt.G/2016/PA.Mdn3.

Putusan No.588/Pdt.G/2016/PA.Mdndan terkesan Penggugat dr/Termohon dk ingin mendapat keuntungan atasperceraian antara Tergugat dr/Pemohon dk dan Penggugat dr/Termohon dk;A.

Putusan No.588/Pdt.G/2016/PA.Mdnsebesar Rp. 3.000.000,/permingu dengan cara diberikan langsung pada ketigaanakanak Pemohon dan Termohon;3.

Putusan No.588/Pdt.G/2016/PA.Mdn9.

Putusan No.588/Pdt.G/2016/PA.MdnPemohon/Termohon. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetappada tanggal 16 September 2016.XXxxxx, 20 September 2016.Panitera,Drs. Abd. Khalik, SH, MHHalaman 52 dari 52 hlm. Putusan No.588/Pdt.G/2016/PA.Mdn

588/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 588/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT PERTAMINA HULU ENERGI ONW/4J LIc (d.h. BUTPERTAMINA HULU ENERGI ONWJ Ltd), beralamat diJalan TB.

Putusan Nomor 588/B/PK/Pjk/20182) Bahwa arus dilakukan revisi perhitungan pajak yang dilakukanolehTerbanding dan kemudian merevisi perhitungan tersebut menjadi NIHILsesuai dengan perhitungan yang dilakukan oleh Pemohon Bandingsebagai berikut: No. Uraian (USD)1. Dasar Pengenaan Pajak 50.209.397,002. PPh terutang 5.020.940,003. Kredit Pajak 5.020.940,00A PPh Kurang (Lebih) Bayar Nihil5. Sanksi Administrasi Nihil6.

Putusan Nomor 588/B/PK/Pjk/2018Pajak pada tanggal 28 Februari 2017 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 28Februari 2017:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidiajukan pada tanggal 28 Februari 2017, sedangkan pemberitahuanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, yaitu PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.76838/PP/M.IIA/13/2016, tanggal 8 November2016, telah dilakukan pada tanggal 25 November 2016, sehinggapermohonan

Putusan Nomor 588/B/PK/Pjk/2018ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 Maret 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr.

Putusan Nomor 588/B/PK/Pjk/2018H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 588/B/PK/Pjk/2018

588/Pdt.G/2016/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2016/PA.MkdeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:CHAIRUNISA NURHAYATI KUSUMA Binti MAPRIS HERIYANTO, umur 22tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan SPG, tempat tinggal DusunKayuares Rt.002 Rw.010, Desa Banyuwangi,Kecamatan Bandongan, KabupatenMagelang, selanjutnya

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi didepan persidangan;Telah membaca laporan Mediator;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 5 Maret 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register Perkara Nomor588/Pdt.G/2016/PA.Mkd, tanggal 15 Maret 2016, Penggugat telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal Putusan 588

Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas, nyatalah Tergugat sebagaiseorang suami telah melanggar janji taklik talak sebagaimana yang telahHal 2 dari 12 hal Putusan 588/Pdt.G/2016/PA.Mkddiucapkan, dan gugatan ini telah memenuhi unsurunsur dan alasanalasansebagaimana pasal 116 huruf (g ) KHI ,sehingga menyebabkan hancurnyarumah tangga Penggugat dan tidak ada jalan lain bagi Penggugat danTergugat kecuali Perceraian, untuk itu Gugatan cerai ini mohon dikabulkan;7.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SETYAWAN SUSANTO, AmrBin PURWANTO) terhadap Penggugat (CHAIRUNISA NURHAYATIHal 10 dari 12 hal Putusan 588/Pdt.G/2016/PA.MkdKUSUMA Binti MAPRIS HERIYANTO) dengan iwadl uang sebesarRp.10.000 , (Sepuluh ribu rupiah);4.

Hj,EMMAFATRI, SH.MHHakim Anggota,ttdDrs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKOPUTRO, MH,Panitera Pengganti,Hal 11 dari 12 hal Putusan 588/Pdt.G/2016/PA.MkdPerincian biaya :ttdARIEF RAKHMAN, SH. 1. pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 540.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera Pengadilan Agama MungkidICHTIYARDI, S.HHal 12 dari 12 hal Putusan 588/Pdt.G/2016/PA.Mkd

588/Pdt.G/2020/PA.Prm

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di maransi, tanggal 1 Mei 1989, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer di (SMP ITMadinah Al Fatih), bertempat kediaman di PADANGPARIAMAN, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Asam Pulau

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 04 September 2012, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 126/01/1X/2012, tanggal 04 September 2012;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA .Prm2.

Bahwa, penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut karenafaktor ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA .Prm4. Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Oktober 2018, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal lebin kurang 1 (Satu) tahun 9 (Sembilan) bulanlamanya;5.

Ag dan MildaSukmawati, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA .PrmMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan RahmatHudaya, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluarhadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah =Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Pariaman, 8 September 2020Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Riswan, SHHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA .Prm

588/Pid.Sus/2017/PN.Smg

Perpanjangan KPN sejak tanggal 8 September 2017 sampai dengan tanggal6 Nopember 2017; Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 588/Pid.Sus/2017/PNSmg tanggal 9 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN Smg tanggal 9Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN Smg Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah

Jateng dantidak beberapa lama terdakwa datang bersama dengan petugas dariHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 588/Pid.

Semarang Timur KotaSemarang, terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian karenaHalaman 23 dari 33 Putusan Nomor 588/Pid.

BB2229/2017/NNF berupa urine tersebut diatas adalahNEGATIF (tidak mengandung Narkotika/Psikotropika.).Halaman 30 dari 33 Putusan Nomor 588/Pid.

Abdul Halim Amran,S.H..M.H.Aloysius Priharnoto Bayuaji,S.H..M.H.Panitera Pengganti,AFDLORI, SHHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor 588/Pid. Sus/2017/PN Smg