629/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Gondang Rejo, 31 Desember 1986, umur 34(tiga puluh empat) tahun, agama Islam, pendidikan SD(Sekolah Dasar), pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, dalam hal

Oktober 1976, umur 46(empat puluh enam) tahun, agama Islam, pendidikan SMP(Sekolah Menengah Pertama), pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 16Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 629

/Pdt.G/2021/PA.SdnMaret 2021 dengan register perkara Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusantersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 07 April 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1442Hijriyah, oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Syaiful Rohim, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 629/Padt.G/2021/PA.SdnHakim AnggotaSena Siti Arafiah, S.Sy.Hakim AnggotaIntan Miftahurrahmi, Lc.

.: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 675.000,00: Rp 10.000,00:Rp 795.000,00(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Sdn

629/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 629/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Risky Dwi Syahputra Nasution;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 23 Mei 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 19September 2019 sampai dengan tanggal 17 Nopember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, akantetap Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 629/Pid.B/2019/PNKis tanggal 20 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim

Nomor 629/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 20Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN KisSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Abu Bakar, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekira pukul 17.00 Wib diMusholla AlIklas Desa Pematang Panjang, Terdakwa mengambil kotakInfaq sebanyak Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi pengurus Musholla AlIklas mengetahui barang tersebuthilang bermula ketika saksi mendapat informasi dari Amin Yahya bahwaTerdakwa mengambil kotak infaq di Musholla AlIklas Pematang PanjangHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 629

Ulina Marbun, SH., MHBoy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiBuyung Hardi, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN Kis

629/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2018/PA BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Suriyanti alias Sriyanti binti Pahe, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat kediaman di Kampung Pate, DusunCilellang, Desa Balang Taroang, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba, selanjutnyadisebut

melawanAmbo Rappe bin Ambo Nai, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diJalan Pahlawan, Kelurahan Bonto Sunggu, KecamatanBissappu, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dalam registerdengan Nomor: 629

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Senin, tanggal 20 Juli 1998, di Kampung Pate, DusunCilellang, Desa Balang Taroang, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenHal. 1 dari 13 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.BlkBulukumba, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 210/63/VII/1998tanggal 15 Juli 1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;2.

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsedemikian parahnya, sehingga dengan cara apapun, Penggugat danHal. 2 dari 13 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.BlkTergugat tidak mungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dan solusiyang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq.

,M.HI.Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.BlkSakka, S.H.Perincian biaya perkara: PendaftaranRp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 590.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu riburupiah)Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Blk

629/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.629/Padt.P/2019/PA.Nphperkara Nomor 629/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. 1Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam diwilayah Kecamatan RonggaKabupaten Bandung Barat pada tanggal 20 Februari 1998;2.

Penetapan No.629/Padt.P/2019/PA.Nphdapat di buktikan dengan Akta Nikahuntuk kepentingan administrasikependudukan serta untuk kepentingan hukum lainnya;7.

Penetapan No.629/Padt.P/2019/PA.NphCISL asl! alsldiLs!

Penetapan No.629/Padt.P/2019/PA.Nphdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehDrs. Dedeng sebagai Panitera, dengan dihadiri olen para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Taufik, S.HI., M.A. Senen, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Koidin, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Drs.

Penetapan No.629/Pat.P/2019/PA.Nph

629/Pid.B/2019/PN Stb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 629/Pid.B/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Oo1RWNE. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7. Agama8.Pekerjaan: Hariansyah: Paya Mabar: 21/20 Januari 1998: Lakilaki: Indonesia: Paya Mabar Sei Mati Lingk.

Langkat: Islam: Tidak AdaTerdakwa Juliani ditahan dalam perkara lainPara Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 629/Pid.B/2019/PNStb tanggal 11 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 629/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 12September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan

Barang Siapa2.Turut serta dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN StbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Kamis, tanggal 31 Oktober 2019, oleh kami,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN StbAurora Quintina, S.H.. M.H., sebagai Hakim Ketua , Hasanuddin, S.H.. M.Hum. ,Anita Silitonga, S.H..

M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Sofyan, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN Stb

629/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 629/B/PK/PJK/2016Bahwa penerbitan S3244/WPJ.19/2014 juga tidak memenuhi ketentuandalam butir 2.3.3. dan butir 2.3.4.

Putusan Nomor 629/B/PK/PJK/2016f. Surat Keputusan Pengurangan KetetapanPajak;g. Surat Keputusan Pembatalan KetetapanPajak; danh.

Putusan Nomor 629/B/PK/PJK/20165)Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonangugatan Termohon Peninjauan Kembali, denganmembatalkan Keputusan Pemohon PeninjauanKembali...

Putusan Nomor 629/B/PK/PJK/2016Usaha Negara yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Is Sudaryono, S.H., M.H. dan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.

Putusan Nomor 629/B/PK/PJK/2016

629/Pid.Sus/2018/PN Smr

Advokat/Penasihat Hukum pada Lembaga Konsultasi danBantuan Hukum (LKBH) TAKA Samarinda, berdasarkan Penetapan Ketua MajelisHakim Nomor : 629/Pid.Sus/2018/PN, Smr, tanggal 17 Juli 2018 tentang penunjukanPenasihat Hukum berdasarkan ketentuan Pasal 56 Ayat (1) KUHP;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 629/Pid.Sus / 2018 / PNSmr tanggal 04 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 629/Pid.Sus/2018/PN Smr tanggal

04 Juli 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Barang Bukti Berupa;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2018.

Keterangan saksi terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa SURYA RAMDHANI Als DANI BinSURYANSYAH di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2018.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2018.

PARMATONI, SH.FERY HARYANTA, SH.Panitera Pengganti,HENDRA YAKSA KURNIAWAN, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2018./P Smr

629/Pid.B/2019/PN Llg

PUTUSANNomor 629/Pid.B/2019/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Aripandie als Andi Bin Rohudin2. Tempat lahir : Lubuklinggau3. Umur/Tanggal lahir : 35/10 November 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 November 2019 sampai dengan tanggal 11 Januari2020Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN LigPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor629/Pid.B/2019/PN Lig tanggal 14 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 629/Pid.B/2019/PN Lig tanggal 14Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;

DONI SAPUTRA Dan Kerugian Berkisar Rp.5.000.000,( Lima Juta Rupiah) dan saya pun melaporkan kejadian tsb kePipak Kepoiisian untuk di tindak lanjut; Bahwa benar yang melakukan penodongan tersebut adalah terdakwa;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN Lig Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak berkeberatan;2.

Soesilo dalam buku Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP)serta komentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal halaman 25,Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN Ligmengemukakan bahwa Dengan Melawan Hak artinya bertentangan denganhukum atau bertentangan dengan hak orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keteranganSaksisaksi yang saling bersesuaian, terungkaplah fakta adalah bahwa barangberupa 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X Tahun 2011 BG 6503 HDNoka.

,MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN LigLinggau, serta dihadiri oleh Agrin Nico Reval, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hendri Agustian, S.H., M.Hum. Indra Lesmana Karim, S.H.Yopy Wijaya, S.H.Panitera Pengganti,Helni Aryadi, SH.,MH,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN Lig

629 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 629 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:l. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENBANDUNG, tempat kedudukan di Komplek PerkantoranPemda Kabupaten Bandung;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Iswandi Sudrajat, S.H.

Putusan Nomor 629 K/TUN/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 629 K/TUN/20183.

Putusan Nomor 629 K/TUN/20181. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : KEPALAKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG, dan PemohonKasasi Il: AJANG BUDIMAN;2.

Putusan Nomor 629 K/TUN/2018Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 629 K/TUN/2018

M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Tergugat I, II, III / Pembanding ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 4 Juli 2012 Nomor : 629/Pdt.G/2011/PN.Dps. yang dimohonkan banding tersebut sebagai berikut ; - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; - Menyatakan hukum bahwa Akta Nomor : 96 tertanggal 12 Januari 1983, tentang Pernyataan yang dibuat di Kantor Notaris I Ketut Rames Iswara,SH.

26 Nopember 2012 yangtelah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal27112012 Reg.No. 1658/Daf/2012, yanguntuk selanjutnya disebut sebagaiwa2a PENGGUGAT / TERBANDINGwoneen= Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini: SareeeEE EEE TENTANG DUDUK PERKARANYAwenn nen nen cence anne nn en nnn nnnn Mengutip serta memperhatikan uraianuraiantentang halhal yang tercantum dalam turunan resmi putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 4 Juli 2012 Nomor: 629

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;nn Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor : 629 / Pdt.G / 2012 / PN.Dps. yang menerangkan bahwa AmarPutusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat , Il, / ParaPembanding masingmasing pada tanggal 31 Juli 2012 dan pada tanggal 07AQUStUS 2012 ; 2222222 o nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne enn ncn n ne neeo Membaca surat Permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Denpasar yang menyatakan bahwa

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor 629 / Pdt.G/ 2011 / PN.Dps. tanggal 4 Juli 2012 ;2. Mengabulkan banding Para Pembanding dahulu Tergugat danTergugat I ;3. Menghukum Terbanding dahulu Penggugat untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini ;on Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut pihak Penggugat/ Terbanding mengajukan kontra memori banding yang pada pokoknyaSEH aAG al DSP UL 2 eect erecta enter rea erat et1.

Bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 629 / Pdt.G /2011 / PN.Dps. tanggal 4 Juli 2011 sudah tepat dan benar yangmenjadi pokok permasalahan oleh Penggugat/Terbanding adalahterbitnya Akta Nomor 96 tanggal 12 Januari 1983 yang merugikanPenggugat/Terbanding dengan tidak mempersoalkan kepengurusanyayasan dengan Akta No. 24 tanggal 27 April 2005 ;2.

Menguatkan putusan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor :629/Pdt.G/2011/PN.Dps. tanggal 4 Juli 2012 ;3.

629/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

di Kota Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .04 Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 04 Mel2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah SepupuPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Tergugat ;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Juni 2007 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 6 tahun 9 bulan, selama itu sudah tidak terbangunhalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) kepadaPenggugat (Penggugat );4.

PNBPhalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.a. Pendaftaran Rp. 30.000,00 b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 385.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 130.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 670.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

629/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 629/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ahyar Bin Sarwani, umur 33 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Mandaya RT.007 RW.002 Desa Panenjoan, Kecamatan Carenang, Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Ida Wati Binti Sukmara,

dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Juli2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang Nomor629/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakanhalhalsebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 629

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 629/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 629/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Asmuni bin Sarwani , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian lepas, bertempat tinggal di Kampung Mandaya RT.017 RW.002 Desa Panenjoan, Kecamatan Carenang, Serang (Tetangga);2.

,M.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 629/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 629/Pdt.P/2019/PA.Srg

629 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 629/B/PK/PJK/2015Bahwa pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak atas sengketapeninjauan kembali ini sebagaimana tertuang dalam putusan a quo, antaralain berbunyi sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 629/B/PK/PJK/20152. 2.2, Bee.

Putusan Nomor 629/B/PK/PJK/2015rupiah dengan mempergunakan kurs yang berlaku menurut KeputusanMenteri Keuangan pada saat pembuatan Faktur Pajak.2.5. Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor PER146/PJ/2006 tentangBentuk, Isi dan Tata Cara Penyampaian Surat Pemberitahuan MasaPajak Pertambahan Nilai (SPT Masa PPN).2.6.

Putusan Nomor 629/B/PK/PJK/2015dipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan yang berlaku.

Putusan Nomor 629/B/PK/PJK/2015Halaman 30 dari 29 halaman. Putusan Nomor 629/B/PK/PJK/2015

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Pkb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp620000,00 ( enam ratus dua puluhribu rupiah);

629/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PENETAPANNomor 629/Pdt.G/2021/PA.PkbZs EW 3SEMA ysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pelajau Ilir, 11 April 1986, agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Honorer, tempatkediaman di , Blok H, Nomor 15, RT.042, RW.003,Kelurahnan , Kecamatan , Kabupaten Banyuasin,Provinsi

Penetapan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.PkbBanyuasin Ill, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengankutipan akta nikah Nomor:, tanggal 09 Agustus 2007;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diperumahan daerah , selama kurang lebih 4 (empat) tahun, kemudianpindah ke rumah milik bersama di di , Blok H, Nomor 15, Rt. 042, Rw. 003,Kelurahan , Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, selama kurang lebih 9 (Sembilan) tahun, sampai kemudianberpisah;3.

Penetapan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Pkbdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Balai melaluiMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan perkara ini dengan amar putusansebagai berikut :Primer :1.

Penetapan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Pkbyang termuat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir menghadap dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap di Persidangan.

Penetapan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.PkbHakim AnggotadtoRivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,dtoDwi Indrati, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran >Rp 30.000,002. BiayaATK perkara/Proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan :Rp 500.000,004. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Biaya redaksi :Rp 10.000,006 Biaya meteral :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(Enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Pkb

629/Pid.Sus/2020/PN Stb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 629/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Kanang Harahap Alias Monang;2. Tempat lahir : Padang Sidimpuan;5. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 30 Juli 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 11Oktober 2020;Terdakwa tanpa didampingi penasehat hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor629/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 14 Juli 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 629/Pid.Sus/2020/PN Sib tanggal 14Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

No.39 tahun 2014 tentang Perkebunan Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1KUHPidana dalam dakwaan Kedua;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2020/PN Stb2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kanang Harahap AliasMonang dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti : 14 (empat belas) tandan/janjang buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada yang berhak yakni pihak PT.

Langkat Nusantara Kepong dengan membawasalah satu dari teman Terdakwa yakni saksi Anmad Junaidi;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2020/PN Stb Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah alat egrek dan 14 (empatbelas) tandan buah sawit, selanjutnya saksi melaporkan kejadiantersebut kepada Manager Ir.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Artanta Sihombing, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2020/PN Stb

629/Pdt.P/2021/MS.Ttn

Penetapan No.629/Pat.P/2021/MS.

Penetapan No.629/Padt.P/2021/MS.

Penetapan No.629/Pdt.P/2021/MS.

629/Pid.B/2021/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 28 Desember 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 629/Pid.B/2021/PN Stbtanggal 30 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 629/Pid.B/2021/PN Stb tanggal 30September 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Langkat,Terdakwa melakukan percobaan pemerasan terhadap Saksi bersamadengan 2 (dua) orang teman Saksi;Bahwa awalnya Saksi dan rekan melintas di Desa Rumah Galohsepulang mencari kayu bersama dengan 2 (dua) orang teman SaksiHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 629/Pid.B/2021/PN Stbmenuju kembali ke rumah di Kec. Selesai.

RAHOMI SABRIOKO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 629/Pid.B/2021/PN StbBahwa pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2021 sekitar pukul 12.00 Wib diDusun Batu Galang Desa Mekar Jaya Kec. Sei Bingai Kab.

Saat melintas di depan Polsek Sei Bingai Rohami berteriakHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 629/Pid.B/2021/PN StbRampok, Polisi ada rampok.

MH.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 629/Pid.B/2021/PN StbPanitera Pengganti,Rahmayanti, SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 629/Pid.B/2021/PN Stb

629/Pdt.G/2015/PA Blk

"Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba Nomor : 629/Pdt.G/2015/PA Blk mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No 629/Pdt.G/2015/PA.BlkDAN TERGUGAT, umur 8 tahun, ANAK KE Il PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 3 tahun, dan sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat ;3. Bahwa pada tahun 2014, keadaan rumah tangga penggugat dantergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena: a. Tergugat suka main judi dan minumminuman keras. b. Tergugat suka meminjam uang tanoa sepengetahuan Penggugat. c. Tergugat memakai obatobatan terlarang (narkoba). 4.

Menyatakan perkara Nomor: 629/Pdt.G/2015/PA Blk dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah); Hal 3 dari 4 hal. Put.

No 629/Pdt.G/2015/PA.BlkDemikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bulukumba pada hari Rabu tanggal 04Nopember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1437 H, olehkami Rusdiansyah, S.Ag sebagai Hakim Ketua Majelis serta Andi MaryamBakri, S.Ag.

No 629/Pdt.G/2015/PA.Blk

629/Pid.Sus/2018/PN Stb

Syahrial, SH, Advokat/PenasihatHukum dari Lembaga Bantuan Hukum Menara Keadilan yang berkantor diJalan Proklamasi No. 49 Stabat, Kabupaten Langkat, Sumatera Utaraberdasarkan Penetapan Hakim No. 629/Pid.Sus/2018/PN.Stb tertanggal 16Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 37 Putusan No.629/Pid.Sus/2018/PN Stb.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor629/Pid.Sus/2018/PN Sib tanggal 8 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 629/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 9Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;1.

Langkat Sumatra Utara; Bahwa ketika itu Terdakwa sedang mengendarai Honda Jazz BK 1974LB dan kemudian saksi dan rekanrekannya mencegat kendaraan yangTerdakwa kendarai:Halaman 24 dari 37 Putusan No.629/Pid.Sus/2018/PN Stb.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 18 (delapan belas) tahun dan denda sebesarHalaman 35 dari 37 Putusan No.629/Pid.Sus/2018/PN Stb.a8.Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) jika denda tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;.

Edy Siong, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,Rehulina Brahmana, SHHalaman 37 dari 37 Putusan No.629/Pid.Sus/2018/PN Stb.

629/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada SigitHaryo Wibowo, S.H.,, dan Rekan, Advokat

Disebabkan karena perilaku Tergugat yang berubahmenjadi lebih kasar, dan suka memukul Penggugat, hinggamunculnya sifat Tergugat yang egois menuruti Kemauan sendiri, dantidak menghargai Penggugat sebagai stri;Halaman 2 dari 15 Perkara Nomor: 629/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn5.

Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat ;Halaman 5 dari 15 Perkara Nomor: 629/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnNO2. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan Penggugat denganTergugat putus karena perceraian dengan menjatuhkan Talak SatuBain Sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama: ANAK I dan ANAK II yang ada pada asuhan Penggugat setiap bulanHalaman 14 dari 15 Perkara Nomor: 629/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnRp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10%setiap tahunnya hingga anak dewasa dan mandiri;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp531.000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).6.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 531.000,Halaman 15 dari 15 Perkara Nomor: 629/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn