691/Pid.B/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 691/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NURUL ARIFIN Bin ARIF;Tempat Lahir : Samarinda;Umur/Tanggal lahir : 28 tahun / 04 November 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia/Makasar;Tempat Tinggal : Jalan Bung Tomo Gg.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor691/Pid.B/2020/PN Smr tanggal 27 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.B/2020/PN Smr2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda Nomor691/Pid.B/2020/PN Smr tanggal 28 Agustus 2020 tentang penetapanhari sidang;3.

Selaku Dokter yang menerangkan bahwa telah dilakukanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.B/2020/PN Smrpemeriksaan terhadap Pasien yang bernama MAILANI dengan kesimpulanpemeriksaan yaitu:oada pemeriksaan terhadap korban Perempuan yang berumur kuranglebin dua puluh empat tahun ini ditemukan adanya tandatanda kekerasanbenda tumpul berupa Iluka lecet pada bibir bagian bawah; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi MAILANI Binti H.

Bahwa benar pada hari Selasa 02 Juni 2020 sekira 21.00 Wita bertempat diJalan Bung Tomo Kelurahan Sungai Keledang Kecamatan SamarindaSeberang Kota Samarinda tepatnya di Caf OH samping Bank Mandiri,Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.B/2020/PN SmrTerdakwa telah memukul saksi MAILANI BINTI H.

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSamarinda, dan Terdakwa.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.B/2020/PN SmrHakimHakim Anggota Hakim KetuaBUDI SANTOSO, SH NUGRAHINI MEINASTITI, SHR. YOES HARTYARSO, SH.MHPanitera PenggantiMULYANTO, S.H., MHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.B/2020/PN Smr

691/Pid.Sus/2020/PN Bpp

PUTUSANNomor : 691/Pid.Sus/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rusli Alias Odot Bin Hasan. Tempat lahir : Balikpapan. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/27 September 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 November 2020 sampai dengan tanggal 17 Januari2021Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum / AdvokatYOHANA RANTE TASIK, SH dari POSBAKUMADIN beralamat kantor diHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN BppPerumahan Pondok Kayu Agung Blok BAA Nomor 48 RT 13 Kelurahan SungaiNangka Kota Balikpapan, berdasarkan penunjukan / penetapan Majelis HakimNomor : 691/Pid.Sus/20020/PN.BPP tanggal

BalikpapanTimur tepatnya di dalam rumah yang terdakwa tempati ; Bahwa pada saat penangkapan terdakwa RUSLI Als ODOT Bin HASANmengaku bahwa Narkotika Gol. bukan tanaman jenis shabushabu,tersebutmau di jualnya kembali.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Bpp Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk membeli dan menjualnarkotika.

Bahwa berdasar hasil pemeriksaan Laboratorium klinik RumahSakit Bhayangkara : No RM: 089378 Tanggal 21 Agustus 2020 Penanggung Jawab : dr EMI SETIANINGSIH Sp PK pemeriksaan : Amphetamin Hasil : positif Nilai Rujukan : negatif.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Bpp Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekitar pukul 16.30 witaterdakwa menghubungi Sdr.

KariHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Bpp

691/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutus perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun (Sukoharjo 31/12/1976), agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh Jatirejo, RT.03/ RW. 09, Desa Tiyaran, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Pada saatmenikah Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus Duda Cerai.Putusan Nomor :691/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan.3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;7Putusan Nomor :691/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 7 dari 9 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Pendaftaran : Rp 30.000,008Putusan Nomor :691/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 8 dari 9 halaman 2. Administrasi : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 360.000,00A. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00 (empat ratus tuju puluh enam ribu rupiah),Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJO.Drs. H.

Muhammad Mansur, M.HCatatanBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal9Putusan Nomor :691/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 9 dari 9 halaman

691/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.SubfeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan Putusanatas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidaktamat SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun Tengah Il, RT. 003 RW. 004, DesaTengah, Kecamatan Utan, KabupatenSumbawa, untuk selanjutnya disebut sebagai :Penggugat

Subtanggal 09 Agustus 2021, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 1. Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1993 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Utan/Rhee, KabupatenSumbawa, sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Utan/Rhee, Kabupaten Sumbawa, dengan Nomor85/07/VIII/1993, tanggal 20 Agustus 1993..

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Sub.

Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantittdMuhammad Saleh, S.H.Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 10Rincian biaya perkara1.a F PPNBPa. Pendaftaranb. Panggilan pertama Pc. Panggilan pertama Td. Redaksie. PBTBiaya prosesPanggilanPBTMateraiJumlah: Rp.:Rp:Rp: Rp>: Rp:Rp:Rp:Rp30.000,10.000,10.000,10.000,10.000.50.000,200.000,70.000,: Rp 10.000.

,Rp 400.000, (empat ratus ribu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H.Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 11

691/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.BnZa E* zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kota Bengkulu.

, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di Kota Bengkulu(Rumah atas nama Ibu R), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dengan register perkaraNomor 691

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Bn2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga dengan bertempat di Rumah orang tua Tergugatyang beralamat di Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu selama kuranglebih 4 (empat) tahun, lalu Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahkontrakan yang beralamat di Kota Bengkulu selama kurang lebih 8(delapan) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahkediaman milik bersama yang beralamat di Kota Bengkulu sampai denganberpisah;4.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Bntidak berhasil karena Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumahtangga bersamaTergugat:8. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;9.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Bn Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Bn

691/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat isees KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alarvat

iSKabupatenBandung., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 21 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Maret 2020 antara Penggugat dan Tergugat2 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Sorbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.7.

rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A

Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Hakim Anggota II,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.Fs poIda Fadilah Fajariah, S.T.,S.H. PNBP Pendaftaran Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 390.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Sor

Penetapan No.691/Pdt.P/2020/PN Cbi6. Photo Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4357/2002., tertanggal 12Agustus 2002, atas nama : EVA CATHLEA., yang dibuat oleh KantorKependudukan Kota Bogor. Diberi tanda P6;Photo Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4342/2006., tertanggal 14Agustus 2006, atas nama : ALDY ATHALLAH SUDARSONO., yangdibuat oleh Kantor Kependudukan DAN Catatan Sipil Kota Bogor.

Penetapan No.691/Pdt.P/2020/PN CbiKeluarga sesuai dengan data yang lain (Akta Kelahiran dan ljazahkedua anak);2.

Penetapan No.691/Pdt.P/2020/PN CbiMenimbang, bahwa dari keterangan 1.

Penetapan No.691/Pdt.P/2020/PN CbiTertanggal 10 Juni 2001., sehingga alasan Pemohon mengajukanpermohonan ganti nama ke Pengadilan Negeri agar penulisan identitasPemohon tersebut disesuaikan dengan Kutipan Akta Nikah, atas namaSUDARSONO dengan ASTUTI TARIGAN, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agma Tanah Sareal Kabupaten Bogor.

Penetapan No.691/Pdt.P/2020/PN Cbi

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjnmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1;Bahwa pada tahun 1994 Pemohon dengan Pemohon II telah menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem, hingga dikaruniai 3 oranganak, anak pertama sudah meninggal dunia, anak kedua bernama : WismaNanda Aji Sukma, anak ketiga perempuan bernama Ciwilis Putri SukmaAyu.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anang Dwi WijayantoNomor 04177/1992, tanggal 26 Pebruari 1992, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.6);7.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn Bahwa saksi mengenal calon suami anak para Pemohon bernamaAnang Dwi Wijayanto, dari Desa Sendangharjiokec.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjnmenjadi tolak ukur bukan berapa usia paling rendah seseorang bisa menikah,tapi sejauh mana kualitas kesiapan calon mempelai. Karena itu, menentukanbaligh tidak dengan perhitungan usia, tapi mengukur aspekaspek kesiapanfisik dan mental.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnTtd.Drs. H. MukhidinPerincian Biaya Perkara:PendaftaranRp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 441.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Hal. Pen. No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn

691/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Xxxxx RT.002 RW.001 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx, sebagaiPenggugatMelawanTergugat, umur 29 tahun,

Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Xxxxx RT.002 RW.005 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Xxxxx dengan Nomor 691

No 691/Pdt.G/2019/PA.Tmgyaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah;10. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraint;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 691/Pdt.G/2019/PA.TmgSipil Kabupaten Xxxxx yang diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx Nomor xxxxx tanggal 14 Mei 2012,telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual (Bukti P.2)3.

No 691/Pdt.G/2019/PA.Tmg5. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00Terbilang: (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)..Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 691/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNOMOR 691/Pdt.G/2018/PA.BmKFS myDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Sri Wahyuningsih, Amd. Keb binti H.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Bmtahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Monggonao Kota Bima selama 3 tahun, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaSiti Nadira Jumharyani, perempuan, lahir tanggal 11 Januari 2008;3.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5272054704800001tanggal 28 Juni 2012, yang dikeluarkan olehpemerintah Kota Bima yang telah dimeterai oleh pejabat pos(nazegeling) dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Bm2.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.BmHakim AnggotaMulyadi, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahKetua Majelis;Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Hakim AnggotaLutfi Muslih, S. Ag., M.A.Panitera PenggantiSuhartati, S.H.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp165.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 691/Pdt.G/2018/PA.Bm

691 K/Ag/2020

PUTUSANNomor 691 K/Ag/2020aril Cea ll dis auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:SUSYANTO BIN SUTAR, bertempat tinggal di DusunGendingan RT. 002 RW. 003 Desa Kandangrejo KecamatanKlambu Kabupaten Grobogan;Pemohon Kasasi;LawanSRI MURTINI BINTI SARJU, dahulu bertempat tinggal diDusun Gendingan RT. 002 RW. 003 Desa KlambuKecamatan Klambu Kabupaten Grobogan, saat ini bertempattinggal

Nomor 691 K/Ag/20202. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Susyanto Bin Sutar) atasdiri Pengugat (Sri Murtini Binti Sarju);3.

Nomor 691 K/Ag/20202.

Nomor 691 K/Ag/2020Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI

Nomor 691 K/Ag/2020Panitera Pengganti,Ttd.Mohammad Sapii, S.Ag., M.Hum.Biayabiaya Kasasi:1. Meteral...... ee Rp 6.000,002. Re@O AK GL cesses sic: ccremerene Rp 10.000,003. Administrasi kasasi ........... Rp484.000,00JUMI AN Lees Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Dr. Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 195904141988031005Halaman 5 dari 5 hal. Put. Nomor 691 K/Ag/2020

691/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2020/PA.TbnanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:TOHARI BIN RADI umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sejuwet RT.02 RW. 08, DesaLeran Kulon, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

28 April 2002 (umur 18 tahun, 3bulan), Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Wirausaha WarungMakan, tempat tinggal di Dusun Sejuwet RT.0O2 RW. 08, Desa LeranKulon, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, dengan calon istrinya namaULYANAWATI BINTI SAPARI, tanggal lahir 02 Nopember 2003 (umur 16tahun 9 bulan), Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Dusun Karandowo, RT.05 RW. 02, Desa Leranwetan,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, yang akan dilaksanakan diPenetapan Nomor 691

Fotokopi Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban Nomor: B486/Kua.15.17.2/PW.01.7/2020, Bukti tersebut bermeterai cukup.Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 5 dari 16 hal.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual, lalu olen Hakimdiberi tanda P.1.;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

;Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 6 dari 16 hal.8. Fotokopi Hasil Pemeriksaan Dokter An. ALDI DWI TEGUHPRASETYO BIN TOHARI, yang dikeluarkan oleh Dokter PuskesmasPalang Kabupaten Tuban, tanggal 4 Agustus 2020, bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.8.;9. Fotokopi ljazah An.

PNBP :>Rp. 10.000,Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 16 dari 16 hal.4. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,5. Materal :Rp. 6.000,Jumlah Rp 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu limaratus rupiah)Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 17 dari 16 hal.

691/Pdt.G/2020/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Jakarta/17 Maret 1996, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta PT.Garda Tumaritis Nusantara, Tempat Tinggal diKecamatan Pulomerak, Kota Cilegon, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat

SLTA, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat Tinggal di Kecamatan Pulomerak, KotaCilegon, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilegonNomor: 691

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.ClgPulomerak, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 302/18/X/2016 tertanggal 10 Oktober2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadan tinggal di Link.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, meskipun menurut relaas panggilan yang dibacakan dipersidangan Nomor: 691/Pdt.G/2020/PA.Clg tanggal 13 Oktober 2020 untukpanggilan pertama, dan

Supiyan, SHHalaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Clg

691/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Air Kati, 12 Mei 2002, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt 04, KelurahanAir Kuti, Kecamatan Lubuklinggau Selatan , KotaLubuklinggau, Provinsi Sumatera Selatan

Putusan No. 691/Pdt.G/2021/PA LLGPPN KUA Kecamatan Lubuklinggau Selatan I, Kota Lubuklinggau, denganKutipan Akta Nikah Nomor 0078/008/VII/2018, yang di keluarkan olehkantor KUA Kecamatan Lubuklinggau Selatan I, Kota Lubuklinggau, tanggal10 Juli 2018;Bahwa pada saat perkawinan status Penggugat adalah Perawan dan statusTergugat adalah Jejaka, perkawinan tersebut dengan wali nikah orang tuakandung yang bernama Zulkipli.

Putusan No. 691/Pdt.G/2021/PA LLGMenimbang, bahwa berdasarkan hukum acara perdata pada umumnyapemeriksaan perkara yang tidak pernah dihadiri olen Tergugat, maka tidak perludibuktikan lagi dengan keterangan saksisaksi di depan sidang.

Putusan No. 691/Pdt.G/2021/PA LLGmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI2.

Putusan No. 691/Pdt.G/2021/PA LLGERNI MELITA KURNIA LESTARI, S.H.1 KHAIRUL BADRI, Lc., M.A.Panitera Pengganti,ARMI HERAWATI, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : RD335.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Ro 10.000,00+Jumlah : Rp455.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 691/Pdt.G/2021/PA LLG

691/Pdt.G/2018/PA.Tgr

No. 691/Pdt.G/2018/PA.TgrBahwa Saksi pernah menasihati Penggugat agar dapat bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Tgrmabukan, judi dan main perempuan. Puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Januari 2017akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karena Tergugat telahpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sampai saat ini tidakpernah kembali lagi.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.TgrUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dilaksanakan, dan tujuanperkawinan sebagaimana diamanatkan dalam AlQuran Surat ArRum ayat(21) jo. Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 691/Padt.G/2018/PA. TgrHakim Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ARIFIN, S.H., M.H. Drs. H. M. MURSYIDPanitera,ttdRUMAIDI, S.Ag.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendattaran ...........cccccccecccceceeeeeeeeeeeeeneeeeeees Rp 30.000,002. BiAYA PLOSES........ccecceececeeeeeeeeeeeeceeeeeaeeeaeeaaeeeeeeeseeees Rp 50.000,003. Biaya PanggQilan ...........:..

No. 691/Padt.G/2018/PA. Tgr

691/Pdt.G/2020/PA.Prm

No. 691/Pdt.G/2020/PA.Prmuntuk mengurus Akte Kelahiran tersebut. Dengan sikap Tergugat demikianPenggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan hidup berumah tanggadengan Tergugat karena Tergugat kurang bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga dan Tergugat tidak bisa merubah sikap dan perilakuTergugat sehingga perselisihan dan pertengkaran semakin meruncing;7.

No. 691/Pdt.G/2020/PA.Prm Bahwa usaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat tidak adadilakukan;2.

No. 691/Pdt.G/2020/PA.PrmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksiPenggugat di atas, telah diperoleh fakta kejadian secara singkat sebagaiberikut:fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanpemberian nafkah yang tidak cukup dalam memenuhi rumah tangga;3.

No. 691/Pdt.G/2020/PA.PrmHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdBustanuddin Bahar, S.Ag. Dra. Ermida Yustri, M.H.I.Hakim Anggota,TtdMilda Sukmawati, S.H.I.Perincian biaya:11. Pendafiaran2.2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6.

No. 691/Pdt.G/2020/PA.Prm

691/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diRT.0O8 RW.003 Desa DESA PENGGUGAT KecamatanKECAMATAN PENGGUGAT Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanNAMA

umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.OO9 RW.002 DesaDESA TERGUGAT Kecamatan KECAMATAN PENGGUGATKabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 691

BuktiHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bmtersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor138/KUA.08.06.07/PW.01/06/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan KECAMATAN MENIKAH Kabupaten Bima tanggal02 Juni 2020. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellenserta telah sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.2;B.

Mukminin dan UswatunHasanah, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Mustamin,B.A sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.BmDrs. H. MukmininSyHakim Anggota,Uswatun Hasanah, S.HI.Perincian biaya Perkara:Drs.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bm

691/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 691/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa:1.zZ34.56CO NNama lengkap : Muhammad Muben. Tempat lahir : Belawan. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/9 Juli 1983Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal :Graha melati Il No.23 cingwan Kel.BesarKec.Medan Timur.

Dalamhal ini seharusnya penguasaan atau kepemilikan tersebut tidak bolehHalaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2019/PT MDNdipandang sebagai suatu perbuatan yang selesai.

Unsur Narkotika golongan bukan Tanaman.Halaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2019/PT MDNMenimbang, bahwa, barang bukti yang disita dari Terdakwa berupa ganjadengan berat seberat 1,60 (Satu koma enam puluh) gram telah dianalisis secaralaboratoris, mengandung metamfetamine, sebagaimana termasuk dalamlampiran 1 UU RI nomor 35 tahun 2009 nomor urut 61.

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2019/PT MDN5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus kertas putih yang diduga berisikan narkotika jenis ganjakering dengan berat kotor 1,60 (satu koma enam puluh) gram milikTerdakwa atas nama Muhammad Muben;Dimusnahkan;6.

Erwan Munawar, S.H., M.H Linton Sirait, S.H., M.H.TTDAgung Wibowo, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiTTDEva Zahermi, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2019/PT MDN

691/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Kjn2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIbernama XXX untuk menikah dengan seorang Perempuan yang bernamaXXX;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.KjnKabupaten Pekalongan (P.12);13. Fotokopi Ijazah terakhir atas nama calon istri anak Pemohon (XXX)(P.13):14. Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan (model N5), Nomor 728/KUA.11.26.16/PW.01/11/2020tanggal 4 Nopember 2020, dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanTirto Kabupaten Pekalongan, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.4);15.

Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.KjnBahwa tidak ada hubungan darah atau nasab antara anak Pemohondan calon isteri anak Pemohon;Bahwa tidak ada hubungan sepersusuan antara anak Pemohon dancalon isteri anak Pemohon;Bahwa calon isteri anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa saksi sudah memberi nasehat untuk menunda rencana akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup menasehati lagi;.

Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.KjnMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama XXX bin Sudirountuk menikah dengan calon istrinya yang bernama XXX binti Yastafur;3.

Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.KjnBiaya Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Kjn

691/Pid.Sus/2018/PN Smg

PUTUSANNomor 691/Pid.Sus/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Iko Dinar Aryo Pinandito Bin Supri Teguh Ariyanto.2. Tempat lahir 1 SEMAlANYn nn annem n ne nnn nnn nner cn nn acne3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/10 Juli 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5.

Pekerjaan : Wiraswasta) 22222 one enna nnnTerdakwa ditanhan dalam tahanan rutan sejak tanggal 2 Juni 2018 sampai dengantanggal 6 Januari 2018:; 22222222222 Terdakwa didampingi oleh: Abu Khoer, SH, Andi Dwi Oktavian, SH, MH, Tajri,SH, MH, Dewi S Al Alawiyah, SH, dan Winarto, SH, Advokat, PBC DPC PeradiSemarang Jalan Muradi Raya Nomor 40 Semarang, berdasarkan PenetapanNomor 691/Pid.Sus/2018/PN SMQ. 22222 n nner n nnn nnn nnn nnn nnnPengadilan Negeri terSebut;02n2ne nen nn en en enema nesSetelah MEMbACA

: ene nen nner n nnn en ee nn ene e nnn nn en enenen ens Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor691/Pid.Sus/2018/PN Smg tanggal 9 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN Smg tanggal 10Oktober 2018 tentang penetapan hariHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN Smg Berkas perkara dan Suratsurat lain yangbersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa diproses lebih lanjut oleh pihakkepolisian karena tanpa izin dari pejabat menguasai (Narkotika Golongan )tersebut.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN Smg4. Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

., M.H.Ch.Retno Damayanti, S.H.Panitera Pengganti,ENDANG WIDJAJANTI SH.S.Sos.MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN Smg