Ditemukan 31933 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 320/Pid.Sus/2017/PN Sbg
Tanggal 16 Januari 2018 — Penuntut Umum:
EVI YANTI PANGGABEAN, SH
Terdakwa:
DEGO ARMANDO MARADONA MUNTE Als PAK RENHAT
3515
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dego Armando Maradona Munte als Pak Renhat tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 200.000.000,00 (dua ratus
    Sartika Erti Megawati Hulu dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 sekira pukul 19.00 Wibbertempat di Desa Kampung Solok Kecamatan Barus Kabupaten TapanulliTengah Terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi Sartika ErtiMegawati Hulu; Bahwa awalnya pada tahun 2015 sekira pukul 14.00 wib bertempat diLingkungan Kel Sosorgadong Kecamatan Sosorgadong Kabupaten TapanulliTengah, Terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi Sartika ErtiMegawati
    Remigius Salferina Tambunan dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 sekira pukul 19.00 Wibbertempat di Desa Kampung Solok Kecamatan Barus Kabupaten TapanulliTengah Terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi Sartika ErtiMegawati Hulu; Bahwa saksi tidak mengetahui cara Terdakwa melakukan persetubuhandengan saksi Sartika Erti Megawati Hulu; Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi Sartika ErtiMegawati Hulu lebin kurang sebanyak
    persetubuhan terhadap pada hariSelasa tanggal 25 Juli 2017 sekira pukul 19.00 Wib, bertempat di DesaKampung Solok Kecamatan Barus Kabupaten Tapanuli Tengah tepat dirumah Terdakwa ; Bahwa awalnya pada tahun 2015 sekira pukul 14.00 wib bertempat diLingkungan Kel Sosorgadong Kecamatan Sosorgadong Kabupaten TapanulliTengah, Terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi Sartika ErtiMegawati Hulu dan yang terakhir pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017sekira pukul 19.00 wib bertempat di Desa Kampung Solok
    persetubuhan dengannya dengan cara mengatakan "akusayang kamu dan berjanji menyekolahkan saksi Sartika Erti Megawati Hulusampai kuliah;; Bahwa Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi SartikaErti Megawati Hulu lebin kurang sebanyak 50 (lima puluh) kali semenjaksaksi Sartika Erti Megawati Hulu tinggal dirumah terdakwa; Bahwa umur saksi Sartika Erti Megawati Hulu pada saat Terdakwamelakukan persetubuhan berusia 16 tahun;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2017/PN Sbg Bahwa akibat
    Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak Melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Putus : 20-05-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 232/Pid.B/2013/PN.Tbn.
Tanggal 20 Mei 2013 — SUNARTI Binti KARTOSARI
7715
  • BUNTAS TASEMI Binti KASIMANsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) setiap selesai melayani tamu lakilakiuntuk melakukan persetubuhan/cabul. selanjutnya perbuatan terdakwaberhasildiketahui Petugas dari Polres Tuban kemudian terdakwa dibawa ke polres Tubanguna penyidikan lebih lanjut. Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 296 KUHP.
    Pakis, Desa Penidon, Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban, terhadap saksi telah dilakukan penangkapan oleh petugaskepolisian ;Bahwa saat itu saksi bermaksud untuk melayani tamu pria untuk melakukanpersetubuhan atau perbuatan cabul ;Bahwa saksi bersama dengan tamu pria tersebut sudah masuk ke dalam salah satukamar terdakwa ;Bahwa saksi belum sempat melakukan persetubuhan, namun sudah kedapatan olehpetugas kepolisian ;Bahwa saksi dengan tamu pria mempunyai kesepakatan harga untuk melakukanpersetubuhan
    tersebut, yakni tamu pria yang saksi layani membayar saksi sehargaRp. 30.000,00 (tiga puluh ribu Rupiah) ;Bahwa saksi mempunyai kewajiban untuk membayar sewa kamar kepada terdakwasebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah) ;Bahwa kamar terdakwa termaksud memang dikhususkan untuk disewakan untukmelakukan persetubuhan ataupun perbuatan cabul ;Bahwa disekitar rumah terdakwa banyak pula yang menyewakan kamar untukkeperluan pasangan yang bukan suami istri melakukan persetubuhan ;Saksi TOMMI ARDIANS YAH
    Pakis, Desa Penidon, KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban, terhadap saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa ;e Bahwa sebelum dilakukan penangkapan dilakukan terlebih dahulupenggeledahan, dan kedapatan disalah satu kamar milik terdakwa adalahsaksi BUNTAS TASEMI Binti KASIMAN yang sedang bersama dengantamu prianya ;e Bahwa saat itu saksi BUNTAS TASEMI Binti KASIMAN bermaksud untukmelayani tamu pria untuk melakukan persetubuhan atau perbuatan cabul ;e Bahwa saksi BUNTAS TASEMI Binti KASIMAN
    dengan tamu priamempunyai kesepakatan harga untuk melakukan persetubuhan tersebut,yakni tamu pria yang saksi BUNTAS TASEMI Binti KASIMAN layanimembayar saksi BUNTAS TASEMI Binti KASIMAN seharga Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu Rupiah) ;e Bahwa terdakwa mengutip uang sewa kamar kepada saksi sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah) per tamu ;e Bahwa kamar terdakwa termaksud memang dikhususkan untuk disewakanuntuk melakukan persetubuhan ataupun perbuatan cabul ;e Bahwa disekitar rumah terdakwa banyak
Register : 26-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 177/Pid.Sus/2020/PN Sdw
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
JURNO Anak dari RIMAS alm
10440
  • TERDAKWA CARI ORANG BUAT DI BAYAR(melakukan persetubuhan) Anak Korban menjawab KALOBAYARANNYA BESAR, MAU AKU, Sdr. Y berkata KALO KAMU MAU,AKU BILANG SAMA TERDAKWA, setelah itu Sdr.
    Y dan Sdr.J kembali masuk ke dalam rumah untuk melanjutkan minumminumnya;Bahwa Anak Korban mau melakukan persetubuhan karena dibayardengan kisaran Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) sampai denganRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat melakukan persetubuhan dengan Anak Korban,Terdakwa tidak melakukan ancaman dan kekerasan, Terdakwa hanyamemberitahu Anak Korban agar jangan bilang siapasiapa;Bahwa saat melakukan persetubuhan dengan Terdakwa tidak atasdasar suka sama suka;Bahwa pada
    persetubuhan;Bahwa Saksi pernah melakukan persetubuhan dengan Anak Korbansebanyak 2 (dua) kali, yang pertama pada bulan Mei tahun 2020 sekirapukul 14.00 WITA di rumah Terdakwa di Kec.
    Kutai Barat denganimbalan memberikan 1 (Satu) unit handphone merek Xiaomi tipe 8A Prowarna Sky Blue;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Anak Korban ada dipaksa ataudiancam oleh Terdakwa untuk melakukan persetubuhan;Bahwa sebelumnya Anak Korban belum pernah menikah;Bahwa pada saat Anak Korban melakukan persetubuhan denganTerdakwa usianya masih 15 (lima belas) tahun dan masih berstatussebagai pelajar kelas 2 (dua) SMP;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Menimbang,
    SN didenda adat karena telah melanggarhukum adat, yaitu karena meminumminuman beralkohol dan membuatkhawatir keluarga;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui jika Anak Korban masih dibawahumur;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa Anak Korban masih berstatussebagai pelajar kelas 2 SMP;Bahwa pada saat melakukan persetubuhan Terdakwa tidak melakukanancaman dan kekerasan kepada Anak Korban;Bahwa pada saat melakukan persetubuhan Anak Korban melakukanpersetubuhan dengan Terdakwa tidak atas dasar suka sama suka;Bahwa
Putus : 18-04-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 57-K/PM.III-12/AL/II/2013
Tanggal 18 April 2013 — -Erich Yuliontirta Wibawa Lettu Laut (P) / 17665/P
8981
  • Bahwa pada sekitar bulan Maret 2012 Terdakwa denganSaksi melakukan persetubuhan di dapur rumah kontrakanSaksi1, Terdakwa dan Saksi1 melakukan persetubuhan didapur karena orang tua Saksi sedang berada di rumahkontrakan Saksi1, kemudian pada sekitar bulan Juni 2012Terdakwa dan Saksi kembali melakukan persetubuhan dirumah kontrakan Saksil yang dilakukan di kursi plastik yangberada di ruang tamu.5.
    Bahwa selain Saksi melakukan persetubuhan dengan Terdakwa diPuri Surya Jaya Taman Paris B7 No. 34 Gedangan Sidoarjo Saksipernah melakukan persetubuhan dengan Terdakwa yaitu pada tanggal19 November 2011 di dalam mobil Honda Jazz di pinggir jalan daerahMadiun, bulan Mei 2012 di Hotel Ibis di Bandung dan bulan Mei 2012 dihotel daerah Bali dan juga pernah dilakukan dalam mobilnya.9.
    Bahwa selain Terdakwa melakukan persetubuhan dan asusiladengan Saksi Yosephine Febriyanti Setyaningsih di rumah kontrakanSaksi Yosephine Febriyanti Setyaningsih di Puri Surya Jaya GedanganSidoarjo, pernah melakukan persetubuhan di mobil jazz.8.
    persetubuhan tersebut.6.
    persetubuhan tersebut.4.
Putus : 08-01-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1168/PID.Sus/2014/PN.Blb
Tanggal 8 Januari 2015 — CECEP SUHANA BIN USEP DADAN
7627
  • Menyatakan anak CECEP SUHAYA BIN USEP DADAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan mengikuti Latihan Kerja di Balai Pelatihan Kerja yang ditentukan oleh LPKA setempat selama 1 (satu) bulan;3.
    persetubuhan terhadap saksi korban TIARAKEZIA bukan sekali akan tetapi sudah sampai 4 (empat) kali yaitu :e Yang pertama sekitar bulan Agustus 2013e Yang kedua sekitar bulan Nopember 2013e Yang ketiga masih sekitar bulan Nopember 2013e Yang keempat sekitar bulan Desember 2013Dalam melakukan persetubuhan tersebut dilakukan oleh Terdakwa kepada saksiKorban Tiara Keza dengan cara dan tempat yang sama seperti diatas.
    persetubuhan terhadap saksikorban TIARA KEZIA bukan sekali akan tetapi sudah sampai 4 (empat) kali yaitue Yang pertama sekitar bulan Agustus 2013e Yang kedua sekitar bulan Nopember 2013e Yang ketiga masih sekitar bulan Nopember 2013e Yang keempat sekitar bulan Desember 2013Dalam melakukan persetubuhan tersebut dilakukan oleh Terdakwa kepada saksiKorban Tiara Keza dengan cara dan tempat yang sama seperti diatas.
    persetubuhan layaknyasuami istri ;Bahwa benar Anak menindih badan saksi korban menampar, menjambak rambut,dan memegangi tangan, lalu Anak membuka celana panjang dan celana dalamsaksi sampai bawah lutut dan Anak membuka pakaian sendiri sampai telanjang,kemudian Anak mencium bibir dan memegang payudara saksi ;Bahwa benar perbuatan Anak melakukan persetubuhan terhadap saksi bukansekali akan tetapi sudah sampai 4 (empat) kali yang pertama sekitar bulanAgustus 2013, yang kedua bulan Nopember 2013, yang
    persetubuhan layaknya suami istridengan cara Anak menindih badan saksi korban Tiara Kezia;Bahwa pada bulan Nopember 2013,Anak telah melakukan persetubuhan yang ke2 (dua) kali, terhadap korban Tiara yang dilakukan dengan cara yang sama dandilakukan dirumah Anak.Bahwa pencabulan dilakukan oleh Anak hanya 2 (dua) kali dan Anak bilang maubertanggungjawab dan akan menikahinya;Bahwa benar korban sudah hamil sampai sembilan bulan mengandung dansekarang korban telah melahirkan dan sekarang bayinya telah
    persetubuhan terhadap korban bukan sekali akan tetapi sudahsampai 4 (empat) kali yaitu yang pertama sekitar bulan Agustus 2013, kedua sekitarbulan Nopember 2013, yang ketiga masih sekitar bulan Nopember 2013 dan yangkeempat sekitar bulan Desember 2013;Bahwa Anak melakukan persetubuhan tersebut dilakukan oleh Anak kepada korbandengan cara dan tempat yang sama yaitu di rumah Anak, dengan demikian unsure initelah terpenuhi dilakukan oleh Anak;Bahwa berdasarkan faktafakta yang merupakan pembuktian unsurunsur
Register : 12-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2015/PN Tpg
Tanggal 30 Nopember 2015 — ZAMRONI Bin AMAT
4122
  • Menyatakan Terdakwa ZAMRONI BIN AMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya;2.
    terdakwa ZAMRONI Bin AMAT melakukan persetubuhan tersebut namunsekira Pukul 11.00 Wib saat sadarkan diri saksi RUSMA CHABIBAH IBTI DATYAHdalam keadaan tidak mengenakan memakai celana dan celana dalamnya.
    persetubuhan adalah terdakwa ZAMRONIBin AMAT sedangkan yang telah menjadi korban adalah anak perempuansaksi yaitu saksi RUSMA CHABIBAH IBTI DATYAH.e Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana terdakwa ZAMRONI BinAMAT melakukan persetubuhan terhadap saksi RUSMA CHABIBAHIBTI DATYAH.e Bahwa awalnya saksi mengetahui terdakwa ZAMRONI Bin AMAT telahmenyetubuhi anak saksi yaitu pada hari yang saksi tidak mengingatnyabulan oktober 2015 sekitar pukul 10.00 wib pada saat itu salah satukeluarga saksi memberitahukan
    persetubuhan dengansaksi Rusmah, Pertama pada hari minggu tanggalnya Terdakwa tidakmengingatnya bulan Oktober 2015 sekira pukul 12.00 Wib di rumahTerdakwa di Jl.
    persetubuhan dengan cara Terdakwa mencium bibir saksi RUSMAHlalu terdakwa memasukan kemaluannya kedalam kemaluan saksi RUSMAH, setelahmerasakan klimaks Terdakwa mengelurkan spermanya kedalam vagina kedalamkemaluan saksi RUSMAH;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas diperolehfakta bahwa perbuatan terdakwa membujuk saksi RUSMAH untuk melakukanpersetubuhan dengannya maka unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan
    Beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan diketahui bahwa terdakwabahwa Terdakwa telah 4 (empat) kali melakukan persetubuhan dengan saksi Rusmah,Pertama pada hari minggu tanggalnya Terdakwa tidak mengingatnya bulan Oktober2015 sekira pukul 12.00 Wib di rumah Terdakwa di Jl.
Register : 04-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 256/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKY AKBAR Als IKI Bin Alm BAMBANG PUJA KUSUMA
9428
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Rizki Akbar Alias Iki Bin Bambang Puja Kesuma telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Sengaja membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Rizki Akbar Alias Iki Bin Bambang Puja Kesuma oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan
    persetubuhan dengan Terdakwa, umursaksi waktu itu 15 tahun 4 bulan;Bahwa pada waktu itu saksi sudah mengalami menstruasi;Bahwa pada saat sekarang usia kandungan saksi sudah 8 bulan dan 15hari.Bahwa setelah mengetahui saksi hamil, Keluarga Terdakwa tidak adamenemui orang tua saksi;Bahwa sebelum saksi melakukan persetubuhan dengan Terdakwa, saksipernah melakukan persetubuhan dengan orang lain yaitu dengan pacarsaksi yang pertama;Bahwa saksi lebih duluan melakukan persetubuhan dengan Pacar Saksiyang
    persetubuhan;Bahwa ketika Terdakwa menjemput saksi (Anak korban) ., saksi (Anakkorban) .sudah tahu, Terdakwa akan melakukan persetubuhan dengannya;Bahwa ketika Terdakwa akan melakukan persetubuhan dengan saksi(Anak korban), ia mengaku umurnya sudah 16 (enam belas) tahun;Bahwa Terdakwa setiap melakukan persetubuhan dengan saksi (Anakkorban)., sperma selalu dikeluarkan di dalam vagina saksi (Anak korban) .
    ;Bahwa Terdakwa sebelum melakukan persetubuhan dengan saksi (Anakkorban) ., tidak ada melakukan kekerasan atau ancaman;Bahwa Terdakwa sebelum melakukan persetubuhan, mencumbui saksi(Anak korban) .dengan mencium bibirnya, lehernya dan Terdakwamenghisap payudaranya;Bahwa Terdakwa sekarang tidak mau lagi dengan saksi (Anak korban) .
    persetubuhan; Bahwa benar setiap melakukan persetubuhan Terdakwa mengeluarkansperma didalam kemaluan saksi (Anak korban) .
    ;Halaman 16 dari 24 HalamanPutusan Nomor 256/Pid.Sus/2019/PN Dum" Bahwa benar ketika Terdakwa akan melakukan persetubuhan dengan saksi(Anak korban) ., yang mengakui umurnya sudah 16 (enam belas) tahun; Bahwa benar Terdakwa setiap melakukan persetubuhan dengan saksi(Anak korban) ., sperma Terdakwa selalu dikeluarkan di dalam vagina saksi(Anak korban) .; Bahwa benar Terdakwa sebelum melakukan persetubuhan dengan saksi(Anak korban) ., tidak ada melakukan kekerasan atau ancaman danTerdakwa sebelum melakukan
Register : 23-08-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 413/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FREDDY R.HENDRAWAN,S.IP,SH
Terdakwa:
DHANIK RISANG ARGO PAWESTRI Als DANI ARGA
12853
  • Bahwa saksi dengan Terdakwa merupakan teman kerja di Naff Karaoke,yaitu saksi bekerja sebagai waiters /pelayan sedangkan terdakwasebagai pemandu lagu di karaoke naff dan saksi tidak mempunyai rasacinta kepada Terdakwa; Bahwa saksi dengan Terdakwa sering pulang bersama yang kemudiansaksi sering mengajak terdakwa untuk melakukan persetubuhan; Bahwa saksi dan terdakwa melakukan persetubuhan dengan bertempatdi daerah Kaliurang dan dilakukan sudah hampir 10 kali.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 413/Pid.B
    persetubuhan denganSiapapun;Bahwa 1 bulan sebelum dilakukan penggrebekan memang benar terdakwapernah melakukan persetubuhan dengan saksi SAKSIdi sebuah losmen didaerah Kaliurang;Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi SAKSIsebagaiimbalan karena terdakwa yang sering diberi tamu oleh saksi Nuke Wibowo;Bahwa terdakwa sering diajak oleh saksi Nuke Wibowo untuk melakukanpersetubuhan setiap pulang kerja pada jam 03.00 wib;Bahwa awal mula persetubuhan antara Terdakwa dengan saksiSAKSlterjadi
    Smndi Dusun Ngentak, Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, KabupatenSleman dan juga di penginapan / losmen di daerah Kaliurang, denganperincian melakukan persetubuhan di kost milik terdakwa yang beralamat diNgentak Caturtunggal Depok Sleman sebanyak 5 kali, di penginapanKaliurang sebanyak 2 kali dan di hotel daerah Gedongkuning sekitar 3 kali;Bahwa Terdakwa dalam melakukan persetubuhan dengan saksi SAKSlyaitupada sekira pada bulan Oktober 2017 sampai dengan bulan Desember2017;Bahwa terdakwa mengetahui
    persetubuhan dengan saksi SAKSIbermulapada waktu.
    Terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksiSAKSlbermula pada waktu Terdakwa dan saksi SAKSlyang merupakan temankerja di Naff Karaoke, yaitu.
Register : 01-04-2013 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 01-04-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 136/Pid.Sus/2010/PN.BLT
Tanggal 10 Mei 2010 — YANI SUNARTO bin SUKARDI
6018
  • DIDIN bin SUKANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;
    Menyatakan terdakwa Yani Sunarto bin Sukardi bersalah telah melakukansetindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan kesatu pasal81 ayat (2) UU RI No. 23/2002 tentang perlindungan anak 2.
    Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebophongan, ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Ad.1.
    faktafakta hukum (yuridis)sebagai berikut :Bahwa benar pada bulan Agustus 2009 terdakwa mengajak Ririn Wahyuningsihjalanjalan ke Candi Pentaran setelah, itu lalu pergi ke Kediri di rumah Pak Heri,setelah sampai di rumah Pak Heri terdakwa melakukan persetubuhan denganseorang perempuan yang bernama Ririn Wahyuningsih ;Bahwa pada bulan September 2009 Ririn di SMS oleh terdakwa disuruhkerumahnya, sampai dirumah terdakwa lalu Ririn diajak ngobrol sambil minum,setelah itu terdakwa melakukan persetubuhan
    persetubuhan kirakira awal bulan September 2009 ;e Bahwa dalam melakukan persetubuhan tersebut sebelumnya terdakwaselalunmenjajikan akan bertanggung jawabb untukmenikahi korban kalau nantiterjadi kehamilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka semua unsurdari dakwaan telah terpenuhi maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanMajelisHakim, terdakwa telah melakukan perbuatan seperti dalam dakwaan tersebut .Karenatelah memenuhi unsurunsur dalam pasal 81 ayat (2)
Register : 16-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2021/PN Unh
Tanggal 8 Juli 2021 — Terdakwa
10049
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak I JELI SAPUTRA Alias JELI Bin DAYA dan Anak II SALIM Bin JUSLAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersama-sama dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sendiri, sehingga
    persetubuhan terhadap Anak Korban, setelah itu AnakIl melakukan persetubuhan terhadap Anak Korban dengan cara duduk diatas deker lalu Anak II memasukkan penisnya kedalam Vagina Anak Korban,selanjutnya Anak juga melakukan persetubuhan terhadap Anak KorbanHalaman 4 dari 47 Putusan Nomor:xx/Pid.SusAnak/2021/PN Unhdengan cara duduk di atas deker di bawah badan Anak Korban lalu Anak memasukkan penisnya kedalam Vagina Anak Korban.
    maka mereka akan meninggalkan AnakKorban di tengahtengah dan akan membuang Anak Korban di tanggul danmereka melakukan persetubuhan pada Anak Korban mereka salingmembantu; Bahwa Anak Saksi melakukan persetubuhan sebanyak 2 kali, Anak Fitramelakukan sebanyak 1 kali, Anak Saksi II sebanyak 3 kali, Anak Saksi IIIsebanyak 2 kali, Anak Desta sebanyak 2 kali, Anak Firham sebanyak 3 kali,Anak Anak dan Anak II sebanyak 2 kali dan Anak Fauzan sebanyak 1 kali; Bahwa Anak Korban pernah berhubungan pacaran dengan
    persetubuhan dan AnakSaksi II juga melihat pada saat itu Anak dan Anak II bergantian masuk kedalam Pos yang ada di TPA kelurahan Puosu; bahwa Anak dan Anak II melakukan persetubuhan terhadap AnakKorban sebanyak 2 kali; Bahwa Anak dan Anak II melakukan persetubuhan terhadap AnakKorban yaitu yang pertama pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020sekitar jam 00.30 WITA di Pos TPA Kelurahan Puosu Kecamatan TongaunaKabupaten Konawe dan yang kedua pada hari dan tanggal yang samapada saat kejadian pertama
    persetubuhan dengan AnakKorban kemudian datang Anak II dan Anak setelah Anak Saksi III selesaiAnak II juga melakukan persetubuhan terhadap Anak Korban dengan carasetelah Anak Saksi III kemudian Anak II melakukan persetubuhan dengancara membaringkan Anak Korban di Dekker kemudian Anak II duduk di atasdekker kemudian memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan AnakKorban dan pada saat itu Anak Korban sudah tidak memakai celana danAnak Saksi II tidak mengetahui air mani Anak II tumpah cara membaringkanAnak
    melakukan persetubuhan hanya mencubit saja; Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan kepada Anak Saksi IIIbahwa pakaian tersebut adalah pakaian Anak Korban pada saat di lakukanpersetubuhan di TPA dan di Dekker.
Register : 20-02-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 29/Pid.Sus/2014/PN Tbk
Tanggal 22 Mei 2014 — PARULIAN SABAR SIAHAAN Als. SABAR
8642
  • SABARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana34Dengan Sengaja Melakukan Ancaman Kekerasan Memaksa AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya;
    persetubuhan tersebut, saksi merasakansakit dibagian kemaluan;e Bahwa saksi tidak tahu sebabnya kenapa Terdakwa menyetubuhi saksi;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengancam saksi denganmengatakan awas kalau kau bilang sama bapak dan mamak mu, akubunuh kau setelah melakukan persetubuhan tersebut, karena Terdakwatakut seandainya persetubuhan tersebut diketahui oleh bapak dan mamake Bahwa setiap selesai melakukan persetubuhan, Terdakwa selalu memberisaksi uang sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah)
    persetubuhan terhadap saksiEvita Paron Sinaga dengan cara memasukkan batang kemaluannya kedalamlubang kemaluan saksi Evita Paron Sinaga dan saat itu saksi Evita ParonSinaga tidak ada mengeluh kesakitan; Bahwa setiap akan melakukan persetubuhan, Terdakwa tidak ada memaksatetapi Terdakwa memang ada menarik tangan saksi Evita Paron Sinaga dansetiap selesai melakukan persetubuhan tersebut Terdakwa selalu bilangkepada saksi Evita Paron Sinaga agar jangan bilang kepada siapasiapa; Bahwa setiap kali Terdakwa
    persetubuhan dengannya tapipastinya berapa kali saksi Evita Paron Sinaga sudah tidak ingat lagi;Bahwa setiap akan melakukan persetubuhan, Terdakwa tidak adamemaksa tetapi Terdakwa memang ada menarik tangan saksi Evita ParonSinaga dan setiap selesai melakukan persetubuhan tersebut Terdakwaselalu bilang kepada saksi Evita Paron Sinaga agar jangan bilang kepada siapasiapa; Bahwa setiap kali Terdakwa selesai melakukan persetubuhan dengansaksi Evita Paron Sinaga, Terdakwa selalu memberikan uang sebesarRp
    persetubuhan dengannya.
    Selain itu juga, setiap kali selesai melakukan persetubuhan tersebut, Terdakwa selalu memberikan uang sebesarRp.5.000,(iima ribu rupiah) kepada saksi Evita Paron Sinaga dengan maksud agarsaksi Evita Paron Sinaga mau melakukan persetubuhan dengannya.
Putus : 17-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 7/Pid.Sus/2015/PN.Klt
Tanggal 17 Maret 2015 — SAPARUDIN Als UDIN Als SAPAR Bin HAWANIK
385
  • Menyatakan terdakwa SAPARUDIN Als UDIN Als SAPAR Bin HAWANIK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Terhadap Dirinya;2.
    persetubuhan terhadap saksiMARTI SUHANA dengan selalu mengirim Sms kepada saksiMARTI SUHANA dengan mengatakan dan merayu saksiMARTI SUHANA untuk membuat bebebz (membuat bayi)Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2015/PN.KItkemudian terdakwa berjanji kepada saksi MARTI SUHANAjika saksi MARTI SUHANA hamil terdakwa akan bertangungjawab dan menikahi saksi MARTI SUHANA sehingga saksiMARTI SUHANA menuruti Kemauan terdakwa sehinggaterdakwa melakukan persetubuhan kembali kepada saksiMARTI SUHANA pada
    persetubuhan terhadap saksiMARTI SUHANA dengan selalu mengirim Sms kepada saksiMARTI SUHANA dengan mengatakan merayu saksi MARTIHalaman9 dari 31 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2015/PN.KIt10SUHANA untuk membuat bebebz (membuat bayi)kemudian terdakwa berjanji kepada saksi MARTI SUHANAjika saksi MARTI SUHANA hamil terdakwa akan bertangungjawab dan menikahi saksi MARTI SUHANA sehingga saksiMARTI SUHANA menuruti kKemauan terdakwa sehinggaterdakwa melakukan persetubuhan kembali kepada saksiMARTI SUHANA pada
    belas) tahun pada saatterdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksi MARTI;e Bahwasaksi melakukan persetubuhan terhadap Saksi MARTI karenarasa sakit hati dan malu terhadap orang tua saksi MARTI yang telahmemukul terdakwa di kanti sekolah didepan temanteman terdakwa;20Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksi MARTISUHANA dengan selalu mengirim Sms kepada saksi MARTI SUHANAdengan merayu saksi MARTI SUHANA untuk membuat bebebz(membuat bayi)Bahwa terdakwa berjanji kepada saksi MARTI SUHANA
    IIS Rt. 007 Kelurahan Merlung KecamatanMerlung Kabupaten Tanjung Jabung Barat telah terjadi Tindak PidanaPersetubuhanBahwa terdakwa melakukan persetubuhan tersebut terhadap saksiMARTIBahwa usia saksi MARTI masih 14 (empat belas) tahun pada saatterdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksi MART;Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksi MARTISUHANA dengan selalu mengirim Sms kepada saksi MARTI SUHANAdengan merayu saksi MARTI SUHANA untuk membuat bebebz(membuat bay)Bahwa terdakwa berjanji
    Hal itulah yang dikenal dengan istilahkesengajaan.Menimbang, bahwa Terdakwa dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu saksi MARTISUHANA Als ANA Binti JAMARI yang masih berumur 14 (empat belas)tahun melakukan persetubuhan dengannya karma faktafakta yangterungkap dipersidangan yaitu menurut keterangan saksi MARTISUHANA serta atas pengakuan terdakwa SAPARUDIN ALS UDIN ALSSAPAR BIN HAWANIK:e Bahwa benar terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadapsaksi
Putus : 06-09-2011 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 920/Pid.SUS/2011/PN.BB
Tanggal 6 September 2011 — -RIZKY MAULANA YUSUF Bin IKIN SODIKIN
3922
  • Menyatakan terdakwa RIZKY MAULANA YUSUF Bin IKIN SODIKIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya.2.
    Setibanya di Perkebunan Palintang terdakwa mengajak secara paksa saksi korbanuntuk melakukan persetubuhan namun ajakan itu saksi korban menolak, dengan ajakannyaditolak terdakwa mengancam pada saksi korban akan meninggalkannya sendirian di Perkebunandan akan merampas Hp milik saksi korban maka dengan keadaan terpaksa akhirnya saksi korbanmenuruti kemauan terdakwa untuk melakukan persetubuhan, lalu terdakwa membuka celana dancelana dalamnya sebatas lutut sambil membuka celana dalam (CD) saksi korban
    Cimenyan Kab.Bandung serta yang telah melakukan persetubuhan dan atau pencabulan tersebut yaituTerdakwa dan disaksikan saksi AMAR.Bahwa saksi mengenal Terdakwa lewat Facebook lalu saling tuker nomor telepondan saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi mengenal terdakwa belum lama, baru beberapa hari sekitar 5 harimengenal terdakwa sebelum kejadian;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana persetubuhan awalnya terdakwamengancam saksi meminta untuk melakukan persetubuhan akan
    luaskan foto foto milik saya dan meminta hubunganintim dengan saya akan tetapi hal tersebut saya tolak namun yang akhirnya kamipulang menggunakan sepeda motor dan dalam perjalanan pulang saksi AMARmeraba raba payudara milik saya selah tiba di pinggir jalan antapani kemudian sayadi jemput oleh teman saya sdr ikbal dan selanjutnya saya di antarkan ke rumah.Bahwa pada saat terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi lalu saksi AMARmelakukan pemotretan ketika saksi sedang melakukan persetubuhan saksi
    Cimenyan Kab.Bandung serta yang telah melakukan persetubuhan dan atau pencabulan tersebut yaituTerdakwa dan disaksikan saksi AMAR.e Bahwa saksi mengenal Terdakwa lewat Facebook lalu saling tuker nomor telepondan saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa saksi mengenal terdakwa belum lama, baru beberapa hari sekitar 5 harimengenal terdakwa sebelum kejadian;e Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana persetubuhan awalnya terdakwamengancam saksi meminta untuk melakukan persetubuhan
    payudara milik saya selah tiba di pinggir jalan antapani kemudian sayadi jemput oleh teman saya sdr ikbal dan selanjutnya saya di antarkan ke rumah.e Bahwa pada saat terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi lalu saksi AMARmelakukan pemotretan ketika saksi sedang melakukan persetubuhan saksi dalamkeadaan sadar diri .e Bahwa saksi tidak tahu kenapa Terdakwa memukul dan menyiksa saksi.e Bahwa pada awalnya terdakwa sempat memaksa waktu terdakwa dengan saksiSINDYANI berada disaung (gubuk) diarea
Register : 11-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN Sgt
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
HARISMAND, SH.
Terdakwa:
ABD RAMADANI Als RAMA Bin ISKANDAR.
4017
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Abd Ramadani als Rama Bin Iskandar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan denganya, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
    persetubuhan dengan Saksi Anak Korban ;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN SgtBahwa pertama kalinya Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Saksi AnakKorban pada hari Selasa, tanggal 19 Mei 2020 sekitar pukul 23.00 WITA dirumah saya di Jalan Tongkonan Ranu RT.11 Desa Singa Gembara, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa Terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap Saksi Anak Korbansebanyak 4 (empat) kali;Bahwa untuk Kejadian yang ke dua pada hari Rabu, tanggal 20
    Dan akhirnya Saksi AnakKorban mau diajak untuk melakukan persetubuhan tersebut;Bahwa Terdakwa tidak pernah memberikan uang atau sesuatu lainnya kepadaSaksi Anak Korban sebelum melakukan persetubuhan dengannya;Bahwa Terdakwa tidak ada memaksa Saksi Anak Korban untuk melakukan persetubuhan dengan Terdakwa ;Bahwa sebelum dengan Saksi Anak Korban , Terdakwa tidak pernah melakukanpersetubuhan dengan orang lain;Bahwa Terdakwa tidak ada merasa kesulitan ketika akan melakukan persetubuhan dengan Saksi Anak
    persetubuhan terhadap Saksi Anak Korban ;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap Saksi Anak Korbansebanyak 4 (empat) kali tersebut semuanya dengan cara yang sama;Bahwa dari 4 (empat) kali Saksi Anak Korban diajak melakukan persetubuhandengan Terdakwa, Saksi Anak Korban selalu menolaknya namun Terdakwa tetapmembujuk dan memaksa Saksi Anak Korban dengan berkata bahwa Terdakwaakan bertanggung jawab (menikahi) terhadap Saksi Anak Korban sehingga SaksiAnak Korban mau diajak melakukan persetubuhan
    tersebut;Bahwa Terdakwa tidak pernah memberikan uang atau sesuatu lainnya kepadaSaksi Anak Korban sebelum melakukan persetubuhan dengannya;Bahwa Terdakwa tidak ada memaksa Saksi Anak Korban untuk melakukan persetubuhan dengan Terdakwa ;Bahwa sebelum dengan Saksi Anak Korban, Terdakwa tidak pernah melakukan persetubuhan dengan orang lain;Bahwa Terdakwa tidak ada merasa kesulitan ketika akan melakukan persetubuhandengan Saksi Anak Korban ;Bahwa Saksi Anak Korban tidak ada mengeluarkan bercak darah
    tersebut;Bahwa Terdakwa tidak pernah memberikan uang atau sesuatu lainnya kepadaSaksi Anak Korban sebelum melakukan persetubuhan dengannya;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN Sgt Bahwa Terdakwa tidak ada memaksa Saksi Anak Korban untuk melakukan persetubuhan dengan Terdakwa ; Bahwasebelum dengan Saksi Anak Korban, Terdakwa tidak pernah melakukan persetubuhan dengan orang lain; Bahwa Terdakwa tidak ada merasa kesulitan ketika akan melakukan persetubuhandengan Saksi Anak Korban ;
Putus : 16-01-2014 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 985/Pid.Sus/2013/PN.BB
Tanggal 16 Januari 2014 — ASEP SULAEMAN Bin UBED
3011
  • .- Menyatakan Terdakwa ASEP SULAEMAN Bin UBED telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERSETUBUHAN TERHADAP ANAK DIBAWAH UMUR.- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (Enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    Bandung danmengajak korban DERA NOVESHA untuk pergi ke rumah terdakwa,setelah sampai di rumah terdakwa dan korban DERA masuk ke dalamrumah terdakwa dan duduk di ruang tengah, sekira pukul 10.00 WIBterdakwa melihat keadaan rumah dalam keadaan sepi dan terdakwamengatakan jika DERA hamil maka saya akan bertanggung jawab danmengajak saksi koroan DERA untuk melakukan persetubuhan dengan caraterdakwa melepaskan celananya hingga telanjang dan melepaskan celanadalam saksi korban hingga telanjang kemudian
    dan saksi korban DERA langsung menggunakanpakaiannya kembali dan mengantarkan saksi korban DERA pulang kerumahnya, terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi koroan DERAlebih dari 1 (Satu) kali sejak bulan Pebruari 2013 hingga bulan Mei 2013dan selalu dilakukan dirumah terdakwa dalam keadaan sepi.Akibat perbuatan terdakwa Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :445.92/71/2013/TU tanggal 03 september 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    (tiga) menit kemudian hingga terdakwamengeluarkan cairan atau sperma di luar kemaluan saksi koroan DERA,kemudian setelah terdakwa selesai melakukan persetubuhan kepada saksikorban DERA terdakwa dan saksi korban DERA langsung menggunakanpakaiannya kembali dan mengantarkan saksi korban DERA pulang kerumahnya, terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi koroan DERAlebih dari 1 (Satu) kali sejak bulan Pebruari 2013 hingga bulan Mei 2013dan selalu dilakukan dirumah terdakwa dalam keadaan sepi.
    persetubuhan kepada saksikorban DERA terdakwa dan saksi koroan DERA langsung menggunakanpakaiannya kembali dan mengantarkan saksi korban DERA pulang kerumahnya, terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi koroan DERAlebih dari 1 (Satu) kali sejak bulan Pebruari 2013 hingga bulan Mei 2013dan selalu dilakukan dirumah terdakwa dalam keadaan sepi.
    Untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Ad.1 Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalahsetiap subjek hukum yang mampu untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadirkan dipersidangan yaitu.
Register : 09-02-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 28-K/PM.II-09/AD/II/2011
Tanggal 22 Maret 2011 — Terdakwa
3736
  • Bahwa pada waktu) melakukan persetubuhan tersebutpintu. rumah kontrakan Saksi 2 dalam keadaan tertutupnamun Terdakwa tidak mengetahui apakah pintu' tersebutterkunci atau. tidak dan kamar tempat melakukanpersetubuhan tersebut tidak ada pintu jendelanya.5.
    Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Saksi 2hanya satu kali saja setelah itu Terdakwa tidakpernah melakukan persetubuhan lagi dengan Saksi 2maupun berciuman dengan Saksi 2 di tempat umum danTerdakwa pun tidak pernah menjalin hubungan pacarandengan Saksi 2.6.
    3menunggu di luar kamar, setelah itu Saksi 2 denganTerdakwa melakukan persetubuhan di dalam kamar,setelah melakukan persetubuhan Saksi 2 mengajak Saksi3 agar masuk ke dalam kamar, selanjutnya Saksi 2,Saksi3 dan Terdakwa bertiga ngobrol ngobrol di dalamkamar Saksi 2..
    padahari dan tanggal lupa sekira bulan April 2009 sekirapukul 14.30 wib, saat itu) Terdakwa dengan Saksi 2 akanmelakukan persetubuhan, Saksi3 datang ke = rumahkontrakan Saksi 2 untuk menjemput anak Saksi3 pulangsekolah, sehingga Saksi 2 menyuruh agar Saksi 3menunggu di luar kamar, setelah itu Saksi 2 denganTerdakwa melakukan persetubuhan di dalam kamar,setelah melakukan persetubuhan Saksi 2 mengajak Saksi3 agar masuk ke dalam kamar, selanjutnya Saksi 2,Saksi3 dan Terdakwa bertiga ngobrol ngobrol
    , sehingga Saksi 2 menyuruh agar Saksi 3menunggu di luar kamar, setelah itu Saksi 2 denganTerdakwa melakukan persetubuhan di dalam kamar,setelah melakukan persetubuhan Saksi 2 mengajak Saksi3 agar masuk ke dalam kamar, selanjutnya Saksi 2,Saksi3 dan Terdakwa bertiga ngobrol ngobrol di dalamkamar Saksi 2.5.
Putus : 15-04-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 69/Pid.Sus/2014/PN.TG.
Tanggal 15 April 2014 — -AMRULLAH Bin ZAITUN (Alm)
9414
  • Menyatakan terdakwa AMRULLAH Bin ZAITUN (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya Secara Berulang Kali; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AMRULLAH Bin ZAITUN (Alm), dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama : 2 (dua) bulan; 3.
    persetubuhan tersebutsaksi dan terdakwa memakai celana masingmasing;Bahwa terdakwa dan saksi melakukan persetubuhan berulang kali,setidaknya sampai enam kali yang dilakukan dengan cara yang samadengan persetubuhan pertama hanya saja waktu dan tempatnya yangberbedabeda;Bahwa akibat persetubuhan dengan terdakwa tersebut, saat ini saksitengah hamil dengan usia kehamilan sekira 7 (tujuh) bulan;Bahwa terdakwa tidak ada melakukan kekerasan dan atau ancamankekerasan terhadap saksi untuk melakukan persetubuhan
    yang dimaksud pingin adalahkeinginan terdakwa untuk melakukan persetubuhan dengan saksiSAKSI yang pada saat itu direspon pula oleh saksi SAKSI;Bahwa terdakwa mengetahui saksi SAKSI masih duduk di bangkuSMP kelas Il, namun mengenai berapa umurnya terdakwa tidakmengetahuinya;Bahwa cara terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi SAKSIadalah dengan memberi rangsangan dengan cara memegangtangannya dan mencium bibirnya, kemudian terdakwa menurunkancelana dalam saksi SAKSI hingga sebatas lutut lalu terdakwamembuka
    celana dalamnya sendiri, setelah itu saksi SAKSI berebahdi kasur dan terdakwa menindih saksi SAKSI lalu terdakwamemasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan saksi SAKSI sambilmenggoyangkan pantatnya maju mundur selama beberapa menitsampai terdakwa mengeluarkan sperma di dalam kemaluan saksi,setelah selesai melakukan persetubuhan tersebut saksi dan terdakwamemakai celana masingmasing;Bahwa terdakwa dan saksi SAKSI melakukan persetubuhan berulangkali, setidaknya sampai enam kali yang dilakukan dengan
    Bahwa pada Hari Rabu tanggal 27 Nopember 2013, sekira pukul 15.00Wita di pinggir Sungai Sondom, Desa Biu, Kecamatan Muara samu,Kabupaten Paser, terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksiSAKSI;132. Bahwapada awalnya terdakwa kenal dengan saksi SAKSI dan kemudianperkenalan tersebut berlanjut menjadi pacaran;3. Bahwa saat berpacaran ,terdakwa telah melakukan persetubuhan dengansaksi SAKSI sebanyak 6 kali yaitu : Pertama sekitar bulan Oktober 2013, di rumah terdakwa di DesaMuser Rt. 003 Kec.
    Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, Atau MembujukAnak Melakukan Persetubuhan Dengannya atau Dengan Orang Lain;4.
Register : 04-06-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 443/Pid.Sus/2020/PN Bdg
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
suryani Burhan
Terdakwa:
MAMAN Bin ENTJO
8043
  • Setelah melakukan persetubuhan terdakwa mengatakan kepadasaksi korban bahwa jangan bilang sama saksi SUGINAH (ibu kandungsaksi korban) karena apabila saksi mengadu kepada saksi SUGINAH makaterdakwa akan memberitahukan kepada saksi SUGINAH bahwa saksikorban sebelumnya sudah pernah melakukan persetubuhan denganpacarnya.
    Karena saksi korban takut kalauterdakwa memberitahukan perbuatan saksi korban kepada saksi SUGINAH ibukandungnya, sehinga saksi korban mau melakukan persetubuhan denganterdakwa dan pada saat itu terdakwa mengetahul bahwa saksi korban berusia16 tahun.
    Terdakwa memasukkanpenisnya sampai mengeluarkan sperma di luar vagina saksi korban;Bahwa saksi korban mau melakukan persetubuhan dengan Terdakwadikarenakan Terdakwa membujuk saksi korban dengan mengatakan kalomau melakukan yang anehaneh dengan Terdakwa saja.
    Maret 2019, danTerdakwa melakukan persetubuhan tersebut pada bulan Februari 2020 di Jl.Ranca Kendal No. 163 RT.02 RW.05 Kel.
    HERMAN BUDI, Sp.OG., M.Kes, Dokter pemeriksa pada Rumah SakitBhayangkara Tk II Sartika Asin Bandung;Menimbang, bahwa unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain telahterpenuhi;Ad. 3.
Register : 24-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 241/Pid.B/2019/PN Jmb
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUKMAWATI,SH
Terdakwa:
TEJA TUWENDI Als RENDI Bin ALI MUNAWAR
13537
  • Pada hari Kamis tanggal 24Januari 2019 sdr M.Nurdin Binsar Situmeang (orangtua saksi KorbanAlsOcha) datang kerumah sdr Nikita dan bertemu dengan saksiKorbankemudian saksi Korbanmenceritakan kepada sdr M.Nurdin bahwasaksi Korbantelah melakukan persetubuhan dengan terdakwa selanjutnyasaksi M.Nurdin melaporkan kejadian tersebut ke Polresta Jambi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal332 ayat (1) KUHP;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 241/Pid.B/2019/PN.JmbAtauKeduaBahwa terdakwa
    Pada hari Kamis tanggal 24Januari 2019 sdr M.Nurdin Binsar Situmeang (orangtua saksi KorbanAlsOcha) datang kerumah sdr Nikita dan bertemu dengan saksiKorbankemudian saksi Korbanmenceritakan kepada sdr M.Nurdin bahwasaksi Korbantelah melakukan persetubuhan dengan terdakwa selanjutnyasaksi M.Nurdin melaporkan kejadian tersebut ke Polresta Jambi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal293 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan
    persetubuhan dengan saksi korban;Bahwa pada tanggal 24 Januari 2019 saksi korban, terdakwa dan saksiEpron sampai di Jambi lalu saksi korban diantar kerumah kakak saksikorban, kemudian saksi bertemu dengan saksi korban yang menceritakanbahwa saksi korban telah melakukan persetubuhan dengan terdakwa;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 241/Pid.B/2019/PN.JmbBahwa saksi mengetahui dari saksi korban pertama kali disetubuhi terjadipada tanggal 3 Februari 2017 saat Anniversary ke2 di Hotel Danis Paal 10Kec
    Saksi 3, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahul bahwa saksi korban dan terdakwa ada hubunganpacaran dan terdakwa sering melakukan persetubuhan, hal ini saksiketahui dari saksi Korbansendiri; Bahwa saksi mengetahui dari saksi Helda, bahwa saksi Korbandanterdakwa telah melakukan nikah siri selanjutnya terdakwa berjanji akanmenikah secara resmi dengan saksi Korbannamun terdakwa tidakmenepati janjinya untuk menikahi saksi Korbansecara resmi; Bahwa akibat perbuatan
    persetubuhan;Bahwa benar antara saksi dan terdakwa sering melakukan persetubuhan;Bahwa benar terdakwa mengajak saksi korban melakukan persetubuhanpertama kali untuk merayakan Anniversary yang ke2 yaitu pada hari Jumattanggal 03 Februari 2017 sekira pukul 13.30 WIB di Hotel Dannis DaerahPaal X Kec Kotabaru Kota Jambi;Bahwa benar saksi korban melakukan persetubuhan dengan terdakwapertama kali saat saksi koroban berumur 18 (delapan belas) tahun 7 (tujuh)bulan;Bahwa benar karena takut ditinggal pergi
Register : 05-10-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2021/PN Pol
Tanggal 19 Oktober 2021 — Terdakwa
9937
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak Demma Tannun Alias Demma telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pelatihan kerja selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara
    Setelan melakukan persetubuhan Anak pulang ke rumahnya padasubuh hari.Selanjutnya kejadian kelima terjadi pada Hari Minggu tanggal 25 April2021 ketika Anak Korban pulang dari gereja Anak menjemput dan membawanyake rumah yang beralamat di Dusun Rantelemo, kemudian sekitar pukul 13.00WITA Anak melakukan persetubuhan terhadap Anak Korban, setelah melakukanpersetubuhan Anak mengantarkan Anak Korban di pertigaan dekat kubu DesaBombong Lambe karena Anak merasa takut mengantar ke rumah Anak Korban.Bahwa
    02.00 WITA dini hari padaHari Sabtu tanggal 15 Mei 2021 Anak melakukan persetubuhan terhadap AnakKorban.
    Setelah melakukan persetubuhan Anak pulang kerumahnya pada subuh hari;Menimbang, bahwa kejadian kelima terjadi pada Hari Minggu tanggal 25April 2021 ketika Anak Korban pulang dari gereja Anak menjemput danmembawanya ke rumah yang beralamat di Dusun Rantelemo, kemudian sekitarpukul 13.00 WITA Anak melakukan persetubuhan terhadap Anak Korban,setelah melakukan persetubuhan Anak mengantarkan Anak Korban di pertigaandekat kubu Desa Bombong Lambe karena Anak merasa takut mengantar kerumah Anak Korban;Menimbang
    persetubuhan dengan Anak Korbandengaan mengatkan kalau tidak mauko berhubungan sama saya, berarti tidakHalaman 28 dari 34 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2020/PN Pol.mu sygka, putus miki pale kalau tidak mauko, dan ayokmi, tidak hamil jiko itu,kalaupun hamil saya siap bertanggung jawab. adalah usaha Anak agar AnakKorban mau melakukan persetubuhan, oleh karena itu Anak telah melakukanperbuatan membujuk Anak Korban melakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui bahwa