Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak bulan Januari 2019 tidak berjalan harmonis, seringterjadi pertengkaran karena : Tergugat sejak perkawinan kurang mencukupi nakah sebulan hanyamemberi nafkah Rp 100,000, Tergugat sering keluar malam tidak jelas kemana pergiya dan jikaditanya marahmarah; Tergugat suka minumminuman Keras (Mabuk).s.

tersebut terdakwa selalu memberikan Anakkorban uang yang mana yang pertama kali terdakwa memberikan Anakkorban uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), yang keduaterdakwa memberikan Anak korban uang sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah), yang ketiga terdakwa memberikan Anak korban uangsebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan keempat terdakwamemberikan Anak korban uang sebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) yang kelima terdakwa memberikan Anak korban uangsebesar Rp 100,000

, (Seratus ribu rupiah), yang keenam terdakwamemberikan Anak korban uang sebesar Rp 100,000, (seratus riburupiah), yang ke tujuh terdakwa memberikan Anak korban uang sebesarRp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), yang kedelapan terdakwamemberikan Anak korban uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah), yang kesembilan terdakwa memberikan Anak korban uangsebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan yang kesepuluhterdakwa memberikan Anak korban uang sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah); Bahwa

, (seratus ribu rupiah), yang keenam terdakwamemberikan Anak korban uang sebesar Rp 100,000, (Seratus ribu rupiah),yang ke tujuh terdakwa memberikan Anak korban uang sebesar Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah), yang kedelapan terdakwa memberikan Anak korbanuang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), yang kesembilan terdakwamemberikan Anak korban uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan yang kesepuluh terdakwa memberikan Anak korban uang sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang

manayang pertama kali terdakwa memberikan Anak korban uang sebesarRp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), yang kedua terdakwamemberikan Anak korban uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah), yang ketiga terdakwa memberikan Anak korban uangHalaman 37 dari 43 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Crpsebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan keempat terdakwamemberikan Anak korban uang sebesar Rp 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) yang kelima terdakwa memberikan Anak korbanuang sebesar Rp 100,000

, (seratus ribu rupiah), yang keenamterdakwa memberikan Anak korban uang sebesar Rp 100,000,(seratus ribu rupiah), yang ke tujuh terdakwa memberikan Anakkorban uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), yangkedelapan terdakwa memberikan Anak korban uang sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah), yang kesembilan terdakwamemberikan Anak korban uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) dan yang kesepuluh terdakwa memberikan Anak korban uangsebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa

Majelis Hamis aquo untuk membatalkan suratHibah yang pernah diberikan oleh Penggugat kepada Tergugat, berikutSuratsurat yang mengatas namakan Tergugat atas tanah sertabangunan yang berada diatas tanah tersebut;Bahwa demi menjamin dipatuhinya tuntutan kerugian materil sertapengosongan dan pengembalian tanah berikut bangunan rumah yangberdiri diatasnya sebagaimana poin 8 tersebut diatas, maka sangat wajardan berdasarkan hukum jika Tergugat dihukum membayar uang paksa10.11.12.13.( dwangsom ) sebesar Rp.100,000

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa ( dwangsom )sebesar Rp.100,000, ( seratus ribu rupiah ) untuk setiap harinyaapabila Tergugat terlambat /lalai untuk memenuhi isi putusan in;8. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin secara serta merta,meski ada upaya verzet, banding maupun kasasi;9. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;AtauApabila Pengadilan Negeri Kisaran, Cq.

telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon II (Pemohon Il) pada tanggal 16 April 2010 di rumah FamilyPemohon di Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, yang menjadi walinikahnya adalah kakak Kandung Pemohon Il yang bernama Yusma Jondianto,sedangkan yang menjadi gadhi nikahnya adalah seorang ulama setempat yangbernama Syamruddin, saksinya 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Hasan Basridan Gusril dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.100,000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai dan tidak ada perjanjian

telah menikah padatanggal 16 April 2010, saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon danPemohon Il, pada saat pernikahan status Pemohon adalah bujang,sedangkan Pemohon Il adalah gadis, yang menjadi wali nikahnya kakakKandung Pemohon II bernama Yusma Jondianto karena ayah kandung PemohonIl sudah meninggal dunia, sedangkan yang menjadi qadhi nikahnya adalahseorang ulama setempat yang bernama Syamruddin, saksinya 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Hasan Basri dan Gusril dengan mahar uang sejumlahRp.100,000

Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Kertak Hanyar I, Kecamatan KertakHanyar, Kabupaten Banjar, pada tanggal 17 Maret 2010, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Maskud, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Penghulu bernama Zulkarnaen, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 100,000

yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II diKelurahan Kertak Hanyar I, Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar,pada tanggal 17 Maret 2010, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Maskud, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu bernamaZulkarnaen, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 100,000

berikut : Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Para Pemohon pada tanggal15 Januari 2017 karena saksi adalah wali nikahnya; Bahwa Para Pemohon menikah di Dusun Sri Satoso RT.015RW.004 Kampung Sri Bawono Kecamatan Way Seputih KabupatenLampung Tengah; Bahwa wali yang menjadi saksi nikahnya adalah Yamroni danImam dan banyak lagi yang menghadiri prosesi akad nikah ParaPemohon; Bahwa saksi yang mengucapkan ijab dan Pemohon yangmengucapkan qabul saat akad nikah; Bahwa memberikan mahar berupa Uang sebesar Rp. 100,000

pernikahan para pemohon danmenyaksikan akad nikah, pada tanggal 15 Januari 2017; Bahwa Para Peohon menikah di Dusun Sri Satoso RT.015RW.004 Kampung Sri Bawono Kecamatan Way Seputih KabupatenLampung Tengah; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Sarudin, dengan saksi nikahnya adalah Yamroni danImam dan banyak yang menghadirinya termasuk saksi; Bahwa ijab diucapkan sendiri oleh wali nikah, sedangkan qabuloleh Pemohon ; Bahwa Pemohon memberikan mahar berupa Uang sebesar Rp.100,000

satu) Buah dompet warna silver

2016Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN BTA2) 1(Satu) Buah dompet warna silver3) 1(Satu) Unit Handphone Warna Biru Metalix Merk REALME Tyfe RMX2030 Dengan No.Imei 1: 866999046991655 Dengan No Sim Card :0822790999944) 1(Satu) Buah Gunting Bergagang Plastik Warna Hitam MerkSTAINLESS STEELL5) 1 (Satu) Buah MESIN Prinnter Fotocopy Warna Hitam Merk CANONPIXMA MP2876) 1(Satu) Kertas Pembatas berbentuk L Terbuat Dari bekas kotak rokok7) 49(empat puluh sembilan) lembar uang palsu dengan pecahanRp.100,000

(Satu) Buah MESIN Prinnter Fotocopy Warna Hitam Merk CANONPIXMA MP2879. 1(Satu) Kertas Pembatas berbentuk L Terbuat Dari bekas kotak rokok10. 49(empat pulun sembilan) lembar uang palsu dengan pecahanRp.100,000,( seratus ribu rupiah) Sejumlan Rp 4.900.000 DenganNo.Seri: GKU676465 Emisi 201611. 32(Tiga Puluh Dua ) lembar uang palsu dengan pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) Sejumlah Rp 1.200.000, Dengan No.Seri:SKE058624 Emisi 201612. 1(Satu) Unit Handphone Wama Hitamx Merk NOKIA Model : Ta1034Code

.100.000,( Seratus riburupiah) Dengan seri GKU676465 Emisi 2016 1(satu) Buah dompet warna silver 1(satu) Unit Handphone Warna Biru Metalix Merk REALME Tyfe RMX2030 Dengan No.Imei 1: 866999046991655 Dengan No Sim Card :082279099994 1(Satu) Buah Gunting Bergagang Plastik Warna Hitam MerkSTAINLESS STEELL 1 (Satu) Buah MESIN Prinnter Fotocopy Warna Hitam Merk CANONPIXMA MP287 1(satu) Kertas Pembatas berbentuk L Terbuat Dari bekas kotak rokok 49(empat pulun sembilan) lembar uang palsu dengan pecahanRp.100,000

.100.000,( Seratus riburupiah) Dengan seri GKU676465 Emisi 2016 1(satu) Buah dompet warna silver 1(Satu) Unit Handphone Warna Biru Metalix Merk REALME Tyfe RMX2030 Dengan No.Imei 1: 866999046991655 Dengan No Sim Card :082279099994 1(Satu) Buah Gunting Bergagang Plastik Warna Hitam MerkSTAINLESS STEELL 1 (Satu) Buah MESIN Prinnter Fotocopy Warma Hitam Merk CANONPIXMA MP287 1(Satu) Kertas Pembatas berbentuk L Terbuat Dari bekas kotak rokok 49(empat puluh sembilan) lembar uang palsu dengan pecahanRp.100,000

AGUS yang mengakuberasal dari Lombok Tengah, dengan cara shabu tersebut Terdakwa ambildibawah pohon Belimbing yang ada didepan gerbang rumah Terdakwasebelah Barat di Jalan Taman Mayura;Bahwa, sekitar 8 bulan yang lalu Terdakwa kenal dan bertemu dengansdr.AGUS di arena judi ayam dan selajutnya Pada hari Selasa tanggal 06Agustus 2019, sekitar pukul 11.00 wita,Terdakwa kembali bertemudengannya di arena judi sabung ayam;Bahwa,rencananya 1 (satu) poket shabu akan Terdakwa jual sehargaRp.100,000, (Seratus

Mtr.berasal dari Lombok Tengah, dengan cara shabu tersebut Terdakwa ambildibawah pohon Belimbing yang ada didepan gerbang rumah Terdakwasebelah Barat di Jalan Taman Mayura; Bahwa, sekitar 8 bulan yang lalu Terdakwa kenal dan bertemu dengansdr.AGUS di arena judi ayam dan selajutnya pada hari Selasa tanggal 06Agustus 2019, sekitar pukul 11.00 wita,Terdakwa kembali bertemudengannya di arena judi sabung ayam; Bahwa,rencananya 1 (Satu) poket shabu akan Terdakwa jual sehargaRp.100,000, (Seratus ribu) Sampai

AGUS yang mengakuberasal dari Lombok Tengah, danrencananya 1 (Satu) poket shabu akanTerdakwa jual seharga Rp.100,000, (seratus ribu) Sampai denganRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu) rupiah; Bahwa, Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki dan menyimpannarkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa pada saat petugas mengamankan = danmenemukanbarang buktidari dalam tas berupa 24 (dua puluh empat) klip beningberisikan shabu dan 3 (tiga) poket shabu, di sawah petugas mengamankan 1(satu) buah klip

AGUS yang mengakuberasal dari Lombok Tengah, dengan cara shabu tersebut Terdakwa ambildibawah pohon Belimbing yang ada didepan gerbang rumah Terdakwasebelah Barat di Jalan Taman Mayura;Bahwa, sekitar 8 bulan yang lalu Terdakwa kenal dan bertemu dengansdr.AGUS di arena judi ayam dan selajutnya pada hari Selasa tanggal 06Agustus 2019, sekitar pukul 11.00 wita,Terdakwa kembali bertemudengannya di arena judi sabung ayam;Bahwa,rencananya 1 (satu) poket shabu akan Terdakwa jual sehargaRp.100,000, (Seratus

Dan rencananya 1 (satu) poket shabu akan Terdakwa jual sehargaRp.100,000, (seratus ribu) Sampai dengan Rp.150.000, (Sseratus lima puluhribu) rupiah, namun demikian perbuatan tersebut tidak selesai karena Terdakwadan saksi WAYAN LANUStelah lebih dahulu tertangkap oleh petugaskepolisian;Menimbang, bahwa dari pengakuan Terdakwa ternyata Terdakwa telahsering mengkonsumsi narkotika jenis shabu, hal ini terbukti dari hasil Ujilaboratorium terhadap urine Terdakwa yang positif mengandung Immunoassay;Menimbang

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp.100,000,(Seratus ribu rupiah).Demikianlah diputus kan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang pada hari SELASAtanggal 21 JULI 2009 M bertepatan dengan tanggal 28 RAJAB1430 H oleh kami Drs. H. M. LUQMANUL HAKIM BASTARY. SH, MHsebagai Hakim Ketua, Drs. H. ZAINIR SURZAIN, SH, MAg danDrs. H.

Rp9 Bangku Panjang 24 Buah Rp 7,200,000300,000Perlengkapan Kebersihan Rp10 12 Buah Rp 1,200,000Ruangan 100,000. . Rp11 Kipas Angin 192 Buah Rp 48,000,000250,000Jumlah Rp 108,020,000ll Belanja Peralatan KomunikasiPesawat RYC 2 Meter1 3 Buah Rp 9,000,000Band (ICOM) Rp.3,000,000Pesawat HT 2 Meter Band2 26 Buah Rp1,000,000 Rp 26,000,000(IKOM)3 Antena Higen Telex 3 Buah Rp 500,000 Rp 1,500,0004 Pipa Besi 1,3/4 inci 3. Staf Rp 450,000 Rp 1,350,0005 PipaBesi 1,5 inci 3.

Buah Rp 50,000 Rp 15,000,000dan teras )2 2 Sapu 192 Buah Rp 25,000 Rp 4,800,000Keranjan3 3 Jang 192 Buah Rp 20,000 Rp 3,840,000SampahGayung air untuk4 4 (kamar mand dan 192 Buah Ro 10,000 Rp 1,920,000WC )5 5 By Fresh 192 Buah Rp 25,000 Rp 4,800,000Cermin muka6 6 ukuran 30 x 30/192 Buah Rp 50,000 Rp 9,600,000Cm7 7 Dispenser 12 Buah Rp 450,000 Rp 5,400,000Air Galon8 8 a 12 Buah Rp 10,000 Rp 6,240,00013 hari x 4x9 9 Bangku Panjang 24 Buah Rp 300,000 Rp 7,200,000Perlengkapan10 10 Kebersihan 12 Buah Rp 100,000

untuk kamar1 300 Buah Rp 50,000 Rp ~~ 15,000,000tidur MCK dan teras )2 Sapu 192 Buah Rp 25,000 Rp 4,800,0003 Keranjang Sampah 193 Buah Ro 20,000 Rp 3,860,000Gayung air (untuk4 192 Buah Rp 10,000 Rp 1,920,000kamar mand dan WC )5 By Fresh 192 Buah Rp = 25,000 Rp 4,800,000Cermin muka ukuran 306 192 Buah Rp 50,000 Rp 9,600,000x 30 Cm7 Dispenser 12 Buah Rp 450,000 Rp 5,400,000Air Galong 13 hari8 12 Buah Rp 10,000 Rp 6,240,000x4x9 Bangku Panjang 24 Buah Rp 300,000 Rp 7,200,000Perlengkapan10 12 Buah Rp 100,000

untukkamar tidur1 300 Buah Rp 50,000 Rp 15,000,000MCK danteras)2 Sapu 192 Buah Rp 25,000 Rp 4,800,000Keranjang3 192 Buah Rp 20,000 Rp 3,840,000SampahGayung air4 (untuk kamar 192Buah Rp 10,000 Rp 1,920,000mand dan WC5 By Fresh 192 Buah Rp 25,000 Rp 4,800,000Cermin muka6 ukuran 30 x 30 192 Buah Rp 50,000 Rp 9,600,000Cm7 Dispenser 12 Buah Rp 450,000 Rp 5,400,000Air Galong 138 . 12 Buah Rp 10,000 Rp 6,240,000hari x 4 xBangku9 24 Buah Rp 300,000 Rp 7,200,000PanjangPerlengkapan10 Kebersihan 12 Buah Rp 100,000

.: 139 Tahun 2014 tanggal20 November 2014, yang mana pernyataan Termohon PKPU adalahbersedia membayar di hari yang sama sebesar USD 100,000, (SeratusRibu Dolar Amerika Serikat) kemudian sisa kewajibannya akandiselesaikan sampai lunas dalam kurun waktu 2 (dua) bulan terhitungsejak tanggal pelaksanaan sidang aanmaning tersebut;7.

Bahwa, disamping hal yang telah dijelaskan di atas, PemohonPKPU mempunyai kewajiban pembayaran sebesar US$ 100,000(Seratus Ribu Dolar Amerika Serikat) yang muncul akibat suatuhubungan hukum yang disepakati dengan PANMET INTERNATIONAL,Suatu perseroan yang didirikan berdasarkan hukum negara India danHal. 4 dari 31 Hal. Put.

No. 185/Pdt.SusPKPU/2018/PN Niaga Jkt.Pst.berdasarkan hal tersebut maka pada tanggal 29 Juni 2018,dalamrangka menjalankan kewajibannya, Pemohon PKPU mengalihkansebagian piutangnya yang ada padaTermohon PKPU yakni sebesarUS$ 100,000 (Seratus Ribu Dolar Amerika Serikat) kepada PANMETINTERNATIONAL tersebut dengan suatu Cession Agreement yangdibuat secara di bawah tangan dan berlaku efektif sejak tanggalditandatangani;10.

Patut diperkirakan tidak mampu melanjutkan pembayaranutangutanganya yang telah jatun waktu dan dapat ditagih, yaitukepada:13.2.1.Pemohon PKPUsetelah sebagian piutang kepadaTermohon PKPU dialinkan sehingga menjadi sebesar US$414,109.76 (Empatratus Empatbelas Ribu SeratusSembilan Dolar Amerika Serikat Tujuhpuluh Enam Sen)dan S$ 104,401.9 (Seratus Empat Ribu Empatratus SatuDolar Singapura Sembilan Sen;13.2.2.PANMET INTERNATIONAL tersebut sebesar US$100,000 (Seratus Ribu Dolar Amerika Serikat);Hal. 6

No. 185/Pdt.SusPKPU/2018/PN Niaga Jkt.Pst.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon, yaitu bukti P4A; P4B dan P5 bahwa sebagian hutang Termohonkepada Pemohon telah dialinkan kepada PANMED INTERNATIONAL melaluicessie sebesar US$ 100,000 (seratus ribu dollar amerika) (vide bukti P4A; P4B dan P5) pada tanggal 29 Juni 2018;Menimbang, bahwa keberadaan PANMED INTERNATIONAL sebagaikreditor lain dibantah oleh Termohon;Menimbang, bahwa walaupun keberadaan PANMED INTERNATIONALsebagai

P P(%) Bagian SeluruhPekerjaan Pekerjaan(%) (%)1 2 3 4 5 PEKERJAAN PERSIAPAN 4,486 85,877 2,852A BANGUNAN RUKOIl PEKERJAAN STRUKTURILA PEKERJAAN PONDASIFOOTPLATBAGUNAN RUKO 1,817 100,000 1,817ILB PEKERJAAN PONDASI BATU BELAH Halaman 13 dari 116 halaman, Putusan Nomor 36/PID.SUSTPK/2020/PT SBY BANGUNAN RUKO 2,426 100,000 2,426 ILC PEKERJAAN STRUKTURBETONBANGUNAN RUKO LANTAI 1 4,563 94,375 4,306BANGUNAN RUKO LANTAI 2 4,225 100,000 4,2251.D PEKERJAAN ATAP ATAP 5,185 93,288 4,837 ILA PEKERJAAN DINDING

BANGUNAN RUKO LANTAI 1 4,299 65,305 2,808 BANGUNAN UTAMA LANTAI 2 0,896 100,000 0,896 PEKERJAAN KUSEN PINTUHI.B DAN JENDELA 2,885 50,360 1,435 IV.

Terhadap Bagian(%) Pekerjaan (%) SeluruhJ Pekerjaan (%)1 2 3 4 5PEKERJAAN PERSIAPAN 4,486 85,877 3,853A BANGUNAN RUKOi PEKERJAAN STRUKTURPEKERJAAN PONDASIL.A = FOOTPLATBAGUNAN RUKO 1,817 100,000 1,817PEKERJAAN PONDASI.B BATU BELAHBANGUNAN RUKO 2,426 100,000 2,426PEKERJAAN STRUKTURI.C BETONBANGUNAN RUKOLANTAI 1 4,563 94,375 4,306BANGUNAN RUKOLANTAI 2 4,225 100,000 4,225ILD PEKERJAAN ATAP ATAP 5,185 93,288 4,837LA PEKERJAAN DINDING Halaman 35 dari 116 halaman, Putusan Nomor 36/PID.SUSTPK/2020/PT SBY

BANGUNAN RUKOLARTEAT 4 4,299 65,305 2,808BANGUNAN UTAMALANTATS 0,896 100,000 0,896PEKERJAAN KUSENIII.B PINTU DAN JENDELA 2,885 90,360 1,435iy PEKERJAAN PLAFONDBANGUNAN RUKOLANITAL 1 1,626 58,715 0,955BANGUNAN RUKOLANTAI 2 0,302 84,383 0,254PEKERJAAN KERAMIKy PENUTUP LANTAI DANDINDINGBANGUNAN RUKO1 GTA 2,114 63,436 1,341BANGUNAN RUKOLANTAI 2 0,413 100,000 0,413PEKERJAANVI PENGECATANBANGUNAN RUKOLANTAI 1 een 7 7BANGUNAN RUKOLANTAI 2 elt 7 7yj) PEKERJAAN SANITAIRBANGUNAN RUKOLANTAI 1 0,084 7 7BANGUNAN

RUKOLANTAI 2 O022 g BANGUNAN GUDANGPEKERJAAN PONDASIFOGTELAT 1,943 100,000 1,943PEKERJAAN PONDASIr BATU BELAH 5,999 95,367 5,721PEKERJAAN STRUKTURa) Rerou 4,549 60,020 2,731PEKERJAAN STRUKTURIV.

Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat setelah itu Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yang sekarangnikut dengan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Mereka rukun dan harmonis, namun akhirakhirini serring terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatadalah masalah ekonomi karena Tergugt member uang nafkah kepada Penggugathanya sekitar Rp.100,000

telah pisah rumah sekitar 6 bulan;Bahwa saksi sering mehasehati Penggugat dan Tergugat agar rukun kembaliMenimbang, saksi Penggugat yang kedua telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada awalnya rumah tangga Mereka rukun dan harmonis, namun akhirakhir ini serring terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyeabab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah masalah ekonomi karena Tergugt memberi uang nafkah kepadaPenggugat hanya sekitar Rp.100,000

TB HERY pecahanRp. 100,000, (Seratus ribu rupiah) atau sebesar Rp. 9,700,000, (Sembilan jutatujuh ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian yang ketiga terdakwa menukar / membeli dengan uangasli milik terdakwa sebesar Rp. 20,000,000, (dua puluh juta rupiah) dengan 6(enam) ikatan atau sebanyak 600 (enam ratus) lembar uang palsu pecahan Rp.100,000, (Seratus ribu rupiah) senilai Rp. 60,000,000, (enam puluh juta rupiah)dari saksi HAJ TB HERY, sehingga total seluruhnya yang terdakwa dapatkansenilai Rp 71.950.000

TB HERY pecahanHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 220/Pid.B/2020/PN BIbRp. 100,000, (Seratus ribu rupiah) atau sebesar Rp. 9,700,000, (Sembilan jutatujuh ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian yang ketiga terdakwa menukar / membeli dengan uangasli milik terdakwa sebesar Rp. 20,000,000, (dua puluh juta rupiah) dengan 6(enam) ikatan atau sebanyak 600 (enam ratus) lembar uang palsu pecahan Rp.100,000, (Seratus ribu rupiah) senilai Rp. 60,000,000, (enam puluh juta rupiah)dari saksi HAJI TB HERY, sehingga total

Kotabaru, di bawah sumpah telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : = Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karenasaksi adalah Ayah Tiri dari Pemohon I ;= Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 16 September 2009 di Kotabaru dengan wali nikahbernama xXxxxxxxx (Anak Lakilaki dari Saudara Kandung AyahKandung Pemohon II), dengan Penghulu xxxxxx dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah yang bernama xxxxxxxxxxx, denganMahar uang sebesar 100,000

menerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut: = Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon I dan Pemohon II ;= Bahwa, saksi mengetahui dan menyaksikan Pemohon I danPemohon II telah menikah pada tanggal 16 September 2009 diKotabaru dengan wali nikah bernama xxxxxxxx (Anak Lakilakidari Saudara Kandung Ayah Kandung Pemohon II), denganPenghulu xxxxxxxx dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangbernama xxxxxxxxxxxxxxx, denganMahar uang sebesar 100,000

KILUNG Bin SUNDRE pergi ke rumah saksi Eko Julianto Als lIjul BinSubroto (dalam berkas tersendiri) sesampai nya di rumah saksi EkoJulianto Als jul Bin Subroto (dalam berkas tersendiri) sekira pukul01,00,wita tibatiba Terdakwa ASRULLAH, Als, KILUNG Bin SUNDRE didatangi oleh orang yang berpakaian preman menangkap dan menggeledahTerdakwa ASRULLAH, Als, KILUNG Bin SUNDRE menemukan 1(satu)buah Hp, Lipat merk Strowberry warna Hitam NO,Imei352879054178919,NO,Imei3528 79054484911 ,3(tiga) lembar uangpecahan 100,000

KILUNG Bin SUNDRE pergi ke rumah saksi Eko JuliantoAls jul Bin Subroto (dalam berkas tersendiri) Ssesampai nya di rumah saksiEko Julianto Als Ijul Bin Subroto (dalam berkas tersendiri) sekira pukul01,00,wita tibatiba Terdakwa ASRULLAH, Als, KILUNG Bin SUNDRE didatangi oleh orang yang berpakaian preman menangkap dan menggeledahTerdakwa ASRULLAH, Als, KILUNG Bin SUNDRE menemukan 1(satu)buah Hp, Lipat merk Strowberry warna Hitam NO,Imei352879054178919,NO,Imei3528 79054484911 ,3(tiga) lembar uangpecahan 100,000

Bin Subroto (dalam berkas tersendiri) sesampai nya di rumah saksiEko Julianto Als Ijul Bin Subroto (dalam berkas tersendiri) sekira pukul01,00,wita tibatiba Terdakwa ASRULLAH, Als, KILUNG Bin SUNDRE didatangi oleh orang yang berpakaian preman menangkap dan menggeledahTerdakwa ASRULLAH, Als, KILUNG Bin SUNDRE menemukan 1(satu)Hal 9 dari 22 Putusan Pidana No.692/Pid.Sus/2018/PN Bppbuah Hp, Lipat merk Strowberry warna Hitam NO,Imei352879054178919,NO,Imei3528 79054484911 ,3(tiga) lembar uangpecahan 100,000

orang tuaPenggugat;e Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hidup dandamai dalam rumah tangga, namun beberapa bulan sebelum pisah rumah antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihann dan pertengkaran dan pada bulanMaret 2013 terjadilah pisah rumah sampai sekarang, Tergugat yangmeninggalkan rumah disebabkan Penggugat menuduh Tergugat mengindappenyakit spilis;Bahwa selama terjadi pisah rumah Tergugat pernah memberikan uang kepadaPenggugat selama 3 (tiga ) bulan antara Rp.100,000

Tergugat bahwa Penggugatmenuduh Tergugat mengindap penyakit spilis akibat berhubungan denganwanita lain;Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakTergugat pulang kerumah saksi dan benar sejak bulan Juli 2013 Tergugat jugatidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat;Bahwa benar saksi telah menasehati agar Penggugat dan Tergugat untuk rukunbalek namun tidak berhasil;Bahwa selama terjadi pisah rumah Tergugat pernah memberikan uang kepadaPenggugat selama 3 (tiga ) bulan antara Rp.100,000

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi ayah kandung Penggugat Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 17Nopember 2011 di Tanjung Batu Malaysia Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu Penggugat menikahdengan Tergugat adalah Ayah kandung Penggugat bernama Rakibbin Umar; Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah ImamKampung Ustas Saleh Bahwa pada waktu Penggugat menikah dengan Tergugat maharnyaberupa uang sebesar Rp 100,000

No.243Pdt.G/2019/PA Sidrap.Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu Penggugat menikahdengan Tergugat adalah Ayah kandung Penggugat bernama Rakibbin Umar;Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah ImamKampung Ustas SalehBahwa pada waktu Penggugat menikah dengan Tergugat maharnyaberupa uang sebesar Rp 100,000, (Seratus ringgit).Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu Penggugat menikahdengan Tergugat adalah Azis dan TajuBahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada halangan baiknasab

Elektrikal Hotel 4,710 4,7105 Gedung AbdoerRaufE.1 Pekerjaan Atap 7,638 6,914 0,724PekerjaanE.2 17,945 5,659 12,286ArsitekturPekerjaanE.3 5,819 5,819ElektrikalPekerjaanE.4 Selasar 21,265 21,265PengubungE.5 Pekerjaan Pagar 1,520 0,422 1,098Pekerjaan AreaE.6 8,908 8,908BangunanLandscapeE.7 0,196 0,196Abdoel RaufPekerjaan LainF . 0,031 0,031LainJUMLAH 100,000 25,079 74,921 Bahwa pada tanggal 11 Desember 2015, Dinas CKTR KabupatenKuantan Singingi bersurat kepada Direktur PT. BETANIA PRIMA danCV.

PEKERJAAN LAINLAIN 0,031 0,074 (0,043)JUMLAH 100,000 43,989 56,011 Terhadap bobot prestasi pekerjaan sampai dengan 21 Desember2015 (Minggu ke XVIII) sebesar 43,995% telah dilakukan pencairandana terhadap hal tersebut dan berdasarkan surat Badan PengelolaanKeuangan dan Aset Daerah (BPKAD) Kabupaten Kuantan Singing!

BETANIA PRIMA (KontraktorPelaksana) tidak menyelesaikan pekerjaannya sampai batas waktu yangditentukan/disepakati sebagaimana disebutkan dalam Surat PerjanjianPelaksanaan Pekerjaan (Kontrak) Nomor 640/KONT/CKTRPA/2015/17.94tanggal 21 Agustus 2015 beserta addendumnya dan Surat Perintah MulalKerja (SPMK) Nomor 640/SPMK/CKTRPA/2015/17.96 tanggal 21 Agustus2015 dengan terdapat deviasi sebesar 56,011% (43,989% 100,000%).Bahwa terhadap pelaksanaan Kontrak Nomor 640/KONT/CKTRPA/2015/17.94 tanggal 21 Agustus

Elektrikal Hotel 4,710 4,710c Gedung AbdoerRaufE.1 Pekerjaan Atap 7,638 6,914 0,724PekerjaanE.2 17,945 5,659 12,286ArsitekturPekerjaanE.3 5,819 5,819ElektrikalPekerjaanE.4 Selasar 21,265 21,265PengubungE.5 Pekerjaan Pagar 1,520 0,422 1,098Pekerjaan AreaE.6 8,908 8,908BangunanLandscapeE.7 0,196 0,196Abdoel RaufPekerjaan LainF 0,031 0,031LainJUMLAH 100,000 25,079 74,921 Bahwa pada tanggal 11 Desember 2015, Dinas CKTR Kabupaten KuantanSinging! bersurat kepada Direktur PT. BETANIA PRIMA dan CV.

PEKERJAAN LAINLAIN 0,031 0,074 (0,043)JUMLAH 100,000 43,989 56,011 Terhadap bobot prestasi pekerjaan sampai dengan 21 Desember 2015(Minggu ke XVIII) sebesar 43,995% telah dilakukan pencairan dana terhadaphal tersebut dan berdasarkan surat Badan Pengelolaan Keuangan dan AsetDaerah (BPKAD) Kabupaten Kuantan Singingi perihal PemberianKonfirmasitanggal 24 September 2020 diketahui bahwa pihak PemerintahKabupaten Kuantan Singingi dalam hal ini Kuasa BUD, telah menerbitkan danmencairkan SP2D sebanyak 3

Adapun rincian biaya kebutuhan anak yang sebenarnya adalah ; Details Alfatih AthmarBiaya Susu 200,000 250,000Biaya sekolah 250,000 200,000Biaya les sekolah dan lesmengaji 150,000 150,000Makan harian 450,000 450,000Tabungan pendidikan 400,000 400,000Perlengkapan mandi 50,000 50,000Aqua 30,000 30,000Sabun cuci 20,000 20,000Vitamin 50,000 50,000Listrik 100,000 100,000Bekal Sekolah 100,000 275,00050,00 50,00Perlengkapan Sekolah 0 01,850,00 1,975,00 3,825,00Total Biaya Anak 0 0 0ditanggun525,00 gSubsidi