Ditemukan 115286 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 237/2012 Pdt 237
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 29-05-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PN SERANG Nomor 237/Pdt.P/2023/PN SRG
Tanggal 7 Juni 2023 — Pemohon:
RUMSINAH
19 — 6

  • M E N E T A P K A N:

    • Menyatakan perkara permohonan Nomor 237/Pdt.P/2023/PN SRG dicabut oleh Pemohon;
    • Mencatatkan pencabutan perkara Permohonan ini dalam Register Perkara yang bersangkutan;
    • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp105.000,00 (seratus lima ribu rupiah);
    237/Pdt.P/2023/PN SRG
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 28-02-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 237/Pdt.G/2024/PA.Sgm
Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 237/Pdt.G/2024/PA.Sgm dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mencatat pencabutan tersebut;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    237/Pdt.G/2024/PA.Sgm
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.Pspk
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 19

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.Pspk dari Penggugat;

    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan utnuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490000 ( emapat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

    237/Pdt.G/2021/PA.Pspk
    PENETAPANNomor 237/Pdt.G/2021/PA.PspkSIS 3a eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padang Sidempuan yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersama antara;XXXXXXXXXXXXX, Tempat/Tgl Lahir, Padangsidimpuan/26041975, NIK.1277022604750005, agama Islam, pendidikan Strata Satu,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kelurahan Wek V,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan,
    No 237/Pdt.G/2021/PA.Pspk1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secaraIslam pada tanggal 06 September 2003 dan pernikahan tersebut berakhirdengan cerai dan telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal 10 Agustus2021, sesuai dengan Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaKota Padangsidimpuan Nomor 151/AC/2021/PA.Pspk tanggal 10 Agustus2021;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat ada memilikiharta bersama berupa :Harta Tidak bergerak2.1 Sebidang tanah
    No 237/Pdt.G/2021/PA.PspkPardomuan Guasom, Kecamatan Angkola Selatan, KabupatenTapanuli Selatan dengan batasbatas sebagai berikut:o Sebelah Utara berbatas dengan kebun Marataan Siregar;o Sebelah Selatan berbatas dengan kebun H.
    No 237/Pdt.G/2021/PA.PspkPanitera,Nelson Dongoran, S.Ag., S.H., M.MPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 380.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meteral : Rp 10.000,Jumlah : Rp 480.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No 237/Pdt.G/2021/PA.Pspk
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 24-01-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 28-09-2023
Putusan MS PROP NAD Nomor 10/Pdt.G/2023/MS.Aceh
Tanggal 7 Februari 2023 — Pembanding/Tergugat : Maulana Martha Suma bin Muhammad Amin
Terbanding/Penggugat : Nurjanah binti Tatan
39 — 20
    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    2. Menguatkan Putusan Mahkamah Syariyah Meulaboh Nomor 237/Pdt.G/2022/MS.Mbo tanggal 12 Desember 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Ula 1444 Hijriyah;
    3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 31-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 470/Pid.C/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IRSYAD FAHREZA
Terdakwa:
GUNAWAN YUSUF
15 — 6
  • Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan pelanggaran pasal 237 ayat (1) perda No.7 tahun 2010

    2. Menghukum ia dengan hukuman Denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah)

    3. Membayar Ongkos perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

    4. Memerintahkan Barang Bukti dikembalikan kepada Terdakwa

Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 09-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 237/Pdt.G/2018/MS.KSG
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.G/2018/MS-KSG telah dicabut;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000.,- (seratus lima puluh saturibu rupiah)

    237/Pdt.G/2018/MS.KSG
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 14-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 39/Pdt.P/2015/PA.Mkd
Tanggal 7 Mei 2015 — Pemohon
9 — 6
  • Menetapkan, nama Pemohon XXXXX/XXXXX binti XXXXX yang tercatat dalam buku Akta Nikah Nomor : 237/39/IV/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang Magelang tanggal 23 April 2004 sebenarnya adalah XXXXX binti XXXXX;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    Pada tanggal 23 April 2004, Pemohon dengan Suami Pemohonbernama XXXXX bin XXXXX telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang Nomor : 237/39/W/2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang tanggal 23 APRIL 2004.2.
    Menetapkan nama pemohon XXXXX/XXXXX Binti XXXXX yangtercatat dalam kutipan akta nikah Nomor : 237/39/IV/2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan XXXXX tanggal 23april 2004 adalah sama dengan XXXXX sesuai dengan Kartu TandaPenduduk yang dipegang Pemohon.3.
    mana isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti tertulis yang berupa :e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 33081 17003810004 tanggal 07September 2012 atas nama XXXXX yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya lalu diberi tanda bukti (P1);e Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang Nomor :237
    untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjukkepada hal inwal sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Persidanganperkara ini dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah perubahan namayang terdapat dalam buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang Nomor: 237
    Menetapkan, nama Pemohon XXXXX/XXXXX binti XXXXX yangtercatat dalam buku Akta Nikah Nomor : 237/39/IV/2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang Magelang tanggal 23 April 2004 sebenarnya adalah XXXXXbinti XXXXX;3.
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 22-07-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 13-08-2024
Putusan PA Penajam Nomor 237/Pdt.G/2024/PA.Pnj
Tanggal 13 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 9

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 237/Pdt.G/2024/PA.Pnj tanggal 22 Juli 2024;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Penajam untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.645.000,00 (satu juta enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    237/Pdt.G/2024/PA.Pnj
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 18-04-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 237/Pdt.G/2022/PA.YK
Tanggal 15 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
212 — 50

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 237/Pdt.G/2022/PA.Yk dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);
    237/Pdt.G/2022/PA.YK
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 237/Pdt.P/2019/PA.Bpp
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10

  • MENETAPKAN

    1. Membatalkan perkara Nomor 237/Pdt.P/2019/PA.Bpp;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mencoret dari daftar perkara;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

    237/Pdt.P/2019/PA.Bpp
    PENETAPANNomor 237/Pdt.P/2019/PA.Bppa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Pemohon 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru PNS, bertempat tinggal di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Pemohon I;Pemohon Il, umur 51 tahun, agama
    ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan calon istrianak Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor237/Pdt.P/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut : Penetapan Nomor 237
    Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon istri anak ParaPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut; Penetapan Nomor 237/Padt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 66.
    Membatalkan perkara Nomor 237/Pdt.P/2019/PA.Bpp;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mencoretdari daftar perkara;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Kamis, tanggal 22 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1440 Hijriah oleh kami Dra.
    Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 375.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 237/Padt.P/2019/PA.Bpp 6 dari 6
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-11-2022 — Upload : 01-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3639 K/Pdt/2022
Tanggal 28 Nopember 2022 — 1. SENDY KOJOYO YAPARDI, Dkk Lawan PT BANK PERKREDITAN RAKYAT BAHANA EKONOMI SENTOSA Dan 1. KUMALA TJAHJANI WIDODO, S.H., M.H., M.Kn., Dk
159 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ELIZABETH ONGKOJOYO tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 530/PDT/2021/PT DKI tanggal 10 November 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 237/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr tanggal 26 Januari 2021
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 19-02-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PA PRAYA Nomor 237/Pdt.G/2024/PA.Pra
Tanggal 7 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 10

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.G/2024/PA.Pra dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp187.000,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);
    237/Pdt.G/2024/PA.Pra
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Lbs
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 237/Pdt.G/2020/PA.Lbs dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

    237/Pdt.G/2020/PA.Lbs
    PUTUSANNomor 237/Pdt.G/2020/PA.LbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir / umur : Padang, 24 April 1977 / 43 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal diMelawan :TERGUGAT, tempat, tanggal lahir / umur : Jakarta, 03 Desember 1974 / 46tahun
    Putusan, Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Lbs.Kantor Urusan Agama kecamatan Muara Bangkahulu, Kabupaten Bengkulusesuai dengan Akta Nikah Nomor : 83/09/V/2007 tertanggal 14 Mei 2007;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama di Kampung Tambun Mekar sari, RT.003/001 Kelurahan MekarSari, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi Kota, Provinsi JawaBarat selama lebih kurang 10 tahun sampai berpisah;3.
    Putusan, Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Lbs. , hingga saat ini tidak pernah lagi berhubungan sebagaimana layaknyasuami dan istri;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.
    Putusan, Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Lbs.2009, dan semua Pasal dalam peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam/dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut Perkaranya;2:Menyatakan perkara Nomor: 237/Pdt.G/2020/PA.Lbs, dicabut;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 13 Oktober
    Putusan, Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Lbs.Panitera Pengganti, TtdNAZIFAH S.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan, Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Lbs.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 03-11-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 237/Pdt.P/2021/PA.Pbr
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
40 — 26

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.P/2021/PA.Pbr , dari para Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencabutan tersebut dalam Register perkara;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

    237/Pdt.P/2021/PA.Pbr
    Penetapan Nomor 237/Pdt.P/2021/PA.PbrEmail: bettysanusijasril@gmail.com SebagalPemohon Ill;4. Pemohon,, Tempat Tanggal Lahir Rumbai /23 November 1970, umur 51 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat Tinggal di JI.
    Penetapan Nomor 237/Pdt.P/2021/PA.PbrNopember 2007 karena sakit di Lubuak Aua Kototinggi, Kecamatan Suliki,Lima puluh kota, dan kedua xxxxx meninggal setelah orang tua perempuanPara Pemohon meninggal, yaitu tanggal 17 Agustus 2021 karena sakit diPekanbaru4.
    Penetapan Nomor 237/Pdt.P/2021/PA.Pbrsatu bagian = 5 + anak lakilaki dua bagian = 2 jumlah 7 bagian, jadibagian anak perempuan 1/8 dan anak lakilaki 2/8 = 1/4);7.2.1. XXXXXXX, anak perempuan memperoleh1/8(seperdelapan) bagian;7.2.2.
    Penetapan Nomor 237/Pdt.P/2021/PA.Pbr9.3. XxXxxxx, Sebagai anak lakilaki 14/32 (empat belas pertigapuluhdua) bagian;9.4. XXxxxx, anak perempuan 7/32 (tujuh pertigapuluh dua) bagian;dan9.5.
    Penetapan Nomor 237/Pdt.P/2021/PA.Pbr
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 311/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat:
Dr. Ir. Hotlan Sihotang
Tergugat:
1.R.T Parulian Sihotang
2.Antonius Susanto
3.P.T. Bank Tabungan Negara, persero Cq. Bank Tabungan Negara Cabang Bekasi
23 — 8
  • Penggugat adalah Pembeli yang beritikat baik;
  • Menyatakan transaksi jual beli antara Penggugat dengan Tergugat I dan jual beli antara Tergugat I dengan Tergugat II yang dilakukan secara bawah tangan sebagaimana Kwitansi pembelian tanah beserta bangunan diatasnya milik Tergugat II tertanggal 3 Juli 2010, sejumlah Rp. 38.000.000,- (tiga puluh delapan juta rupiah) sebagai bukti transaksi jual beli atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Komplek KPR BTN Duren Jaya Type 45, Blok B-237
    , Kelurahan Duren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi atas nama Antonius Susanto (Tergugat II), tersebut adalah SAH DEMI HUKUM;
  • Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang syah berdasarkan hukum atas sebidang tanah dan bangunan terletak di Komplek KPR BTN Duren Jaya Type 45, Blok B-237, Kelurahan Duren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, atas nama Antonius Susanto (Tergugat II);
  • Memerintahkan kepada Tergugat III untuk menyerahkan sertifikat dan semua dokumen atas nama
    ANTONIUS SUSANTO (Tergugat II) Debitur No.20490- 03291, kepada Penggugat;
  • Memberi ijin dan kuasa, kepada Penggugat untuk bertindak sebagai diri sendiri selaku Pembeli, sekaligus bertindak untuk dan atas nama Tergugat I sebagai Penjual, menandatangani akte jual beli dihadapan Notaris / PPAT atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Komplek KPR BTN Duren Jaya Type 45, Blok B-237, Kelurahan Duren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi atas nama Antonius Susanto (Tergugat II
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PTA JAKARTA Nomor 53/Pdt.G/2018/PTA JK
Tanggal 12 Juli 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
46 — 33
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.JT, tanggal 20 Maret 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1439 Hijriyah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Harsono Raya Nomor 6,Ragunan, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Januari 2018, dahulu sebagaiTergugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta tersebut;Halaman 1 dari 8 halaman, Putusan Banding No.53/Pdt.G/2018/PTA.JK.Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Jakarta Timur Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.JT, tanggal 20 Maret 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal
    Hal ini sesuai dengan Qoidah Fighiyyah yang berbunyisebagai berikut :Gal sei Vioal layHalaman 3 dari 8 halaman, Putusan Banding No.53/Pdt.G/2018/PTA.JK.Artinya : Sesuatu kewajiban tidak akan sempurna kecuali dengan kewajibanyang lain, maka sesuatu yang lain itu hukumnya juga wajib.Menimbang, bahwa setelah dibaca, dipelajari dengan seksama berkasperkara bundel A, Bundel B dan salinan resmi putusan Pengadilan AgamaJakarta Timur Nomor 237 /Pdt.G/2018/PA.JT. tanggal 20 Maret 2018 sertamemperhatikan memori
    menyatakan sah danberharga Sita Marital ( Marital Beslag ) yang telah dijalankan dalam perkara ini.Dalam hal ini Penggugat melakukan kesalahan yang fatal, tidak cermat dan tidakteliti, karena tidak mungkin sita marital dibagi dua, sehingga surat gugatanmenjadi salah dan kaburMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur yang telah di tambah dan disempurnakanoleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta, maka PutusanPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 237
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 09-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0012/Pdt.P/2017/PA.Sr.
Tanggal 1 Februari 2017 — pemohon
14 — 1
  • Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tertulis Pemohondalam Kutipan Akta nikah nomor 237/215/1982 tanggal 5 September 198, diganti menjadi nama Pemohon Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodo, Kabupaten Sragen;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.176.000,- ( Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah );
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sragen dengan nomor 237/215/1982 tanggal 05 September1982 ternyata terdapat kesalahan penulisan nama Pemohonyang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 237/215/1982 05 September 1982sebenarnya adalah Pemohon ;5.
    Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 237/215/1982 05 September 1982 sebenarnya adalah Pemohon ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen;4.
    sertasuratsurat yang berhubungan dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan diatas, majelisberkesimpulan bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan perubahanidentitas dalam buku Kutipan Akte Nikah telah memenuhi Pasal 34 PeraturanMenteri Agama RI Nomor 11 tahun 2007, karena itu permohonan Pemohon patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sehubungan permohonan nama Pemohon dikabulkanmaka harus dinyatakan, nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Nikahsebagaimana tertulis dalam Akta Nikah Nomor 237
    Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tertulis PemohondalamKutipan Akta nikah nomor 237/215/1982 tanggal 5 September 198, digantimenjadi nama Pemohon Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodo, Kabupaten Sragen;4.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 29-07-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 05-01-2023
Putusan PN MALANG Nomor 237/Pdt.G/2022/PN Mlg
Tanggal 3 Januari 2023 — Penggugat:
M Devit Maulana Rizal
Tergugat:
1.PT Bank Mega Tbk. Kantor Pusat Jakarta Cq PT Bank Mega Tbk. Cabang Malang,
2.Raden Darius
3.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementrian Keuangan Republik Indonesia, Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kantor Wilayah Direktorat Jendral Kekayaan Negara Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Malang,
4.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian BPN-ATR RI Cq. Badan Pertanahan Nasional (BPN-ATR) Kabupaten Malang,
159 — 38

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan eksepsi Tergugat I dan Tergugat IV tentang kewenangan Pengadilan Negeri Malang untuk mengadili gugatan Penggugat;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Malang tidak berwenang untuk mengadili perkara Nomor 237/Pdt.G/2022/PN Mlg;
    3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara gugatan sejumlah Rp2.964.000,- (dua juta sembilan ratus enam puluh empat ribu rupiah);
    237/Pdt.G/2022/PN Mlg
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 11-01-2023 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 237/Pdt.G/2023/PA.Badg
Tanggal 26 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan pekara Nomor 237/Pdt.G/2023/PA.Badg dari Pemohon ;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 670.000 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

    237/Pdt.G/2023/PA.Badg
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 24-11-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 259/Pid.C/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDI GUNAWAN
Terdakwa:
ADHI NUGRAHA ROFIQI
7 — 4

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan pelanggaran pasal 237 ayat 2 perda No.7 Tahun 2010 tentang Bangunan Gedung
    2. Menghukum ia dengan hukuman Denda sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah), subsider 4 (empat) hari kurungan
    3. Membayar Ongkos perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)
    4. Memerintahkan Barang Bukti dikembalikan kepada Terdakwa