Ditemukan 616 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA NGANJUK Nomor 75/Pdt.G/2021/PA.NGJ Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat BISRI MUSTOFA bin SHOPINGI terhadap Penggugat GUNASRI binti SINGGUN;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 374.000
Register : 02-08-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 12-10-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 37/G/2017/PTUN.Mdo Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat :SANTOSO KAINGAT
Tergugat : BUPATI KEPULAUAN SANGIHE
113 — 39
113 — 39
Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 374.000 (Tiga Ratus Tujuh Puluh Empat Ribu Rupiah).;
Register : 17-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1058/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 22 Mei 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Wieta Mutiara Ayunda, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 374.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 465.000.(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.1058/Pat.G/2017/PA.Sda.
Register : 16-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA NGANJUK Nomor 1153/Pdt.G/2021/PA.NGJ Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
,M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 374.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 495.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1153/Pdt.G/2021/PA.NGJ
Register : 27-08-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 120/B/2012/PT.TUN.MDN Tanggal 15 Januari 2013 — MULIATER TARIHORAN
VS
BUPATI TAPANULI TENGAH
62 — 25
62 — 25
Duduknya Perkara sebagaimana tersebut dalam PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 25/G/2012/PTUNMDN, tanggal 27Juni 2012 yang amarnya adalah sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan secara absolut tidakberwenang mengadili Perkara No : 25/G/2012/PTUNMDN ; DALAM POKOK PERKARA , = one Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkverklaard) ; 22222 2 222222 ===e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 374.000
Register : 30-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 9 Mei 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
,M.HES Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 374.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 465.000.(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1176/Pdt.G/2017/PA. Sda.
Register : 23-02-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 10/PDT.G/2012/PN.SBB Tanggal 9 Juli 2012 — H. ABDUL MALIK BIN PREE,dkk
lawan
HUSAIN BIN TARAM
59 — 36
59 — 36
Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2. 374.000,- ( dua juta tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah ) ;----------------------------------------------------------------------------------6. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;----------------
Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 2. 374.000, ( dua juta tiga ratus tyuh puluh empat riburupiah ) ; ;. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain danselebihnya;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 5 Juli 2012 oleh kami MOCH.
Register : 05-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA NGANJUK Nomor 1297/Pdt.G/2021/PA.NGJ Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
., M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 374.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 495.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1297/Pdt.G/2021/PA.NGJ
Register : 04-09-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 561/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 7 Mei 2014 —
23 — 9
23 — 9
Menghukum Tergugat Il membayar biaya perkara ini sebesarRp. 374.000.( tiga ratus tujuh puluh empat ribuMenimbang, bahwa Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriJakarta Pusat telah memberitahukan Isi putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat No. 356/PDT.G/2005/PN.JKT.PST tanggal 24 Juli 2006kepada Tergugat dan Tergugat Il pada tanggal 23 September2007;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah PernyataanPermohonan banding yang dibuat oleh BUDIMANL.SIJABAT,SH.M.Hum Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,yang
Register : 13-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 03-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 122/B/2019/PT.TUN.MDN Tanggal 30 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : SUDIYONO, WS
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR LAMPUNG
43 — 20
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR LAMPUNG
43 — 20
Menghukum Penggugat Untuk Membayar Biaya Perkara SebesarRp 374.000, ( Tiga Ratus Tujuh Puluh Empat Ribu Rupiah ); Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandarLampung telah diucapkan pada sidang yang dibuka dan dinyatakan terbukauntuk umum pada hari Jumat tanggal 1 Maret 2019, dengan dihadiri olehKuasa Hukum Terbanding/Tergugat dan tanpa dihadiri Kuasa HukumPembanding/Penggugat ; 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Menimbang, bahwa karena Kuasa Hukum Pembanding/Penggugat tidakhadir di persidangan
Putus : 16-06-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN BALIGE Nomor 60/Pid.B/2016/PN Blg Tanggal 16 Juni 2016 — Eka Novianto Simbolon
78 — 29
78 — 29
TIAMSA SITUMORANG sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)51.LINDA R SINAGA sebesar Rp. 374.000, (tiga ratus tujunh puluh empat ribu rupiah)e Bahwa angsuran / kredit dari 51 (lima puluh satu) Konsumen tersebut dengan totalRp.17.179.000, (tujuh belas juta seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) tidakdisetorkan terdakwa kepada CV. METRO tetapi terdakwa menggunakan uangangsuran / kredit dari para Konsumen tersebut untuk memenuhi kebutuhan sehari harinya dan biaya perawatan ibu terdakwa.
TIAMSA SITUMORANG sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)51.LINDA R SINAGA sebesar Rp. 374.000, (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);e Bahwa angsuran / kredit dari 51 (lima puluh satu) Konsumen tersebut dengan totalRp.17.179.000, (tujuh belas juta seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) tidakdisetorkan terdakwa kepada CV. METRO tetapi terdakwa menggunakan uangangsuran / kredit dari para Konsumen tersebut untuk memenuhi kebutuhan sehari harinya dan biaya perawatan ibu terdakwa.
Register : 31-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3649/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 6 Desember 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
57 — 5
57 — 5
,M.HPPanitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.H Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 374.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 465.000.(empat ratus enam puluh lima riburupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No.3649/Pdt.G/2017/PA.Sda.
Register : 07-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2506/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 12 September 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
,M.HPPanitera Pengganti,Ismail, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 374.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 465.000.(Empat ratus enam puluh lima riburupiah )Hilm.12 dari 12 hlm. Putusan No 2506/PdtG/2017/PA.Sda.
Register : 23-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 25-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2747/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 27 September 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
,M.KnPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 374.000.,Hlm.11 dari 13 hlm. Putusan No. 2747 /PdtG/2017 /PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu )Hlm.12 dari 13 hlm. Putusan No. 2747 /PdtG/2017 /PA.Sda.Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2747 /PdtG/2017 /PA.Sda.
Register : 05-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3382/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Biaya PanggilanRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 374.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg
Register : 05-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1969/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 8 Agustus 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
,M.HESPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 374.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hlm.11 dari 12 hlm. Putusan No. 1969/Pdt.G/2017/PA. Sda.Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1969/Pdt.G/2017/PA.Sda.
Putus : 16-06-2005 — Upload : 18-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 668K/PDT/2004 Tanggal 16 Juni 2005 — Ny. Sri Mintarsih; Deky Chairmansyah; Wiesye Sri Kurmiasih; Triesye Wildaningsih; Silvya Yulianti; Ny. Hj. Hadidjah Mochtar; Muhammad Nazib
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rachim ; Menyatakan bahwa PenggugatPenggugat berhak atas bagian dari hasil usaha SPBUNo. 64.781.05/ d/h 31.903 sejak tanggal 25 Januari 1982 s/d 1 Desember 1994 ; Menghukum TergugatTergugat untuk membayar kepada PenggugatPenggugatbagian dari hasil usaha SPBU No. 64.781.05 d/h 31.903 Jalan TanjungpuraPontianak sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ; Membebankan biaya perkara ini kepada TergugatTergugat yang hingga kini ditaksirsebesar Rp.374.000, (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah
Register : 27-12-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PTUN MEDAN Nomor 99/G/2012/PTUN-MDN Tanggal 18 April 2013 — PARWIS SOWALOON HARAHAP VS KPL.KEPOLISIAN DAERAH SUMUT
186 — 114
186 — 114
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.374.000,- ( Tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)
Mewajibakan..........Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi hakhakdan kedudukan harkat dan martabat Penggugat sepertisemula ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.374.000, ( Tiga ratus tujuh puluh empat riburupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Medan pada hari Senin tanggal 15 April572013 oleh kami EFFENDI,S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, ARDOYOWARDHANA,S.H dan NASRIFAL,S.H.
,M.HPANITERA PENGGANTI,DTOSRI SISWANTI.Biayabiaya:1.Biaya ATK Rp. 150.000.2.Biaya hakhak Kepaniteraan Rp. 30.000,582.Biaya surat panggilan Rp. 180.000,3.Biaya materai Rp. 6.000,4.Biaya redaksi Rp. 5.000,5.Biaya pencatatan Rp. 3.000,Jumlah Rp. 374.000,(Tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).59606162
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA NGANJUK Nomor 1097/Pdt.G/2021/PA.NGJ Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
., M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 374.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 495.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1097/Pdt.G/2021/PA.NGJ
Register : 31-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1313/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.HPanitera PenggantiISTADJAM, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 374.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 515.000,HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1313/Pdt.G/2019 /PA.Po