392/Pid.Sus/2020/PN Krs

PUTUSANNomor : 392/Pid.Sus/2020/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Terdakwa;Tempat Lahir : Probolinggo ;Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun / 24 April 2000 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kec. Besuk Kab.

KIKI dan AAN;Bahwa terdakwa dan temantemanya kemudian patungan untuk membellminuman keras, mereka kemudian minumminuman keras di SL Parktersebut, terdakwa dan temantemanya kemudian juga memaksa korbanHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN KrsANAK SAKSIH al. ANA dan saksi EVA untuk juga ikut minumminumankeras tersebut;Bahwa awalnya saksi dan korban ANAK SAKSIH al.

Mengenai pidana penjara yangdijatuhnkan kepada terdakwa setelah mempertimbangkan faktafakta yangterungkap dipersidangan maka Majelis Hakim berpendapat terdakwa akanHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Krsdijatuhi hukuman penjara.

Memerintahkan barang bukti berupa :Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Krse 1 (satu) buah baju kaos overral warna pinke 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna hitam putihe 1 (Satu) buah kaos dalam warna pink abuabu;e 1 (Satu) buah BH warna abuabu,Dikembalikan kepada Anak Korban ANAK SAKSIH al.ANA BINTI UBAIDILLAH ;6.

N, SH.MH) (DYAH SUTJIIMANI, SH) (IWAN GUNADI, SH) PANITERA PENGGANTI, (YULIANINGSIH, SH)Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN KrsHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Krs

392/Pid.B/2015/PN.BIs

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2015/PN.BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa :1. Nama Lengkap : MARLON SIMANJUNTAKTempat lahir : Sipahutar, Tapanuli UtaraUmur/Tgl. Lahir : 36 Tahun/ 12 Agustus 1979Kewarganegaraan: IndonesiaJenis kelamin : LakilakiTempattinggal : Jalan Fajar Gg.

Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 24 September 2015sampai dengan tanggal 22 November 2015;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.B/2015/PN.BIs Para Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri segalasesuatunya di Pengadilan dan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor392/Pen.Pid/2015/PN.Bls tanggal 25 Agustus 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pen.Pid/2015/

MJE jenis truck box merk Mitsubishi Colt Diesel warnaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.B/2015/PN.BIsDBkuning Silver Nomor Polisi BM 9072 TC ke Duri dan meninggalkannya di KantorCabang CV.

S, setelah itu saksimelaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.B/2015/PN.BlIs Bahwa Terdakwa MARLON SIMANJUNTAK sudah bekerja sebagai Supir diCV. MJE selama lebih kurang 5 (lima) bulan sedangkan Terdakwa JEFRIROBEN. S lebih kurang 8 (delapan) bulan; Bahwa Terdakwa MARLON SIMANJUNTAK dan Terdakwa JEFRI ROBEN.

(Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalampembuktian perkara atas nama PARULIAN SILABAN, Dkk).Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.B/2015/PN.Bls 6.

392/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, umMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ariyana S. Ajisakha, S.Ag.

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 392/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 04 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Dan talaklah menjadisalah satunya solusi agar Penggugat dengan Tergugat tidak melanggarnorma hukum dan agama;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (XXXXXXXXXxX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXX);3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);9 dari 11 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.SorDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 08 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal25 Jumadil Akhir 1442 Hijriah olen kami Erfani, S.H.I., M.E.Sy. sebagai KetuaMajelis, Faisal Amri, S.H.I., M.H. dan Hasan Ashari, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Kuasa > Rp. 10.00010 dari 11 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.SorPWN Pengesahan dibawah tanganBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limar10.00050.000,00390.000,0010.000,00530.000,00atus tiga puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Sor

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding masing-masing dari Penuntut Umum dan Terdakwa;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 392/Pid.Sus/ 2020/PN.Jkt.Tim tanggal 27 Juli 2020 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa

392/PID.SUS/2020/PT DKI

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 21Februari 2020 Nomor 164/Pen.Pid/2020/PN.Jkt.Tim. sejak tanggal 28Februari 2020 sampai dengan tanggal 28 Maret 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 392/PID.SUS/2020/PT.DKI6. Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 17 Maret 2020 Nomor PRINT207/M.1.13.3/Enz.2/03/2020. sejak tanggal 17 Maret 2020 sampai dengantanggal 5 April 2020;7.

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 30Maret 2020 Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim. sejak tanggal 30 Maret2020 sampai dengan tanggal 28 April 2020;8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 6 April2020 Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim. sejak tanggal 29 April 2020sampai dengan tanggal 27 Juni 2020;9.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor392/PID.SUS/2020/PT.DKI. tanggal 1 September 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut padatingkat banding dan Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor 392/PID.SUS/2020/PT.DKI tanggal 3 September 2020tentang Penunjukan Panitera Pengganti dalam perkara tersebut;2.

Berkas perkara Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim yang telah diputuspada tanggal 27 Juli 2020 dan suratsurat lain yang bersangkutan denganperkara tersebut;Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :.

,M.H.Panitera Pengganti,Tri SulistionoHalaman 15 Putusan Nomor 392/PID.SUS/2020/PT.DKI

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Perdata GugatanNo:392/PDT.SUS.PHI/2019/PN.Pusat.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa nama SUSANTO pada Akta Nikah Nomor : 392/123/IX/1994 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dukuhturi tertanggal 27 September 1994 untuk diperbaiki dan diubah menjadi SUNARTO ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuhturi untuk melakukan Pencatatan ulang / Perbaikan pada Akta Nikah Akta Nikah Nomor : 392/123/

Catatan Sipil Kabupaten Tegal pada tanggal 16 Juni2016 dan Bahwa berdasarkan Surat Kelahiran No. 4741/X/2018 yangdikeluarkan Kepala Desa Lawatan, dengan nama lengkap tertulisSUNARTO ; Bahwa pada tanggal 27 September 1994 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan TONARI menurut agama Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dukuhturi ; Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dukuhturi dengan NomorNo. 392

Kutipan Akta Nikah No. 392/123/IX/1994 yang dikelurkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Dukuhturi tanggal 27 September1994.Nama Pemohon tertulis SUSANTOBahwa dalam dokumen lainnya milik pemohon seperti :1. Kartu Tanda Peduduk NIK 33281329096600042. Kartu Keluarga No. 33281321020811683.

sama,dan yang dipakai adalah SUNARTO ;Bahwa berdasarkan Kartu Keluarga No. 3328132102081168, TONARImerupakan Istri dari Pemohon ;Bahwa akibat adanya perbedaan nama Pemohon didalam akta nikahtertulis SUSANTO, sedangkan di Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk tertulis SUNARTO maka Pemohon mengalami kesulitandalam proses Administrasi lbadah Haji dan berbagai macam pengurusanadministrasi lainnya ;Bahwa dibutuhkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Tegal, untukmemperbaiki nama pada Akta Nikah Nomor 392

Nomor:54/Pdt.P/2018/PN Tgl halm ke2 dari 7 halm Berdasarkan halhal tersebut diatas , pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Tegal setelah memeriksa Permohonan ini berkenanmemberikan penetapan yang berbunyi sebagai berikut :1;seMengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa nama SUSANTO pada Akta Nikah Nomor :392/123/IX/1994 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Dukuhturi tertanggal 27 September 1994 untuk diperbaikidan diubah menjadi SUNARTO ;.

Menetapkan bahwa nama SUSANTO pada Akta Nikah Nomor :392/123/IX/1994 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Dukuhturi tertanggal 27 September 1994 untuk diperbaikidan diubah menjadi SUNARTO ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Dukuhturi untuk melakukan Pencatatan ulang /Perbaikan pada Akta Nikah Akta Nikah Nomor : 392/123/IX/1994 ;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.181.000.

392/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak yang tentunya dengan tujuanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Pbr.membentuk rumah tangga Sakinah, Mawaddah, Warahmah yang diridho!oleh Allah Subhana Wataala;3. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Duri Kab. Bengkalis selama lebih kurang 2tahun.

Oleh Termohonbiaya perbaikan tersebut harus ditanggung oleh Pemohon.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Pbr.C. Dalam cekcok terakhir Termohon meminta kepada Pemohonuntuk mengembalikan uang Termohon yang dulu dipakai untuk renovasirumah.8.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru;3.

Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanserta dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Pbr.1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.3.

Biaya ATKRp.56.000,2: Biaya panggilan Rp. 750.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Pbr.A. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. PNBP hak Redaksi Rp. 10.000 ,6. Biaya Materai Rp. 6.000 Jumlah Rp. 862.000,( delapan ratus enam puluh dua ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPekanbaru 27 April 2020PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

392/Pdt.G/2021/PA.Tlb

Bahwa sebelum menikahPemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA. Tlb3. Bahwa, setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah kediaman kediamanbersama di XXXXXXX XXXXXXXX XXXX;4. Bahwa, selama pernikahan Pemohon danTermohon telah bergaul layaknya suami istri dan saat ini telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama :1. Zahrotul Marjiyah binti Suradi, umur 12 tahun;2.

Bahwa Pemohon sanggup untukmembayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini ;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA. TlbBerdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tulang Bawang C/q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak akhirDesember 2015 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisihdan bertengkar;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA. Tlb5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Masalahnya Termohon selingkuh denganlaki laki lain bernama Sarno;6.

Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.TlbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Hakim Tunggaldapat mengkonstituir sebagai berikut:1.

M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA. Tlb

392/Pdt.P/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2018/PA.Mpw.wy!

Pelita RT.003 RW. 006 Desa Mekar Sari Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasamadisebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonan yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dalam register perkara NomorHal. 1 dari 13 Penetapan No. 392

/Pdt.P/2018/PA.Mpw.392/Pdt.P/2018/PA.Mpw. tanggal 14 September 2018 dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Syaikh Muhammad Kholil bin Abdul Lathif Bangkalan dalam kitabnya, AlSilah ff Bayan alNikah, tanpa penerbit.Artinya, Rukun pernikahan ada 5 macam, yaitu suami, istri, wali nikah, duasaksi dan sighat ijab kabulHal. 10 dari 13 Penetapan No. 392/Pdt.P/2018/PA.Mpw.3. Syaikh Muhammad Hasyim Asyari dalam kitabnya, Dhaw alMishbah fiBayan Ahkam alNikah, terbitan Maktabat alTurats allslami PesantrenTebuireng Jombang.OlaLeg OTL LAs Log caig Sraig ee Ay LA CIS!

Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00Hal. 13 dari 13 Penetapan No. 392/Pdt.P/2018/PA.Mpw.

392/Pdt.G/2020/PA.Mn

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.MnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Madiun, dengan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mn, tanggal21 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.MnMenimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaketidakhadiran Tergugat, namun Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sesuai dengan maksud Pasal82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.MnMenimbang bahwa bukti P.1 dan P.2 yang diajukan Penggugat merupakanakta autentik dengan nilai Kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat(volledig en bindende bewijskracht), bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, Pasal 1888 KUH Perdata, dan Pasal 2 Ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Jo.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.MnUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Mn4. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 100.000,005. Materai >: Rp. 6.000,00Jumlah 551.000,00(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Mn

392/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/PA.Kis.Ss 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaan bidanswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 April 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 392/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 25 April 2017, yang isinya padapokoknya sebagai

;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No.392/Pdt.G/2017 /PA.KisBahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Devi Oktari, S.HI., M.H., dan MardhaAreta, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana dibacakanpada hari, itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh RahmatIlham, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No.392/Pdt.G/2017 /PA.KisKetua MajelisDra. Shafrida, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaHj.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.392/Pdt.G/2017 /PA.Kis

392/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXKXKXKXAX, UMur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Buruh Pabrik, alamat di XXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXXXXKXAX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Tidak

Bekerja, alamat di XXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O7 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 03 September 2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:623/04/IX/2019 pada tanggal 03 September 2019.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Ahmad Munhtar, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.SorHakim Anggota II,Murtadha, Lc.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratus liPanitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp50.000,00Rp255.000,00Rp10.000,00Rp315.000,00ma belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Sor

392/Pdt.P/2021/PA.Mr

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.MrZz %SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan di bawah ini, dalam perkara Asal Usul Anak yangdiajukan oleh :1.

/Pdt.P/2021/PA.Mr tanggal 21 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Mr1.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesualdengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.MrBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Para Pemohon Nomor0064/003/III/2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.MrKecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto, tanggal 3 Maret 2021, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudianditandai sebagai bukti (P.3);4.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiFARID DAHLAN, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 250.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 395.000,Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Mr

392/Pdt.P/2020/PA.Blk

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.BIkZoe ;sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Muh.

Penetapan No.392/Pat.P/2020/PA.BIkPemohon menyatakan akan tetap membimbing anaknya dalam membina rumahtangga dan tetap akan ikut membantu anaknya dalam masalah nafkah keluarga ;Bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon, anak #0046# yangbernama Nurul Hikmah Arsyan binti Muh.

Penetapan No.392/Padt.P/2020/PA.BIk Bahwa anak Pemohon bernama Nurul Hikmah Arsyan binti Muh.

Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.BIkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi dispensasikawin kepada anak Pemohon bernama Nurul Hikmah Arsyan binti Muh.

Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.BIkDr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Dra. KurniatiRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 160.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5, Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.BIk

392/Pdt.G/2021/PA. Mmj

Putusan No.392/Pat.G/2021/PA.

392/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.392/Pat.G/2021/PA.BlpDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Blp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan padahari Senin tanggal 19 Oktober 2009 di Belopa yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah

Putusan No.392/Pat.G/2021/PA.Blp(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 63 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No.392/Pat.G/2021/PA.Blpsehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, jo.

Putusan No.392/Pat.G/2021/PA.BlpHakim Anggota tersebut, dibantu Panitera Pengganti, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Tid. Tid.Hakim Anggota, S.H.I. Ketua Majelis, S.

Putusan No.392/Pat.G/2021/PA.Blp

392/Pdt.G/2018/PA.Jpr

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.JprBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh:Penggugat , umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir, SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan penjual Bubur, tempatkediaman di Kampung Swakarsa Komp Ajen, RT.001/RW.007, Kelurahan Gurabesi, Distrik Jayapura Utara,Kota Jayapura, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah Indonesia, atau ditempai lain, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keteranganPenggugat ;Setelah mendengar keterangan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01November 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura tanggal O21 November 2018 dengan register nomorPutusan GAIB No. 392

Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat memuncak pada bulanJuli 2011dikarenakan orang tua Tergugat menyalahkan Penggugat, sebaborang tua Tergugat mengira Penggugatlah yang telah membuat TergugatPutusan GAIB No. 392/Pdt.G/2018Halaman 2 dari 13menjadi sosok yang tidak dapat diatur.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasahukumnya meskipun menurut relaas panggilan Nomor 392/Pdt.G/2018/PAJpr.Putusan GAIB No. 392/Pdt.G/2018Halaman 3 dari 13Tanggal 08 November 2018 dan tanggal 11

Ttd.Putusan GAIB No. 392/Pdt.G/2018Halaman 12 dari 13Dra. Warni, MH.Perincian Biaya Perkara ;1.Pendaftaran Rp 30.000,2.Biaya proses Rp 50.000,3.Panggilan Rp 300.000,4.Redaksi Rp 5.000,5.Materai Rp 6.000,JUMLAH. rupiah) ;Pipit Rospitawati, SH.Putusan GAIB No. 392/Pdt.G/2018Halaman 13 dari 13

392/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021 /PA.Mtr.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nurhakim bin Mastur, tempat lahir Pondok Perasi, pada tanggal 31 Desember1984 (umur 37 tahun), agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi Jalan Kembung, Lingkungan Pondok Perasi, RT.001, RW.049,Kelurahan Bintaro, Kecamatan

pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Kembung, Lingkungan Pondok Perasi,RT.001, RW.049, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2021yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dalam registerperkara Nomor 392

Bahwa pada tanggal 16 Juni 2006, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganPondok Perasi, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan :392/Pdt.P/2021/PA.Mtr..

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 10 dari 12 halaman Penetapan :392/Pdt.P/2021/PA.Mtr.2.

Panggilan : Rp. 150.000,3.Meterai : Rp. 10.000,Jumiah : Rp. 210.000,( Dua ratus sepuluh ribu rupiah )Mataram,12 Juli 2021Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan,S.HHal. 12 dari 12 halaman Penetapan :392/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

392/Pdt.P/2016/PN Dps

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2016/PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan Para pemohon: GUSTI AGUNG RAI PARWATA : Tempat/tanggal lahir Denpasar 7 Januari1964, umur 52 tahun, agama Hindu,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, WargaNegara Indonesia;A.A.

Bahwa dari perkawinan tersebut diatas, Para Pemohon belum dikaruniaianak.Halan dari 13 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2016/PN Dps3. Bahwa para pemohon mempunyai kakak yang bernama, Gusti AgungPutu Gde Sanjaya : tempat / tanggal lahir , Denpasar, 21 Juni 1958 danmempunyai 4 (empat) orang anak yang bernama :a. Gusti Agung Raka Dwijati, ( perempuan)b. Agung Dwijarkara ( lakilaki)c. Gusti Agung Rai Kristina ( perempuan)d. Agung Kesari ( lakilaki)4.

Halan 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2016/PN DpsPerincian biaya Perkara:1. Biaya Daftar : 30.0000.2.ATK/Adm : 50.000,3. Panggilan : 125.000,4. Redaksi : 5.000,5.

Meterai : 6.000, +Jumlah =: Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halan 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2016/PN DpsHalan 14 dari 13 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2016/PN DpsUntuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,Ketut Sulendra,SH.NIP. 19571231 197603 1 002Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 14 September 2016, Nomor 392/Pdt.P/2016/PN.DPS. inidiberikankepada dan atas permintaan Pemohon ( Dst Agung Rai Parwata

Rp.18.700,Halan 15 dari 13 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2016/PN Dps

392/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Pbr1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan yang sah berdasarkan agama Islam pada hariSabtu tanggal 21 Mei 2005 ( 12 Rabiul Akhir 1426 H), sesuai denganKutipan Akta Nikah No.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Pbrperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mengandung cacat dalampelaksanaanya, sehinga dengan demikian untuk apalah perkawinantersebut dipertahankan lagi;11.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Pbr5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah Keempat (4) anak yanglahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebesarRp5.000.000,00 (Lima juta rupiah) setiap bulan hingga anak tersebutdewasa;6.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Pbr Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx, Kota Pekanbaru, dan Saksi hadir saatpernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Duyung, Kota Pekanbaru.

Putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA.Pbrttd.Drs. Asfawi, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd. ttd.Drs. H. Affandi, M.H. Drs. Asyari, M.H.Panitera Pengganti ttd.Nurhakim, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATKRp 63.000,002. Biaya panggilan Rp375.000,003. Hak RedaksiRp 10.000,004. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp484.000,00(Empat ratus delapampuluh empat ribu rupiah) Him. 17 dari 17 him. Putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA.Pbr