Ditemukan 549 data
49 — 28
puluh lima juta Rupiah)adalah sebesar Rp.144.048.305,(seratus empat puluh empat juta empat puluhdelapan ribu tiga ratus lima Rupiah) ;Adanya hutang yang diakui Pembanding semula Tergugat sebesar US $18.847,19 (delapan belas ribu delapan ratus empat puluh tujuh koma sembilanbelas dolar Amerika) atau Rp. 179.048.305,(seratus tujuh puluh sembilan jutaempat puluh delapan ribu tiga ratus lima ribu Rupiah) tersebut, berawal darihubungan jual beli 1 (satu) unit IR Soil Compactor SD 100 DC serie S/N No.52222
6 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;XxXxxx binti xxxxx, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di RT.02 RW. 04 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT :MELA WAN 52222
6 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 2361/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Xxxxx Binti xxxxx, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01RW. 04 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT:;MELAWAN 52222
13 — 0
Gelora Blok B No.1213 Pejagoan,Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT ;MELAWAN 52222 20220 n noone nnn nnn nnn nn nnn nnn ence cenceXxxxx Bin xxxxx, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01RW. 03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;n2n nn nnenenn nn nn nnnTelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksisaksiGIMUKa PEFSIDANGAN nnan
9 — 0
;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir membina rumah tangga diwonn 222 222 $22 222 2 == 52222 222 2 2 = 22 === === === Jakarta Selatan.;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak akhirtahun 2014 mulai sering bertengkar;e Bahwa perselisihan antara Pemohon dengan Termohon adalah saling berdiamdiaman.;Hal. 5 dari 12 hal. Put.
15 — 4
Surat Keterangan yang ditandatangani oleh Penggugat danTergugat, tertanggal 08 Oktober 2010, diberi kode P.3 ; Saksisaksi 222 52222 272 1.
14 — 3
membuatnya menderitasehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergauldengan suaminya, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau = menyakiti dengan cara lainyang tidak tertahankan lagi atau memaksanya berbuatmungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atauperbuatan; bila dakwaan tersebut telah terbuktidengan dasar bukti atau pengakuan suami dan isteritelah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu mendamaikannya,maka hakim berhak menjatuhkan talak satu bainSUaMI ; 52222
13 — 3
. : 0787/Pdt.G/2012/PA.Tnk.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak ada keharmonisanlagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan sulit dipersatukankembali; === === 52222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n=e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal + 1 (satu) tahunsampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulitdipertahankan sehingga tujuan perkawinan sebagaimana
19 — 3
Raya Kaliori No. 20 C Kaliori,Kalibagor, Banyumas, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 03 Nopember 2014, sebagai PENGGUGAT ; MELAWANMUNADIR Bin MAD MIRAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, beralamat di Desa Karangjengkol RT. 002 RW.08 Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, sebagaiTERGUGAT 52222 eee eePengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan
7 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 186/08/XII/2004 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, tanggal08 Desember 2004 (P. 2) ; 52772255 52222 n nnn enne = Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya 5 Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu : 1.
8 — 0
menderitasehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul13dengan suaminya, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau = menyakiti dengan cara lainyang tidak tertahankan lagi atau memaksanya berbuatmungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atauperbuatan; bila dakwaan tersebut telah terbuktidengan dasar bukti atau pengakuan suami dan isteritelah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu mendamaikannya,maka hakim berhak menjatuhkan talak satu bainSUaMI ; 52222
9 — 0
XXXXXXXXXXX,Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;MELA WAN 52222 2222 o nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ence cnn nneeXXXXXXXXXXXXXXxXxX, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan AnggotaPOLRI, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DukuhXXXXXXXXXXXXXX RT.05 RW.
8 — 0
Drs.Rohudi, MH. dan Drs.Muhammad Akyas sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum denganHal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2015/PA.Pmldidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H.Musbichin,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat. 22 = 52222 2nonnnonnnn nnn nnnKetua Majelis,ttdDrs. H.
14 — 0
pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai kuasanya, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir , maka upaya mediasisebagaimana maksud Perma nomor Tahun 2008 dan mendamaikan tidak dapatdilaksanakan, sehingga persidangan berlangsung tanpa hadirnyaTermohon 52222
8 — 0
mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga,pendidikan SMP, bertempat kediamandi dusun Longgosari RT.26 RW. 06 Desa Rejoagung KecamatanSumber wringin kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGAT ; LAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, bertempat kediaman di Kecamatan Sumberwringin kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiTERGUGAT 52222
21 — 4
nemnnnnnnnnnnncnMenimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk mendukung Surat Dakwaannya, PenuntutUmum dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi yang setelah diperiksaidentitasnya dan hubungannya dengan Terdakwa, masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiD@PIKUT:= nnn nnn nnn nnn enn nn cnn omen enna nana nancnnennnnnnansnamncmsnnennnonsSaksi NUR AFFANDI Als.NUR 52222
8 — 1
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara jXxxxx Binti xxxxx, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanButik, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.01 RW. 03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sekarang berdomisili di Dukuh Xxxxx RT.02 RW.03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumensebagai PENGGUGAT;MELAWAN 52222
6 — 0
Kemudian Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; + 52222 222 oon 2 enn nnnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : 227222 222 nnn nnn nanana.Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis KabupatenPonorogo Nomor: KK.13.05.18/Pw.01/20/II/2012 tanggal
6 — 0
Pdt.G/2014/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara; nn nme nonn neem meneXXXxXX binti xxxxx, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxx RT.04RW. 04 Desa xxxxx Kecamatan xXxxxx KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT;MELA WAN 52222
14 — 0
PUTUSANNomor 1598/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Xxxxx binti xxxxx, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.04RW. 03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT:;MELAWAN 52222