,Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Mtr.tanggal 20 Desember 2016, Jo. Putusan Pengadilan Agama MataramNomor : 0544/Pdt.G/2015/ PA.Mtr, tanggal 10 Oktober 2016 dalah benar;2. Bahwa dalil ugatan Pelawan pada angka(2) adalah benar, karenasesungguhnya rumah tersebut di atasa dalah milik Pelawan yang diperolehdengan membelinya dari Bapak/Sdr. Dwi Budi Siswanto beralamat diMataram, pada tanggal 08 Juli 2005 di Praya ;3.

Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang benar dan beritikad baik.Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Mtr.

Bila pada hari yang telah ditentukan para pihak datang menghadap,maka pengadilan negeri dengan perantaraan ketua berusahamendamaikannya;Hal. 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Mtr.2.

Muhammad, MH.Panitaera Pengganti,ttdHal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Mtr.Lalu Badarudin, S.HPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Baiay Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Mataram,, .........cccccceceeeceeceeseeeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama Mataram,Panitera,Marsoan SH.Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Mtr.

569/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No 569/Pdt.G/2020/PA.Pwl2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Polewali Mandar selama 1 bulan 2minggu;4. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Kabla dukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;5.

Putusan No 569/Pdt.G/2020/PA.PwlBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Polewali Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Polewali;3.

Putusan No 569/Pdt.G/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksikeluarganya, yaitu:1.

Putusan No 569/Pdt.G/2020/PA.Pwltersebut, dan didampingi oleh Drs. Sayadi sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Jabbar, M.H. Dra. Hj. Nailah B., M.H.Panitera Pengganti,Samsidar, S.H.I., M.H.Perincian biaya :Drs.

Putusan No 569/Pdt.G/2020/PA.Pwl Halaman 10 dari 9 hlm. Putusan No 569/Pdt.G/2020/PA.Pwl

569/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanTaman Kanakkanak, tempat kediaman di KecamatanKapongan Kabupaten Situbondo,, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Situbondo dengan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.SIT, tanggal 25 Maret2019, dengan dalildalil sebagai berikut

No. 569/Pdt.G/2019/PA.SIThubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) belum mempunyai anak;3. Bahwa sejak 2 bulan setelahn Akad Nikah rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.Tergugat sering berprasangka buruk kepada Penggugat bahwaPenggugat menjalin hubungan dengan Pria Idaman Lain tanpa ada buktiyang jelas kepada Penggugat;4.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.SITputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 07 Mei 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh ZULFIKAR, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H. Drs. MUHAMMADUN, S.H.Hakim Anggota,Drs. H.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.SIT

569/Pdt.G/2013/PA.PAL

Nomor 569/Pdt.G/PA.PalSdan Alm. L(Ayah dari PARA PENGGUGAT) selaku ahli waris yang sah dariAlm. P ;Bahwa sejak meninggalnya Alm. Ldan Alm. S(Ayah PARA PENGGUGAT)maka tanah / lokasi objek sengketa tersebut beralin kepemilikanya kepadaPARA PENGGUGAT, dan Alm. A, Alma. H, Hi. ASAHUDDIN/TERGUGAT Ill,selaku ahli wari yang sah dari Alm. Ldan Alm. S;Bahwa semasa hidup Alm. L, Alm.

Nomor 569/Pdt.G/PA.Pal21. Bahwa perbuatan / tindakan yang telah dilakukan oleh TURUT TERGUGAT,dengan menerbitkan sertifikat secara tanoa hak di atas tanah wakaf adalahtidak sah secara hukum merupakan pelanggaran hukum dan sangatbertentangan "UndangUndang Pokok Agraria (UUPA) Nomor : 5 Tahun 1960"sebagaimana yang diatur dalam pasal 49 ayat(3) ;22.

Nomor 569/Pdt.G/PA.PalTergugat Il tidak tahu dan tidak ada penyerahan dari Alm.

Nomor 569/Pdt.G/PA.PalApril 1977 dan pendapat Pakar Hukum Acara Perdata di Lingkungan PeradilanAgama, Prof. Dr. Drs. Abdul Manan, S.H.,S.lp.

Nomor 569/Pdt.G/PA.PalDrs. H. Adnan Abbas H. Harsono Ali lbrahim, S.Ag, M.H.Panitera PenggantiSitti Nurcahaya Ismail, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 80.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 1.260.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.351.000,00(satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal, Put. Nomor 569/Pdt.G/PA.Pal

569/Pid.Sus/2020/PN Dps

,MH Fitra Octora Kohar, SH dan AjiDonda Purbarita Silaban, SH beralamat di Komplek Rukan Niti Mandala No 16,Jalan Raya Puputan Renon, DenpasarBali berdasarkan Penetapan Ketua MajelisHakim nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Dps tangga 23 Juni 2020Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara dan surat lain yang bersangkutan;Hal 1 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN DpsSetelah memperhatikan alat bukti dan barang bukti di persidangan;Setelah membaca Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya

KemudianHal 9 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Dpsjam 23.00 wita terdakwa langsung berangkat ke lokasi dimaksud danlangsung mengambilnya lalu dibawa pulang kerumah.

Densel, Kota Denpasar.Hal 16 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN DpsBahwa saat terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Rabu, 1 April 2020,sekira jam 20.00 Wita yang bertempat di JI. Tukad Baru, Br. Sebelange, Ds.Dauh Puri Kelod, Kec.

Nangka Denpasar. kemudian jam 23.00 witaHal 18 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Dpsterdakwa langsung berangkat ke lokasi dimaksud dan terdakwa langsungmengambilnya lalu terdakwa bawa pulang kerumah. Kemudian terdakwabawa pulang bungkusan shabu tersebut dan terdakwa buka ternyata berisisekitar 40 (empat puluh) paket shabu.

,MHPanitera Pengganti, Ketut SemaragunaSH.MHHal 31 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Dps

569/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:PENGGUGAT, Balikpapan, 06 Maret 1979, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Muara Badak, 06 November

Provinsi Kalimantan Timur, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Maret2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 569

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 569/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah secarasah pada tanggal 18 September 2010, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 587/13/IX/2010, tanggal 18September 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal

Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Putusan Nomor 569/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari 106. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu, tanggal 31 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Dzulgaidah 1440 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Drs. H. Amir Husin, S.H., sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H. Akh.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 0, Putusan Nomor 569/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10 Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 569/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

Membatalkan perkara nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Kis.yang terdaftar tanggal 18 Maret 2019;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp891.000,00 ( Delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

569/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.Kis.7 5 lab 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Hessa Air Genting 25 April 1991, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;Tergugat, tempat tanggal lahir : Pulo Tarutung 31

No 569/Pdt.G/2019/PA.kKis.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan dan terakhir Penggugat dantergugat tinggal dirumah kontrakan.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anak yangbernama:a.

No 569/Pdt.G/2019/PA.kKis.Bahwa Panitera Pengadilan Agama Kisaran telah pula membuat SuratKeterangan perkara Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Kis. tanggal 02 Juli 2019 yangisinya Penggugat sampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambahlagi verskot biaya perkaranya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat danTergugat

No 569/Pdt.G/2019/PA.kKis.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Kis.yang terdaftar tanggal18 Maret 2019;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmencoret perkara tersebut dari daftar register perkara;3.

No 569/Pdt.G/2019/PA.kKis.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp640.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10 .000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp756.000,00 ( tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 6 dari 6 hal Pts. No 569/Pdt.G/2019/PA.kKis.

569/Pid.B/2019/PN Srh

PUTUSANNomor 569/Pid.B/2019/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir1234. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggalNJ. Agama00.

Kebangsaan: Khaidir Manurung Alias Kidir Alias Ogud: Desa Pekan Tanjung Beringin: 30/1 Oktober 1989: Lakilaki: IndonesiaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Srh6. Tempat tinggal : Kampung Taiwan Desa Pekan Sialang Buah Kec.Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai7. Agama : Islam8.

Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Srh1.

Bahwa terdakwa bernsama dengan kedua temannya ketika melakukanperbuatan tersebut adalah tanpa menggunakan alat apaapa,hanyamempergunakan kedua tangan dengan cara berawal pada hari Selasatanggal 01 Oktober 2019sekira pukul 18.00wib terdakwa bersama denganHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Srhkedua orang teman terdakwa An.

,M.HFerdian Permadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ROMADONA, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Srh

569/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.Ktbmaaah antl al pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTA NEGARA RT. 003RW. 003 KECAMATAN SUNGKAI UTARA KABUPATENLAMPUNG UTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KOTA NEGARA RT. 001 RW. 004KECAMATAN SUNGKAI UTARA KABUPATEN LAMPUNGUTARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor 569/Pat.G/2020/PA.Ktbm, tanggal18

Bahwa, pada tanggal 21 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungkai Utara Kabupaten LampungUtara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 122/17 / V / 2013 tertanggal24 Mei 2013;Hal. 1 dari 14Putusan No.569/Padt.G/2020/PA.Ktbm. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK :1803086006930002 tanggal 15 Desember 2012 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Lampung Utara, Bukti surat tersebutHal. 3 dari 14Putusan No.569/Padt.G/2020/PA.Ktbmtelah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;.

PNBP PanggilanRedaksi5. materaiJumlahKetua MajelisAbdul Azis, S.Sy.Panitera PenggantiYuli Anita, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 750.000.Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu)Hal. 13 dari 14Putusan No.569/Padt.G/2020/PA.KtbmHal. 14 dari 14Putusan No.569/Padt.G/2020/PA.Ktbm

569/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib)berdasarkan Surat Keterangan Nomor: 873/049aKesra/2020 tertanggal 20 Januari 2020, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 569

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 September 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/IX/2012 tanggal 24September 2012;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaalamat penggugat saat ini ;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Tgrssebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ahmad Nur, M.H. Drs. Darwin S.H., M.SyDrs. H.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

569/Pdt.P/2020/PA.Tbn

(dua jutalima ratus ribu rupiah);Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 2 dari 18 hal.5.

KARI telah melamar KOTIMAH BINTISUYONO dan orangtua calon istri sudan menerima dengan baik lamarantersebut;Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 5 dari 18 hal.Bahwa Calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagai BuruhPabrik serta telah mempunyai penghasilan yang diperkirakan sebesar + Rp2.500.000.

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 18 hal.6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

MAT SUMRI nomor0639/AC/2017/PA.Spg, tanggal 21 Agustus 2017 yang diterbitkan olehPenetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 8 dari 18 hal.Pengadilan Agama Sampang Madura bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12;B. Saksi. BAIR!

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 457.500,00(Empat ratus lima puluh tujuh lima ratus rupiah);Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 18 dari 18 hal.

569/Pid.Sus/2021/PT MDN

IRPAN adalah benar metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2021/PT MDNPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) tentang Narkotika UU R.I. No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa M.

Yos Sudarso Km. 9,6, Kelurahan Besar, Kecamatan MedanLabuhan, Kota Medan;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2021/PT MDNBahwa kronologi kejadian tersebut pada saat itu Terdakwa dibonceng temanTerdakwa yang bernama Sandi (belum tertangkap) dengan mengendaralsepeda motor Yamaha F1iZR warna hitam tanpa plat melintas di depanpabrik PT. Cocacola, Jalan K. L.

Setiap orang;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2021/PT MDN2. Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Ad. 1.

M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Medan tanggal 15 April 2021 Nomor 569/Pid.Sus/2021/PTMDN., Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari: JUMAT, tanggal 07 Mei 2021 oleh Hakim Ketua MajelisHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2021/PT MDNtersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh: ZAINALPOHAN, S.H.

,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2021/PT MDN

569/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.PIhZAVPAP AY :SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 12 Juni 1975, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN TANAHLAUT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tamban

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.PlhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pelaihari cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat ;3.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Plhb. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di RT.010 Desa Tamban Bangun Kecamatan Tamban KabupatenBarito Kuala selama kurang lebih 17 (tujuh belas) tahun 8 (delapan) bulan, kemudianpisah dan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;c.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Plh1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra TERGUGAT kepada PENGGUGAT;3.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Plh Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 756.000,00(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Plh

569/Pdt.G/2021/PA.Cbd

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.CbdMengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;Memberikan izin kepada Pemohon Guntur Priatna Bin Aep untukmengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon Irene Erlina Binti AmirHasan, di depan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU:Apabila Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1. Nenti Binti Suparman, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Cipaku RT 007 RW 002 DesaUjung Genteng Kecamatan Ciracap Kabupaten Sukabumi, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;2.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Cbd3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami Istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.CbdRojudin, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanPanitera Pengganti,ttd.Kunthi Septyanti, S.H: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 675.000,00 PNBP Panggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Termohon : Rp. 10.000,00 Redaksi MeteraiJumlah: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 791.000,00 Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Cbd

./2013 / PT.MDN, tentangpenunjukan Majelis Hakim Tinggi untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Mengutip, serta memperhatikan uraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal19 Juni 2012 Nomor : 569 /Pdt.Plw/2011/PNMdn, yang amar lengkapnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi dari Terlawan s.d.

BASTARIAL, SH, MH Panitera Sekretaris Pengadilan Negeri Medan yangmenyatakan bahwa pada hari: SELASA, tanggal 19 Juni 2012, Pelawanmelalui Kuasanya FACHRUDDIN RIFAI ,SH.Mhum telah mengajukanpermohonan agar perkara yang diputus oleh Pengadilan Negeri Medan,tanggal.19 Juni 2012, Nomor : 569/Pdt.Plw/2011.

PNMdn, diperiksa dandiputus dalam Peradilan Tingkat Banding; Menimbang, bahwa pernyataan Permohonan Banding tersebut telahdiberitahukan secara sekSama kepada para Terlawan s/d Terlawan XXIII /para Terbanding, dan Terlawan XXIV, oleh Sayid Yusri Hamdani, JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Medan sebagaimana ternyata dariRelaas pemberitahuan pernyataan Banding tanggal. 18 Oktober 2012dan tanggal 22 Oktober 2012 /Nomor :569/Pdt.Plw/2011/.PNMenimbang, bahwa Pelawan / Pembanding melalui kuasanya

telahmengajukan Memori Banding, dan memori banding tersebut telah diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan, pada hari Senin tanggal 13Agustus 2012 dan memori banding mana telah pula diberitahukan dandiserahkan salinannya kepada para Terlawan s/d Terlawan XXIll / paraTerbanding s/d Terbanding XXIII dan Terlawan XXIV / Terbanding XXIVsecara sempurna sebagaimana ternyata dari Relas pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding tanggal. 18 Oktober 2012,dan tanggal 22Oktober 2012 ; Nomor 569/ Pdt.Plw

hukumnya telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan alasan yang menjadi dasar dalam putusannya, oleh karena itupertimbangan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dapat disetujui dandiambil alih menjadi pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas tidak terdapat alasan Pengadilan Tinggi untuk12membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal. 19 Juni 2012 No.569

569/Pid.B/2019/PN Mks

PUTUSANNomor 569/Pid.B/2019/PN Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :1. Namalengkap) : HAERULFAHMI Alias PAME ;2. Tempat lahir : Tangerang ;3. Umur/Tanggal lahir: 25 Tahun / 14 Maret 1993 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pen.Pid.B/2019/PN.Mks., tanggal 24April 2019, tentang penetapan hari sidang ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Mks.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Xeon warna putih tahunpembuatan 2014, Nomor Polisi DD 4929 MV plat asli (DD 3055 X platHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Mks.putin palsu/gantung), Nomor rangka : MH32SV001EK075399, Nomormesin : 25V075297 atas nama STNK Andi Besse Kalsum ; 1 (Satu) buah kunci motor ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Mukhtar Effendi ;6.

,M.H. dan ARIS GUNAWAN,S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Makassar, Nomor 569/Pid.B/2019/PN.Mks. Tanggal 22 April 2019, Putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin,tanggal 20 Mei 2019 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, dibantu HUSNA MACHMUD,S.H.

Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Mks.

569/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Amri bin Zakaria Dg.

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Pajenekang Lr. 124 B No. 18 C, Rt. 001 Rw. 005, KelurahanGaddong, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, Selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 569

SitujuSalinan Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Haldan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama ZakariaDg. Tompo dan Ahmad Hasan Dg. Ngitung2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan, Ssesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku4.

Hanisang sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh pemohon dan pemohon Il.Salinan Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalHakim TunggalttdDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Panitera PenggantittdDra. HanisangPerincian Biaya Perkara :Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera,H.

Tompo)atas permintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020Salinan Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

569/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.569/Pat.G/2020/PA.BlpKantor Urusan Agama Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat di rumah kontrakan di KecamatanBungoro, Kabupaten Luwu selama kurang lebih 7 bulan lamanya.3.

Putusan No.569/Pat.G/2020/PA.Blp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (TERGUGAT).3.

Putusan No.569/Pat.G/2020/PA.Blp2.

Putusan No.569/Pat.G/2020/PA.BlpNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.569/Pat.G/2020/PA.BlpPerincian biaya: PNBPBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahSitti Naimah, S.Ag> Rp 60.000,00Rp 50.000,00:Rp 325.000,00: Rp 6.000,00:Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.569/Padt.G/2020/PA.Blp

569/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/MS.LskZANE * 24 elvesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Nik, 1108011507820002, tempat dan tanggal lahir, Matang Ulim, 15Juli 1982, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Xxxxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon,

Putusan No.569/Pdt.G/2020/MS.LskKecamatan Nibong Kabupaten Aceh Utara selama 2 (dua) tahun, setelah ituPemohon keluar dari rumah orang tua Termohon di Gampong Dayah NibongKecamatan Nibong Kabupaten Aceh Utara, karena tidak ada kecocokan lagidalam rumah tangganya, sekarang sudah berjalan selama 6 (enam) tahun;3.

Putusan No.569/Padt.G/2020/MS.Lskoleh kedua belah pihak keluarga, dan perangkat Gampong Dayah NibongKecamatan Nibong Kabupaten Aceh Utara untuk merukunkan kembali rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon, namun upaya perdamaian tidakberhasil;8.

Putusan No.569/Padt.G/2020/MS.Lsk2.

Putusan No.569/Padt.G/2020/MS.LskRincian Biaya Perkara :ae Oh Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,Biaya Proses; = Rp. 50.000,Biaya Panggilan; = Rp. 750.000,PNBP Panggilan; = Rp. 20.000,Biaya Redaksi; = Rp. 10.000,Biaya Meteral; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2020/MS.Lsk

569/Pid.B/2017/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Mei 2017 sampai dengantanggal 28 Juni 2017Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.B/2017/PN SDA5.

ANGGITA NUR ISDAYANTIkarena pamitnya hanya meminjam sebentar sepeda motor milik saksi .namun pada kenyataannya sepeda motor milik Saksi tidakdikembalikan sampai dengan diperiksa.Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.B/2017/PN SDAAtas keterangan saksi terdakwa membenarkan2.

ANTONIHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.B/2017/PN SDATANJUNG menuju ke warnet gadingfajar, Sdr. ANTONI TANJUNGmemosting sepeda milik korban tersebut difacebook miliknya. padahari Minggu tanggal 12 Pebruari 2017, sekira pukul 01.00 wib, SaksiIll bersama Sdr. ANTONI TANJUNG bertemu dengan penggadai nyadi Gor sidoarjo, setelah sepeda motor di gadaikan dan mendapatkanuang, kemudian Saksi Ill dan Sdr.

ANTONIHalaman 16 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.B/2017/PN SDATANJUNG Alias ANTON Alias KELVA karena sebelumnya seringdatang ke warung kopi terkadang Sdr. ANTONI TANJUNG AliasANTON Alias KELVA ada keperluan mengecatkan helm danmenitipkan helm kepada saksi V Saksi IV menerangkan bahwamengetahui setelah di periksa bahwa Sdri.

Djoni Iswantoro,S.H..M.Hum.Supriyanto, S.H.M.HPanitera Pengganti,Wiji Soemiarsih, SH., MH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.B/2017/PN SDA