625/Pid.B/2021/PN Pbr

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2021/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Bernad Tambunan Bin Mangasa Tambunan(Alm);Tempat lahir : Siantar (Sumatera Utara);Umur/tanggal lahir : 58 tahun/ 19 Oktober 1962;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bangau Gg Bangau

Lanjutan oleh Penuntut sejak tanggal 02 Juni 2021 sampaidengan tanggal 14 Juni 2021;Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 15 Juni 2021 sampaidengan tanggal 14 Juli 2021;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juli 2021sampai dengan tanggal 12 September 2021;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 625

/Pen.Pid. /2021/PN.Pbr tanggal 15 Juni 2021 tentang Penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor 625/Pen.Pid./2021/PN.Pbr tanggal 15 Juni 2021tentang Penetapan Hari Sidang;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.B/2021/PN Pbr Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Anhar Rudali (keduanya merupakananggota kepolisian polda Riau) bersama tim kepolisian ditreskrimum poldaRiau mendapat informasi dari masyarakat umum bahwa di warung kopiHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.B/2021/PN Pbr weni ada yang melakukan perjudian jenis togel yang sudah meresahkanmasyarakat setempat, kemudian pada hari Minggu tanggal 10 Januari2021 dilakukan penyelidikan dan ditemukan benar bahwa diwarungtersebut ada kegiatan perjudian jenis togel.

Tommy Manik, S.H.Panitera Pengganti,Ayu Trisna Novriyani, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.B/2021/PN Pbr

625/Pid.B/2020/PN Bdg

Nomor 625/Pid.B/2020.

YOGI JAMHUR danHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020./PN BdgSdr. RUDI ABIDIN Als UDAY yang bercerita bahwa telah menjadi korbanpenipuan yang dilakukan oleh Sdri. PUTRI, Sdr.

SetelahHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020.

RUDI ABIDIN Als UDAY yang bercerita bahwa telahHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020./PN Bdgmenjadi korban penipuan yang dilakukan oleh Sdri. PUTRI, Sdr.

,SH.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020./PN BdgHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020./PN Bdg

625/Pid.B/2019/PN Pdg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 625/Pid.B/2019/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hendra Yulianto Pgl. Hen Bin Agusmar2. Tempat lahir : Padang3. Umur/Tanggal lahir : 32/3 Juli 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 September 2019 sampai dengan tanggal 25November 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Pdg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 625/Pid.B/2019/PN Pdgtanggal 28 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2019/PN Pdg tanggal 29 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Selanjutnya saksi korbanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Pdgmelapor ke Polsek Padang Barat untuk proses selanjutnya.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padang, pada hari Rabu, tanggal 16 Oktober tahun 2019, olehHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Pdgkami, Lifiana Tanjung, S.H, sebagai Hakim Ketua , Agnes Sinaga, S.H., M.H.

Lifiana Tanjung, S.HInna Herlina, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hafizha, S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Pdg

625/Pdt.G/2021/PA.Lwk

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.Lwkayaa aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kelurahan Mendono,Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam

Putusan No.625/Padt.G/2021/PA.LwkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.625/Padt.G/2021/PA.LwkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Banggai,tanggal 27 November 2012.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.LwkPanitera Pengganti, dengan dihadiri olehTergugat.Hakim AnggotaTTDAlamsyah, S.H.I., M.H.TTDAkhyaruddin, LcPerincian biaya :Penggugat tanpa hadirnyaKetua Majelis,TTDNurmaidah, S.HI. MH.Panitera Pengganti,TTDAhmad Shabri Zunnurain, SH.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 525.000,00 PNBP Panggilan P&T >: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Lwk

625/Pdt.G/2020/PA.Cbn

, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 23 Januari 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 625

Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 625/Pat.G/2020/PA.Cbndipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga dengan tergugat. Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;8.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 625/Pat.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, Nomor XXX Tanggal 13 Juli1998, bukti surat tersebut

Nomor 1 Tahun2016 wajib terlebih dahulu diupayakan perdamaian dengan bantuan mediator,namun oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan makaMajelis Hakim merasa cukup beralasan untuk tidak menunjuk Hakim Mediatordalam upaya perdamaian, hal ini sesuai dengan maksud Pasal 4 ayat (2) hurufb Perma Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat yangharus dibuktikan kebenarannya di depan persidangan sesuai dengan isi positaHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 625

Sitti Maryam AdamHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 625/Pat.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.Cbn

625/Pdt. G/2017/PA. PAL

PUTUSANNomor 625/Pdt. G/2017/PA.

No 625/Pdt.G/2017/PAPAL3.

No 625/Pdt.G/2017/PAPALatau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa";Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh pasal tersebut adalahsuatu keterikatan baik lahir (fisik) maupun batin (psikis), dan merupakan syaratyang sangat urgen bagi pembentukan rumah tangga untuk kebahagiaan.

No 625/Pdt.G/2017/PAPALNikah, pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur, dan Palu Barat,Kota Palu, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yanghinggakinisejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 4 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1439 Hijriah oleh majelishakim Pengadilan Agama Palu Dra.

No 625/Pdt.G/2017/PAPAL

625/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 625/Pdt.G/2019/PA. Selpada tanggal 15 November 2001 di ** erentextettatex KabupatenLombok Timur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 877/29/XII/2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur, tertanggal 05 Januari 2002;2.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.Sel1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (****# trike)terhadap Penggugat (*******#keetkeKkeee EAE )3.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.SelTahun 1974 Pasal 39 ayat (2) disebutkan untuk melakukan perceraian harusada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukun sebagaisuami isteri.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.Sel6.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.SelABUBAKAR, S.H. Drs. MUH. MUKRIM, M.H.H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,H. Awaluddin, S.SyPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 695.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 811.000,00(delapan ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 625/Pdt.G/2019/PA.Sel

625/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Kis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Kismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.kKis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxxXXXxXx);4.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Biaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 450.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00pJumlah : R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.kKis

625/Pdt.G/2017/PA.Tba

Putusan No. 625/Pdt.G/2017/PA.Tba Bahwa Wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah dan =. Bahwa mahar dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahberupa seperangkat alat shalat. Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama lebih kurang 22 tahun, kemudiansering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Putusan No. 625/Pdt.G/2017/PA.Tbalalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat bermohon agar pernikahan Penggugatdan Tergugat diitsbatkan dan Penggugat juga mengajukan cerai gugat denganalasan tidak ada lagi keharmonisan dalam rumah tangga sejak lebih kurang 15tahun yang lalu sampai sekarang.

Putusan No. 625/Pdt.G/2017/PA.TbaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk An.

Putusan No. 625/Pdt.G/2017/PA.TbaSehingga apabila ditamban dengan sumpah suppletoir pemeriksaanperkaranya menjadi selesai, misalnya apabila hanya ada seorang saksi saja";Menimbang, bahwa sumpah supletoir tersebut tidak berdiri sendirimelainkan sebagai tambahan atau pelengkap keterangan saksi yangsebelumnya telah dinilai Majelis Hakim.

Putusan No. 625/Pdt.G/2017/PA.TbaPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ProsesS. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateralJumlahPanitera PenggantiDtoKhairul, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 225.000,Rp 5.000,Rp 6.000.,Rp. 316.000,Hal 15 dari 15 hal. Putusan No. 625/Pdt.G/2017/PA.Tba

625/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.KtbmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;2.

Putusan No.625/Padt.G/2020/PA.Ktbm2.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Abung SurakartaKabupaten Lampung Utara, Nomor 312 / 10 / XI / 2013 Tanggal 01November 2013, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.KtbmArtinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambilkebaikan7.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.KtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo FP W NY FRJumlahMUHAMMAD DJULIZAR, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 650.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

625/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.625/Pat.G/2020/PA.

No.625/Pat.G/2020/PA. Wip

Menyatakan perkara nomor 625/Pdt.P/2023/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

625/Pdt.P/2023/PA.Ba

Fotokopi Akta Jual Beli Nomor: XXXXX atas sebidang tanah Hakmilik Nomor 216/XXXXX dengan Nomor Identifiksi Bidang Tanah (NIB)XXXXX seluas kurang lebih 625 M?

Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat memilikiharta bersama sebidang tanah berikut bangunan yang terletak di DusunXXXXX Rt.XX Rw.XX Desa XXXXX Banjar seluas kurang lebih 625 m2;Halaman 22 dari 45 putusan Nomor 630/Pdt.G/2018/PA. Bjr4. Bahwa saksi mengetahui sebidang tanah berikut bangunan yangterletak di Dusun XXXXX Rt.XX Rw.XX Desa XXXXXi Banjar seluaskurang lebih 625 m2 sertifikat dijaminkan ke Bank;5.

XXX Rw.XXXX XXXXX Kecamatan langensari Kota;Banjar 6 Kwitansi Pembelian sebidan tanah seluai 625 m2 dan bangunannyayang berada di XXXXX Rt. XXX Rw.

Foto ruko dengan lelang bertuliskan DILELANG SHMNO.XXXXX: 625 M2 Rp.400.000.000;7. Kwitansi pelunsan dari Bank;8. Kwitansi SPP anak;Halaman 28 dari 45 putusan Nomor 630/Pdt.G/2018/PA. BjrA.

Bjrlebih 625 meter persegi. Adapun terkait hutang bersama tidak menjadi pokoktuntutan/petitum.

625/Pdt.G/2016/PA.PAL

Bahwa pada tanggal 30 April 2004, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.Pal.

Antara Penggugat danTergugat telah berpisah sampai sekarang kurang lebih 1 minggu lamanya ;Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankan rumahtangga ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapi sifat danperilaku Tergugat tersebut, sehingga lebih baik di putus karena perceraian ;Putusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.Pal.

Syamsul Bahri, M.H, berdasarkan hasilkesepakatan Penggugat dan Tergugat untuk melakukan mediasi dengan SuratPenetapan tanggal 26 September 2016 nomor 625/Pdt.

Bahwa pihak keluarga sudah menasihati Penggugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakkta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut.Putusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 7 Dari 11 Halaman.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 30 April 2004 di Palu, dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak.2.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Putusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 10 Dari 11 Halaman.(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 11 Dari 11 Halaman.

625 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 625/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:WALIKOTA DUMAI, tempat kedudukan di Jalan H.R.Soebrantas Nomor 135, Kota Dumai:Dalam hal ini diwakili oleh Abdria Sandry Irma, S.H., M.H.

Putusan Nomor 625/B/PK/Pjk/2020Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 625/B/PK/Pjk/20204. Menghukum Termohon Peninjuan Kembali/Pemohon Banding untukmembayar denda pajak sebesar Rp8.429.576.600,00 dikurangi yangsudah dibayar Rp2.432.109.745,00 maka kurang bayar sebesarRp5.997.466.855.00 dikali denda 100% dengan jumlah sebesarRp11.994.933.710,00 (sebelas miliar sembilan ratus sembilan puluhempat juta sembilan ratus tiga puluh tiga ribu tujuh ratus sepuluhRupiah).

Putusan Nomor 625/B/PK/Pjk/2020Lokasi/Kedudukan, Faktor Jenis Penggunaan Tanah, Faktor Lebar SisiDepan (Frontage), dan Faktor Bentuk Bidang maka terhadap nilai jualbumi/tanah milik PT Kawasan Industri Dumai (PT KID) adalah sebesarRp84.565,85 per meter persegi, sehingga sesuai ketentuan yangberlaku, NJOP Bumi/Tanah tersebut termasuk dalam kisaran harga jual> Rp73.000,00 sampai dengan Rp91.000,00/m?

Putusan Nomor 625/B/PK/Pjk/2020

, terdaftaratas nama Tergugat , terletak di Jalan Kesehatan, KabupatenBintan;Bidang tanah alas hak No.02 01 1992, seluas 625 m, terdaftar atasnama Tergugat , terletak di Jalan Tanah Merah, KP.Jati, KabupatenBintan;Bidang tanah alas hak No.04/SK/I/1992, seluas 625 m*?, terdaftaratas nama Tergugat , terletak di Jalan Tanah Merah, KP.Jati,Kabupaten Bintan;Bidang tanah alas hak No.15/SK/I/1992, seluas 400 m*?

Bidang tanah alas hak No. 292/SK/IV/1984, seluas 625 m, terdaftaratas nama Tergugat , terletak di Tekojo, Kabupaten Bintan;(37). Bidang tanah alas hak No.590/SK/XII/1992, seluas 625 m?, terdaftaratas nama Tergugat , terletak di Tekojo, Kabupaten Bintan;(38). Bidang tanah alas hak No.142/SKTTPY/IX/2001, seluas 20.000 m?,terdaftar atas nama Tergugat , terletak di Kangboi, KabupatenBintan;(39). Bidang tanah alas hak No.145/SKTTPY/IX/2001, seluas 20.000 m?

,terdaftar atas nama Tergugat , terletak di Sembat, KabupatenBintan;Bidang tanah alas hak No. 292/SK/IV/1984, seluas 625 m?

,terdaftar atas nama Tergugat , terletak di Jalan Tenggiri,Kabupaten Bintan;Bidang tanah alas hak No.02 01 1992, seluas 625 m*, terdaftaratas nama Tergugat , terletak di Jalan Tanah Merah, KP.Jati,Kabupaten Bintan;Bidang tanah alas hak No.04/SK/I/1992, seluas 625 m?, terdaftaratas nama Tergugat , terletak di Jalan Tanah Merah, KP.Jati,Kabupaten Bintan;Bidang tanah alas hak No. 202/SK/V/1992, seluas 368 m/?

, terdaftaratas nama Tergugat , terletak di Jalan Kesehatan, KabupatenBintan;Bidang tanah alas hak No.134/SK/IV/1992, seluas 400 m, terdaftaratas nama Tergugat , terletak di Jalan Kesehatan, KabupatenBintan;Bidang tanah alas hak No.02 01 1992, seluas 625 m*%, terdaftar atasnama Tergugat , terletak di Jalan Tanah Merah, KP.Jati, KabupatenBintan;Bidang tanah alas hak No.04/SK/I/1992, seluas 625 m*?

625/Pid.B/2018/PN Bil

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2018/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUNG PRAYOGI Bin RAPAI ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 24 November 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Ketuwon Desa Sumberrejo KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan ;Agama

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 November 2018 sampaidengan tanggal 22 Desember 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 625/Pid.B/2018/PN Biltanggal 23 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2018/PN Bil tanggal 23November 2018 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Pasuruan atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasukHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN.

,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untukHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN. Bil.umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota tersebut dibantu oleh RIZKY WIRIANTO,S.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta di hadiri olehNURDHINA HAKIM, S.H.

,M.H.HANDRY SATRIO, S.H,M.H.Panitera Pengganti,RIZKY WIRIANTO, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN.Bil.

625 K/PID/2016

PUTUSANNomor 625 K /Pid/ 2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1. Nama : AMRIL bin YAKUP Pgl. AM aliasTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

Nomor 625 K /Pid/2015e Akibat perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II yang telah menebang 10(sepuluh) pohon jeruk yang telah berbuah, 5(lima) pohon salak yangberumur 6 (enam) tahun, 2 (dua) pohon sawit , 10 (Sepuluh) pohon pisang,dan merusak kabel listrik dan meteran listrik sehingga saksi E, BA, MM,DRG, PROF.

Nomor 625 K /Pid/2015berumur 6 (enam) tahun, 2 (dua) pohon sawit , 10 (sepuluh) pohon pisang,kabel listrik dan meteran listrik.Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 April 2013 sekira jam 17.00 Wib padatempat sebagaimana disebutkan diatas Terdakwa dan Terdakwa II datangkembali ke tanah milik saksi E, BA, MM, DRG, PROF.

Nomor 625 K /Pid/2015quo.

Nomor 625 K /Pid/2015Hal. 12 dari 11 hal. Put. Nomor 625 K /Pid/2015

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 625/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

625/Pdt.G/2020/PA.Kis

PENETAPANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.KisaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal

Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Maret 2020telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 11 Maret 2020, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama:a. Aidil Putra sanjaya bin Sailan Panjaitan, umur 33 tahun (Lakilaki).Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama 23 tahun, setelah itu pada tahun 2005 selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan :a.

Penetapan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Kispersidangan dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, sertamenyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Penetapan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Kis

625/Pdt.G/2015/PA.Sby

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri syah yangperkawinannya dilangsungkan menurut Agama Islam Pada tanggal 9Pebruari 2004 dan telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Anyar Surabaya sebagaiman tertera dalam Akta Nikah No. 25 / 23/il/ 2004 tertanggal 9 Pebruari 2004.Hal 1 dari 18 Put No 625/Pdt.G/2015/PA.Sby.

Dansekarang ini Pemohon secara terang terangan telah tinggalbersama dengan WILnya tersebut.Hal 4 dari 18 Put No 625/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa Permohonan perceraian yang diajukannya sekarang ini,hanya bermaksud untuk dapat menikahi WILnya tersebut. Secarahukum alasan Permohonan perceraian dikarenakan ingin menikahiwanita tidak dapat dibenarkan.

Fotokopi Foto Pemohon bersama wanita lain, bermaterai cukup, diberi tandaT3;Hal 11 dari 18 Put No 625/Pdt.G/2015/PA.Sby4. Fotokopi Foto Pemohon bersama wanita lain, bermaterai cukup, diberi tandaT4;Bahwa, di samping itu pula Termohon mengajukan saksi dari keluargaatau orang dekatnya, yaitu :1.

THALHAHJUHRI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehNAINI TIASTUTI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh kuasaPemohon dan kuasa Termohon;Ketua Majelis,Hal 17 dari 18 Put No 625/Pdt.G/2015/PA.SbyH. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. HUSNUR ROFQ, S.H. H. M.

(enam ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Hal 18 dari 18 Put No 625/Pdt.G/2015/PA.Sby