656/Pid.Sus/2021/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Juli 2021 sampai dengan tanggal 21 September2021Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2021/PN TjkPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor656/Pid.Sus/2021/PN Tjk tanggal 24 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.Sus/2021/PN Tjk tanggal 24Juni 2021 tentang penetapan hari sidang;

Kemudian sekira jam 14.00 WIB ada seorang lakilaki yangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2021/PN Tjkmenghampiri Terdakwa dan membeli 3 (tiga) paket kecil narkotika jenis shabukepada Terdakwa. Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2021sekira jam 11.00 WIB terdakwa Kembali pergi ketempat Terdakwa biasamenjual narkotika jenis shabu di pinggir Jalan Gatot Subroto Tanjung GadingKota Bandar Lampung.

Disamping itu di dalam persidangan terdakwaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2021/PN Tjkmampu menjawab seluruh pertanyaan Majelis Hakim, Jaksa Penuntut Umumdengan baik dan lancar, dapat mengingat serta menerangkan yang benarsesuai dengan perbuatan terdakwa telah dilakukan.

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa RICKY NOVA SETIAWAN BINWARNA SETIAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 2.640.000.000, (dua milyar enamHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2021/PN Tjkratus empat puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Hendri lrawan, S.H.Hastuti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Eri Winarwan, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2021/PN Tjk

656/Pdt.G/2021/PA.LK

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 04 Agustus 2006 di Kantor Urusan Agama KecamatanPayakumbuh, Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor /VIII/2006 tanggal 04 Agustus 2006, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.LKKantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Lima PuluhKota;2.

Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain yangbernama Enti, yakni hubungan antara Tergugat dengan perempuanlain tersebut menelpon secara sembunyisembunyi dan jalanbersama, dan disaat Penggugat menanyakan kebenarannya kepadaTergugat, Tergugatpun tidak mengakuinya;Halaman 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.LK3.3.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :PrimerHalaman 3 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.LK1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor VIII/2006 tanggal 04 Agustus 2006atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kotadan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Halaman 11 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.LK2.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 260.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :>Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.LK

656/Pdt.G/2018/PA.Pwl

di, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 Desember 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali denganNomor Register 656/Pdt.G/2018/PA.Pwl, tanggal 3 Desember 2018 telahmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan No. 656/Pdt.G/2018/PA.Pwl2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (==============) terhadapPenggugat (===========);3.

Putusan No. 656/Pdt.G/2018/PA.Pwlsebagai alat bukti, serta olen Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya,dengan demikian alat bukti P tersebut telah memenuhi persyaratan formal.

Putusan No. 656/Pdt.G/2018/PA.Pwltersebut patut dikabulkan secara verstek sesuai dengan maksud Pasal 149R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

Putusan No. 656/Pdt.G/2018/PA.PwlSamsidar, S.H.I.,M.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00Panitera Pengganti,Drs. Sayadi(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No. 656/Pdt.G/2018/PA.Pwl

656/Pdt.G/2019/PA.Tte

Sering terjadi perselisihan danpertengkaran bahkan perkelahian;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA. Tte10. Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi disebabkanoleh tabiat dan perlakuan Tergugat berubah secara drastis, seperti :10.1. Tergugat sering minum minuman keras (miras) dan selalumabuk;10.2. Tergugat kalau sudah mabuk, tidak segan seganmenyiksan Penggugat;10.3. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain.11.

Menetapkan Biaya perkara menurut hukum.Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.

Penggugat mau bercerai karena Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik, sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun sampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajibanHalaman 8 dari 15 putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA. Tte3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat dengan Penggugatyang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2003 diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Ternate Utara,Kota Ternate;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadapPenggugat ;5.

KADIR, S.HI., M.HPanitera Pengganti,KARTINI PANDJAB, SHHalaman 14 dari 15 putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA. TtePerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 245.000,00> Rp 10.000,00:Rp 6.000,00:Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA. Tte

656 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 656 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI, bertempat tinggal diKOTA BANDUNG, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Djoni Widjaja Aluwi, S.H., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Advokat H.

Nomor 656 PK/Pdt/20183.dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bandung;b.

Nomor 656 PK/Pdt/2018kasin sayang kepada anak di bawah umur yang bernama ANAK 1 danANAK 2;4.

Nomor 656 PK/Pdt/2018kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandungagar dicatat/didaftarkan sesuai dengan ketentuan undangundang;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.

Nomor 656 PK/Pdt/2018

656/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.656/Pdt.P/2019/PA.NphPengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 13 November 2019 denganregister perkara Nomor 656/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 25 Desember 2005;2.

Penetapan No.656/Pdt.P/2019/PA.NphAkta Nikah. Oleh karena itu) para Pemohon bermaksud untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut agardapat dibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan administrasikependudukan serta untuk kepentingan hukum lainnya;7.

Penetapan No.656/Padt.P/2019/PA.NphBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.656/Pdt.P/2019/PA.Nph4.

Penetapan No.656/Padt.P/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.656/Padt.P/2019/PA.Nph

656/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 656/Padt.G/2016/PA Tng.3.1 ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir di Jambi,28 Maret 2006;3.2 ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir diLampung, 19 Maret 2009;3.3 ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir diTangerang, 21 September 2010;.

No. 656/Pdt.G/2016/PA Tng.1. Tergugat sering menjalin hubungan khusus dengan wanita idaman lain, danhal tersebut diketahui langsung oleh Penggugat;2.

No. 656/Pdt.G/2016/PA Tng.Menimbang bahwa oleh karena sikap Penggugat yang bersikeras untukmengakhiri rumah tangganya Majelis Hakim menilai bahwa unsur perkawinanyaitu ikatan lahir dan batin antara Penggugat dan Tergugat telah retak sertatidak utuh lagi.

No. 656/Pdt.G/2016/PA Tng.Hakim Anggota serta Windy Indrawati, SE., SH. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTtd TtdDra. Yenitati, SH. Endin Tajudin, S.Ag.HAKIM ANGGOTATtdDrs.

No. 656/Padt.G/2016/PA Tng.

656/Pdt.G/2018/PA.Bta

No.656/Pdt.G/2018/PA.BtaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0190/015/X/2016, tertanggal19 Oktober"OrRON2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah milik orang tua Penggugat di Dusun IlDesa Gedung Pekuon Kecamatan Lengkiti Kabupaten OganKomering Ulu, sampai dengan berpisah tahun 2017;3.

No.656/Pdt.G/2018/PA.Btalurah/kepala desa tem pat tinggal Tergugat terdahulu, makapanggilan panggilan ataupun pemberitahuanpemberitahuan exploit terhadappihak Tergugat harus disampaikan kepada yang bersangkutan denganmemperhatikan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun1975, jo.

No.656/Pdt.G/2018/PA.Btadi dalam persidangan yang menggambarkan bahwa pada mulanya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi saat inirumah tangga sudah tidak rukun lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat selama lebih kurang 11 bulan , yakni sejak 11 bulan = yanglalu, Sampai dengan sekarang.

No.656/Pdt.G/2018/PA.BtaMENGADILI1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat ( Evan Trinando binSerubaini) terhadap Penggugat ( Nopia Herlinda binti Bahrudin ) ;4.

No.656/Pdt.G/2018/PA.BtaRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses Rp. i~Biaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahtiga ratus ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp294.000,399j6.000,300.000 , (Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.656/Pdt.G/2018/PA.Bta

656/PDT/2019/PT DKI

Cara pembayaran pembelian ApartemenApartemen(termasuk ketentuan pembayaran Booking Fee, Down Paymentdan Pelunasan).Hal 3 dari hal 35 Putusan Nomor : 656/PDT/2019/PT.DKIAdapun informasi mengenai ApartemenApartemenialahsebagaimana telah diuraikan pada poin nomor 2 Gugatan diatas ;7.

ApartemenApartemenHal 5 dari hal 35 Putusan Nomor : 656/PDT/2019/PT.DKI Penggugat terima pembangunan ApartemenApartemen tersebutterhenti ;c. Upaya HukumPenggugat Menegur Tergugat(MemberiPeringatan/ Somasi) Sebagai Pemenuhan Amanat Ketentuan Pasal 1238KUHPerdata dan 1243 KUHPerdata.9.

Kementerian Pekerjaan Umum danHal 19 dari hal 35 Putusan Nomor : 656/PDT/2019/PT.DKIPerumahan Rakyat (PUPR).

Nomor : 656/PDT/2019/PT.DKI2020 oleh Hakim Ketua, dan HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehH.

Biaya Proses : Rp.134.000,Jumlah : Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 36 dari hal 35 Putusan Nomor : 656/PDT/2019/PT.DKI

656/PDT.G/2014/PN.DPS

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2014/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadli perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Lakilaki, Tempat/tanggal lahir Denpasar, 19 Juni 1977,Pekerjaan Swasta, Agama Hindu, bertempat tinggal di DENPASAR,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, Perempuan, Tempat/tanggal lahir Denpsar, 5 Mei

perkaraHalaman 1 dari 14Putusan Perdata Gugatan Nomor 656/Pat.G/2014.

Menyatakan bahwa anak yang diberi nama : ANAK 1 PENGGUGATDAN TERGUGAT, lahir pada tanggal 1 Desember 1997, tetap beradaHalaman 3 dari 14Putusan Perdata Gugatan Nomor 656/Pat.G/2014./PN.Dps.dalam asuhan Penggugat selaku Purusa;4.

Poto copy Kartu Keluarga No.517011402070055, tanggal 07 April 2014 ,ditandai dengan produk bukti P.4;Meimbang, bahwa setelah diteliti dan dicocokkan di persidangan,keseluruhan foto copy surat bukti tersebut di atas ternyata sesuai denganaslinya serta telah dibubuhi materai secukupnya dan dilegalisir ; Halaman 5 dari 14Putusan Perdata Gugatan Nomor 656/Padt.G/2014./PN.

Rp 6.000:JUIMIANY 5 ss cxsenwcen Rp 401.000..Halaman 17 dari 14Putusan Perdata Gugatan Nomor 656/Padt.G/2014./PN.Dps.

656/Pdt.G/2017/PA.Lbt

Pemohon.melawanHHHHHHHHHH , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kecamatan LimbotoBarat, Kabupaten Gorontalo, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Limboto pada tanggal 22 November2017, dalam register perkara Nomor 656

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Oktober 2016 pada saat anak Pemohonyang sekolah di Bandung sakit berat, dan pada saat yang bersamaanmembutuhkan biaya yang cukup besar, lalu Pemohonmengkomunikasikan hal ini kepada Termohon perihal kebutuhantersebut, tetapi jawaban dan respon Termohon sangat tidak baik.Padahal saat itu Pemohon kebingungan mencari dana untukHalm. 2 putusan Nomor 656/Pdt.G/201 7/PA.Lbtmembiayai sakit anak Pemohon.

Menetapkan biaya perkara menurut hokum.Subsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya yang sah serta tidak mengirim suratketerangan tentang ketidakhadirannya, walaupun berdasarkan beritaHalm. 3 putusan Nomor 656/Pdt.G/201 7/PA.Lbtacara panggilan telah dipanggil dengan

Bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun~ sering terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi dua kali melihat Pemohon dan Termohonbertengkar.Halm. 4 putusan Nomor 656/Pdt.G/201 7/PA.Lbt2. Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon tidak suka dengan anakanak Pemohondengan istri pertama Pemohon. Bahwa Termohon cemburu dan mencurigai Pemohon punyawanita lain.

PANITERA PENGGANTI,Halm. 11 putusan Nomor 656/Pdt.G/201 7/PA.LbtRincian Biaya :ak wn bbPendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp.TTDENDANG TALIB, S.H.I.30.000,50.000,295.000,5.000,6.000,386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halm. 12 putusan Nomor 656/Pdt.G/201 7/PA.Lbt

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin, 12 Mei 1984 (umur 34 tahun), agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan SMA, bertempat tinggal di,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Negara

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang melsebagaimana langsungkan pernikahan pada tanggal 05 Januari2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor:, pada waktuPut. nomor 656/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 1 dari 11 Halaman.akad nikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugat berstatus tidakkawin (jejaka);2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirdipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara sahPut. nomor 656/Pdt.G/2018/PA Bjm.

Dengandemikian maka majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapatdikabulkan karena telah memenuhi ketentuan pasal 76 ayat (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989 dan Perubahannya jo pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Put. nomor 656/Pdt.G/2018/PA Bjm.

BAKHTIAR, M.H.Panitera Pengganti,Put. nomor 656/Pat.G/2018/PA Bjm. Hal. 10 dari 11 Halaman.Hj. MURNIANTI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses/ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 215.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meteral Rp 6.000.,Jumlah Rp 306.000,(tiga ratus enam riburupiah)Put. nomor 656/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 11 dari 11 Halaman.

656/PID/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 656/PID.SUS/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan memutus perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara para terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: Jalan Semut: MARIAMAN bin JARIL (alm);: Jombang;: 34 Tahun

31 Desember 1982;> Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Boyo, Kelurahan Bening, KecamatanGondang, Kabupaten Mojokerto atau tinggalsementara di Jalan Peneleh, Kecamatan GentengSurabaya (Pinggir Kali Brantas);: Islam;: Swasta (Jasa Kuras WC);: Sekolah Dasar;: BADRAS alias BADRUS Bin SUWONO (alm);: Surabaya / 14 Mei 1982;: 34 Tahun;: Lakilaki;: Indonesia;Kecamatan Pabean Cantikanatau. tinggal sementara di Jalan Peneleh,Kecamatan Genteng Surabaya (pinggir kaliBrantas);: Islam;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 656

Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Surabaya tanggal 3 Mei 2016 Nomor : PDM490/Euh.2/05/2016,sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa mereka, terdakwa MARIMAN bin JARIL (alm) dan terdakwa IlHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 656/PID.SUS/2016/PT SBYBADRAS alias BADRUS bin SUWONO pada hari Selasa tanggal 08 Maret2016 sekitar pukul 10:00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Maret tahun 2016, bertempat di Sebuah Warung Kopi di JI.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan Narkotika sisa lapfor;dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 656/PID.SUS/2016/PT SBY4.

M.HumPanitera Pengganti,ttdEny Lestari Rahayu, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 656/PID.SUS/2016/PT SBY

656/Pdt.G/2020/PA.Plh

Salinan PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2020/PA.PIhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Itsbat Nikah Contentius antara:Sulastri binti Sajam, tempat dan tanggal lahir Grobogan, 08 April 1974, umur46 tahun, Jenis~ Idenditas KTP, Nomor Identitas630109480470006, agama Islam, pendidikan terakhir SD (TidakTamat), pekerjaan Karyawan Perusahaan

Bahwa pada tanggal 26 April 1990, Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki bernama Sadi bin Sarju menurut agama Islam di DesaAmbawang Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut.Halaman 1 dari 14 him Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.PlhBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon bernama Sajam. Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu tidakresmi bernama Sunardi, disaksikan oleh saksi yang masingmasingbernama Suarno dan Sarmin.

Pemohon dan Almarhum Suami Pemohontetap beragama Islam;Bahwa sebelumnya Pemohon telah berusaha menanyakan perihal suratnikah tersebut namun ternyata pernikahan antara Pemohon dan AlmarhumSuami Pemohon tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Ampar Kabupaten Tanah Laut;Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Pelaihari, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus Jamsostek milik almarhum suami Pemohon.Halaman 2 dari 14 him Putusan Nomor 656

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Sadi, Nomor: 6301KM110220200002, tanggal 11 Februari 2020, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut.Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis, kKemudian diberi tanda (P.4) dandibubuhi dengan paraf;Halaman 4 dari 14 him Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Plh5.

Lukmanul Hakim, S.H.Pelaihari, 22 Oktober 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 14 dari 14 hlm Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.PIhHj. Rahmatul Janah, S.Ag.Halaman 15 dari 14 hlm Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.PIh

656 K/Pid/2016

No. 656 K/Pid./2016222/2016/S.98.TAH/PP/2016/MA tanggal O7 April 2016 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari terhitung sejaktanggal 06 April 2016 ;11. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

No. 656 K/Pid./2016f.darahg.h.Golongan :Keadaan GiziCiriciri Lainkesan cukup ;tidak ada ;2. Identitas Khusus Jenazah :a.b.C.d.eFakta Yang Berkaitan DSuhu RektalLebam MayatKaku MayatPembusukanee PS5.

No. 656 K/Pid./2016Dirampas untuk dimusnahkan ;8.

No. 656 K/Pid./2016kepada Pemohon Kasasi oleh Jaksa Penuntut Umum.

No. 656 K/Pid./2016Suharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 40 dari 39 hal. Put. No. 656 K/Pid./2016

656/Pdt.G/2019/PA.Blcn

Batulicin Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Bicn.NIK : XXX diterbitkan tanggal 02 Oktober 2019 oleh a.n. Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu yangtelah diberi meterai kemudian (nazegellen) dan telah dicocokkandengan aslinya serta telah diberi tanda P.1 dan telah dibubuhi paraf;2.

Batulicin Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Bicn.membeli motor dan rumah kontrakan, sehingga membuat Pemohonmerasa tidak dihargai oleh Termohon.

Batulicin Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Bicn.itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis.

Batulicin Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Blcn.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Batulicin Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Blcn.MUZDALIFAH, S.H.IBiaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 650.000,4. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm., Putusan PA. Batulicin Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Blcn.

656/Pdt.G/2015/PA Sidrap

No.656/Pdt.G/2015 /PA.

No.656/Pdt.G/2015 /PA. SidrapTergugat memiliki hutang tanpa sepengetahuan Penggugat dan telah menjalin hubungan(selingkuh) dengan perempuan lain.

656/Pdt.G/2020/PA.Lbt

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA. LbtPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.Lbt2.

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.LbtPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 280.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA. Lbt

Menyatakan tidak syah Penghentian Penyidikan atas Laporan PolisiNo: LP/656/IV/ SU/RESLBH tertanggal 27 April 2011 a.n PelaporRamli;3. Memerintahkan kepada Termohon Il dan Termohon Ill untukmelanjutkan perkara Laporan Polisi No: LP/656/IV/ SU/RESLBHtertanggal 27 April 2011 a.n Pelapor Ramli sesuai dengan peraturanperundangundangan4.

Bahwa Laporan Polisi Nomor: LP/656/IV/2011/SU/RESLBH,tanggal 27 April 2011 atas nama pelapor RAMLI alias ACIAM(ic.

LP/656/IV/SU/RESLBH tertanggal 27 April 2011 an.Pelapor Ramli ;. Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Pengakuan langsungdari Syarifuddin Alias Syarifuddin Rambe selaku Pejabat Kepala DesaAir Hitam yang menyatakan secara tegas mengakui telah khilap padasaat membuat dan mendatangani ke4 (empat) surat yang ia terbitkansehingga Laporan Polisi No : LP/656/IV/SU/RESLBH tertanggal 27April 2011 An.

Pelapor Rami ;14.Bahwa memerintahkan kepada Termohon II untuk melanjutkanperkara Laporan Polisi No : LP/656/IV/SU/RESLBH tertanggal 27Halaman 19 dari 33 halaman Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PNRapApril 2011 An. Pelapor Ramli sesuai dengan peraturan perundangundangan;15.Bahwa oleh karena dinyatakan tidak syah Penghentian Penyidikanatas Laporan Polisi No : LP/656/IV/SU/RESLBH tertanggal 27 April2011 An.

LP/656/IV/SU/RESLBH tertanggal 27 April 2011 an. PelaporRami ;3. Memerintahkan kepada Termohon II dan Termohon Ill untukmelanjutkan perkara Laporan Polisi No. LP/656/IV/SU/RESLBHtertanggal 27 April 2011 an. Pelapor Ramli sesuai dengan peraturanperundangundang.4.

656/Pdt.P/2020/PA.Pwk

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2020/PA.Pwk2 a May yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:1. PEMOHON I, umur 68 tahun (Purwakarta, 02Februari 1952), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediamandi XXXX, sebagai Pemohon I;2.

No.656/Padt.P/2020/PA.Pwkmohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1!) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1980di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta;3.

No.656/Pdt.P/2020/PA.Pwkdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXX tanggal 01 November2012 atas nama Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat, telah dinazegelen, diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2);3.

No.656/Pdt.P/2020/PA.Pwkdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : 1.

No.656/Padt.P/2020/PA.PwkKetua MajelisDr. H. Azid Izuddin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Nurdin. Deni Heriansyah, S.Ag.Panitera PenggantiAndi Putra, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp 60.000,00,2. Biaya proses : Rp 50.000,00,3. Biaya panggilan : Rp 200.000,00,4. Biaya meterai : Rp 6.000,00,Jumlah Rp316.000,00,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Pen. No.656/Pdt.P/2020/PA.Pwk