679/Pid. B/2016/PN. Mlg

PUTUSANNomor 679/Pid. B/2016/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Malang, tanggal 29 November 2016 No.679/Pen.Pid.B/2016/PN. Malang,sejak tanggal 29 November 2016 sampaidengan tanggal 28 Desember 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malang, tanggal 19 Desember2016 No. 679/Pen.Pid.B/2016/PN. Malang, sejak tanggal 29 Desember2016 sampai dengan tanggal 26 Februari 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN.

Batu, Kota BatuTerdakwa Ahmad Fadeli, bersama Terdakwa II Saiful Arif, Salembo (DPO)dan Bangkit (DPO) melakukan pencurian di rumah milik saksi NINAHARDIANY ;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN.

;Menimbang, bahwa karenanya unsur turut melakukan atau bersamasamamelakukan secara meyakinkan terbukti terpenuhi oleh perbuatan TerdakwaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang serta dihadiri olehHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN. MigSILUH CHANDRAWATI,SH, MH. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBatu dan Para Terdakwa ;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisBENNY SUDARSONO, SH.MH. RIGHTMEN MS. SITUMORANG, SH., MH.RATNA MUTIA RINANTI, SH, M.HumPENITERA PENGGANTIBAMBANG RUDIAWAN SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN. Mig

679 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 679 K/Padt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT WIHARTA PRAMETAL, berkedudukan di Jalan Legundi,KM 3.8 (KedameanLegundi), Desa Karang Andong,Kabupaten Gresik, dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs.Asnan Ashari, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Delta Law Firm, berkantor di Kantor PusatAMG

Nomor 679 K/Pdt.SusPHI/20182.

Nomor 679 K/Pdt.SusPHI/20181. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terputussejak tanggal 30 Juni 2017;3. Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak kepada Penggugatsebesar Rp41.670.000,00 (empat puluh satu juta enam ratus tujuh puluhridbu rupiah);4.

Nomor 679 K/Pdt.SusPHI/2018 Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Gresik Nomor 20/Pdt.SusPHI/2017/PN.Gsk., tanggal 23 Oktober2017;Dan dengan mengadili sendiri:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat,dikarenakan Penggugat dikualifikasikan mengundurkan diri, terhitungsejak tanggal 3 Januari 2017;3.

Nomor 679 K/Pdt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. RAHMI MULYATI, S.H., M.H. NIP. 19591207 1985 122002Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 679 K/Pdt.SusPHI/2018

679/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Egi Suwanto Ginting2. Tempat lahir : Sangga Pura3. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/ 20 November 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Agustus 2017 sampai dengantanggal 12 September 2017;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 13 September 2017 sampai dengan tanggal 11 November2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 679/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 14 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 15Agustus 2017

tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan No.679/Pid.Sus/2017/PN Stb.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;1.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 11 dari 12 Putusan No.679/Pid.Sus/2017/PN Stb. 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun tanpa plat nomor polisidengan nosin : E 405ID293716 Noka. MH 87D1105295565,Dikembalikan Kepada Yang Berhak Melalui Terdakwa. 1 (satu) buah egrek,Dirampas Untuk Dimusnahkan. 20 (dua puluh) tandan buah sawit,Dikembalikan kepada PT. LNK Kebun Tanjung Keliling;6.

Siahaan, SH., MHHalaman 12 dari 12 Putusan No.679/Pid.Sus/2017/PN Stb.

679/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA. Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;2. Saksi II, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA. Kisditeruskan tidak akan tercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud Firman AllahSWT QS. alRum ayat 21 sebagaimana juga terreduksi dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA. KisDra. Shafrida, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaErvy Sukmarwati, S.H.I., M.H Mardha Areta, S.HRincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiRahmat Ilham, S.Hnonn Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00n Biaya proses Rp. 50.000,00n Biaya Panggilan Rp. 340.000,00wanenn= Redaksi Rp. 5.000,00wn Meterai Rp. 6.000,00Rp. 4381.000,00(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA. Kis

679 PK/PDT/2009

No. 679 PK/ PDT/ 2009Selatan berbatas dengan : Frans Alui Tangkudung ;Barat berbatas dengan : M. Roorah, G. W. Palenewen,dan L.

No. 679 PK/ PDT/ 2009yuridis penerapan hukumnya salah ;4. Bahwa dalam hukum, istri, apabila suaminya meninggaldunia juga menjadi ahli waris yang mempunyai hak dankepentingan yang sama dengan anakanaknya dalam halint Tergugat , Il, II!

No. 679 PK/ PDT/ 2009ayahnya Lihiang Ambagus (opa Pemohon PeninjauanKembali) di tempat bernama Naemundung Alas, dirombaktahun 1953, ahli warisnya adalah Pemohon PeninjauanKembali, obyek sengketa masuk wilayah Desa Tandurasasekarang Kelurahan Tandurusa, bukan tercatat atasnama Max Tangkudung ;4.

No. 679 PK/PDT / 2009Pasal 67 Undang Undang No. 14 Tahun 1985 dalam putusanMahkamah Agung Reg.

No. 679 PK/PDT / 2009et ua,ttd./ Moegihardjo, SH.ttd./ Dr. Artidjo Alkostar, SH.LL.M.ttd./ Suwardi, SH.Panitera Pengganti,ttd./ Ny. Murganda Sitompul, SHBiaya biaya :1. Materai ....... eee Rp 6.000,oe = REIS, eres ane vo 4 mre ws a Rp 5.000,3. Administrasi Peninjauan Kembali .... Ro 2.489.000, +JUMIAN oo wee eee eect e eee Rp 2.500.000, Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Soeroso Ono, SH.MHNIP. 040. 044. 809Hal. 14 dari 11 hal. Put. No. 679 PK/PDT / 2009

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg.3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamKampung setempat yang bernama H. Abdul Hamid dan yang menjadi saksiadalah Kandu dan H. Ambo Dalle dengan mahar 88 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5.

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg.Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang adil danpatut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir dipersidangan, kemudian Majelis Hakim memberikanpenjelasan sehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlahpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang Isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan PemohonIl telah mengajukan

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II . Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II baik halangan menurut hukummaupun menurut ketentuan adat istiadat setempat;.

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg. Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II baik halangan menurut hukummaupun menurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il.

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg.Hakim AnggotattdDra. Narniati, S.H, M.H. Panitera PenggantittdDra. Wahda.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Administrasi Rp 50.000.003. Panggilan Rp 200.000.004. Redaksi Rp 5.000.005. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 291.000.00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDra. Saripa Jama.Hal .9 dari 9 hal. Pntp. No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg.Hal .10 dari 9 hal. Pntp. No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg.

DE 679 KU (dengan kunci kontak ) ; - 1(satu) lembar STNK SMRD No.Pol. DE 679 ; - (satu) lembar SIM A Umum atas nama SAMIN TUHAREA ;Dikembalikan kepada HALILA TUARITA melalui Terdakwa SAMIN TUHAREA ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( Dua ribu rupiah).

DE 679 KU (dengan kunci kontak);1(satu) lembar STNK SMRD No.Pol. DE 679 ;1(satu) lembar SIM A Umum atas nama SAMIN TUHAREA ;Menimbang bahwa, selanjutnya dinyatakan selesai makasesuaidengan ketentuan didalam Pasal 182 ayat (1) huruf a KUHAP, PenuntutUmum telah mengajukan Tuntutan Pidana terhadap terdakwa yang pokoknya mohonHalaman 3 dari 9 Putusan No. 384/Pid.B/2014/PN.

DE 679 KU (dengan kuncikontak ) ; 1(satu) lembar STNK SMRD No.Pol.

Pol. 679 KU mobil merah zusuki TS warna hitam merahpada hari Kamis tanggal 4 September 2014 sekitar pukul 14.00 Witsesampainya didepan Pelabuhan Ferry Galala Kec.

DE 679 KU (dengan kuncikontak ) ; l(satu) lembar STNK SMRD No.Pol.

DE 679 KU (dengan kuncikontak ) ; I(satu) lembar STNK SMRD No.Pol. DE 679 ; (satu) lembar SIM A Umum atas nama SAMIN TUHAREA ;Dikembalikan kepada HALILA TUARITA melalui Terdakwa SAMINTUHAREA ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( Dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Ambon pada hari Selasatanggal 10 Pebruari 2015. Oleh kamiLILIK NURAINI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis R.A.

679/Pid.B/2021/PN Ckr

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang sejak tanggal 31 Desember2021 sampai dengan tanggal 28 Februari 2022;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor:679/Pid.B/2021/Pn.Ckr tanggal 01 Desember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2021/Pn.Ckr tanggal 01Desember 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

ANDY LESMANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan denganperbuatan para Terdakwa yang telah melakukan pencurian danketerangan yang saksi berikan kepada penyidik tersebut sudah benar;Putusan No.679/Pid.B/2021/PN.Ckr An.

BPutusan No.679/Pid.B/2021/PN.Ckr An. Yasrfai'lah als Fai Bin Minan, Dkk Hal 10 Dari 26 4898KDH, No. Ka: MH1KC9119HK096216, No.

Sin: KC91E1089035,STNK atas nama DIMAN miliknya tersebut dan terhadap perbuatannya paraterdakwa mengakuinya dan merasa bersalah serta para terdakwa berjanjitidak akan mengulanginya kembali;Putusan No.679/Pid.B/2021/PN.Ckr An.

MUHAMMAD NABIS, S.H.KHALID SOROINDA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIYUNIAR PRAPTIWI, S.HPutusan No.679/Pid.B/2021/PN.Ckr An. Yasrfai'lah als Fai Bin Minan, Dkk Hal 26 Dari 26

679/Pdt.P/2020/PA.Bjn

Sudarto/Perumnas ;Tanah tersebut dulunya kosong sekarang telah dikerjakan olehSugiantoro yang hubungan dengan ahli waris masih knabiat/Penetapan nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Bjn. Halaman 3 dari 24 halamanb. Tanah sawah seluas 3.350 m2 yang terletak di Desa Tikusan RT 2 RW 3Kec. Kapas Kab.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Waji (Pemohon ) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bojonegoro Nomor: 35222062205080003, tertanggal22 Mei 2008, dan alat bukti ketiga tersebut cocok dengan aslinya sertabermeterai cukup (P.7) ;Penetapan nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Bjn. Halaman 7 dari 24 halaman8.

Fotocopy Surat Keterangan Warisan yang dikeluarkan oleh Kepala Des.Tikusan Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro Nomor:Penetapan nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Bjn.

Adapun batasbatastanah tersebut di atas sebagai berikut :Sebelah utara : Tanah milik Samijo ;Sebelah selatan : Jalan desa ;Sebelah barat : Tanah Rudi Basuki/Witono/Perumnas ;Sebelah timur : Tanah Sarti ;Penetapan nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Bjn.

(satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Bjn. Halaman 24 dari 24 halaman

679 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 679 K/Pdt. SusPHI/2020 4 Rp1.714.210,00 Rp1.285.666,00 Rp428.544,00 Rp428.544,00 x 7bulan =Rp2.999.808,00Total kekurangan dari tahun 2014 s/d 2017 RP13.719.808,00 4.

Nomor 679 K/Pdt. SusPHI/2020 7. Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap harinyasejak dibacakan putusan ini;8. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu (putusanserta merta) meskipun ada upaya hukum verzet maupun kasasi(uitvoerbaar bij voorraad);9.

Nomor 679 K/Pdt.

Nomor 679 K/Pdt. SusPHI/2020

679/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili Perkara PerdataPermohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atasnama Pemohon: Nama : FRANSISKATempat / Tanggal Lahir : Batu Gajah, 10 Mei 1977Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamAlamat : Grand Mutiara Nanggerang G31 Kel. NanggerangKec. Tajurhalang Kab.

: franzmonroe16@gmail.comTelfon / HP : 0813 1853 9318untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan dan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Setelah mendengarkan pihak pemohon, keterangan saksisaksi sertasuratsurat bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 08 Desember 2021 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong, Nomor register perkara Nomor 679

SITORUSberdasarkan kutipan akta kelahiran No. 3474 / PR / 1994 yang dikeluarkanHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PN Cbioleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Asahantanggal 25 Juli 19943. Bahwa pemohon bermaksud melakukan ganti nama didalam akta kelahiranpemohon yang semula tertulis atas nama FRANSISKA menjadi FRANSNUR SAHALA MANURUNG agar nama menjadi sesuai dan lazim dipakaloleh masyarakat pada umumnya dan menyandang nama Marga keturunan4.

telah dipanggil secara sah dan patut melaluiPanggilan (esummons) tanggal 13 Desember 2021 dan 16 Desember 2021maka Hakim menilai bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalammengajukan Permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ternyata bahwa tidak datangnyaPemohon disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, sehingga permohonanitu harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dinyatakangugur maka Pemohon dihukum membayar biaya perkara ini;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 679

,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibinong tanpa dihadirioleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMAnny M.U Silalahi, S.H.M.H., Yudihistira Adhi Nugraha, S.H., M.H.Rincian biaya perkara Nomor : 679/Pdt.P/2021/PN Cbi, sbb: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 PNBP Rp. 10.000,00 Materai Putusan Rp. 10.000,00 Redaksi Putusan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PN Cbi

679/Pdt.G/2021/PA.Pbg

di Kepaniteraan PengadilanAgama XxXxxxxxxxxx dengan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Pbg, tanggal 12 Maret2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Jika Tergugat dalam materi eksepsinyamendalilkan berdasarkan Akta Perkawinan nomor: 3303KW200320170001 maka Akta tersebut sangat bertentangan denganketentuan Pasal 3 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975.B.Dalam KonvensiHalaman 7 dari 29 halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2021/PA.Pbg1.

Bahwa pada saat saksi memberkati pernikahan Penggugat danTergugat, saksi mengetahui kalau keluarga Penggugat dan Tergugatada hadir dalam pemberkatan itu.Halaman 14 dari 29 halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2021/PA.Pbg Bahwa setahu saksi saat ini rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi karena sudah dalam tahap persidanganPengadilan Agama.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup tanpamenunjukkan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.3, tanggal danHalaman 16 dari 29 halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2021/PA.Pbgdiparaf;4.

Baridun, S.HAnggota Anggota IIHalaman 28 dari 29 halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2021/PA.PbgDrs. H. M. Mursyid Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiYusran Idehamsyah, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 280.000,00Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000,00PanggilanPertama5.Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6.Biaya : Rp 10.000,00MateraiJumlah: Rp 400.000,00Halaman 29 dari 29 halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2021/PA.Pbg

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Tte dari Penggugat;
2. Memerintakan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,-(empat ratus enam belasribu rupiah);

679/Pdt.G/2019/PA.Tte

PengadilanAgama Ternate Nomor 493/XI/PA.Tte/2019 tanggal 14 November2019 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ternate, 22 Desember 1992, umur 27tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan KotaTernate Selatan, Kota Ternate sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 679

Bahwa Penggugat memohon kepada Majelis hakim, agarTergugat memberikan nafkah anak perbulan sebesar 1.500.000.00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) sampai anak Penggugat dan Tergugat berusia18 tahun/Dewasa;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 679/Pat.G/2019/PA. Tte6. Bahwa mengenai biaya hadhanah, merujuk pada Pasal 41UndangUndang Republik Indonesia No. 1 tahun 1974 TentangPerkawinan yang berbunyi bahwa:Akibat putusnya perkawinan karena perceraian ialah:6.1.

Bahwa atas dasar itulah, mengingat anak Penggugat danTergugat yang benama GIBRAN TAN masih berusia 3 tahun belummumayiz (belum berumur 12 tahun) maka, hadhanah terhadap anaktersebut sudah semestinya menjadi hak Penggugat sebagai ibunya yangmelahirkan dan membesarkan tanpa melepaskan tanggungjawabTergugat terkait biaya pemeliharaan tetap ditanggung oleh Tergugatselaku ayahnya;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 679/Pat.G/2019/PA. Tte9.

KADIR, S.HI., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh KARTINI PANDJAB, SH sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 679/Pat.G/2019/PA. TteDrs. H. MURSALIN TOBUKU Drs. HASBI, M.HHakim Anggota,UMI KALSUM ABD.

., M.HPanitera Pengganti,KARTINI PANDJAB, SHPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 770.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 679/Pat.G/2019/PA. Tte

Putusan Nomor: 679/Padt.G/2016/PA.TTD2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor: 679/Padt.G/2016/PA.TTDB. Bukti Saksi.1. Saksi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagai; Saksimengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagaiAbang Ipar Penggugat.

Putusan Nomor: 679/Padt.G/2016/PA.TTD Bahwa saksi lihat dan dengar sendiri, sebelum Tergugat pergi,Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugat tidaksenang bahkan marahmarah kepada Penggugat setelah Penggugatmeminta uang untuk kebutuhan seharihari rumah tangga merekakepada Tergugat.

Putusan Nomor: 679/Padt.G/2016/PA.TTDMenimbang, bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara, berdasarkanketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Putusan Nomor: 679/Pdt.G/2016/PA.TTD1 222222 nn nn nnn nanan Biaya proses Rp 50.000,00fl pre mnnn memmnnn enmnmnnnmnmn Biaya Panggilan Rp750.000,0009 , SSS ene Hak redaksi Rp 5.000,000 oronsnocesnnerennaeseemeees Meterai Rp 6.000,00Total biaya Perkara Rp841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 03 Januari 2017.Untuk salinan yang sama dengan aslinyaoleh:Panitera,dtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor: 679/Pdt.G/2016/PA.TTD

679/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 679/Padt.G/2020/PA.Sim:2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat tanggal lahir 28 Desember 1999, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat diKabupaten Simalungun, dalam hal ini memberikankuasa kepada MUHDIANNUR~ KHAIRAT, S.H.

Saragih, Nagori Pematang SimalungunKecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Juli 2020sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir 04 April 1995, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Wiraswasta, alamat di KabupatenSimalungun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 679

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor tertanggal 12 Agustus2020 yang dikeluarkan oleh Bidan Sri Sundari, Kecamatan PematanHalaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.SimKerasaan Rejo, Kabupaten Simalungun, Bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai (Bukti P.3);. Saksi.

Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatsering memberikan uang belanja yang tidak mencukupi kepada Penggugat,dan Orang tua Tergugat terlalu ikut campur urusan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;Halaman 11 dari 18 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sim5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi sejakbulan April 2020, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahbersatu lagi sampai saat ini;6.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 679/Padt.G/2020/PA.SimJumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 679/Padt.G/2020/PA.Sim

679/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 679/Pdt.P/2020/PA. Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abd.

No. 679/Pdt.P/2020/PA.

No. 679/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

No. 679/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

679/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.002,RW.003, Desa Piasa Kulon, Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama

Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bmsdan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :io Me + i. (@ ae, Gs. ae4!

Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bms2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;3.

Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.BmsMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 189.000,00 (Seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Hendi Rustandi, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Arudji, S.H., M.H. serta H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.BmsUntuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bms

679/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang bersidang di Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antaraMuhamad Durohman bin Sulaeman, NIK 301182507980003 tempat/tangallahir Bogor,/25 Juli 1998, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta

Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor679/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 28 Juli 2021 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 679

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Muhamad Durohman binSulaeman ) dengan Pemohon Il ( Robiatul Adawiyah binti Munajat) yangdilangsungkan pada tanggal 28022021 di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor;3.

Penduduk atas nama Robiatul Adawiyah bintiMunajat (Pemohon II), telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup dan telah dinazegelen, bukti P.2Menimbang, bahwa para Pemohon tidak mengajukan bukti lain selainbukti Surat tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Pertimbangan HukumHalaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 679

Ratna Jumila, M.H.Halaman 5 dari 9, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA.CbnHakim Anggota,Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 9, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA.Cbn

679/Pid.Sus/2021/PT SMG

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : SUBIKANTO Bin SARNO;Tempat lahir : Blora;Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 03 Juli 1987;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Cabak, RT. 03, RW. 02 Kecamatan Jiken,Kabupaten Blora;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan :

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal31 Desember 2021 sampai dengan tanggal 28 Februari 2022;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PT SMG1. Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal22 Desember 2021 Nomor 679/Pid.Sus/2021/PT SMG, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut di atas dalam tingkat banding;2.

KIZEK, yang isinyamenanyakan jadi beli sabu apa tidak, lalu terdakwa sampaikan kepadaHalaman 2 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PT SMGSdr.DARMIN dan Sdr. ENDIK kalau ditawari Sabu Sdr KIZEK. selanjutnyamereka iuran yaitu Sdr. ENDIK sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),Sdr. DARMIN iuran sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) danterdakwa iuran sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), kemudianterdakwa telephone Sdr.

KIZEK (belum tertangkap)dengan cara membeli seharga Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah)namun masih dibayar oleh terdakwa sebanyak Rp4.000.000,00 (empat jutaHalaman 6 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PT SMGrupiah). Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang SemarangBAP No. Lab : 1707/NNF/2021, tanggal 24 Juni 2021, a.n.

Maryana, S.H., M.H.t.t.d.Moch Mawardi, S.H., M.H.Panitera Penggantit.t.d.Ira Indriati, S.H, M.H.Halaman 15 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PT SMG

679/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor : 679/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Juni 2020 sampai dengan tanggal10 Juli 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.9. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Juli 2020 sampaidengan tanggal 8 September 2020;10. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DK!

Bahwa selanjutnya ketika dilakukan penggeledahan di rumahHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.Terdakwa ditemukan 3 (tiga) bungkus plastik bening yang berisi kristal warnaputin diduga narkotika jenis sabu di tumpukan baju di keranjang baju.

Bahwa benar terdakwa membeli, menjual, atau menjadi perantara jual bellinarkotika jenis kristal/sabu tanpa mendapat ijin dari Departemen Kesehatan RIHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.atau instansi terkait lainnya dan tidak berhubungan dengan pekerjaanterdakwa.5.

Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.