Ditemukan 483 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adalah adalam andalas andalan adhlal adalan alamat amanat adapat adalag
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 18-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 283/Pid.B/2018/PN Sak
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
ARISMAN ZEBUA Als BAPA RAFA
18 — 20
  • DORMAULI MARPAUNG tepatnya dijalan Sultan Alimudin Syah RT 003 RW 009 Kampung PerawangBarat Kecamatan Tualang Kabupaten Siak saksi mengetahuikejadian pencurian saat saksi SUTIKNO SIMANJUNTAK dan parawarga sekitar datang ke rumahnya melaporkan ada kenjadiankehilangan sepeda motor.Bahwa saksi adalat RT setempat.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X 125 warna hitamyang diambil adalah milik saksi SUTIKNO SIMANJUNTAK.Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi akanmengambil 1 (Satu) unit
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA PATI Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • No. 1701/Pdt.G/2021/PA.PtMenimbang, bahwa Tergugat didalam persidangan telah mengakuidalil gugatan Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar dan terakhir terjadi pada bulan Januati 2021 demikianpengakuan adalat alat bukti yang sempurna sebagaimana pasal 174 HIRMenimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkanatas keterangan Penggugat,dan pengakuan Tergugat di persidangan sertabukti Surat serta keterangan para saksi saksi yang di ajukan Penggugat,Majelis Hakim telah menemukan
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 474/Pdt.P/2020/PA.ME
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
  • Pasal 3 KonvensiHakhak Anak yang disetujui oleh Perserikatan BangsaBangsa (PBB) tanggal20 November 1989;Menimbang, bahwa pertimbangan ini sesuai dengan maksud dari gaidahfikih yang dalam hal ini diambil sebagai pendapat majelis hakim, yaitu:cat Hl oo ai Adalat )>Menjauhi kemudharatan adalah lebih utama ketimbang mengharapkemanfaatan yang belum past;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPara Pemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukumkarenanya patut untuk
Pengadilan PN SENGETI
Putus : 03-11-2011 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 105/Pid.B/2011/PN.Sgt
Tanggal 3 Nopember 2011 —
26 — 10
  • KUHE, yang. unenreunsenya adalat seliaun) beri Hairany ShigaMlicinges ratty) harany seeuan WATE seluritieival atiu acho kepunyaad orang lain,Dengan maksud untuk dimilild secote melawam buku,oNMany didahului, Wiser ten diikun dengan kekerwean ata anceman kekerasanDemgikn maksud untuk mempersivp wtuy miesrpermudah pencuriar, atau edualacery baitlortamgkap tanyan, untuk shemunykinkan meluriknn tir sendin atau peserta tatnnya,atau untuk tetup menguuea!
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 10-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0824/Pdt.G/2015/PA.Tgt
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum islam, talakyang dijatuhkan adalat talak satu bain.shugra:Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah nyata tidak pernah hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang !ainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut, maka perkara ini dapat diputus dengan verstek sesuaidengan ketentuan pasal 149 ayat (1) Rbg.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 12-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 292/Pid.B/2020/PN Pbu
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
WIDYA NUGRAHENY, S.H.
Terdakwa:
ARIF HARTONO Bin SUPARDI
74 — 6
  • Barang siapa;Menimbang, bahwa subjek Hukum yang didakwa telahmelakukan suatu perbuatan yang dilarang dan diancam denganUndangundang (Manselijke Handeling) adalat Terdakwa yang dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya menurut hukum pidanaterbukti Terdakwa adalah orang yang cakap nenurut hukum;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan identitasnyasebagaimana termuat dalam dakwan penuntut umum sehingga tidakterjadi eror in person, dengan demikian unsur ini telah terpenuhimenurut hukum;Ad.2.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Perjudian
Register : 03-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 28/Pid.B/2016/PN Smd
Tanggal 10 Maret 2016 — Sade Karmin Bin Rasja sebagai Terdakwa
30 — 4
  • ;Menimbang, bahwa atas pemesanan judi togel jenis hongkong yang dilakukan melaluihandphone (yang menjadi barang bukti) para saksi belum ada yang membayar.Putusan Nomor : 28/Pid.B/2016/PN.SMD halaman 19 dari 26Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone merk SPC warna putihhitam, 1 (satu) lembar kertas rekapan, 1 (satu) buah ballpoint warna merah dan 1 (satu)ballpoint warna hitam adalah adalat yang terdakwa gunakan dalam melakukan transaksi juditogel sedangkan uang sebesar Rp 31.000,00
    ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone merk SPC warna putihhitam, 1 (satu) lembar kertas rekapan, 1 (satu) buah ballpoint warna merah dan (satu)ballpoint warna hitam adalah adalat yang terdakwa gunakan dalam melakukan transaksi juditogel sedangkan uang sebesar Rp 31.000,00 (tiga puluh satu ribu rupiah) adalah uang hasilpenjualan nomor judi togel jenis hongkong pada saat itu dan atas penjualan atau pemesannomor judi togel yang dilakukan oleh terdakwa tidak memiliki yin yang
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.ME
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • Pasal 3 KonvensiHakhak Anak yang disetujui oleh Perserikatan BangsaBangsa (PBB) tanggal20 November 1989;Menimbang, bahwa pertimbangan ini sesuai dengan maksud dari gaidahfikih yang dalam hal ini diambil sebagai pendapat majelis hakim, yaitu:cat Hl oo ai Adalat )>Menjauhi kemudharatan adalah lebih utama ketimbang mengharapkemanfaatan yang belum past;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPara Pemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukumkarenanya patut untuk
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 541/Pdt.P/2020/PA.ME
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
  • Pasal 3 KonvensiHakhak Anak yang disetujui oleh Perserikatan BangsaBangsa (PBB) tanggal20 November 1989;Menimbang, bahwa pertimbangan ini sesuai dengan maksud dari gaidahfikih yang dalam hal ini diambil sebagai pendapat majelis hakim, yaitu:cat Hl oo ai Adalat )>Menjauhi kemudharatan adalah lebih utama ketimbang mengharapkemanfaatan yang belum past;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPara Pemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukumkarenanya patut untuk
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA MARTAPURA Nomor 14_Pdt.G_2016_PA Mtp
Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • Pendapat Pakar Hukum Islam Syiekh AlMajedy dalam kitab Ghayatu AlMaram yang berbunyi :ABU adalat) duis Gl yagi dag jl Ae) ase sid! JayArtinya : Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan berdasarkanPasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-09-2010 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 462/PID.B/2010/PN.BTM
Tanggal 1 September 2010 — ADE SURYA LUBIS
31 — 17
  • ketentuanpasal 184 KUHAP ialah a. keterangan saksi, b. keterangan ahli, c. surat, d. petunjuk dan e.keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari apa yang dikemukakan di atas, maka untukmenentukan dan memastikan bersalah tidaknya Terdakwa dalam perkara ini dan untukmenjatuhkan pidana terhadapnya, Majelis Hakim akan berpegang teguh dan berpedomankepada := Kesalahan Terdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat buktiyang sah;* Dan atas keterbuktian dengan sekurangkurangnya dua adalat
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Pencurian
Register : 24-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 240/Pid.B/2020/PN Mpw
Tanggal 12 Agustus 2020 — 1.SAFARUDDIN alias UDIN bin BUSRAH 2.PIRDAUS Alias UUT BIN HERY ENDENG
48 — 5
  • Barang yang telah hilang adalat(lima belas) buah tab merek Abeserta kotaknya yang masih bersdan 1 (satu) buah proyektor mInfocus;Darimana saksi mengetahui kejadian tersebut?
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 496/Pdt.P/2020/PA.ME
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • Pasal 3 KonvensiHakhak Anak yang disetujui oleh Perserikatan BangsaBangsa (PBB) tanggal20 November 1989;Menimbang, bahwa pertimbangan ini sesuai dengan maksud dari gaidahfikih yang dalam hal ini diambil sebagai pendapat majelis hakim, yaitu:cat Hl oo ai Adalat )>Menjauhi kemudharatan adalah lebih utama ketimbang mengharapkemanfaatan yang belum past;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPara Pemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukumkarenanya patut untuk
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 462/Pdt.P/2020/PA.ME
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Pasal 3 KonvensiHakhak Anak yang disetujui oleh Perserikatan BangsaBangsa (PBB) tanggal20 November 1989;Menimbang, bahwa pertimbangan ini sesuai dengan maksud dari gaidahfikih yang dalam hal ini diambil sebagai pendapat majelis hakim, yaitu:cat Hl oo ai Adalat )>Menjauhi kemudharatan adalah lebih utama ketimbang mengharapkemanfaatan yang belum past;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPara Pemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukumkarenanya patut untuk
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 02-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 457/Pdt.G/2017/PA.AGM
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 17
  • yang telah diajukan tersebut serta menyampaikan kesimpulan secara lisandalam sidang dengan menyatakan tetap dengan gugatannya semula dan mohonputusan;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian dalam putusanini Majelis menunjuk segala hal yang termuat dalam berita acara tersebut yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan iniPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalat
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA SINTANG Nomor 110/Pdt.G/2017/PA.Stg
Tanggal 3 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • sebaliknya dapat membawa mafsadat (keburukan) bagi Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam sebagaimana petunjuk Syari berupa Qaidah Ushul Fiqh yang diambil alihsebagai pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Clacrall Cla (gle alia tuuliall Maksudnya : Menolak mafsadat (kemudharatan) itu lebih diutamakan daripada mencapai kemaslahatan;serta petunjuk syari dalam Kitab Ghayatul Maram yang diambil alih sebagaipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :AGM adalat
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 31-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 224/Pid.B/2021/PN Jap
Tanggal 13 Juli 2021 — ESAU ERLANGGA BAYANI
38 — 26
  • kembaili lagkeluarga dan mengambil 1 (satu) unit Televisi merk Toshiba 32 Inhitam kombinasi silver dengan cara mencabut kabel yang melkontaknya maupun di televisi dan melepas televisi yang posisinya teldinding rumah setelah itu membawa keluar melalui jalan yang samamasuk ke dalam rumah tidak lama kemudian anak YUSTUSYARISETOUW juga keluar menemui Terdakwa ESAU ERLANGGA belakang rumah saksi korban.Bahwa barangbarang yang telah diambil oleh TerdakwaYUSTUS RICHARD YARISETOUW dari rumah saksi korban adalat
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 14-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 393/Pdt.G/2014/PA.KAG
Tanggal 26 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
16 — 5
  • makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generalis ketidakhadiranTergugat dalam perkara ini dapat dianggap sebagai pengakuannya secaradiamdiam, namun berdasarkan Pasal 208 Kitab UndangUndang HukumPerdata bahwa perceraian tidak boleh terjadi karena kesepakatany othkarenanya sesuai dengan pasal 283 R.Bg Pasal 1865 Kitab UndingUndangHukum Perdata, barang siapa mendalilkan sesuatu aaka harusmembuktikan kebenarannya, oleh karena itu wajib buktMetap dibebankankepada Penggugat; eMenimbang, bahwaalat bukti P adalat
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4286/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Les ESM lta) Cad 13 ae A adalat
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 21-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 245/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 7 Desember 2016 — Pembanding/Penggugat I : Eddy Mallo Diwakili Oleh : H Harla Ratda SH MH
Pembanding/Penggugat II : Valina Ruslim Diwakili Oleh : H Harla Ratda SH MH
Pembanding/Penggugat III : Irawati Diwakili Oleh : H Harla Ratda SH MH
Pembanding/Penggugat IV : Irwan Lendho.Z. Diwakili Oleh : H Harla Ratda SH MH
Pembanding/Penggugat V : Erwin Dotulung Diwakili Oleh : H Harla Ratda SH MH
Pembanding/Penggugat VI : Nelson Diwakili Oleh : H Harla Ratda SH MH
Pembanding/Penggugat VII : Veri Tito Diwakili Oleh : H Harla Ratda SH MH
Pembanding/Penggugat VIII : Alfret Hamjaya Diwakili Oleh : H Harla Ratda SH MH
Pembanding/Penggugat IX : Marcos Marianus Diwakili Oleh : H Harla Ratda SH MH
Pembanding/Penggugat X : Sri Asih Diwakili Oleh : H Harla Ratda SH MH
Pembanding/Penggugat XI : Budiawan Kong Diwakili Oleh : H Harla Ratda SH MH
Pembanding/Penggugat XII : Yanti Wijaya Diwakili Oleh : H Harla Ratda SH MH
Pembanding/Penggugat XIII : Jimmy Phie Diwakili Oleh : H Harla Ratda SH MH
Pembanding/Pengg
31 — 28
  • karena HGB para Penggugat sudah berakhir pada tanggal 24 September2014, sehingga wajib Para Penggugat untuk membayar ganti rugi selama 2 Tahunmenempati RUKO Luwu Plaza secara CumaCuma; sementara pertimbangan MajelisHakim bahwa rincian kerugian yang dituntut oleh Para Penggugat tidak jelas ,tuntutannya hanya bersifat gelondongan saja dan sepertinya Para Penggugat salahalamat seharusnya menuntut kepada Turut Tergugat dan II jika mengalami kerugiansebagaimana dalam tuntutannya maka yang harus diklaim adalat