Fotokopi Kutipam Akta Nikam dari Kantor Urusam Aganma KecannatanTermpuram, Kabupatem Magelang, Normor 71/16/1l/20G5 tertanggal 4Februari 2005, tela dicocokkam dengam aslinya dam sesuai serta telahbernmaterai cukup, kenmudan ditandal sebagai bukti kode P.2'Bahwa selaim bukti tertulis tersebut Pengguget juga telam menghadirkandwa& orang saksi di persidangam yang telam nmennberikam keterangam di bawahsunmpahnya sebagai berikut:1.

MkDemikiam putusam ini dijatuhkam dalann sidang permusyawaratan MalelisHakinm Pengadilan Aganma Mungkid! pada hari Selasa 30 Rabiulakhir 1437 Hijriyahbertepatan dengan tanggal 02 Februari 2016 Masehi, olen Kami Drs. SUPANGAT,MH sebagai Ketua Majelis, Ors. H. ARIF IRFAN, SH, M.Humn dam Drs.

Mennbebankan biaya perkara nnenurut hukumSUBSIDAIR:Ataul apabila Pengadilam Aganna berpendapatam laim mohom putusam yangseadil adilnya (ex aequo et bano);Bahwa, padia hari sidang yang telam ditentukam Pengguapit datangmenghadap secara im persoon di persidangan:Bahwa, Tergugat telah dipangagjl dengan resnn dam patut untuk datangmenginadap di persidangam Pengadilam Aganma Muingkid!

Pengadilam Aganma Muimgkid!

hal tersebut ke Polisi untuk diprosessecara hukum agar Termohon dan Gerry dimasukkan dalam penjara, dan padatanggal 2 September 2010 Pemohon melaporkan secara resmi di Polsek Tikalatentang perzinahan;Bahwa dengan sikap dan perbuatan Termohon yang tidak bermoral,maka Pemohon bermohon kepada Pengadilan agama Manado agar anakPemohon dan Termohon diberikan hak asuhnya kepada Pemohon untukmemelihara sampai ia dewasa dan mandiri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaPengadilan Aganma

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Aganma KecamatanBelalau, Kabhupaten Lampung Barat, Nomor 073/37/III/2001 Tanggal28 Maret 2001, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Menerinna dan mengabulkan gugatan Penggugat.2.NMenatuiikam talak satu khul'i Tergugat (FREDY HADIYANT BinSUKARSO) terhadap Penggiggt (ENDAH SUPRAPTI Binti WIRYODIMEJO) dengan membayar iwadh Rp. 10.000 (sepulluh ribwirupiain)3.Memeintahkam kepada Panitera Pengadilam Aganma Mungkid) untuknengrimkan salinam putusan yang telah nenmpunyai kekuatam hukurn tetapkepada Kantor Urusam Aganna di tennpat tinggal Penggyiget dam Tergugatuntuk dicatat dalann registeryangtersedia untuk itu4.Membebankan biaya perkara

Mienetapkem jatum talak satu khul'i Terguaat (TURI YATNO bim RIYOTO)terhadap Pengguggat (SIT ROFINGATUN binti KASRUN ) dengan iwadi vangsebesar Rp.10.000, (Sepululh ribwirupiah);5..Mlemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agama Mumgkid) untukmengirimkam salinam putusam ini yang telam mennperolem kekuatam hulkwnntetap, kepada Pegawai Pencatat Nikam Kantor Urusam Aganma KecanmatanHal. 10 dent 12 hal. PutusamnNio.2244/Pat.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Aganma Mungidi yang menneriksa dam menggadili perkaratertentw: pada tingkatt pertanna, dalam pemnusyawaratam Majeliss telahmenjatuhkam putusam sebagai berikut dalanm perkara Cerai Gugpit antara :SANTI SRI WULANDARI BINTI SADI, umur 28 tahun, agama Islan,Pekerjaam Sweasta, Pendidikam SMK, tempat: tinggal diDusum Gennbung RT OB RW O1 Desa SoroyudanKecanmatam Tegalrejo Kabupatem Magelang, disebutsebagai "Penggugat";M el awanIRWANTO BIN BEJO, umur

Penggugat tidak tahan lagi atas tingkah laku tergugat yang tidakmau merubah sipatnya selalu marah dan main judi sehinggapenggugat mengajukan cerai di Pengadilan Aganma Pinrang.6. Bahwa penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal selama duatahun sampai sekarang dan tidak saling menghiraukan lagi.Hal, 2 Put. No. 762/Pdt.G/2016/PA.Prg7. Bahwa selama berpisah tempat tersebut tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat begitu pula penggugat tidak pernah menemuiTergugat Sampai sekarang.8.

halaman 289 yang diambil alin olen Majeliss Hakirm sebagai pendapat sendirlyang artinya : "Sunggun bagi isiri dapat: nneninta Hakim untuk diceraikan,apabila terjadi keanlaam yang sangpit meresahkam dalann pergaulam dengansuaminya'Menimbang,, bahwa berdasarkan pertintbanganpertinibangan tersebut diates, maka Majeis Hakim Pengadilam Aganma Muingkidi berpendapat, gugetanPenggugat teain cukup alasam dam tidak melawam hukunn, karena telahmemenuti maksud!

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat telah datang menghadap, akan tetapi Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya yang sah, sekalipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak2 (dua) kali melalui Pengadilan Aganma Banjarbaru dengan surat panggilan(relaas) Nomor: 0125/Pdt.G/2014/PA.Mtp tanggal

Fotokopi Duplikat Kutipam Akta Nikalm Nomor K.14/1.2/15/V/2001, tanggal 9juli 2008, yang dikeluarkam olem Kantor Urusam Aganma KecamatanKasihan, Kabupatem Magelang telaim dicocokkam dengpim aslinya danternyata sesual serta tela bermaterai cukuip, kermudiam ditandal sebagaibukti kode P.2.:Bahwa, sejaim bukti tertulis tersebut Penggugat juga telam menghadirkandw& orang saksi di persidangem yang telam mennberikaim keterangem di bawahsurmpahnya sebageal berikut:1.

sebagaimanalayaknya suami istri yang saling sayang menyayangi, dan kasihmengasihi sesuai dengan tujuan perkawinan seperti apa yangdiamanatkan oleh UndangUndang NO. 1 Tahun 1974 ;Bahwa, perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang pada awalnyaberjalan dengan harmonis tidak berlangsug lama, kemudian kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus diwarnaidengan pertengkaranpertengkaran yang disebabkan oleh berbagaibagai hal baik yang frinsif antara lain dimana Tergugat tidak merasanyaman mengikuti aganma

Meterei, Pasal 1 huruta dam huruf f ser Pasal 2 ayail (1) Peraturan Panvestintatn Noone 24 Tahun2000 Tentang Penuibainam Tarif Bea Meterai dam Besarnya Balas; PengenaanHarga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai, nratie buittitpukii tersebut dapatditerima sebagai alat bukti dan akan dipertimbangkan lebih lanjut:Menimbang, bala berdasarkan bultii P.1, P2,P3, P4, P5 dan P.7terbukii Para Permohon dan itbu kandung almarhum Mucholidin yang bernamaToipah bertempat tinggall pada wilayein yurisdiiei Pengadiiam Aganma

Meterai Rp. 6,000.Jiumlah Rp. 451.0@0) (empat ratus linma puluh satu ribwirupiah).Mime kid. snccsscdivcccvvevessewenaraysTelah disalim sesuai dengan aslinyaPanitera Pengedikan Aganma MungkidIEHTIYARDI,SH,,hall 4dari 11 hal Put n0@6/Pat. G/2016/PA.Mkd

Fotokopi Kutipam Akta Nikam dari Kantor Urusam Aganma KecannatanTermpuram, Kabupatem Magelang, Normor 71/16/1l/20G5 tertanggal 4Februari 2005, tela dicocokkam dengam aslinya dam sesuai serta telahbernmaterai cukup, kenmudan ditandal sebagai bukti kode P.2'Bahwa selaim bukti tertulis tersebut Pengguget juga telam menghadirkandwa& orang saksi di persidangam yang telam nmennberikam keterangam di bawahsunmpahnya sebagai berikut:1.

SUDARMO, unnur 40 tahun, Agana isianm PekerjaanBuruh Tani, Pendidikam SD, tennpat tinggal di DusumNgemplak Rt 0& Rw 03 Desa Pirlkam KecannatanSecang Kabupaten Magelang,, sekarang tidak diketahuikeberadagnyaa yang pasti dii wilayaln RepultikIndonesia, disebut sebagai Temmohon";Pengadilam Aganma tersebut;Telah menibaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Tela miendengar keterangam Pemoltom dam saksisaksi serta telahmenrperhatikan bukti bukti yang diajulkan pihak berperkara dalarm persidangain

Pasal 19 huruf (f) Peraturam Penmerintain Nomor: 9tahum 1975, dam akam dikabulkam sebagaimana annar putusam di bawahini;Menimbang behwa selanjutnya, dengam berdasar pada runnusanpasal 84 UU No. 7 tahum 1989 dan demi terwujudhya tertilb pencatatanperceraian, maka kepada Panitera Pengadilam Aganma Mungkidi akandiperintahkan untuk menyampaikam sehelai salinam penetapain ikrar talakterhadap perkera ini ke PPN Kantor Urusam Agama Kecannatam MumakidKabupaten Magelang ;Dalam Rekonpensi :Menimbang behwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Aganma Masamba untuk mengirimkan Salinan Putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawi Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;.