Ditemukan 608 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4972/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 8 Desember 2015 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
disatukan kembali, karena hati mereka sudah tidak seiasekata lagiterutama karena sikap Penggugat yang sudah berketetapan hati untuk berceraidan upaya Majelis maupun keluarga Penggugat untuk merukunkan kembalimereka tidak berhasil, dengan demikian tanoa melihat siapa yang salah danmenjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapat sejalandengan pendapat Ahli Hukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat Majelisdalam kitab Fiqh Sunah juz Il. sebagai berikut:Lagtttial cys B pda al ga Anse
Register : 15-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2719/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 6
50 — 6
bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Anse
Register : 14-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0328/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Basal ly AGL) Sle Anse ol Sisto) 55m 55 olsArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi, atau memang dia gaib,maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg).Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (
Register : 30-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0290/Pdt.G/2018/PA.Kr Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa hal di atas sejalan dengan kaidah dalam kitab AlAnwari Juz Il Halaman 55, yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim:Ail ASL8) ole Anse
Register : 01-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 20 Februari 2017 — penggugat-tergugat
13 — 3
13 — 3
gugatan Penggugat a quo patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadapdidepan persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, walaupun telah dipanggil secara sah dan patutserta ketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yangsah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, sesuai pasal 149 ayat (1)RBg. serta ketentuan Hukum lslam yang terdapat dalam Kitab AlAnwarJuz Il halaman 55 yang yang berbunyi :Acpally gill Jle Anse
Register : 08-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2162/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;go gf Ho. 0 08 ponsPoe et ANSE GLY. se NyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 03-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 16/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Hal ini juga sejalan dengankaidah dalam kitab Al Anwari Juz Il Halaman 55, yang diambil alin sebagaipendapat Pengadilan:Aull LH) Gla Anse sll Agl jb 555 UUArtinya:Apabila dia enggan (Tergugat), bersembunyi, atau memang diaghoib, perkara itu dijputuskan dengan buktibukti (persaksian)Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, bila gugatan
Register : 28-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3598/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 21
19 — 21
Gall 1 tl ele gle eee ye ble sa) ee oS eel.Allo Sal Anse Gael & LY le oats apie ole) Tahaie 4 # Ss iia, wt ud at hd ee e an * aeArtinya: Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat yangdiajukan dan memberikan keputusannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dalil syari di atas diambil alin oleh Majelissebagai pendapatnya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 373/10/VII/2010, maka telah
Register : 25-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 726/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Bye Ff HK LTE a Feet alaoe A ANSE GLY. se O9Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 09-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1073/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui";Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang menghadap didepanpersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yangsah, walaupun telah dipanggil secara sah dan patut serta ketidakhadirannya itu tidakternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Termohon harus dinyatakantidak hadir, sesuai pasal 125 HIR. serta ketentuan Hukum Islam yang terdapatdalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang yang berbuny/:Ais ASG fle Anse
Register : 08-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0594/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 1 Juli 2014 — PENGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Sitti Dauaniyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BRAY, POSES: cemccsmsswmscamsae anu enn enue Rp. 50.000,3. PANQQilAN 00... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000, 4. PSUAKGE ccs cass cass cass exmenmenmannmawnncanes Rp. 5.000,5. Meterai vee te Rp. 6.000.N00 1 1, FA ccscemcns as avers avo aeomenarmenara Rp. 316.000,Hal. 15 dari 13 hal. Put. 0594/Pdt.G/2014/PA.Ptk.
Register : 13-01-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 27 April 2015 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 1
15 — 1
Nurhayati, SHPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ...... eee eee cece cece eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQQGilAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 600.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,Bic CTO jc ae ar rs acc Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 691.000,Hal.13 dari 12 hal. Put. No. 0066/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Register : 22-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1234/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Khanifah, BAPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2x BYE, ACT Kose cscs ccoce nce nce vawwainwwmnenisinn Rp. 50.000,3. PANQQGilAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,Bi: CTO jc ae ae rs acer Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,Hal.13 dari 13 hal.Put.No.1234/Pdt.G/ 2014/PA.Ptk
Register : 13-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1363/Pdt.G/2012/PA.Jr. Tanggal 17 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
namun dalam keadaan suami isteri sudah tidak saling mencintai lagidan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yangdialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, halmanasesuai dengan maksud firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227 :ale anaes dil 1d S>Uall ga je OgArtinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, maka sesungguhnyaAllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui;dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halalaman55: ASyaMs AGL Sle Anse
Register : 02-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3010/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 18 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuansuami dan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz ll halaman 55:aAlgal ATL jhe Anse
Register : 13-06-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1137/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
rumah tangganyadengan Termohon;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalamKitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang kemudian diambil alih sebagai pendapatMajelis, berbunyi sebagai berikut :Aarts AGtS) Sle Anse
Register : 18-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 865/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurniyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83 ;me m ee a ih 2 oF ef ts oN NT oe b esgi pony ha fa tera ee ee ea jp be Ley = ya 2) parity wE tk i i ao: j 5, aye= + : 7 1 rill = is = a 1J pains a at 3 (3) 7 pt Ope a oi oa oa oo a3 Cc AW= bt I Pp cy /j anSe
Register : 15-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 770/Pdt.G/2014/PA.Sbs Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91 — 11
91 — 11
Hal ini sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz Ilhalaman 55 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi :Atall AaLS) Sle Anse 5) JI OlyArtinya : Apabila ia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itudiputuskan dengan buktibukti (persaksian)Hal. 13 dari 16 hal.Putusan No.770/Pdt.G/2014/PA.SbsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan di atas dandengan memperhatikan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam,
Register : 13-11-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1096/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 18 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
31 — 0
31 — 0
Mukhsinah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,ie BARELY EL, FATE snes snes somsenaseanaseasecis ame Rp. 50.000,3. PANQQGilAN 2.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 930.000.4. Redaksl............eee eee eee Rp. 5.000,5. Meteral 2... cece eee eee eeeeeeeee eee eeeeeeeees Ro. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 1.021.000.( satu juta dua puluh satu ribu rupiah )Hal 19 dari 19 hal Put No. 1096/Pat.G/2014/PA.Ptk
Register : 20-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2462/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
SALLINAN este anse nace aer sean anannnnanan mannan atnnannaunnannenunnanaanPUTUSANNomor 2462/Pdt.G/2018/PA.Pbgnail or a *ae ley) ' au),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Rachmawati binti M.