Ditemukan 675 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 93/Pid.B/2016/PN Mtp Tanggal 28 Juli 2016 — HORMANSYAH Bin (Alm) USRANSYAH
55 — 5
55 — 5
A Yani Km.9.400 KecamatanHal.2 dari 16 hal.Put.No 93/Pid.B/2016/PN MtpKertak Hanyar Kabupaten Banjar atau setidaktidaknya padaSuatau tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Martapura, telah melakukanpenganiayaan, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara:Bahwa sebelumnya mobil Toyota Avanza warna silverdengan nomor polisi DA 2542 YB milik saksi DIO ARISTYA BinHORMANSYAH yang merupakan anak kandung dari Terdakwaditarik oleh Collector PT.
Saksi DIO ARISTYA Bin HORMANSYAH; Bahwa saksi kenal Terdakwa, karena Terdakwa Ayahkandung saksi; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adanyatindak pidana penganiayaan; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jum attanggal 13 Februari 2015 sekira jam 12.00 Wita di Jl.A Yani Km 9.400 Kecamatan Kertak Hanyar KabupatenBanjar tepatnya depan Kantor PT. Reksa Finance; Bahwa saksi diberitahu oleh Terdakwa, kalau Terdakwatelah melakukan penganiayaan kepada karyawan PT.
Reksa Finance Terdakwabertanya kepada beberapa orang yang ada disana danberkata siapa yang telah menganiaya saudara DIOARISTYA anak ku kemudian Terdakwa mendatangi 2 (dua)orang lakilaki yang menarik mobil saksi dan bertanyaapakah kamu ikut memukuli saudara DIO ARISTYA?
Putus : 07-09-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 231 PK/PID.SUS/2012 Tanggal 7 September 2015 — CHRIISJE POO Alias CLARA Binti POO TEK LAY
37 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tembaan Nomor 59 Surabaya atau setidaktidaknya di tempat lain yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya secara tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabusabu dengan berat lebih dari 5 (lima)gram yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut di atas saksi Rawdhatul Magfiroh, saksiAnas Sulam, SH, dan saksi Aristya
No. 231 PK/PID.SUS/2012hak atau melawan hukum telah memiliki, menyimpan menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu sabu denganberat lebih dari 5 (lima) gram perobuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut di atas saksi Rawdhatul Magfiroh, saksiAnas Sulam, SH dan saksi Aristya Hadi Dwi Prabowo (anggota SatuanReskoba Polrestabes Surabaya) mendapat informasi dari masyarakattentang adanya penyalahgunaan narkotika selanjutnya para
pidana dalamPasal 112 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa Chrisje Poo Alias Clara Binti Poo Tek Tek Lay padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu di atas, tanpahak dan melawan hukum mengkonsumsi bagi dirinya sendiri NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabusabu yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut di atas saksi Rawdhatul Magfiroh, saksiAnas Sulam, SH dan saksi Aristya
Register : 21-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 279/PID/2015/PT SBY Tanggal 4 Juni 2015 — Pembanding/Terdakwa : HENDRA PRAYITNO bin MIâÂÂUN
Terbanding/Jaksa Penuntut : DEDY SETIAWAN
19 — 5
Terbanding/Jaksa Penuntut : DEDY SETIAWAN
19 — 5
I (satu) bukan tanaman jenis sabu sabu ;Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya petugas kepolisian dari Polrestabes Surabaya yangterdiri dari satu team dari Sat Resnarkoba yaitu saksi Fabianes George dan ...saksi R.Eka Aristya ...saksi R.Eka Aristya yang mendapatkan informasi dari masyarakat telah teijadipenyalahgunaan narkotika.
Register : 16-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 956/Pdt.G/2016/PA.Tmg Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Galih Kindarko bin Sakino) terhadap Penggugat ( Dinda Aristya Wardani binti Iwan Suryadi );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan
Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Tergugat (Galin Kindarko bin Sakino) terhadap Penggugat(Dinda Aristya Wardani binti lwan Suryadi);Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Putusan Nomor 956/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 2 dari 11SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap
SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat Dtinggal diDusun XXXXXRT 03 RW 02,S Desa XXXXXKecamatan XXXXX, KabupatenTemanggung, yang dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Dinda Aristya Wardanibinti Iwan Suryadi, Saya juga kenal dengan Tergugat bernamaTERGUGAT:karena saya sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal sendiri sendiri,Penggugat dirumah orangtuanya
Kabupaten Temanggung, yang di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Dinda Aristya Wardanibinti Iwan Suryadi, Saya juga kenal dengan Tergugat bernamaTERGUGAT;karena saya sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal sendiri sendiri,Penggugat dirumah orangtuanya dan Tergugat juga tinggal bersmaOrangtua Tergugat jadi tidak pernah kumpul bersama, Bahwa saksi mengetahui, Penggugat
Register : 12-02-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PN SUMENEP Nomor 21/Pid.Sus/2024/PN Smp Tanggal 3 Juni 2024 — Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.H., M.H
Terdakwa:
1.MOH. SYAFIUDIN als. MAMAT Bin ZAINAL ARIFIN
2.IMAM RIADY Bin IMAM SUBAHYO
18 — 19
HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.H., M.H
Terdakwa:
1.MOH. SYAFIUDIN als. MAMAT Bin ZAINAL ARIFIN
2.IMAM RIADY Bin IMAM SUBAHYO
18 — 19
Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.H., M.H
Terdakwa:
1.MOH. SYAFIUDIN als. MAMAT Bin ZAINAL ARIFIN
2.IMAM RIADY Bin IMAM SUBAHYO
Register : 06-10-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1823/Pdt.G/2023/PA.Wsb Tanggal 31 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
24 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dwi Aristya bin Lilik Supangkat) terhadap Penggugat (Sri Sumilah binti Suwandar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 22-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 667/Pid.B/2017/PN Bil Tanggal 9 Januari 2018 — Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN,SH
Terdakwa:
1.HADI LOLOK BIN SIBAT
2.SUBADAR BIN SUJAK
3.SUPRIYANTO BIN SUPENO
43 — 10
HANIS ARISTYA HERMAWAN,SH
Terdakwa:
1.HADI LOLOK BIN SIBAT
2.SUBADAR BIN SUJAK
3.SUPRIYANTO BIN SUPENO
43 — 10
Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN,SH
Terdakwa:
1.HADI LOLOK BIN SIBAT
2.SUBADAR BIN SUJAK
3.SUPRIYANTO BIN SUPENO
Register : 18-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 261/Pid.Sus/2021/PT SMG Tanggal 10 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DWI DARYANTO Als DWI Bin SARNOTO Diwakili Oleh : Aristya Windiana Pamuncak, SH, MH, LL.M, dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WISNU JATI DEWANGGA, SH
24 — 16
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WISNU JATI DEWANGGA, SH
24 — 16
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DWI DARYANTO Als DWI Bin SARNOTO Diwakili Oleh : Aristya Windiana Pamuncak, SH, MH, LL.M, dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WISNU JATI DEWANGGA, SH
Register : 20-02-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 09-03-2023
Putusan PN KANDANGAN Nomor 37/Pid.Sus/2023/PN Kgn Tanggal 8 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.HANIS ARISTYA HERMAWAN, SH, MH
2.INDRA CAHYO UTOMO, SH
Terdakwa:
M. SAL'AN Als AKEN Bin AHMAD YANI Alm
42 — 20
1.HANIS ARISTYA HERMAWAN, SH, MH
2.INDRA CAHYO UTOMO, SH
Terdakwa:
M. SAL'AN Als AKEN Bin AHMAD YANI Alm
42 — 20
Penuntut Umum:
1.HANIS ARISTYA HERMAWAN, SH, MH
2.INDRA CAHYO UTOMO, SH
Terdakwa:
M. SAL'AN Als AKEN Bin AHMAD YANI Alm
Putus : 13-05-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 23/Pid. B/2015/PN Psr Tanggal 13 Mei 2015 — MUHAMMAD NUR ROFIQ BIN ABDUL MUKTI
31 — 7
31 — 7
diperoleh barang bukti berupa (satu)bungkus kosong rokok merk LA warna merah yang didalam yang didalamnyaberisi (satu) bungkus plastik klip yang berisi serbuk Kristal warna putih(sesuai dengan hasil penimbangan di pegadaian dengan berat 0,48 gram / nolkoma empat puluh delapan gram) yang disimpan terdakwa di dalam sakucelana bagian belakang sebelah kanan pada celana yang dikenakan terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa dan diserahkan ke Satresnarkoba PolresPasuruan Kota dan selanjutnya saksi EKO ARISTYA
Saksi EKO ARISTYA, SH.,e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekira pukul17.00 Wib saksi Wahyu Purwadi dan saksi Agung H,melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena kedapatanmembawa serbuk kristal yang diduga sabu sabu;e Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Ratno mendapat perintahuntuk melakukan penggeledahan di rumah terdakwa yangLdberalamat di Perum Graha Indah II blok D1 No. 12 Desa TiduKec.Pohjentrek Kab.
Saksi RATNO EKO Pe Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015sekira pukul 17.00 Wib saksi Wahyu Purwadi dan saksi AgungH, melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenakedapatan membawa serbuk kristal yang diduga sabu sabu;e Bahwa kemudian saksi dan saksi Eko Aristya mendapatperintah untuk melakukan penggeledahan di rumah terdakwaPerum Graha Indah II blok DI No.12 Desa Tidu Kec.Pohjentrek Kab.
Putus : 11-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 858/Pid.Sus/2014/PN.Sda Tanggal 11 Maret 2015 — HENDRA PRAYITNO Bin MIâÂÂUN
26 — 2
26 — 2
(satu) bukantanaman jenis sabu sabu.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya petugas kepolisian dari Polrestabes Surabaya yangterdiri dari satu team dari Sat Resnarkoba yaitu saksi Fabianes George dansaksi R.Eka Aristya yang mendapatkan informasi dari masyarakat telahteijadi penyalahgunaan narkotika.
Sidoarjo;e Bahwa pada awalnya saksi yang merupakan petugas kepolisian dariPolrestabes Surabaya yang terdiri dari satu team dari Sat Resnarkobayaitu saksi dan saksi R.Eka Aristya yang mendapatkan informasi darimasyarakat;e Bahwa isi informasinya adalah telah teijadi penyalangunaan narkotika.e Bahwa berdasarkan informasi tersebut, petugas menuju lokasi yangberdasarkan informasi tersebute Bahwa saat tiba dilokasi saksi melihat terdakwa bersama dengan saksiGusti Valent Ramadhan Febriansyah als Valen
EKA ARISTYA, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi bersama rekanrekannya petugas Kepolisian Polrestabestelah melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa HENDRAPRAYITNO Bin MI'UN;Bahwa Saksi menerangkan terdakwa HENDRA PRAYITNO Bin MI'UNditangkap pada hari Jumat 31 Oktober 2014 sekitar Jam 17.05 Wibbertempat di Jl. Kayun Desa Bangah Kec. Gedangan Kab.
hadapan hukum;Menimbang, bahwa di dalam persidangan terdakwa HENDRAPRAYITNO Bin MI'UN telah menunjukkan dan menerangkan jati dirinyadi mana terdakwa telah mampu menjawab secara jelas dan lancarpertanyaan Majelis Hakim dan Penuntut Umum sehingga terdakwa telahmampu bertanggung jawab secara hukum dan juga berdasarkanketerangan saksisaksi telah menunjuk terdakwa sebagai subyek hukumtelah melakukan tindak pidana dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi FabianesGeorge , Saksi R.Eka Aristya
Register : 07-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4160/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Genta Aristya Hendra bin Hendra Sumantri) terhadap Penggugat (Ipah Nuraipah binti Ayip);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);