Ditemukan 443 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1079/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
XXXXXXXX XXXXXX tertanggal 08 Februari 2021;Bahwa Pada saat pernikahan tersebut PENGGUGAT (Pemohon)berstatus Perjaka dalam usia 18 tahun, dan istri Pemohon yang bernamaAlmarhumah Rohayah binti Rusdi berstatus Perawan dalam 14 tahun;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan istri Pemohonhidup berumah tangga tinggal di KABUPATEN TANGERANG, PROVINSIBANTEN;Bahwa dari perkawinan Almarhumah Rohayah binti Rusdi denganPENGGUGAT (Pemohon) telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama: Ayunah
Register : 10-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 175/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 27 Juli 2011 — Pembanding v Terbanding
15 — 10
15 — 10
AYUNAH M. ZABIDI,Perincian biaya perkara1. Biaya ProsesRp.139.000,002. RedaksiRp. 5.000,00Meterai 3. Meterai: Rp. 6.000.00JIumlahRp.150.000,00(seratus lima puluh riburupiah)M.H.S.H. PANITERA PENGGANTI,ttdHj. SITI ROFIAH, SHUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMASURABAYA,RACHMADI SUHAMKA, S.H.
Register : 19-07-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 236/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 14 Desember 2011 — Pembanding vs Terbanding
39 — 15
39 — 15
AYUNAH M. ZABIDI, S.H.,H. MUNARDI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdHj. YULIATI, S.H.Perincian biaya perkara Untuk salinan yang sama bunyinyabanding OlehPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA Biaya SURABAYAproses : Rp.139.000, RedaksiRp. 5. 000, RACHMADI SUHAMKA. S.H.Materei: Rp. 6.000. JumlahRp.150.000,( Seratus lima puluh riburupiah )
Register : 26-09-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor 305/Pdt.G/2011/PTA.Sby. Tanggal 12 Oktober 2011 — Pembanding v Terbanding
13 — 8
13 — 8
AYUNAH M. ZABIDI, S.H., H.MUNARDI. S.H. M.H.,PANITERA PENGGANTI,Perincian biayabandingBiaya prosesRp. 139.000, Redaksi5. 000,Materei6.000. Jumlah150.000, Hj.perkaraRp.Seratus lima puluh riburupiah)TtdYULIATI, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMASURABAYA,RACHMADI SUHAMKA, S.H.
Register : 10-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 173/Pdt.P/2021/PA.Mr Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 3
22 — 3
AYUNAH Binti SADAN sebagai ibu kandung;
2.2. SITI DJAMILAH Binti TAHAM sebagai saudara kandung perempuan;
2.3. ANIK KHOLIMAH Binti TAHAM sebagai saudara kandung perempuan;
2.4. ISWANDI Bin TAHAM sebagai saudara kandung Laki-laki;
2.5. AINUN FATIMAH Binti TAHAM sebagai saudara kandung perempuan;
2.6. RIRIN YULIATI Binti TAHAM sebagai saudara kandung perempuan;
2.7.
Register : 26-06-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 136/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 16
18 — 16
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 4 orang anak masingmasing bernama;Ramli, Lakilaki, Umur 35 tahun (Montong Are, 31 Desember 1985);Hamdi, Lakilaki, Umur 33 tahun (Montong Are, 31 Desember 1987);Ahyar Rasidi, Lakilaki, Umur 31 tahun (Montong Are, 31 Desember 1989);Ayunah, Perempuan, Umur 22 tahun (Montong Are, 31 Desember 1998);Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para
Register : 07-04-2011 — Putus : 29-04-2011 — Upload : 30-06-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 106/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 29 April 2011 — Pembanding v Terbanding
21 — 17
21 — 17
AYUNAH M. ZABIDI, S.H., masing masingsebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Ketua PengadilanTinggi Agama Surabaya tanggal 8 April 2011, nomor106/Pdt.G/2011/PTA.Sby., putusan mana pada hari itu) jugadiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelisdengan didampingipara Hakim Anggota dan dibantuHj. SITI ROFIAH, SH sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri pihak pihak yang berperkara ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttdDrs. H. SUHARTOYO, S.H., M.H. Drs. H.
Register : 01-06-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0290/Pdt.P/2015/PA.MTR Tanggal 17 Juni 2015 —
PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 7
13 — 7
Ayunah binti Amagq Amat, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di,LingkunganTaman Karang Baru, Kelurahan Karang Baru, KecamatanSelaparang,Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena sebagai Bibi dari Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikahpada 14 Desember 2006;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan
Register : 06-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0073/Pdt.G/2014/PTA.Sby Tanggal 17 Maret 2014 — Pembanding vs Terbanding
15 — 15
15 — 15
AYUNAH M. ZABIDI, S.H.HAKIM ANGGOTA,ttd tidDrs. J. THANTHOWIE GHANIE, S.H., M.H. Drs. H.M. DJAMHURI RAMADHAN, S.H.,PANITERA PENGGANTI,ttdHj. SIT ROFI AH, SH,Perincian biaya perkara banding : Biaya proses : Rp. 139.000, Biaya redaaksi Rp. 5.000, Biaya materai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah). Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYA,H. MUH. IBRAHIM, S.H.,M.M. 10
Register : 25-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 245/Pdt.G/2013/PTA.Sby Tanggal 22 Juli 2013 — Pembanding vs Terbanding
18 — 12
18 — 12
AYUNAH M. ZABIDI, S.H.DIAH ANGGRAENI, S.H.Rincian biaya perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya Biaya Proses : Rp. 139.000, Oleh : Redaksi :Rp. 5.000, PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA Meterai :Rp. 6.000, SURABAYA,Jumlah : Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) H. MUH IBRAHIM, S.H., M.M.
Register : 17-03-2011 — Putus : 29-04-2011 — Upload : 30-06-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 89/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 29 April 2011 — Pembanding v Terbanding
14 — 8
14 — 8
AYUNAH M. ZABIDI, S.H., masing masingsebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Ketua PengadilanTinggi Agama Surabaya tanggal 18 Maret 2011, nomor89/Pdt.G/2011/PTA.Sby., putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantuHj. SITI ROFIAH, SH sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri pihak pihak yang berperkara ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttdDrs. H. SUHARTOYO, S.H., M.H. Drs. H.
Putus : 30-04-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 47/Pdt.G/2013/PN.PRA Tanggal 30 April 2014 — - MUH. AYUB Bin AHMAT SAHWAN, DKK
- MAKMUN, DK
64 — 36
64 — 36
GUNI ; 3.AYUN ; 4.AYUNAH ; 5.PATIMAH ; 6. PATEMAH (Perempuan) sedangkan anak lakilaki adalah : 1. SAHWAN (ayah Para Penggugat ) 2. MAKMUN(TERGUGAT) 3. AMIN ; 4 MAKSUM dan untuk lebih jelas akan Tergugatsampaikan padaPembuktian ;Bahwa mengingat para Pewaris sudah meninggal dunia maka Para Ahli waristelah melakukan pembagian warisan diantara para ahli warisnya yaitu :1. IBAH mendapat 7,5 are dikuasai oleh anaknya bernama NURDIN ;2. GUNI seluas 7,5 are dikuasai oleh H.Ahdar ; 3.
AYUNAH seluas 7,5 are dikuasai oleh Ependi ; 5. MAKMUN (Tergugat seluas 15 are) ;6. AMIN seluas 15 are dikuasai oleh M.Miswandi ;7.MAKSUM, awluas 15 are dikuasai oleh Sahruman; 8.PATIMAH, seluas7,5 are dikuasai oleh Hj.Muhaini ;9.
AYUNAH seluas 7,5 are dikuasai oleh Ependi ; 5. MAKMUN (Tergugat seluas 15 are) ;6. AMIN seluas 15 are dikuasai oleh M.Miswandi ;7.MAKSUM, seluas 15 arc dikuasai oleh Sahruman 8.PATIMAH, seluas 7,5are dikuasai oleh Hj.Muhaini ;9.
Register : 15-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 14-07-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 113/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 31 Mei 2011 — Pembanding v Terbanding
13 — 8
13 — 8
AYUNAH M. ZABIDI, S.H., masing masingsebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Ketua PengadilanTinggi Agama Surabaya tanggal 18 April 2011, nomor113/Pdt.G/2011/PTA.Sby., putusan mana pada hari itu) jugadiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantuHj. SITI ROFIAH, SH sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri pihak pihak yang berperkara ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttdDrs. H. SUHARTOYO, S.H., M.H. Drs. H.
Register : 12-07-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 224/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 18 Agustus 2011 — Pembanding v Terbanding
15 — 6
15 — 6
AYUNAH M ZABIDI, S.H., masing masing sebagai HakimAnggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya tanggal 13 Juli 2011, nomor224/Pdt.G/2011/PTA.Sby., putusan mana pada hari itu = jugadiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantuHj. SITI ROFIAH, SH sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri pihak pihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttdDrs. H. SUHARTOYO, S.H., MH. Drs. H.
Register : 21-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2183/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Tergugat yang tidak datang menghadap dipersidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka menurut hukum Tergugatdianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, namun demikian untukmenghindari adanya kebohongan, Majelis Hakim perlu memeriksa surat buktidan mendengar kesaksian saksisaksi keluarga atau orang yang dekat denganpara pihak;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P.1, P.2 dan P.3 serta dua orang saksi bernama Enah Setianah bintilbrohim dan Ayunah
Register : 14-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0196/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 7 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Ayunah bin Suyatmo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai TetanggaPenggugat;Halaman 5 dari 14 put.No.0196/Pdt.G/2016/PA.Tgm.
Register : 21-06-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor 190/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 28 September 2011 — Pembanding v Terbanding
24 — 8
24 — 8
AYUNAH M. ZABIDI, S.H., masing masing sebagai HakimAnggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya tanggal 22 Juni 2011, nomor190/Pdt.G/2011/PTA.Sby., putusan mana pada hari itu. jugadiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantuHj. SITI ROFIAH, SH sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri pihak pihak yang berperkaraHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ttd TtdDrs. H. SUHARTOYO, S.H., M.H. Drs. H.
Register : 03-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0904/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 4 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukardi bin Amaq Ukar) dengan Pemohon II (Ayunah binti Amaq Dijah) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2010 di Dusun Pengeleng, Desa Sukadana, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah
Register : 25-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0231/Pdt.P/2016/PA.GM Tanggal 14 Maret 2016 —
16 — 7
16 — 7
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Suparman Bin Jaliah) denganPemohon II (Ayunah Binti Samiri) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Pebruari1998 Dusun Gapuk, Desa Gapuk, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat ;3.
Register : 21-01-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Gm Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Ahmad Wijdan bin Ayunah) terhadap Penggugat (Asmini, S.Pd. binti Abdul Maid);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Giri Menang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;