Ditemukan 441 data
17 — 13
Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Suliah) dengan(Ayunah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (AmagSuparman) dengan (Inag Suhni);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Janda;4.
22 — 1
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Agus Saefulloh bin Suhita) dengan Pemohon II (Ayunah binti H.M Ilyas) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung Kabupaten Serang;
4.
Fotokopi akta cerai nomor 0977/AC/2015/PA.Srg atas nama agus Saefulloh bin4.Suhita dan Ayunah binti H.M.
12 — 7
Ayunah binti Amagq Amat, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di,LingkunganTaman Karang Baru, Kelurahan Karang Baru, KecamatanSelaparang,Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena sebagai Bibi dari Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikahpada 14 Desember 2006;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan
59 — 34
GUNI ; 3.AYUN ; 4.AYUNAH ; 5.PATIMAH ; 6. PATEMAH (Perempuan) sedangkan anak lakilaki adalah : 1. SAHWAN (ayah Para Penggugat ) 2. MAKMUN(TERGUGAT) 3. AMIN ; 4 MAKSUM dan untuk lebih jelas akan Tergugatsampaikan padaPembuktian ;Bahwa mengingat para Pewaris sudah meninggal dunia maka Para Ahli waristelah melakukan pembagian warisan diantara para ahli warisnya yaitu :1. IBAH mendapat 7,5 are dikuasai oleh anaknya bernama NURDIN ;2. GUNI seluas 7,5 are dikuasai oleh H.Ahdar ; 3.
AYUNAH seluas 7,5 are dikuasai oleh Ependi ; 5. MAKMUN (Tergugat seluas 15 are) ;6. AMIN seluas 15 are dikuasai oleh M.Miswandi ;7.MAKSUM, awluas 15 are dikuasai oleh Sahruman; 8.PATIMAH, seluas7,5 are dikuasai oleh Hj.Muhaini ;9.
AYUNAH seluas 7,5 are dikuasai oleh Ependi ; 5. MAKMUN (Tergugat seluas 15 are) ;6. AMIN seluas 15 are dikuasai oleh M.Miswandi ;7.MAKSUM, seluas 15 arc dikuasai oleh Sahruman 8.PATIMAH, seluas 7,5are dikuasai oleh Hj.Muhaini ;9.
13 — 8
AYUNAH M. ZABIDI, S.H., H.MUNARDI. S.H. M.H.,PANITERA PENGGANTI,Perincian biayabandingBiaya prosesRp. 139.000, Redaksi5. 000,Materei6.000. Jumlah150.000, Hj.perkaraRp.Seratus lima puluh riburupiah)TtdYULIATI, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMASURABAYA,RACHMADI SUHAMKA, S.H.
21 — 17
AYUNAH M. ZABIDI, S.H., masing masingsebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Ketua PengadilanTinggi Agama Surabaya tanggal 8 April 2011, nomor106/Pdt.G/2011/PTA.Sby., putusan mana pada hari itu) jugadiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelisdengan didampingipara Hakim Anggota dan dibantuHj. SITI ROFIAH, SH sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri pihak pihak yang berperkara ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttdDrs. H. SUHARTOYO, S.H., M.H. Drs. H.
15 — 15
AYUNAH M. ZABIDI, S.H.HAKIM ANGGOTA,ttd tidDrs. J. THANTHOWIE GHANIE, S.H., M.H. Drs. H.M. DJAMHURI RAMADHAN, S.H.,PANITERA PENGGANTI,ttdHj. SIT ROFI AH, SH,Perincian biaya perkara banding : Biaya proses : Rp. 139.000, Biaya redaaksi Rp. 5.000, Biaya materai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah). Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYA,H. MUH. IBRAHIM, S.H.,M.M. 10
18 — 16
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 4 orang anak masingmasing bernama;Ramli, Lakilaki, Umur 35 tahun (Montong Are, 31 Desember 1985);Hamdi, Lakilaki, Umur 33 tahun (Montong Are, 31 Desember 1987);Ahyar Rasidi, Lakilaki, Umur 31 tahun (Montong Are, 31 Desember 1989);Ayunah, Perempuan, Umur 22 tahun (Montong Are, 31 Desember 1998);Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para
14 — 8
AYUNAH M. ZABIDI, S.H., masing masingsebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Ketua PengadilanTinggi Agama Surabaya tanggal 18 Maret 2011, nomor89/Pdt.G/2011/PTA.Sby., putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantuHj. SITI ROFIAH, SH sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri pihak pihak yang berperkara ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttdDrs. H. SUHARTOYO, S.H., M.H. Drs. H.
14 — 6
AYUNAH M ZABIDI, S.H., masing masing sebagai HakimAnggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya tanggal 13 Juli 2011, nomor224/Pdt.G/2011/PTA.Sby., putusan mana pada hari itu = jugadiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantuHj. SITI ROFIAH, SH sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri pihak pihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttdDrs. H. SUHARTOYO, S.H., MH. Drs. H.
13 — 0
Tergugat yang tidak datang menghadap dipersidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka menurut hukum Tergugatdianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, namun demikian untukmenghindari adanya kebohongan, Majelis Hakim perlu memeriksa surat buktidan mendengar kesaksian saksisaksi keluarga atau orang yang dekat denganpara pihak;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P.1, P.2 dan P.3 serta dua orang saksi bernama Enah Setianah bintilbrohim dan Ayunah
9 — 3
Ayunah bin Suyatmo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai TetanggaPenggugat;Halaman 5 dari 14 put.No.0196/Pdt.G/2016/PA.Tgm.
12 — 8
AYUNAH M. ZABIDI, S.H., masing masingsebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Ketua PengadilanTinggi Agama Surabaya tanggal 18 April 2011, nomor113/Pdt.G/2011/PTA.Sby., putusan mana pada hari itu) jugadiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantuHj. SITI ROFIAH, SH sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri pihak pihak yang berperkara ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttdDrs. H. SUHARTOYO, S.H., M.H. Drs. H.
17 — 12
AYUNAH M. ZABIDI, S.H.DIAH ANGGRAENI, S.H.Rincian biaya perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya Biaya Proses : Rp. 139.000, Oleh : Redaksi :Rp. 5.000, PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA Meterai :Rp. 6.000, SURABAYA,Jumlah : Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) H. MUH IBRAHIM, S.H., M.M.
23 — 8
AYUNAH M. ZABIDI, S.H., masing masing sebagai HakimAnggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya tanggal 22 Juni 2011, nomor190/Pdt.G/2011/PTA.Sby., putusan mana pada hari itu. jugadiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantuHj. SITI ROFIAH, SH sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri pihak pihak yang berperkaraHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ttd TtdDrs. H. SUHARTOYO, S.H., M.H. Drs. H.
12 — 10
Ayunah binti H.
13 — 4
Jepor.Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi yaitu Setia Eka Ambar Sari binti MuhammadZuhdi dan Siti Ayunah binti Parjo yang menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya meneguhkan dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah
12 — 3
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Suparman Bin Jaliah) denganPemohon II (Ayunah Binti Samiri) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Pebruari1998 Dusun Gapuk, Desa Gapuk, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat ;3.
14 — 3
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukardi bin Amaq Ukar) dengan Pemohon II (Ayunah binti Amaq Dijah) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2010 di Dusun Pengeleng, Desa Sukadana, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah
ADI PRAMONO,SH
Terdakwa:
ADE ENDANG SUHERMAN Bin UDIN
63 — 8
) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) potong baju tidur lengan pendek warna biru bermotif kartun;
- 1 (satu) potong celana tidur panjang warna biru bermotif kartun;
- 1 (satu) potong celana dalam warna ungu;
Dikembalikan kepada anak korban PUTRI AYUNAH