Ditemukan 688 data
11 — 11
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di xxxxx Rt.012/004 Desa Bantarjati KecamatanXxxxxxKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tanggga antara Penggugat dan Tergugat Belumdikaruniai Anak /keturunan.. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis tetapi sejak Awal Tahun 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan:a. Tergugat Sering berselisin paham tehadap penggugat;b.
8 — 8
Bantarkopo, RT. 7, RW. 3, Desa Bantarjati, KecamatanKlapanunggal, Kabupaten Bogor (rumah ibu Eni);. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak Lakilaki, Usia 6 Tahun;. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Juni 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat memiliki wanita idaman lain yang Penggugat ketahui dariHandphone Tergugatb.
13 — 13
Bahwa, untuk menguatkan alasan Penggugat melampirkan suratketerangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Desa Bantarjati, KecamatanKlapanunggal, Kabupaten Bogor, tertanggal 08 November 2021;7. Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.
14 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik dan telah berhubungan badan keduanyabertempat tinggal bersama di xxxxxxxxxx, Kelurahan Bantarjati, KecamatanBogor Utara, Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang masingmasing bernama : xXxXXXXXXXxXx,lahir di Bogor tanggal 24 Januari 2015;5.
14 — 5
Saksi 1, umur 57. dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah padatahun 2013 namun belum dikaruniai anak 1 orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di,Bantarjati, Kota Bogor; Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumahtangga kehidupanPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun2015
7 — 0
Biaya tidak terduga, seperti Sakit Rp. 300.000,Totak Kebutuhan biaya anak/bulan Rp. 2.512.000,Ditalak sah secara agama oleh suami saya melalui telepon seluler (HP) laludipulangkan paksa ke rumah orang tua saya saat mengandung 7 bulan yangberalamat di Kampung Bantarjati, RT.02 RW.08, pada hari/tanggal Jumat, 22September 2017, Jam 19.05 WIB, dengan diantar oleh Goenardi Arlan (adikipar), Mang Jajang (paman) ;Hal. 5 dari 35 halaman, Put. No. 235/Pdt.G/2018/PA..
Hakhak bagi suami yang merupakan kewajiban atas isteri (yang dapatmenimbulkan kewajiban bagi suami) ada empat yaitu taatnya isteri,sikap yang baik dari isteri, penyerahan diri si isteri dan menempatitempat yang disediakan suami.Menimbang, bahwa setelah memperhatikan kemampuan dankesanggupan Tergugat Rekonvensi seperti yang telah disebutkan di atas danmemperhatikan kebutuhan hidup Penggugat Rekonvensi yang berupa nafkah,kiswah dan maskan yang layak selama iddah yang pada saat ini tinggalKampung Bantarjati
Apabiladihubungkan antara gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi tersebutdengan penghasilan Tergugat Rekonvensi dan kebutuhan seorang anaktersebut yang saat ini tinggal di Kampung Bantarjati, Desa Bagendit,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, Jawa Barat.
16 — 11
Advokat berkantor padaKantor Hukum SINAR ASIH, yang beralamat di JI.DalurungRaya No. 17, Bantarjati Kota Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Rumbai/13 Agustus 1986, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis
DWI LIS YULIARTIK
24 — 31
ENDEH HERDIANI, SH,MH berkantor diLEMBAGA BANTUAN HUKUM SINAR ASIH Jl.Dalurung Raya No.17 Bantarjati, Kota Bogorberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 November2018 untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mempelajari buktibukti yang diajukan Pemohon dipersidangan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 3 Desember
15 — 14
Putusan No. 176/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Tergugat yang beralamat di Jalan BantarJati RT 002 RW 002 Kelurahan Setu Kecamatan Cipayung Kota JakartaTimur, sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah bercampur (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak/keturunan yang bernama;Jamiansyah Pratama,
15 — 2
Bahwa, suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 05 Maret 2012sesuai dengan Keterangan Kematian Nomor 474.3/30TGN, yang dikeluarkanoleh Kelurahan Bantarjati (bukti terlampir);8.
PT. BPR KREDIT MANDIRI INDONESIA
Tergugat:
1.SUHARNO
2.ECIH SUKAESIH
12 — 0
Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan ingkar janji (wanprestasi);
- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar seluruh kewajibannya kepada Penggugat berupa uang pelunasan pinjaman sejumlah Rp.175.023.638,00 (seratus tujuh puluh lima juta dua puluh tiga ribu enam ratus tiga puluh delapan rupiah) secara tunai dan seketika;
- Memberikan hak kepada Penggugat melakukan penjualan obyek jaminan milik Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana ertifikat Hak Milik Nomor 01024/Bantarjati
187 — 64
RW. 002 KelurahanSempur, Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor (dahulu Desa BantarJati, Kecamatan Bogor Utara Kotamadya Bogor) beserta Bangunanyang berdiri di atasnya;;e Bahwa benar Para Pemohon pada waktu perkawinan belum membuatsurat perjanjian tentang pemisahan harta bersama karena ketidaktahuan Para Pemohon;e Bahwa benar Para Pemohon akan membuat pemisahan harta bersamasesuai dengan namanya masingmasing pada obyek tanah tersebut;Menimbang, bahwa seharusnya Para Pemohon telah membuat perjanjianperkawinan
4 — 8
Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/21 Juni 1989, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Rancabungur, Kabupaten Bogor,dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 10Februari 2020 telan memberikan kuasa kepada Hj) ENDEHHERDIANI,SH, MH. advokat/kuasa hukum dan telah memilihdomisili pada kantor kuasa hukum yang beralamat di JalanDalurung Raya Nomor 17 Bantarjati
IRMAN SAEPUL ROHMAN
16 — 4
PENETAPANNomor 180/Pdt.P/2019/PN Bor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:IRMAN SAEPUL ROHMAN lahir di Bogor, tanggal 1 Januari 1979, JenisKelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, pekerjaan Karyawanswasta, Agama Islam, beralamat di Bantarjati LebakRT/RW:001/008 Kelurahan Bantarjatii, Kecamatan Kota BogorUtara, Kota
17 — 4
XXX XRXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX RT XXX RW XXX, Kelurahan Bantarjati, KecamatanBogor Utara, Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 362/Pdt.G/2019
13 — 14
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama semula di Villa Citra Bantarjati F.2 RT 005 RW 004Kelurahan Tegal Gundil, Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor dan Terakhir diKp. Bojong Kidul, Kec. Kemang Kab.
12 — 7
Arzimar , Perumnas Bantarjati, Rt.03,RW.10, Kelurahan Tegal Gundil, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor ,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadik kandung saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2005 di Palembang, dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diBatam selama lebih kurang satu tahun kemudian pindah ke Bogor danpada tahun 2014, Termohon
19 — 16
Desa BantarJati Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor di kawasan PT.
338 — 315
Bagaspati 3 No.11 Perum Bumi Indra Prasta Bantarjati KotaBogor;2 DONNA SULASTRI BUTARBUTAR, Pekerjaan AsistenApoteker, Alamat Jl. Maranai Blok III/86 Perumnas WUAWVA Kendari Sulawesi Tenggara;3 RAMBE MAROJAHAN BUTARBUTAR,SH ,PekerjaanWiraswasta, Alamat Jl. Cikint Dalam Masjid Aljihad No.26Bintaro Jaya sektor 7 Kota Tangerang;4 BINTANG HASUDUNGAN BUTARBUTAR, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jl.
Bagaspati 3 No.11 Perum Bumi IndraPrasta Bantarjati Kota Bogor;5 TORANG BUTARBUTAR, STH, Pekerjaan Guru, Alamat Jl.Pendidikan RT.001/002 Kota Palopo Kabupaten Luwu UtaraKecamatan BoneSulawaesi Utara;6 DINALARA D.W BUTARBUTAR,SH.MH,Pekerjaan Dosen,Alamat Jl.
Kartu TandaPenduduk atas nama Dumalia Pardede tanggal 2231999 Nomor1.00588/1013/022/TU/99 yang dikeluarkan oleh Camat Porseamembuktikan bahwa Dumalia Pardede dahulu beralamat di JalanSisingamangaraja No.1 Porsea;Menimbang, bahwa dari bukti P6 berupa foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Dumalia Pardede tanggal 31 Oktober 2006 Nomor5910.5101.560338.0001 yang dikeluarkan oleh Camat Bogor Utaramembuktikan sejak tanggal 31 Oktober 2006 Dumalia Pardede telahpindah ke Jalan Bagaspati HI No.11 Kelurahan Bantarjati
MH telah melaporkan Gomal Simangunsong dan Diana ButarButar Ke Polres Tobasa dengan tuduhan melakukan pemalsuan;Menimbang, bahwa dari bukti P6 berupa foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Dumalia Pardede tanggal 31 Oktober 2006 Nomor10.5101.560338.0001 yang dikeluarkan oleh Camat Bogor, sejak tanggal31 Oktober 2006 Dumalia Pardede telah pindah ke Jalan Bagaspati IIINo.11 Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor;Menimbang, bahwa dari bukti P7 berupa foto copy Kutipan AktaKelahiran atas
Pelawan dalam perkara ini menyatakan tidak pernahsebagai saksi dalam Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 01 Juli 2008dan Surat Penyerahan Hak Milik tertanggal 01 Juni 2008 dan tandatangan dalam kedua surat tersebut bukan tanda tangannya;Menimbang, bahwa dari bukti P6 berupa foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Dumalia Pardede yang diterbitkan pada tanggal 31Oktober 2006 dengan NIK : 10.5101.560338.0001 oleh Camat BogorUtara, Dumalia Pardede telah pindah ke Jalan Bagaspati III No.11Kelurahan Bantarjati
1.Yoza Pramadanta, S.H., M.H.
2.IDA RAHAYU ARIYANTI, SH
Terdakwa:
Moh. Ryanda Alias Encek Bin Ridolf Cherman
25 — 6
Ryanda Alias Encek Bin Ridolf ChermanTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 33 tahun / 24 Februari 1986Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bantarjati Kaum RT 05/RW 10, Kel. Bantarjati,Kecamatan Bogor Utara, Kota BogorAgama > IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Moh.