Avan binMoh. Aris Lamami) dengan Pemohon Il ( Ria Afriana binti AhyarLakarate) yang dilaksanakan pada tanggal O8 Agustus 2016 diKecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala; Membebankan kepada Pemohon dan II biaya perkara sejumlah Rp.96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Pengadilan AgamaDonggala pada hari Senin, tanggal 1 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Rajab 1440 Hijiriyah. oleh Ruhana Faried, S.HI, M.HI.

Memberikan ijin kepada Pemohon ( Slamet Basuki binMoh Zaenuri )untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon ( Iryanti bintiLegimin ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kota Pekalongan3.

Honi dan mulai bekerja dari pukul 07.00sampai dengan pukul 17.00 Wib;Bahwa Saksi mendengar dari orangorang bila Ali Rifai alias PakNipah mempunyai ilmu santet dan mendengar Ali Rifai alias PakNipah dibunuh orang;2 Mastira, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan ipar dari terdakwa Ahmad Riadi binMoh.

Honi tidak ikut melayatke rumah korban Ali Rifai alias Pak Nipah yang meninggaldunia;3 Halila, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan isteri dari terdakwa Ahmad Riadi binMoh. Honi;Bahwa terdakwa Ahmad Riadi bin Moh.

Honi terlihat biasabiasa saja;Bahwa keesokan harinya diketahui korban Ali Rifai alias PakNipah telah meninggal dunia, namun terdakwa Ahmad Riadi binMoh. Honi tidak ada melayat karena korban memiliki ilmu santet;Bahwa menurut informasi keberadaan H. Masodi, H.

tentang keterangannya itu, dengandemikian berdasarkan pasal 187 huruf a Kitab Undangundang HukumAcara Pidana tersebut;Bahwa Hakim tersebut berpendapat Berita Acara Pemeriksaan (BAP)yang dibuat oleh penyidik merupakan alat bukti surat apabila terjadiTerdakwa menyangkal Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dan diperkuatoleh keterangan verbalisan di persidangan yang menyatakan BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) tersebut dibuat tanpa adanya paksaan dantekanan;Bahwa faktafakta hukum pada perkara terdakwa Ahmad Riadi binMoh

Masodi dkk menyerahkan diriuntuk menjalani proses hukum;Bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Hakim tersebutberkeyakinan guna mengungkap kebenaran materiil yang bersifat zeroerror tolerance proses penyidikan dalam perkara Ahmad Riadi binMoh. Honi tidak sesuai dengan prinsipprinsip Hukum Acara Pidanadengan demikian menyatakan:e Penuntutan terhadap Ahmad Riadi bin Moh.

TALBUN dan saksi AHMAD BISJRI BinHalaman3 dari33Halaman Putusan No. 215/Pid.B/2016/PN.Brb.SYAHRUJImendapat laporan dari masyarakat bahwa di daerah tersebutdijadikan tempat bermain judi, setelah itu saksi RUSMAN TAUFIK BinMOH. TALBUN dan saksi AHMAD BISJRI Bin SYAHRUuJI serta anggotalainnya berangkat ke lokasi di Desa Masiraan Rt.002/002 Kec. PandawanKab. Hulu Sungai Tengah tepatnya di teras rumah An. SAMSUL BAHRI,sesampainya ditempat tersebut, saksi An.

RUSMAN TAUFIK BinMOH.

RUSMAN TAUFIK BinMOH. TALBUN dan saksi AHMAD BISJRI Bin SYAHRUJI serta anggotalainnya langsung melakukan penggerebekan dan penangkapan terhadapterdakwa dan terdakwa Il, sedangkan BAHRUDIN, MADAN, dan APUIberhasil melarikan diri, dan ditemukan barang bukti berupa Uang tunaiRp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) yang berada pada kantongbelakang terdakwa An.

Menetapkan nama Pemohon (Pemohon 1), tempat tanggal lahir Xxxx,24 tahun dan Pemohon II tempat tanggal lahir Pemohon II Xxxx, 20 tahunyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 119/74/17/VI/IV/1987 Tanggal 11Halaman 7 dari 9 penetapan Nomor 419/Padt.P/2019/PA.KbmJuni 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen dirubah menjadi nama Pemohon (Moh Saefudin binMoh Sarkawi) tempat tanggal lahir Kebumen, 01071955 dan Maryamahbinti Mad Saeri Pemohon II tempat tanggal Kebumen

Ali Mahfudz binMoh.

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Rahmad Priyanto Anu Geraha binMoh. Mohtar dan Yuliatoen pada tanggal 11 Mei 2003 dan telahdikeruniai dua (2) orang anak, masingmasingbernama ;a. Putri Ekasari binti Rahmad Priyanto Anu Geraha, Bangkalan 26Septemberb. Achmad Maulana Dwiputra bin Rahmad Priyanto Anu Geraha,Bangkalan 25 April 2. Bahwa Rahmad Priyanto Anu Geraha bin Moh. Mohtar telah meninggaldunia pada hari Selasa tanggal O06 September 2011 karena3.

FUJI HAIRUL AMSOR binMOH. TOHA, umur 18 tahun, Agama Islam, alamat di dusun Pecut RT.042 RW. 005 Desa Suger Lor Kecamatan Maesan kabupaten Bondowoso;2. Bahwa dalam waktu secepatnya pemohon hendak menikahkan anak kandung bernamaMOH. FUJI HAIRUL AMSOR bin MOH. TOHA tersebut dengan calon isterinya bernamaSITI MUNADIROH binti SAMSUL ARIFIN, umur 18 tahun tahun, Agama Islam,pekerjaan tidak kerja, alamat di RT.02 RW.02 Desa Klatakan Kecamatan Kendit Kabupaten Situbondo;3.

Umarsehingga sewaktu mendaftarkan pernikahan ditolak oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan; Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk menikahkan anaknyayang bernama Sela Suayati Binti Ariadi yaitu calon pengantin wanitadengan anak saya calon pengantin pria yang bernama Fadjri Hanzah BinMoh. Umar;Bahwa Saya setuju dan sepakat untuk menikah anak kandung saya yangbernama Fadjri Hanzah Bin Moh.

Umar dengan calon wanita yang bernamaSela Suayati Binti Ariadi; Bahwa keluarga kami kedua belah pihak telah sepakat menikahkan calonpengantin pria yaitu anak kandung saya yang bernama Fadjri Hanzah BinMoh. Umar dengan calon pengantin wanita yang bernama Sela SuayatiBinti Ariadi; Bahwa benar calon pengantin wanita hendak menikah dengan anak sayacalon pengantin pria yang bernama Fadjri Hanzah Bin Moh.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan KIP anakPemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdan nama yang tertulis dalam Akta Lahir anak Pemohon berbeda, yaitudidalam Kutipan Akta Nikah No : 240/47/V1l/182/Pel IV5/1988, Tanggal28 Juli 1988, tertulis Pemohon, sedangkan dalam Kutipan Akte kelahirananak Pemohon No : 4890/TP/2003, tertulis dengan nama Saiful Bahri binMoh. Jarir;. Bahwa Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dengan SaifulBahri bin Moh.

Yayat binMoh. Ujue Bahwa saksi sebagai kakek Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa sejak Tahun 2017 yang lalu Tergugat pergi meninggalkanpenggugat karena ada wanita lain;e Bahwa sejak saat itu tergugat sudah tidak lagi memperdulikanpenggugat sampai dengan sekarang;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat,namun tidak berhasil;2.

ZAID), namun cucu Pemohon tersebut belum cukupumur karena masih berumur 16 tahun;Bahwa antara cucu Pemohon dan calon isterinya tersebut, keduanyasudah menjalin cinta sejak 1 tahun yang lalu, dan hubungan antarakeduanya semakin hari semakin dekat dan akrab;Bahwa ia mengetahui jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandungnya dengan cucu Pemohon saat ini kondisi anak kandungnya(MARTINA ROBIATUL SHOLIKA BINTI MISPAN) sedang hamil hasilhubungan badan dengan cucu Pemohon (MOH GALANG ALFANSYAH BINMOH

Bahwa hubungan cucu Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri cucu Pemohon(MARTINA ROBIATUL SHOLIKA BINTI MISPAN) sedang hamil hasilhubungan badan dengan cucu Pemohon (MOH GALANG ALFANSYAH BINMOH ZAID);. Bahwa cucu Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan cucu Pemohon belum berusia 19 tahun;.

Tarakan Tengah,Tarakan, Kalimantan Utara dan dari hasil penggeledahan berhasilmengamankan barang bukti Narkotika jenis shabu dengan berat + 3036,1 (tigaribu tiga puluh enam koma satu) Gram yang diakui bahwa shabu tersebut adapadanya sesuai perintah dari saksi Lukman Sannai Als Pak Cik Lukman dansetelah tim melakukan pengembangan dikatahui bahwa terdakwa RAHMANGUNAWAN Als GUNAWAN Als ANWAR CHAIRIL Als HERMAN TAWAU BinMOH.

Tarakan Tengah,Tarakan, Kalimantan Utara dan dari hasil penggeledahan rumahberhasilmengamankan barang bukti Narkotika jenis shabu dengan berat + 3036,1 (tigaribu tiga puluh enam koma satu) Gram yang diakui bahwa shabu tersebut adapadanya sesuai perintah dari saksi Lukman Sannai Als Pak Cik Lukman dansetelah tim melakukan pengembangan dikatahui bahwa terdakwa RAHMANGUNAWAN Als GUNAWAN Als ANWAR CHAIRIL Als HERMAN TAWAU BinMOH.

Keterangan untuk menikah atas nama (CALON ISTERI) yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Giri, Kecamatan Kebomas, KABUPATEN GRESIK,Nomor :474.2/27/437.102.04/V/2012, tanggal 2 Mei 2012, bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya (P.4).Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK III, tertanggal 16122011, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Sosial KABUPATEN GRESIKbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (P.5)Foto Copy Duplikat Buku Nikah atas nama PEMOHON ASLI dan SURATMAN binMOH

Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (Gema Wahyu Robi binMoh. Riwayadi) atas Penggugat (Lusi Faniyasi binti Rawi);3.

RIZQI SYAWALLUDI BINMOH.

MUCHLIS KALILA Als MUCHLIS BinMOH. YUSUF (Alm) adalah benar didapatkan kandungan Narkotika denganbahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 581/Pid.Sus/2016/PN JMRLampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA.Bahwa ia terdakwa MUCHLIS KALILA Als MUCHLIS Bin MOH.

MUCHLIS KALILA Als MUCHLIS BinMOH.

Bahwa antara anak kandung Pemohon (Moh Dofir alias Muhamad Dofir binMoh Wasil) dengan calon isterinya (Siti Nuraisah binti Kenim) tersebut tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan sehingga tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;5. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan sedemikian eratnya dan calon istrinya yangbernama Irmala Apriani binti Suwardi sedang dalam keadaan mengandung 5bulan;6.

Bahwa setelah pernikahan dilaksanakan, Pemohondan ister Pemohon menerima Kutipan Akta Nikah, nama Pemohonsebagai pihak suami tertulis dengan MUHAMMAD SUGIHARTO BINMOH KHILDAN;5, Bahwa nama Pemohon dan nama orangtuaPemohon yang sebenarnya adalah M. SUGIARTO BIN M. CHILDANadanya perbedaan tersebut menyulitkan Pemohon untuk mengurusmengurus Suratsurat penting hal tersebut disebabkan karena adaperbedaan identitas antara Kutipan Akta Nikah dengan jazah Pemohon;6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD DIMYATHI binMOH. HAYAN) terhadap Penggugat (RISKA DEVI FAUZIY AH binti SUPARDD;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.