Ditemukan 697 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 244/Pdt.G/2016/PA.Pyb
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • cous) PU opeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama islam, pekerjaan tani, pendidikan SDtempat kediaman di Jalan Paranjulu Desa Pagur KecamatanPanyabungan Timur Mandailing Natal, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 22 tahun, agama islam, pekerjaan tani, pendidikan SD tempatkediaman di Desa
Register : 20-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 13-01-2019
Putusan PA MAROS Nomor 396/Pdt.G/2018/PA.Mrs
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Tergugat padatanggal 01 September 2012, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 01 September 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiEUG; warn eremaens cous
Register : 08-10-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1550/Pdt.G/2013/PA.JB
Tanggal 18 Desember 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
101
  • Rp. 200.000,0056JU LAR wsccisssasnunse ses ss aman cous Rp. 516.000,00Dicatat disini:Hal 9 dari 9 halaman Put.No. 1550/Pdt.G/2013/PA.JB.e Bahwa putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap terhitung sejak tanggalSalinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATELIAKIM SIHOTANG, SHHal 11 dari 9 halaman Put.No. 1550/Pdt.G/2013/PA.JB.
Register : 23-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0358/Pdt.P/2012/PAML
Tanggal 22 Nopember 2012 — Pemohon
463
  • ATK voce ececcccecseeecsseeeessecetsecseeeecseeeeen cous Rp. ...... 50.000,S: PAG 61 Aivccesancensamromnamnmereemenen awn Rp seve 250.000,A. Redaksi voici. ceecceccccccccssesessscsccccceeeenenee woes Rp. ...... 5.000,5. Matera... eeececescceesseceesneceesaeceenaeeeeneeee aes Rp. sss 6.000.Jumlah Rp. 341.000,10
Register : 01-12-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA SERANG Nomor 890/Pdt.G/2011/PA. Srg
Tanggal 3 Januari 2012 — Penggugat vs Tergugat
70
  • perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi dengan begitu saja Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama untukpulang kerumah orang tuanya, dan bersamaandengan itu menurut Penggugat bahwa Tergugattidak pernah lagi memberikan Nafkah kepadaPenggugat ; ++ rrr rrr rr rrr reer rrr reee Bahwa akibat keadaan tersebut diatas menurutPenggugat bahwa antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perpisahan tempat tinggal dan sampaisekarang telah berjalan lebih dari 3 (tiga)tahunlAMIANYS j2 = sees eeaee cous
Register : 11-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 665/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • POriettenian cs cous cos cos cons os oe ome Rp. 30.000,2. Biaya ATK ........::cccceeeeeceeeeeeesteeees Rp. 50.000,3. Panggilan 2.0.0... eects Rp. 225.000,A, RECA S sss sos cass cane cone cane cans ans as a Rp. 5. Meteral 1... ee eee Rp. 6.000,JUMI AN Loe eeeeteeeeeeeeeee tees Rp. 311.000.Hal. 12 dari 13 hal. Putusan No.0665/Pdt.G/2016/PA. Ptk
Putus : 25-06-2012 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1200/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 25 Juni 2012 —
132
  • Ketua Pengadilan Negeri KendalWakil Panitera,BUDI HARSOY H.NIP. 1963 1110 03 1008 MBIA ssiisinwonas cous con oa dase casi : Rp. 6000,ML OS iii i ees shee : Rp. 2400.Jumlah ..... eee sheseeeeeee : Rp. 8400,( delapan ribu empat ratus rupiah ) Hal 11 dari 8 Penetapan No.1200/Padt.P/2012/PN.Kd inta an
Register : 16-07-2010 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 12-04-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 339/Pdt.G/2010/PN.Dps.
Tanggal 18 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
1610
  • KOMANG WIJAYA ADHI, SHPanitera Pengganti.Ttd.TATY FARIDA, SHPerincian........... 11Perincian biaya :Biaya administrasi .............. cee eee eee eee e eee ee eect eee eeeeneeneeee ee Rp. 30.000,Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat ................. ee eeee eee eee Rp. 225.000,RREGSKG PUCUSAM ccmmsce sss ancmnee sss es ecimtnms oe sx semamtens cous x enim ss ea Rp. 5.000,A. MGGral PULISE cmccsssssasscmacass ssaanumassssssanenmans sss sammemas see eae Rp. 6.000,12Jumlah ow... eee.
Register : 11-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam dan telah sesuai pula dengan norma hukum Islam yangterkandung dalam dalam kitab AlMuhadzab juz II halaman 82 yang selanjutnyadianggap sebagai pendapat majelis hakim adalah sebagai berikut :alls wolallats sglllge>g J amo JI cous, prs rillArtinya: Disaat istri telah memuncak kebencian terhadap suaminya, makahakim diperkenankan menyatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum
Register : 09-06-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 358/Pdt.G/2015/PA.Ska
Tanggal 26 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
101
  • diharapkan untuk dapatdirukunkan kembali dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian,maka apabila Penggugat dipaksa untuk rukun kembali dengan Tergugatmenurut Majelis justru akan membawa kemadlaratan bagi keduanya terlebihkeduanya telah menghendaki untuk berpisah (bercerai);Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan dalil dalamkitab Bidayatul Mujtahid Juz Il halaman 86 yang kemudian diambil sebagaipendapat Majelis, dalil tersebut berbunyi sebagai berikut :cous
Register : 20-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 282/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • POriettenian cs cous cos cos cons os oe ome Rp. 30.000,2. POSES 0... eeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PAaNnggilan 20.0.0... Rp. 150.000,4. RedakSi...........eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Wis NNN, srs srs srs srs srs srs as as ae ee Rp. 6.000,JUMIAN Lecce eeeeeeeeeeeees Rp. 241.000.Hal 13 dari 14 hal Penetapan No.0282 /Pdt.P/2017/PA.PtkUntuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA KELAS IA PONTIANAKABANG MUHAMMAD HASBI, SHCatatan :1.
Register : 16-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 818/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • POriettenian cs cous cos cos cons os oe ome Rp. 30.000,2. Biaya ATK .......eeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PAaNnggilan 20.0.0... Rp. 225.000,4. RedakSi...........eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Wis NNN, srs srs srs srs srs srs rs ses ee Rp. 6.000,eh NEE EVE UF TA crs cs cto ees ere aie eis a Rp. 316.000.Hal 12 dari 13 hal Put No.0818/Pdt.G/2016/PA. Ptk
Register : 08-06-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 3242/Pdt.G/2015/PA.Sbr
Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
95
  • ,S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.oe & lyBiaya PeriGetter in cis sis exis senceencewucewncewncs : Rp. 30.000.Biayal ATK Perera cris aa one ame mae ecemsiennice : Rp. 50.000,Biya Pen Qg ila wa cas cas msomecomecommmomecmesen ats : Rp. 255.000,RECaKSI ........ccccccececececeeeeeeseeeeseeeeeeeeeeeeeees : Rp. 5.000,MGTON aL cous ons ons onassanssaeneenmennanirs ane amare am : Rp. 6.000,VOUT rs css css escmansomancomencemansomann symm spn epee : Rp. 346.000,Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan
Register : 14-06-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 641/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • POriettenian cs cous cos cos cons os oe ome Rp. 30.000,2. Biaya ATK ........::cccceeeeeceeeeeeesteeees Rp. 50.000,3. Panggilan 2.0.0... eects Rp. 465.000,A, RECA S sss sos cass cane cone cane cans ans as a Rp. 5.000,5. Meteral 1... ee eee Rp. 6.000,JUMI AN Loe eeeeteeeeeeeeeee tees Rp. 556.000.Hal 12 dari 13 Putusan Nomor 0641/Pat.G/2016/PA.Ptk
Register : 13-06-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 195/Pdt-G/2012/MS-Bir
Tanggal 10 Juli 2012 — KATIJAH
248
  • UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, oleh karenanyapernikahan Pemohon dengan ................... tersebut tidak tercatat oleh PPN dantidak memiliki Akta Nikah, sedangkan Pemohon sangat membutuhkan bukti daripermnikahannya guna untuk kepentingan pengurusan pengalihan tunjanganpensiunan veteran kepada Janda veteran PKRI atas nama .................. dan untukkeperluan lainnya;Menimbang bahwa sesuai dengan ungkapan ahli figh seperti tersebutdalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yang berbunyi :Lj.g2u4 5G cous
Register : 01-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA.Ptk
Tanggal 1 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
152
  • POriettenian cs cous cos cos cons os oe ome Rp. 30.000,2. Biaya ATK.........:::cccceeeeceeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. Panggilan 2.0.0... eects Rp. 150.000,A, RECA S sss sos cass cane cone cane cans ans as a Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,JUMI AN Loe eeeeteeeeeeeeeee tees Rp. 241.000.Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA KELAS 1A PONTIANAKABANG MUHAMMAD HASBI, SHCatatan :1. Salinan Penetapan ini diberikan kepada Pemohon atas permintaanPemohon.2.
Register : 08-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0538/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Biaya PrOSES ou... eeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeess Rp. 50.000,Se Biya PAGO css cous exw came came xm enue exe ome ex ne es ec Rp. 150.000,4. Biaya RedakSi ......... cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeea Rp. 5.000,5. Biaya M@teral ..........cccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,NOUTUPAD ccscxics wots ee cme ane tes mere ee ces cs ts Se te TE Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.
Register : 16-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 212/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • .::0eeee2.BiG yA, PFOS@S cas exw sane one cous stone aan aa cos 03.Biaya Panggilan ..............:::6:ceeeee es4.Biaya RedakSi .............:.ceecee eee eens5.Biaya Meteral ...................::ssseeeees Jumlah ................Rp. 30.000,bese Rp. 40.000,. Rp. 470.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 551.000,Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 212/Pdt.G/2017/PA.Krw
Register : 01-03-2010 — Putus : 25-03-2010 — Upload : 24-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 294/Pdt.G/2010/PA.TL
Tanggal 25 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
340
  • bahwa dalildalil permohonan Pemohon telah diakui kebenarannyaoleh Termohon, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yangdiucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkan orangyang mengaku itu, baik yang diucapkannya sendiri maupun dengan pertolongan oranglain yang dikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalildalil permohonan Pemohontelah terbukti kebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah fighiyah dalamkitab Al Bajuri Juz I halaman 334:Ac guy AMG ses cous
Register : 22-09-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1463/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 20 Februari 2012 — Pemohon lawan Termohon
62
  • TETI HIMATIPANITERA PENGGANTIttdSUTRISNO, S.H.Perincian Biaya Perkara :12345Pendaftaran 0.0.0... 0. cece eee e eee e eee ence ence nee ee eee e ene enaeeneeteeeeeneeeeeeaees Rp. 30.000,Biaya PLOSES ...... cece cece cece eee e eee ee nee eee eee eee eee eee eee eee neee senna ee ees Rp. 50.000,POTS CCA, ceccesesnuma cess uwemwne seis: nals cous anitmwns oe de RawenOad ess aaiEIeROES Rp. 395.000,MEteral 0... ccc ccc cece eee ee ene eee een ee eee eee e eee e eee eee ee eee e ee enna ee ees Rp. 6.000