Penggugat:
CONS. TRI HANDOKO, S.SN, M.Hum
Tergugat:
1.YOSEPHUS WIDYAWAN
2.EMILIA SAPUTRI PUJIASTUTI

29 Juni 2010 total benang 1.950 cons yang dibatalkan

- 1 ( satu ) lembar surat jalan tertanggal 17 Juni 2010 total benang 285 cons berikut 1 ( satu ) lembar surat jalan komputer No. 00008582 tertanggal 29 Juli 2010 total benang 285 cons yang dibatalkan.- 1 ( satu ) lembar surat jalan tertanggal 22 Juli 2010 total benang 300 cons berikut 1( satu ) lembar surat jalan komputer No. 00008475 tertanggal 27 Juli 2010 total benang 300 cons yang dibatalkan.

- 1 ( satu ) lembar surat jalan tertanggal 22 Juli 2010 total benang 2.100 cons berikut 1 ( satu ) lembar surat jalan komputer No. 00008765 tertanggal 3 Agustus 2010 total benang 2.100 cons yang dibatalkan.- 1 ( satu ) lembar surat jalan tertanggal 8 Agustus 2010 total benang 600 cons berikut 1 ( satu ) lembar surat jalan komputer No. 00009265 tertanggal 14 Agustus 2010 total benang 600 cons yang dibatalkan.

- 1 ( satu ) lembar surat jalan komputer No.00009951 tertanggal 01 September 2010 total benang 600 cons yang dibatalkan.- 1 ( satu ) lembar surat jalan tertanggal 01 Oktober 2010 total benang 1.650 cons berikut 3 ( tiga ) lembar surat jalan komputer masing - masing No. 00012555 tertanggal 09 Nopember 2010 total benang 450 cons , No. 00012015 tertanggal 29 Oktober 2010 total benang 450 cons dan No.

- 1 ( satu ) lembar surat jalan tertanggal 11 Pebruari 2011 total benang 1.800 cons berikut 1 ( satu ) lembar surat jalan komputer No. 0001883 tertanggal 14 Pebruari 2011 total benang 1.800 cons yang dibatalkan.- 1 ( satu ) lembar surat jalan tertanggal 10 Maret 2011 total benang 1.650 cons berikut 1 ( satu ) lembar surat jalan komputer No. 0000108 tertanggal 14 April 2011 total benang 3.450 cons yang dibatalkan.

02Nopember 2010 total benang 1.050 cons yang dibatalkan. 1 (satu ) lembar surat jalan komputer No. 00013097 tertanggal 20Nopember 2010 total benang 825 cons yang dibatalkan. 1(satu) lembar surat jalan tertanggal 25 Nopember 2010 total benang2.250 cons berikut 1 ( satu ) lembar surat jalan komputer No. 0000934tertanggal 21 Januari 2011 total benang 1.500 cons yang dibatalkan. 1 (satu ) lembar surat jalan komputer No. 00014459 tertanggal 17Desember 2010 total benang 750 cons yang dibatalkan. 1(satu

) lembar surat jalan tertanggal 18 Desember 2010 total benang1.050 cons berikut 1 ( satu ) lembar surat jalan komputer No. 0002833tertanggal 04 Maret 2011 total benang 1.050 cons yang dibatalkan./1(satu) lembar...... 1( satu) lembar surat jalan tertanggal 11 Pebruari 2011 total benang1.800 cons berikut 1 ( satu ) lembar surat jalan komputer No. 0001883tertanggal 14 Pebruari 2011 total benang 1.800 cons yang dibatalkan.e 1( satu) lembar surat jalan tertanggal 10 Maret 2011 total benang1.650 cons berikut

tertanggal O09 Nopember 2010 total benang 450 cons,No.00012015 tertanggal 29 Oktober 2010 total benang 450 cons danNo.00011392 tertanggal 18 Oktober 2010 dan total benang 450 cons yangdibatalkan.1 (satu) lembar surat jalan tertanggal 18 Oktober 2010 total benang 1.500cons beritut 1 (satu) lembar surat jalan komputer No.00014054 tertanggal 10Desember 2010 total benang 1.500 cons yang dibatalkan.1 (satu) lembar surat jalan komputer No,00012149 tertanggal 02 Nopember2010 total benang 1.050 cons yang

Nopember 2010 total benang 450 cons,No.00012015 tertanggal 29 Oktober 2010 total benang 450 cons danNo.00011392 tertanggal 18 Oktober 2010 dan total benang 450 cons yangdibatalkan.1 (satu) lembar surat jalan tertanggal 18 Oktober 2010 total benang 1.500cons beritut 1 (satu) lembar surat jalan komputer No.00014054 tertanggal 10Desember 2010 total benang 1.500 cons yang dibatalkan.1 (satu) lembar surat jalan komputer No,00012149 tertanggal 02 Nopember2010 total benang 1.050 cons yang dibatalkan.1

cons yang dibatalkan.e 1(satu) lembar surat jalan tertanggal 10 Maret 2011 total benang1.650 cons berikut 1 ( satu ) lembar surat jalan komputer No. 0000108tertanggal 14 April 2011 total benang 3.450 cons yang dibatalkan. 1 (satu ) lembar surat jalan komputer No. 00003837 tertanggal 23 Maret 2011total benang 2.250 cons yang dibatalkan.Tetap terlampir dalam berkas perkara.

Penggugat:
PT PERMATA ANUGERAH YALAPERSADA
Tergugat:
KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN KABUPATEN SLEMAN
Intervensi:
PT SEMARANG MULTI CONS

SEMARANG MULTI CONS,Beralamat di Desa Karangsari RT. 02/ RW. 02, Kec.Brangsong Kendal. Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya:1. Jumiati, S.H.; 2.

SEMARANG MULTI CONS;15. Telah membaca berkas Perkara Nomor : 5/G/2018/PTUN.YK besertalampiran yang terdapat didalamnya;16. Telah memeriksa buktibukti tertulis dari Penggugat dan Tergugatdan Tergugat I Intervensi;17.

Bahwa Obyek Sengketa hanyalah penetapan yang menyatakan PT.Semarang Multi Cons sebagai pemenang yang tidak ada keterkaitandan tidak disingung dalam materi gugatan Penggugat yangmempermasalah dokumen lelang.

SEMARANG MULTI CONS di JI.

Permata Anugerah Yalapersada termasuk yang diklarifikasi; Bahwa yang menjadi pemenang lelang adalah PT Semarang Multi cons urutanke 3 (tiga) yaitu ada cadangan 1 adalah PT.

Semarang Multi Cons untuk kepentingan anak-anak;

Semarang Multi Cons;

4/Pdt.P/Cons/2017/PN.Dpk

Berita) Acara Penawaran Uang GantiNomor : 4/CONS/2017/PN.Dpk., tanggal 28TERMOHON ILA;.

Berita) Acara Penawaran Uang GantiNomor : 4/CONS/2017/PN.Dpk., tanggal 28TERMOHON IB;Berita Acara Penawaran Uang GantiNomor : 4/CONS/2017/PN.Dpk., tanggal 28TERMOHON ILC;Berita Acara Penawaran Uang GantiNomor : 4/CONS/2017/PN.Dpk., tanggal 28TERMOHON ILD;Berita Acara Penawaran Uang GantiNomor : 4/CONS/2017/PN.Dpk., tanggal 28TERMOHON ILE;KerugianSeptemberKerugianSeptemberKerugianSeptemberKerugianSeptemberKerugianSeptember(Consinyasi)2017 kepada(Consinyasi)2017 kepada(Consinyasi)2017 kepada(Consinyasi

Penetapan Nomor 4/Pdt.P/Cons/2017/PN Dpk8. Surat Permohonan bantuan Penawaran Uang Ganti Kerugian No.04/Cons/2017/PN.Dpk, tanggal 27 September 2017, NomorW11.U21/3454/HT.01.10/IX/2017 kepada Pengadilan Negeri Tangerang;9.

Penetapan Nomor 4/Pdt.P/Cons/2017/PN Dpk13.Fotocopy Surat Pernyataan Tidak Sengketa tertanggal 20 Juli 2009diberitanda P13;14.

Penetapan Nomor 4/Pdt.P/Cons/2017/PN DpkPerincian Biaya : PNBP : Rp, 25.000. Pemberitahuan/Penawaran : Rp. 2.500.000, Panggilan : Rp. 875.000. Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 3.411.000,Terbilang : (tiga juta empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 8. Penetapan Nomor 4/Pdt.P/Cons/2017/PN Dpk

/2011/PN.Sda ASTYAH 140 850.000 119.000.000 Penggugat BA cesses:3A 403 850.000 342.550.000543 461.550.0002 2 03/Cons/2011/PN.Sda SATUMI 70 850.000 59.500,000 Penggugat 22A 424 850.000 360.400.000494 419.900.00043 08/Cons/2011/PN.SdaJOKO 1,410 850.000 1.198.500.000 Penggugat 35 4 09/Cons/2011/PN.Sda ABDUL HADI 86 850.000 73.100.000 Penggugat 45 893 850.000 759.050.000979 832.150.0008 108 12/Cons/2011/PN.SdaSAMUD 375 850.000 318.750.000 Penggugat 59 100 13/Cons/2011/PN.Sda ARIFIN 171 850.000 145.350.000

Penggugat 610 12 15/Cons/2011/PN.Sda ABDULLAH 548 850.000 465.800.000 Penggugat 7126 152 850.000 129.200.000700 595.000.00013 15/Cons/2011/PN.Sda ABDULLAH 530 850.000 450.500.000138 198 850.000 168.300.000728 618.800.000 2 T7/Cons/2011/PN.Sda SA'ADAH 1.447 850.000 1.229.950.000 Penggugat 811.

MARYPOHAN sehingga sangatsangat merugikan Para Penggugat, dengan dasar hukum apaTergugat I dan Tergugat II menetapkan besaran ganti rugi yang berbeda didalam satu area tanah persawahan sesuai daftar konsinyasi adalah sebagaiberikut tees esse cneeeneeeesNomor Nama Pemilik Harga Tanah sesuai SK P2T KeteranganUrutBidang Penetapan Luas (m2) Harga Rp/m2 Total (Rp)3 128 06/Cons/2011/PN.Sda M. ALWI 99 2.526.000 250.074.000 12.

Menyatakan sebagai hukum (Verklaard voor Recht) untuk membatalkan PenetapanPengadilan Negeri Sidoarjo No.02/Cons/2011/PN.Sda, 03/Cons/2011/PN.Sda, 08/Cons/2011/PN.Sda, 09/Cons/2011/PN.Sda, 12/Cons/2011/PN.Sda, 13/Cons/2011/PN.Sda, 15/Cons/2011/PN.Sda dan 17/Cons/2011/PN.Sda dan menyatakan tidakDerlaku lagis oo... eee eeccecesececesececeeececsseeecseeeeceeeecsceeeseeeeseeeenaeenenae10.Menyatakan sebagai hukum (Verklaard voor Recht) bahwa prosedur untukmenyatakan sah dan berharganya suatu Konsinyasi

Bahwa apabila diperhatikan dalam Petitum Para Penggugat poin 9 yang pada intinyamenyatakan membatalkan Penetapan Pengadilan Negeri Sidoarjo No. 02/Cons/2011/PN.Sda, 03/Cons/2011/PN.Sda, 08/Cons/2011/PN.Sda, 9/Cons/2011/PN.Sda, 12/Cons/2011/PN.Sda, 13/Cons/2011/PN.Sda, 15/Cons/2011/PN.Sda dan 17/Cons/2011/PN.Sda adalah permohonan yang menyesatkan dan inkonstitusional, karena PengadilanNegeri Sidoarjo sama sekali tidak memiliki kompetensi untuk membatalkan suatuPenetapan yang telah diterbitkan, akan

2/Pdt.P/Cons/2017/PN.Dpk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor 2/CONS/2017/PN.Dpk,tanggal 22 September 2017 ;Halaman 2. Penetapan Nomor 2/Pdt.P/Cons/2017/PN Dpk2. Berita Acara Penawaran/Penyampaian Uang Nomor : 29/Del/2017/PN.Jkt.Sel Jo. Nomor : 2/CONS/2017/PN.Dpk., tanggal 20 Oktober 2017kepada TERMOHON ;3. Berita Acara Penawaran Uang Ganti Kerugian (Consinyasi)Nomor : 2/CONS/2017/PN.Dpk., tanggal 3 Oktober 2017 kepadaTERMOHON ILA;4.

Berita Acara Penawaran Uang Ganti Kerugian (Consinyasi)Nomor : 2/CONS/2017/PN.Dpk., tanggal 3 Oktober 2017 kepadaTERMOHON I.B;5. Berita Acara Penawaran Uang Ganti Kerugian (Consinyasi)Nomor : 2/CONS/2017/PN.Dpk., tanggal 3 Oktober 2017 kepadaTERMOHON ILC;6. Berita Acara Penawaran Uang Ganti Kerugian (Consinyasi)Nomor : 2/CONS/2017/PN.Dpk., tanggal 3 Oktober 2017 kepadaTERMOHON ILD;7.

Berita Acara Penawaran Uang Ganti Kerugian (Consinyasi)Nomor : 2/CONS/2017/PN.Dpk., tanggal 3 Oktober 2017 kepadaTERMOHON ILG;10.Berita Acara Penawaran Uang Ganti Kerugian (Consinyasi)Nomor : 2/CONS/2017/PN.Dpk., tanggal 3 Oktober 2017 kepadaTERMOHON ILH;11.Berita) Acara Penawaran Uang Ganti Kerugian (Consinyasi)Nomor : 2/CONS/2017/PN.Dpk., tanggal 3 Oktober 2017 kepadaTERMOHON ILI;12.Berita) Acara Penawaran Uang Ganti Kerugian (Consinyasi)Nomor : 2/CONS/2017/PN.Dpk., tanggal 3 Oktober 2017 kepadaTERMOHON

Penetapan Nomor 2/Pdt.P/Cons/2017/PN Dpk14.

Penetapan Nomor 2/Pdt.P/Cons/2017/PN Dpk

7/Pdt.P/Cons/2017/PN.Dpk

PENETAPANNomor : 7/Pdt.P/Cons/2017/PN DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan pada pengadilan tingkat pertama yang diajukan oleh:Direktorat Jenderal Bina Marga, Kementerian Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat Republik Indonesia dalam hal ini diwakili oleh Ir.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor 7/CONS/2017/PN.Dpk,tanggal 22 September 2017 ;Halaman 1. Penetapan Nomor 7/Pdt.P/Cons/2017/PN Dpk2. Berita Acara Penawaran/Penyampaian Uang Nomor : 33/Del/2017/PN.Jkt.Sel Jo. Nomor : 7/CONS/2017/PN.Dpk., tanggal 20 Oktober 2017kepada TERMOHON ;3. Berita Acara Penitipan Uang Ganiti Kerugian Nomor18/DEL.CONSIG/2017/PN.TNG Jo Nomor : 7/CONS/2017/PN.Dpk., tanggal15 Nopember 2017 kepada TERMOHON ll;4.

Penetapan Nomor 7/Pdt.P/Cons/2017/PN Dpk Rp. 44.156.090.000, (empat puluh empat milyar seratus lima puluhenam juta sembilan puluh ribu rupiah) kepada Para Termohonsebagai pembayaran ganti kerugian tanah berikut bangunan diatasnya seluas 13.044 (tiga belas ribu empat puluh empat) M?

Penetapan Nomor 7/Pdt.P/Cons/2017/PN DpkDemikian ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal 14 Desember 2017, olehkami Budi Prasetyo, S.H., M.H., Ketua Pengadilan Negeri Depok, Penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Pengadilan Negeri Depok, dengan dihadiri oleh Arief Fardillah, S.T.

Penetapan Nomor 7/Pdt.P/Cons/2017/PN Dpk

Ut.tanggal 3 Desember 2008 dan sebagaimana disebutkan dalam PenetapanPengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 09/Cons/2010/PN Jkt. Ut., junctoNomor 37S/Pdt.P/2009/PN Jkt.

Ut. tanggal 3 Desember 2008 dan Penetapan PengadilanNegeri Jakarta Utara Nomor 09/Cons/2010/PN Jkt. Ut., juncto Nomor378/Pdt.P/2009/PN Jkt.

(dua) penetapan uang ganti rugi/consigatie, yaitu Nomor 05/Cons/2008/PN.Jkt., juncto Nomor 241/Pdt.P/2008/PN Jkt. Ut. tanggal 3 Desember2008 dan Penetapan Nomor 09/Cons/2010/PN Jkt. Ut., juncto Nomor378/Pdt.P/2009/PN Jkt.

Ut. tanggal 3 Desember2008 dan sebagaimana disebutkan dalam Penetapan PengadilanNegeri Jakarta Utara Nomor 09/Cons/2010/PN Jkt. Ut. juncto Nomor378/Pdt.P/2009/PN Jkt. Ut. tanggal 12 Januari 2011:Menyatakan demi hukum Pembanding semula Penggugat berhakmenerima seluruh uang ganti rugi/consignatie sebagaimana dimaksuddalam Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor05/Cons/2008/PN Jkt. Ut. juncto Nomor 241/Pdt.P/2008/PN Jkt.

Nomor 2583 K/Pdt/20155/Cons/2008/PN Jkt. Ut., juncto Nomor 241/Pdt.P/2008/PN Jkt. Ut. tanggal 3Desember 2008 dan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor09/Cons/2010/PN Jkt. Ut. juncto Nomor 378/Pdt.P/2009/PN Jkt.

Penetapan No. 09/Cons/2016/PN.Jkt.Sel. Jo. No. 200/Pdt.G/2012/ PN.Jkt.Sel., tanggal 15 November 2016 ;b. Penetapan Nomor : 02/2017 Del. Jo. No. 09/CONS/2016/PN.Jkt.Sel. Jo.No. 200/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel. tanggal 12 Januari 2017 ;c. Berita Acara Pelaksanaan Penawaran Uang Nomor : 02/2017 Del. Jo. No.09/CONS/2016/PN.Jkt.Sel. Jo. No. 200/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel., tanggal 17Januari 2017 ;d.Penetapan Nomor : 09/CONS/2016/PN.Jkt.Sel. Jo.

Penetapan No. 09/Cons/2016/PN.Jkt.Sel. Jo. No. 200/Pdt.G/2012/ PN.Jkt.Sel., tanggal 15 November 2016 ;b. Penetapan Nomor : 02/2017 Del. Jo. No. 09/CONS/2016/PN.Jkt.Sel. Jo.No. 200/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel. tanggal 12 Januari 2017 ;c. Berita Acara Pelaksanaan Penawaran Uang Nomor : 02/2017 Del. Jo. No.09/CONS/2016/PN.Jkt.Sel. Jo. No. 200/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel., tanggal 17Januari 2017 ;d. Penetapan Nomor : 09/CONS/2016/PN.Jkt.Sel. Jo. No. 200/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel. tanggal 10 Mei 2017 ;e.

O9/CONS/2016/PN.Jkt.Sel. Jo. No.200/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel. tanggal 12 Januari 2017 dan Berita Acara PelakSanaan Penawaran Uang Nomor : 02/2017 Del. Jo. No. 09/ CONS/2016/PN.Jkt.Sel. Jo.

,tanggal 25 Juni 20138 ;: Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.09/Cons/ 2016/PN.Jkt.Sel. Jo. No. 200/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.,tanggal 15 November 2016 ;Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.02/2017 Del. No. 09/Cons/2016/PN.Jkt.Sel. Jo. No.200/Pdt.G/2012/ PN.Jkt.Sel., tanggal 12 Januari 2017 ;Foto copy Berita Acara Pelaksanaan Penawaran Uang No.02/2017 Del. No. 09/Cons/2016/PN.Jkt.Sel. Jo.

No.09/CONS/2016/PN.Jkt,Sel. Jo. No.200/Pdt.G/2012/PN.Jkt,Sel (Pengadilan Negeri JakartaBarat)18. Bukti T 9A: Foto copy Berita Acara Pelaksanaan Penawaran Uang Nomor: 02/2017 Del. Jo.No.09/CONS/2016/PN.Jkt.Sel Jo. No. 200/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel., 17 Januari 2017.19.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pengadilan NegeriJakarta Timur telah memberikan Penetapan Nomor 04/CONS/2014/PN Jkt. Tim.

Nomor 2981 K/Pdt/20152015 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor04/Cons/2014/PN Jkt.

/2014/PN.Jkt.Tim, tanggal 12 November 2014 (sebagai dasarterbitnya dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari PenetapanPengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 04/CONS/2014/PN Jkt.Tim.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor04/CONS/2014/PN.Jkt. Tim., tertanggal 12 November 2014 tentangPenawaran Uang Konsignasi;2. Berita Acara Penawaran Uang Konsignasi Nomor04/CONS/2014/PN.Jkt.Tim., tertanggal 17 Desember 2014;3.

Penetapan Consignatie ini yang merupakanpelaksanaan dari Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor04/CONS/2014/PN.Jkt.

No : 8/Cons/2017/PN.Dpk tgl 16 Juli 2018 terbit didasarkan atas :a. Penetapan Consinyasi Pengadilan Negeri DepokNomor : 08/Cons/2017/PN.Dpk tanggal 2 November 2017 tentangPenitipan Uang Pembayaran Ganti Kerugian Atas Pembebasan LahanLahan Bidang Tanah Bangunan dan Segala Urutannya UntukPembangunan dan Tol Cinere Jagorawi.b. Berita Acara Penawaran Uang Ganti Kerugian Tanah dan BangunanNo : 08/Cons/2017/2017/PN.Dpk tanggal 16 November 2017.c.

No. 8/Cons/2017/PN.Dpk tanggal 16 Juli 20184.

No.8/Cons/2017/PN.Dpk tanggal 16 Juli 2018.4.

No.8/Cons/2017/PN.

No. 98/Cons/2017/PN.Dpk tanggal 16 Juli 2018 . (hanya 1 bidang tanah dan bangunanmilik Pelawan 1).

Bahwa Gugatan Ganti Rugi atas Tanah yang terkena pembangunan JalanTol DepokAntasari melewati cilandak Jakarta selatan tersebut, di ajukanoleh Penggugat berdasarkan Penetapan Konsinyasi Pengadilan NegeriJakarta Selatan No. 03/CONS/2014/PN.Jkt.Sel. Tanggal 22 Juli 2014, JoBerita Acara Penerimaan uang No. 02/CONS/2014/ PN.JKT.Sel. Tanggal 01102014.

No36/ Pdt/2020/PT.DKI( Konsinyasinya ) oleh TERGUGATI Kepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan ,Dengan PENETAPAN Nomor : OS/CONS/2014/PN.JktSel. Jo Berta AcaraPenerimaan uang Nomor : 02/CONS/2014/PN.JktSel. tanggal 01102014, KepadaPENGGUGAT secara TUNAI dan seketika setelah putusan ini dibacakan ;6. Menghukum TERGUGAT 1!

Lippo MerchantFinance/Limas Mitra Sarana, akan tetapi justrumengkonsinyasikannya ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatanberdasarkan Penetapan Konsinyasi Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo. 03/CONS/2014/PN.Jkt. Sel tanggal 22 Juli 2014 jo Berita AcaraPenerimaan uang No. 02/CONS/2014/PN.Jkt.Sel tanggal 1 Oktober2014 sebesar Rp. 75.870.000.000, (tujuh puluh lima milyar delapanratus tujuh puluh juta rupiah);12.

yang terkena proyek jalan tol DepokAntasari sebesar Rp.75.870.000.000, (tujuh puluh lima milyar delapan ratus tujuh puluh jutarupiah) yang saat ini sedang dikonsinyasikan ke Pengadilan NegeriJakarta Selatan berdasarkan Penetapan Konsinyasi Pengadilan NegeriJakarta Selatan No. 03/CONS/2014/PN.Jkt. Sel tanggal 22 Juli 2014 joBerita Acara Penerimaan uang No. 02/CONS/2014/PN.Jkt.

DKIPengadilan Negeri Jakarta Selatan berdasarkan PenetapanKonsinyasi Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.03/CONS/2014/PN.Jkt.

NO : SHA005163,tanggal 1 Desember 2017,Kepada PT Semarang Multi Cons Jl. Nakula Raya No.58 SemarangHalaman 12 dari 30 Putusan Perdata Nomor 270/Pdt.G/2018/PN.Skt50131,bukti T1 ;2. Fotokopi Invoice INV.NO: SHA005177, tanggal 2 Desember 2017,Kepada PT Semarang Multi Cons JI. Nakula Raya No.58 Semarang 50131,i bukti T2;3. Fotokopi Invoice INV. NO:SHA005180, tanggal 5 Desember 2017,Kepada PT Semarang Multi Cons Jl. Nakula Raya No.58 Semarang50131 ,bukti T3;4.

Fotokopi Invoice INV.NO: SHA005247, tanggal 9 Desember 2017,Kepada PT Semarang Multi Cons JI. Nakula Raya No.58 Semarang 50131,bukti T4;5. Fotokopi Invoice INV.NO: SHA0O05250, tanggal 9 Desember2017,Kepada PT Semarang Multi Cons JI. Nakula Raya No.58 Semarang50131, bukti T5;6. Fotokopi Invoice INV.NO : SHA005275 ,tanggal 12 Desember 2017,Kepada PT Semarang Multi Cons JI. Nakula Raya No.58 Semarang 50131,bukti T6 ;7.

Fotokopi Invoice INV.NO : SHA005316, tanggal 14 Desember 2017,Kepada PT Semarang Multi Cons JI. Nakula Raya No.58 Semarang 50131,bukti T7;8. Fotokopi Invoice INV.INO : SHA005346, tanggal 15 Desember 2017,Kepada PT Semarang Multi Cons JI. Nakula Raya No.58 Semarang 50131,bukti T8 ;9. Fotokopi Invoice INV. NO : SHA005353, tanggal 16 Desember 2017 ,Kepada PT Semarang Multi Cons JI. Nakula Raya No.58 Semarang 50131,bukti T9 ;10. Fotokopi Invoice INV.

NO : SHA005361, tanggal 17 Desember2017, Kepada PT Semarang Multi Cons JI. Nakula Raya No.58 Semarang50131, bukti T10 ;11. Fotokopi Invoice INV. NO : SHA005369, tanggal 18 Desember2017 , Kepada PT Semarang Multi Cons JI. Nakula Raya No.58 Semarang50131, bukti T11;12. Fotokopi Invoice INV. NO : SHA005304, tanggal 19 Desember2017, Kepada PT Semarang Multi Cons JI. Nakula Raya No.58 Semarang50131, bukti T12;13. Fotokopi Invoice INV.

NO : SHA005304, tanggal 19 Desember 2017, KepadaPT Semarang Multi Cons JI. Nakula Raya No.58 Semarang 50131, (Vide buktiT12), Fotokopi Invoice INV. NO : SHA005384, tanggal 19 Desember 2017,Kepada PT Semarang Multi Cons Jl. Nakula Raya No.58 Semarang 50131,(Vide bukti T13),Fotokopi Invoice INV. NO : SHA005408, tanggal 21 Desember2017, Kepada PT Semarang Multi Cons JI. Nakula Raya No.58 Semarang50131,(Vide bukti T14),Fotokopi Invoice INV.

N.LK. 1112035002426413, Tempat tanggal lahir : Pemalang 1Pebruari 1942, Agama : Islam, Pekerjaan : Dagang;Penetapan Nomor O1/Pdt Cons/2016/PN Pml Halaman 1 dari 8 halaman.Keduanya suami isteri, beralamat di Dusun Keboijo RI. 01. RW. 11.Kelurahan / Desa Petarukan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :HR. SURYO SUPRAPTO, S.H. dan PURWANTOYO, S.H. Advokat /Pengacara yang berkantor di JI. Gajanmada Gg.

Berita Acara Penawaran Pembayaran Uang ganti Kerugian nomor: 01/ PatP Cons/2016/ PN Pnil.3.

(Diberitanda P.9);Penetapan Nomor O1/Pdt Cons/2016/PN Pml Halaman 3 dari 8 halaman.Menimbang, bahwa alat bukti surat P.3, P.4 dan P.6, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya sedangkan untuk alat bukti surat P.1,P.2, P.5, P.7, P.8, P.9, tidak ada aslinya atau fotocopy dari Fotocopy ;Menimbang, bahwa semua alat bukti bertanda P.1 sampai dengan P.9telah dibubuhi materai cukup sehingga dapat digunakan sebagai alat buktidipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1405 KUHPerdata

Redaksi putusan : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 552.000,00Catatan :Dicatat disini berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 6Desember 2016 perkara nomor 01/Pdt.Cons/2016/PN Pml. belum berkekuatanhukum tetap.Panitera,Tid.WINARNO, S.H.Penetapan Nomor O1/Pdt Cons/2016/PN Pml Halaman 7 dari 8 halaman.Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 6 Desember 2016perkara nomor 01/Pdt.Cons/2016/PN Pml. sesuai dengan aslinya.

Diberikankepada dan atas permintaan Kuasa Para Pemohon pada tanggal 6 Desember2016.PANITERA,PENGADILAN NEGERI PEMALANG.WINARNO, SH.NIP. 19591023 198503 1 003 Penetapan Nomor O1/Pdt Cons/2016/PN Pml Halaman 8 dari 8 halaman.

Jo.Berita Acara Serah Terima Uang No. 07/Cons/2003/ PN. Jak. Sel. tanggal 29Juli 2003. (Bukti P3) ;6.

Olehkarenanya beralasan hukum Penggugat mohon agar Pengadilan / MajelisHakim terlebih dahulu memberikan Putusan Provisi agar Tergugat tidakmelakukan tindakan apapun terhadap dana yang telah di Consignati tersebutsebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 07/Cons/2003/PN.Jak.Sel. tanggal 24 Juli 2003, Jo Berita Acara Serah TerimaUang No. 07/Cons/2003/PN.Jak.Sel. tanggal 29 Juli 2003 ;Bahwa Tergugat telah mengambil tanah milik Penggugat seluas 2.518 M2,sesuai nomor Peta 82, menguasai

, memanfaatkan dan sekarang telah menjadiJalan Tol tetapi belum dibayarkan ganti rugi oleh Tergugat sebagaimanamestinya, oleh karena itu beralasan hukum Penggugat mohon agar Tergugatdihukum untuk mencairkan uang yang di dititip (Consignat)i sebagaimanaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 07/Cons/2003/PN.Jak.Sel. tanggal 24 Juli 2003, Jo.

Menghukum Tergugat untuk tidak melakukan tindakan apapun terhadapdana yang di Consignati dalam Penetapan Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan No. 07/Cons/2003/ PN.Jak.Sel. tanggal 24 Juli 2003, JoBerita Acara Serah Terima Uang No. 07/Cons/2003/PN.Jak.Sel. tanggal 29Juli 2003.DALAM POKOK PERKARA,1,2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah pemilik hak atastanah Girik C No. 766 Persil 30 S.11 lugs 2.518 M2, dan belumdibayarkan hak ganti rugi oleh

Tergugat ;Menghukum Tergugat untuk mencairkan uang yang di Consignatisebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 07/Cons/2003/PN.Jak.Sel. tanggal 24 Juli 2003, Jo Berita Acara Serah TerimaUang No. 07/Cons/2003/PN.Jak.Sel. tanggal 29 Juli 2003, danmenyerahkan uang ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp.3.817.288.000.

Penetapan No. 09/Cons/2016/PN.Jkt.Sel. Jo. No. 200/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel., tanggal 15 November 2016 ;b. Penetapan Nomor : 02/2017 Del. Jo. No.09/CONS/2016/PN.Jkt.Sel. Jo. No. 200/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.tanggal 12 Januari 2017 ;C. Berita Acara Pelaksanaan Penawaran Uang Nomor : 02/2017 Del.Jo. No. 09/CONS/2016/PN. Jkt. Sel. Jo. No.200/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel., tanggal 17 Januari 2017 ;d. Penetapan Nomor : 09/CONS/2016/PN.Jkt.Sel. Jo.

Penetapan No. 09/Cons/2016/PN.Jkt.Sel. Jo. No. 200/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel., tanggal 15 November 2016 ;b. Penetapan Nomor : 02/2017 Del. Jo. No.09/CONS/2016/PN.Jkt.Sel. Jo. No. 200/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.tanggal 12 Januari 2017 ;c. Berita Acara Pelaksanaan Penawaran Uang Nomor : 02/2017 Del.Jo. No. 09/CONS/2016/PN.Jkt.Sel. Jo. No.200/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel., tanggal 17 Januari 2017 ;Halaman 9 dari 32 halaman putusan perkara Nomor : 589/PDT/2020/PT.DKId. Penetapan Nomor : 09/CONS/2016/PN.Jkt.Sel.

No. 09/CONS/2016/PN. Jkt. Sel.Jo. No. 200/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel. tanggal 12 Januari 2017 dan BeritaAcara Pelaksanaan Penawaran Uang Nomor : 02/2017 Del. Jo. No. 09/CONS/2016/PN.Jkt.Sel. Jo. No. 200/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel., tanggal 17Januari 2017, sehingga Perlawanan yang diajukan oleh PELAWANharus diajukan ke Pengadilan Negeri Jakarta Barat, maka saat iniPELAWAN mengajukan Perlawanan a quo ke Pengadilan NegeriJakarta Barat ;13.

Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 09/Cons/2016/PN.Jkt.Sel. Jo. No. 200/Pdt.G/2012/ PN.Jkt.Sel., tanggal 15 November2016 ;e. Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 02/2017 Del.Jo. No. 09/CONS/2016/PN.Jkt.Sel. Jo. No. 200/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.tanggal 12 Januari 2017 ;f. Berita Acara Pelaksanaan Penawaran Uang Nomor : 02/2017 Del.Jo. No. 09/CONS/2016/PN. Jkt. Sel. Jo.

Terlawan menolak dengan tegas dalil Pelawan dalam butir 11 (hal.7) Perlawanan a guo yang pada pokoknya menyatakan pencabutansuratpermohonan eksekusi oleh Pelawan, mengakibatkan Penetapan No.09/Cons/2016/PN.Jkt.Sel. Jo. No. 200/Pdt.G/2012/PN.Jkt. Sel., tanggal 15November 2016, Penetapan No. 02/2017 #42xDel. Jo. No.09/CONS/2016/PN.Jkt.Sel. Jo. No. 200/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 12Januari 2017, Berita Acara Pelaksanaan Penawaran Uang Nomor:02/2017 Del. Jo. No. 09/CONS/2016/PN.Jkt. Sel. Jo.

Putusan Nomor 886 K/Pdt/201510.Bahwa Penggugat merasa keberatan atas tindakan Tergugat II yang telahmemasukkan kembali Tergugat dalam Penetapan Nomor:06/Cons/2010/PN.Jkt.Ut jo Nomor 357/Pdt.P/2009/PN.Jkt.Ut karena kitaketahui bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor:03/Cons/2008/PN.Jkt.Ut Jo Nomor: 228/Pdt.P/2008/PN.Jkt.Ut adalahmemiliki hubungan hukum yang erat dan tidak terpisahkan denganPenetapan Nomor: 06/Cons/2010/PN.Jkt.Ut. Jo.

Menghukum Tergugat II untuk mengeluarkan Tergugat sebagai TermohonConsignatie II dari Penetapan Nomor: 06/Cons/2010/PN.Jkt.Ut;5.

yang erat dan tidak terpisahkan denganPerkara Nomor: 213/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Ut dalam Pokok Perkara tentangPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor: 03/Cons/2008/PN.Jkt.Ut JoNomor: 228/Pdt.P/2008/PN.Jkt.

Menghukum Tergugat Il untuk mengeluarkan Tergugat sebagai TermohonConsignatie dari Penetapan Nomor: 06/Cons/2010/PN.Jkt. Ut;5.

DKI Jakarta padaPN.JKT.UT., atau berdasarkan penetapan Nomor: 06/Cons/2010/PN.Jkt.Ut., jo. Nomor: 357/Pdt.P/2009/ PN.Jkt.Ut., tanggal 12 Januari 2011;2. Bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/dahulu Tergugat adalah sebagaisatusatunya pihak yang berhak atas tanah seluas 707.764 m? (+ 71 Ha)yang termasuk didalamnya tanah seluas 1.966 m? yang terkena Proyek BKTsebagaimana penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 12Januari 2011 Nomor: 06/Cons/2010/PN.Jkt.Ut., jo.

Put.No.205/Pdt.G/201 2/PN.Jkt.Sel.2003, Jo Berita Acara Serah Terima Uang No. 07/Cons/2003/ PN. Jak.

Berita Acara Serah Terima Uang No. 07/Cons/2003/ PN.

Berita Acara Nomor 07/Cons/2003/PN Jkt Sel tanggal 29 Juli 2003.2 Bahwa berdasarkan faktafakta hukum diketahui Penetapan Consignati KetuaPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 07/Cons/2003/PN Jkt Sel tanggal 24Juli 2003 Jo.

Sel tanggal24 Juli 2003 Jo Berita Acara Nomor 07/Cons/2003/PN Jkt Sel tanggal 29Juli 2003 sebesar Rp.13.892.624.000, ( tiga belas miliar delapan ratussembilan puluh dua juta enam ratus dua puluh empat ribu rupiah ).Menghukum Tergugat Intervensi II/Tergugat asal untuk menarik uang gantirugi yang dititipkan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sesuai PenetapanKetua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 07/Cons/2003/PN Jkt. Seltanggal 24 Juli 2003 Jo Berita Acara Nomor 07/Cons/2003/PN Jkt.

Negeri Jakarta Selatan No. 07/Cons/2003/ PN.Jak.Sel. tanggal 24 Juli 2003, Jo Berita Acara Serah Terima Uang No. 07/Cons/2003/PN.Jak.Sel. tanggal 29 Juli 2003;Hal 89 dari 95 hal.

Jo.Berita Acara Serah Terima Uang No. 07/Cons/2003/ PN. Jak. Sel. tanggal 29Juli 2003. (Bukti P3) ;6.

Olehkarenanya beralasan hukum Penggugat mohon agar Pengadilan / MajelisHakim terlebih dahulu memberikan Putusan Provisi agar Tergugat tidakmelakukan tindakan apapun terhadap dana yang telah di Consignati tersebutsebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 07/Cons/2003/PN.Jak.Sel. tanggal 24 Juli 2003, Jo Berita Acara Serah TerimaUang No. 07/Cons/2003/PN.Jak.Sel. tanggal 29 Juli 2003 ;Bahwa Tergugat telah mengambil tanah milik Penggugat seluas 2.518 M2,sesuai nomor Peta 82, menguasai

, memanfaatkan dan sekarang telah menjadiJalan Tol tetapi belum dibayarkan ganti rugi oleh Tergugat sebagaimanamestinya, oleh karena itu beralasan hukum Penggugat mohon agar Tergugatdihukum untuk mencairkan uang yang di dititip (Consignat)i sebagaimanaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 07/Cons/2003/PN.Jak.Sel. tanggal 24 Juli 2003, Jo.

Menghukum Tergugat untuk tidak melakukan tindakan apapun terhadapdana yang di Consignati dalam Penetapan Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan No. 07/Cons/2003/ PN.Jak.Sel. tanggal 24 Juli 2003, JoBerita Acara Serah Terima Uang No. 07/Cons/2003/PN.Jak.Sel. tanggal 29Juli 2003.DALAM POKOK PERKARA,1,2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah pemilik hak atastanah Girik C No. 766 Persil 30 S.11 lugs 2.518 M2, dan belumdibayarkan hak ganti rugi oleh

Tergugat ;Menghukum Tergugat untuk mencairkan uang yang di Consignatisebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 07/Cons/2003/PN.Jak.Sel. tanggal 24 Juli 2003, Jo Berita Acara Serah TerimaUang No. 07/Cons/2003/PN.Jak.Sel. tanggal 29 Juli 2003, danmenyerahkan uang ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp.3.817.288.000.