Ditemukan 735 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3321/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyapermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkan pasal 84UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dibah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, secara exofficio maka dipandang perlu memerintahkan panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk9mengirimkan salinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai
Register : 10-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009);Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan, Pemohonbertempat tinggal wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Mungkid, maka perkaraini secara relatif juga merupakan kompetensi Pengadilan Agama Mungkid untukmemeriksanya (vide Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah dibah
Register : 28-10-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 0223/Pdt.G/2013/PA.Mgl. Tanggal 17 Februari 2014 —
12 — 2
12 — 2
Menimbang, bahwa Penggugat menggugat cerai pada Tergugat denganalasan Tergugat pergi selama 2 tahun dan sampai sekarang tidak pernahkembali; === === $2 22 2n 3 nnn nn enn nn nn nn nnn nn en nnn nn =Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dali gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti P1, P2, P3 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 Penggugat bertempat tinggal di wilayahPengadilan Agama Magelang, maka berdasarkan pasal 73 UndangUndang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilam Agama yang telah dibah
Register : 01-06-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 13-11-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 2147/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 6 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan im ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Penggugat bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkan Pasal 73 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dibah
Register : 11-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 937/Pdt.P/2019/PN Bdg Tanggal 23 September 2019 — Pemohon:
RADIANSYAH
22 — 3
RADIANSYAH
22 — 3
PN.BDGbernama DIAN RADIANSYAH yang seharusnya RADIANS YAH Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon merubah nama tersebut dengan namayang baru itu dengan alasan karena nama yang tertera dalam Akta Lahir anakpemohon tersebut tidak sesuai dengan nama yang sebenarnya yang telahtertera pada dokumen seperti Kartu Penduduk, kartu Keluarga, Akte kelahirandan Akte Nikah,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat ( 1 ) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukansebagaimana dibah
Register : 19-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 104/Pdt.G/2014/PA.Mgl. Tanggal 15 Juli 2014 —
15 — 3
15 — 3
telah cukupdan menyampaikan kesimpulan secara lisan yaitu tetap pada gugatannya sertamohon diyatuhkan putusan atas perkaranya ini ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, di tunjuk berita acarasidang sebagai bagian yang dipertimbangkan dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat seperti di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tentang perkawinan maka sesuai ketentuanpasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana yang telah dibah
Register : 04-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 244/Pdt.G/2015/PA.TTD Tanggal 2 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
11 — 2
11 — 2
Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena abang kandungsaksi dan kenal Termohon sejak menikah dengan Pemohon;e Bahwa saksi lupa kapan Pemohon dan Termohon menikah,namun anak mereka yang besar sudah tamat SMA;e Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal Ajamu, kemudian di BahSumbu kemudian pindah ke Pabatu;e Bahwa saksi pernah ke rumah Pemohon dan Termohon setelah diBah Sumbu dan Pabatu;e Bahwa ketika saksi kesana, saksi lihat rumah tangga
Memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon sejak kecildan bertetangga ketika di Bah Sumbu;e Bahwa Termohon dan Pemohon menikah sekitar 20 tahun;e Bahwa Termohon dan Pemohon sudah di karuniai 3 orang anak,yang besar sudah berumur sekitar 19 tahun;e Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal diAjamu, kemudian pindah ke Bah Sumbu dan Pabatu;e Bahwa saksi selalu ke rumah Termohon dan Pemohon ketika diBah Sumbu, seminggu
Register : 26-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 1141/Pdt.G/ 2013/PA.Bta Tanggal 7 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 10
19 — 10
tinggal lebih kurang 7 bulan tanpa saling perdulikan lagi sebagai suami isteri danalasan tersebut telah sejalan dengan dalil/alasan cerai yang tercantum pada pasal 19 huruf(f) tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Kesaksian saksi KADIRAN bin SUNO dan SUPARMAN binDARSO SUWITO yakni orang tua Penggugat dan tetangga secara formal harus di dengarketerangan/kesaksiannya di persidangan sebagaimana dikehendaki pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dibah
Register : 17-10-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 315/Pdt.G/2012/PA.Bky Tanggal 25 Februari 2013 — ASLINDA BINTI DJULKIBLI Vs
BUDIYANTO BIN KARBANI
49 — 22
49 — 22
Pasal 65, 82 Undangundang nomor 7 tahun1989 yang telah dibah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 142, 143Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, maka perkara ini dapatdiputus dengan verstek, sesuai Pasal 149 ayat (1) Rbg.
Register : 16-12-2014 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3172/Pdt.G/2014/PA.Smdg. 6 — 2
mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten Sumedang di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dibah
Register : 10-04-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0551/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
JerukgulungKecamatan Dempet, Kabupaten Demak, Kabupaten Demak, yang isi pokoknyamenerangkan bahwa TERGUGAT, umur 34, alamat : Kabupaten Demak telah pergimeninggalkan tempat kediamannya tersebut tanpa izin kelurahan sejak Desember2011. dan sekarang tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun diluar wilayah RI yang telah bermeterai cukup, yang oleh ketua majelis diberi tandaP.3;Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang di dalampersidangan telah memberikan keterangan dibah
Register : 20-04-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 90/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 5 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah dibah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhr dubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 immka baya perkara int dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, segala peraturan ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dali syarieyang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1.
Register : 13-10-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA BATAM Nomor 873/Pdt.G/2011/PA.Btm Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 6
19 — 6
terhadapketerangan saksisaksi tersebut dan Penggugat menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatan serta mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas isi putusan ini, maka segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara peridangan merupakan kesatuan yang takterpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dibah
Register : 03-10-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 10-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3830/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 7 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Pasal 84 UndangUndangNomor : 7 tahun 1989, sebagaimana yang telah dibah dengan UndangUndang Nomor : 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor : 50 tahun 2009, PaniteraPengadilan berkewajiban mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah, maka memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan putusan imi yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanadimaksudkan
Register : 24-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 163/Pdt.P/2019/PA.JU Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
PAJUmenunjuk kepada berita acara sidang tersebut yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dandiaujukan oleh oleh orang yang beragama islam maka sesuai denganketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan undangundang Nomor 3 tahun2006 dan telah dibah
Register : 02-09-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1105/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 22 Januari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
telahdicatat di dalam berita acara yang bersangkutan, sehingga untuk mempersingkatcukuplah pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa bukti (P.1) perkarain, maka Majelis Hakim perlu menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenangRelatif Pengadilan Agama Kajen (Vide : pasal 73 ayat 1 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dibah
Register : 27-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 495/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Oleh karena itu, sesuai dengan ketentuan Pasal 49ayat (1) dan (2) beserta penjelasannya jo. pasal 73 ayat (1) Undang Undang NomorHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 495/Pdt.G/2015/PA.Bjn7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan dibah untuk keduakalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara sesuai dengan ketentuan pasal
Register : 06-05-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 163/Pdt.G/2013/PA.Pkj Tanggal 10 September 2013 — Penggugat & Tergugat
11 — 7
11 — 7
dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu, hal ini berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat(1 dan 2) UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang RI Nomor 3 Tahun 2006 jo Pasal 64A ayat (2) UndangUndang RI Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perceraian yang berkaitan eratdengan perkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006sebagaimana telah dibah
Register : 14-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 48/Pdt.P/2014/PA.Sdk Tanggal 19 Juni 2014 — Pemohon I VS Pemohon II
14 — 2
14 — 2
sudah tidakakan mengajukan sesuatu hal lagi, melainkan mohon Penetapan dan selanjutnyaHal 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2014/PA.Sdkuntuk mempersingkat uraian Penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat huruf (a) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dibah
Register : 10-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1485/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 8 Januari 2015 — Perdata
7 — 0
7 — 0
PegawaiPencatan Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat dan tempatdilangsungkan pernikahan, oleh karena itu sesuai dengan surat Mahkamah Agung RepublikIndonesia nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 Majelis Hakim perlumemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk melaksanakan ketentuantersebut di atas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah dibah