Ditemukan 31863 data
62 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKSI PT. ALFA RETALINDO, TBK., II. STORE MANAGER PT. ALFA RETAILINDO, TBK. CABANG YOGYAKARTA, DK.; AMARAL SUSI HANDAYANI, DKK.
PU TUS ANNomor. 878 K/PDT.SUS/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGMemeriksa perkara Perselisinan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasitelah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :1.DIREKSI PT ALFA RETAILINDO. Tbk, berkedudukan di JalanLebak Bulus Raya No. 08, Lt. 3 Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. AGUS SUPRIYANTO., SH2. AGUNG HARIYANTO., SH3. M.
adalah yangmenjalankan perusahaan sehingga dengan sendirinya Direksi bertindakselaku pengusaha.
Pertimbangan tersebut adalah SALAH, danmestinya yang digugat adalah PT Alfa Retailindo Tok, sehingga majelishakim dalam hal ini salah dalam menerapkan Pasal 1 ayat (5) Undangundang Nomor 13 tahun 2003 jo Pasal 1 ayat (6) UndangundangNomor 2 tahun 2004, kartena gugatan Para Termohon Kasasi dahuluPara Penggugat tidak ditujukan kepada Pengusaha melainkan ditujukankepada Pemohon Kasasi dahulu Tergugat yaitu Direksi PT AlfaRetailindo, Tok adalah Error In Persona atau Salah Subjek Hukum,karena Direksi
No. 878 K/PDT.SUS/20091.K/Sip/1973 dan Putusan MA No. 436 K/Sip/1973, yang menyatakanbahwa yang dapat digugat Para Termohon Kasasi dahulu ParaPenggugat yang ditujukan kepada Direksi yang tidak bertindak untukdan atas nama mewakili PT Alfa Retailindo, Tbk adalah Error InPersona atau Salah Subjek Hukum.Pemohon Kasasi llBahwa majelis hakim tidak mempertimbangkan Eksepsi KompetensiAbsolut dan Duplik yang Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Il ajukanpada persidangan tanggal 10 September 2009.Bahwa Eksepsi
Direksi PTALFA RETAILINDO, Tbk., 2. STORE MANAGER PT ALFA RETAILINDOtersebut ;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari: Rabu, tanggal 28 April 2010 dengan DR. H. Abdurrahman,SH.MH Hakim Agung yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Jono Sihono, SH dan H.
Sutatno Sudarga
Termohon:
1.Direksi PT. DWIMITRA NUASA SATRIA
2.Komisaris PT. DWIMITRA NUASA SATRIA
138 — 47
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan pemberian izin kepada Pemohon untuk melakukan sendiri Pemanggilan RUPSLB-nya paling lambat 15 (lima belas) hari kalender sejak Majelis Hakim mengabulkan PPRUPSLB Pemohon dengan agenda;
- Mengubah masa jabatan direksi dan komisaris yang semula 5 tahun menjadi 10 tahun pada Pasal 11 ayat 3 Anggaran Dasar PT.
Pemohon:
Sutatno Sudarga
Termohon:
1.Direksi PT. DWIMITRA NUASA SATRIA
2.Komisaris PT. DWIMITRA NUASA SATRIA
96 — 25
Mangontan melawan Direksi PT Telkom di Jakarta Cq. Kepala Cabang PT Telkom di Semarang Cq. Kepala Kantor PT Telkom Tegal
yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap; Penggugatdan Kuasa Tergugat dalam perkara perdata register perkara Nomor1/Pdt.G.S/2016/PN Tgl, yang menerangkan bahwa mereka Penggugat danTergugat bersedia untuk mengakhiri persengketaan antara mereka sepertitermuat dalam surat gugatan Penggugat dengan jalan perdamaian, dan untukitu telah mengadakan perjanjian yang dituangkan dalam: KesepakatanPerdamaian Antara Mangontan (Selaku Penggugat) Dengan Direksi
346 — 235 — Berkekuatan Hukum Tetap
KENNY WAILANAW (DIREKSI PT SURABAYA AGUNG INDUSTRI PULP & KERTAS, Tbk), DKK VS 1. Drs. JOKO PRABOWO, SH., MH.DK
KENNY WAILANAW (DIREKSI PT SURABAYA AGUNGINDUSTRI PULP & KERTAS, Tbk), bertempat tinggal di JalanKedungdoro 60, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSafitri H. Saptogino, SH., MH., dan kawankawan, Para Advokatberalamat di Jalan Buncit Raya Nomor 7, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus 16 Mei 2014;Drs.
merupakan kewenangan dari Pengadilan Niaga yaitugugatan actio pauliana, perlawanan pihak ketiga terhadap penyitaan dan yang berkaitandengan harta pailit;Selengkapnya penjelasan Pasal 3 ayat (1), berbunyi sebagai berikut: "Yangdimaksud dengan "halhal lain", adalah antara lain, actio pauliana, perlawananpihak ketiga terhadap penyitaan, atau perkara dimana Debitor, Kreditor, Kurator,atau pengurus menjadi salah satu pihak dalam perkara yang berkaitan dengan hartapailit termasuk gugatan Kurator terhadap Direksi
daerahhukumnya meliputi daerah tempat kedudukan hukum debitur;Selanjutnya yang dimaksud "halhal lain" dalam Pasal 3 ayat (1) UUK & PKPUsebagaimana telah dijelaskan dalam penjelasan Pasal 3 ayat (1), berbunyi sebagaiberikut:"Yang dimaksud dengan "halhal lain", adalah antara lain, actio pauliana,perlawanan pihak ketiga terhadap penyitaan, atau perkara dimana debitor, kreditor,kurator, atau pengurus menjadi salah satu pihak dalam perkara yang berkaitandengan harta pailit termasuk gugatan Kurator terhadap direksi
62 — 47
Direksi PT. Perkebunan Nusantara XIII (Persero)2. Bupati Sintang3. Badan Pertanahan Nasional RI
Direksi PT. Perkebunan Nusantara XIII (Persero). berkedudukan danberkantor pusat di Jl. Sultan Abdulrahman No 11 Pontianak Cq PT. PerkebunanNusantara XIII (Persero) Kebun PKR Nanga Jetak berkantor cabang di NangaJetak Sintang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semulaTERGUGAT I;Halaman dari 7 halaman putusan perkara nomor 17/PDT/2015/PT.PTK2. Bupati Sintang, berkedudukan dan berkantor di Jl. Pangeran Muda No. 230Sintang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IT semula TERGUGATIT;3.
1.Keliwon.I
2.Wariso
Tergugat:
1.SRI RAHAYU
2.Direksi PT BANK BRI Pusat
78 — 15
Penggugat:
1.Keliwon.I
2.Wariso
Tergugat:
1.SRI RAHAYU
2.Direksi PT BANK BRI Pusat
28 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
KUASA DIREKSI P.N. T.B.B. UPBA
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
1.Supardeh
2.Amin Jakfar
21 — 0
Penggugat:
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
1.Supardeh
2.Amin Jakfar
47 — 2
SUWARNI SUKAMTO NOTO PRASOJO, dkk melawan DIREKSI PT. BANK BNI SYARIAH (Persero) Tbk. Cq. PIMPINAN KANTOR CABANG BNI SYARIAH SURAKARTA
37 — 18
GASANMelawanDIREKSI PT. ASTRA SEDAYA FINANCE, Tbk. Cq. PIMPINAN CABANG PT. ASTRA SEDAYA FINANCE, Tbk. PALANGKA RAYA
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
1.MARDI SANTOSO
2.SHOHIBAH
50 — 0
Penggugat:
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
1.MARDI SANTOSO
2.SHOHIBAH
Direksi PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk kepada Pemimpin Cabang PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk
Tergugat:
HUROIRI
56 — 8
Penggugat:
Direksi PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk kepada Pemimpin Cabang PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk
Tergugat:
HUROIRI
89 — 8
DIREKSI PT. BANK BTPN Tbk Cq. PIMPINAN PT. BANK BTPN tbk KANTOR CABANG PEMBANTU UMK SUBULUSSALAM, DKK.
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
1.ABD. HOLIK
2.Siti Rohana
31 — 9
Penggugat:
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
1.ABD. HOLIK
2.Siti Rohana
Terbanding/Tergugat : Direksi PT Bank Bukopin Cq Kepala Cabang PT Bank Bukopin Banda Aceh
114 — 102
Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD HARUN ABDUL GANI
Terbanding/Tergugat : Direksi PT Bank Bukopin Cq Kepala Cabang PT Bank Bukopin Banda AcehSelain itu, Harun Square sebagai PerseroanTerbatas hanya dapat diwakili oleh direksi di dalam pengadilansebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1 angka 5 UndangUndangNomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas.
yang merupakan suatu badan hukumberdasarkan UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 Tentang PerseroanTerbatas;Berdasarkan Pasal 8 ayat Reglement op de Rechtsvordering S. 184752 jo.184963 yang didukung oleh Putusan Mahkamah Agung No. 440K/Pdt/1986 yang mengatur bahwa jika Tergugat adalah suatu badan hukummaka nama badan hukum tersebut yang dicantumkan;Bahwa dengan kontruksi yang seakanakan Bank Bukopin melakukanwanprestasi, maka sudah sepatutnya yang dicantumkan sebagai Tergugatadalah Bank Bukopin, bukan Direksi
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
1.Herman
2.Sunaiseh
55 — 20
Penggugat:
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
1.Herman
2.Sunaiseh
64 — 54
MUHAMMAD ZAINAL MUTAQIN dkk lawan Direksi PT. Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk. Cq. Pimpinan Kantor Cabang BRI Klaten dkk
Direksi PT. Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk. Cq.Pimpinan Kantor Cabang BRI Klaten, alamatKantor Cabang BRI Klaten;Dalam perkara menguasakan kepada 1. Dwi Haryanio,2. Rezky Retsa Permana, 3. Lucia Ciptaningtyas, 4.Ageng Sasongko, 5. Muhammad Johan Fathoni, 6. SriWahyuningsih, 7. Andina Purba Nurisnaini, dan 8.
MUHAMAD LADI
Tergugat:
1.Direksi PT. Perkebunan Nusantara X
2.Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)
37 — 19
Penggugat:
MUHAMAD LADI
Tergugat:
1.Direksi PT. Perkebunan Nusantara X
2.Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)
NUR CAHYONO
Tergugat:
1.Direksi PT. Perkebunan Nusantara X
2.Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)
21 — 0
Penggugat:
NUR CAHYONO
Tergugat:
1.Direksi PT. Perkebunan Nusantara X
2.Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)
172 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
AHMAD RAMBE vs DIREKSI PT BANK BTPN, Tbk cq PIMPINAN PT BANK BTPN, Tbk KANTOR CABANG PEMBANTU UMK SUBULUSSALAM, dk
DIREKSI PT BANK BTPN, Tbk cq PIMPINAN PT BANKBIPN, Tbk KANTOR CABANG PEMBANTU UMKSUBULUSSALAM, berkedudukan di Subulussalam,diwakili oleh Dini Herdini dan Merisa Darwis selakuDirektur, dalam hal ini memberi kuasa kepada ArgoWibowo, S.H., dan kawankawan, Para Karyawan padaPT Bank BTPN, Tbk., beralamat di Jalan SM Raja BawahNomor 371, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi,Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Oktober 2019:2.