Ditemukan 31863 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disersi diversi deksi
Penelusuran terkait : Surat keputusan direksi bri Perselisihan antar direksi (rups) Direksi bank Ketaatan bank Keputusan direksi pt. (persero) biro klasifikasi indonesia Kepailitan Harta kekayaan direksi Piercing corporate veil Menembus tabir perusahaan M. manshur shah. Dk vs direksi pt. bank rakyat indonesia (persero) Tbk; Mahyati direksi pt. bank mandiri tbk pusat di jakarta cq. bank mandiri tbk cabang bener meriah 23/pdt/2017/pt tte Mujain bessy Sip Msi lawan direksi pt. bank mandiri ( persero) tbk Perdata - perbuatan melawan hukum 14/pdt.g/2017/pn.tte 10/pdt/2018/pt kpg Tjam edy santoso Direksi pt. bank rakyat indonesia (persero) tbk Cq. direktur utama pt. bank rakyat indonesia (persero) tbk Cq. pimpinan cabang larantuka pt. bank rakyat indonesia (persero) tbk Cq. pimpinan cabang pembantu lewoleb Gubernur propinsi sulawesi tenggara cq. direksi bank pembangunan daerah propinsi sulawesi tenggara cq. kepala bank pembangunan daerah sulawesi tenggara cabang wakatobi Sebagai pemohon peninjauan kembali vs 1. hariadi Sebagai termohon peninjauan kembali; 2. pemerintah republik indonesia cq. menteri keuangan ri cq. gubernur bank indonesia cq. bank indonesia pusat di jakarta cq. kepala cabang bank indonesia kendari di kendari Sebagai turut termohon peninjauan kembali;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 07-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 878 K/PDT.SUS/2009
DIREKSI PT. ALFA RETALINDO, TBK., II. STORE MANAGER PT. ALFA RETAILINDO, TBK. CABANG YOGYAKARTA, DK.; AMARAL SUSI HANDAYANI, DKK.
62 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKSI PT. ALFA RETALINDO, TBK., II. STORE MANAGER PT. ALFA RETAILINDO, TBK. CABANG YOGYAKARTA, DK.; AMARAL SUSI HANDAYANI, DKK.
    PU TUS ANNomor. 878 K/PDT.SUS/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGMemeriksa perkara Perselisinan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasitelah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :1.DIREKSI PT ALFA RETAILINDO. Tbk, berkedudukan di JalanLebak Bulus Raya No. 08, Lt. 3 Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. AGUS SUPRIYANTO., SH2. AGUNG HARIYANTO., SH3. M.
    adalah yangmenjalankan perusahaan sehingga dengan sendirinya Direksi bertindakselaku pengusaha.
    Pertimbangan tersebut adalah SALAH, danmestinya yang digugat adalah PT Alfa Retailindo Tok, sehingga majelishakim dalam hal ini salah dalam menerapkan Pasal 1 ayat (5) Undangundang Nomor 13 tahun 2003 jo Pasal 1 ayat (6) UndangundangNomor 2 tahun 2004, kartena gugatan Para Termohon Kasasi dahuluPara Penggugat tidak ditujukan kepada Pengusaha melainkan ditujukankepada Pemohon Kasasi dahulu Tergugat yaitu Direksi PT AlfaRetailindo, Tok adalah Error In Persona atau Salah Subjek Hukum,karena Direksi
    No. 878 K/PDT.SUS/20091.K/Sip/1973 dan Putusan MA No. 436 K/Sip/1973, yang menyatakanbahwa yang dapat digugat Para Termohon Kasasi dahulu ParaPenggugat yang ditujukan kepada Direksi yang tidak bertindak untukdan atas nama mewakili PT Alfa Retailindo, Tbk adalah Error InPersona atau Salah Subjek Hukum.Pemohon Kasasi llBahwa majelis hakim tidak mempertimbangkan Eksepsi KompetensiAbsolut dan Duplik yang Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Il ajukanpada persidangan tanggal 10 September 2009.Bahwa Eksepsi
    Direksi PTALFA RETAILINDO, Tbk., 2. STORE MANAGER PT ALFA RETAILINDOtersebut ;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari: Rabu, tanggal 28 April 2010 dengan DR. H. Abdurrahman,SH.MH Hakim Agung yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Jono Sihono, SH dan H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 09-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Mei 2021 — Pemohon:
Sutatno Sudarga
Termohon:
1.Direksi PT. DWIMITRA NUASA SATRIA
2.Komisaris PT. DWIMITRA NUASA SATRIA
138 — 47

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan pemberian izin kepada Pemohon untuk melakukan sendiri Pemanggilan RUPSLB-nya paling lambat 15 (lima belas) hari kalender sejak Majelis Hakim mengabulkan PPRUPSLB Pemohon dengan agenda;
    • Mengubah masa jabatan direksi dan komisaris yang semula 5 tahun menjadi 10 tahun pada Pasal 11 ayat 3 Anggaran Dasar PT.
    Pemohon:
    Sutatno Sudarga
    Termohon:
    1.Direksi PT. DWIMITRA NUASA SATRIA
    2.Komisaris PT. DWIMITRA NUASA SATRIA
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 02-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 1/Pdt.G.S/2016/PN Tgl
Tanggal 8 Juni 2016 — Mangontan melawan Direksi PT Telkom di Jakarta Cq. Kepala Cabang PT Telkom di Semarang Cq. Kepala Kantor PT Telkom Tegal
96 — 25
  • Mangontan melawan Direksi PT Telkom di Jakarta Cq. Kepala Cabang PT Telkom di Semarang Cq. Kepala Kantor PT Telkom Tegal
    yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap; Penggugatdan Kuasa Tergugat dalam perkara perdata register perkara Nomor1/Pdt.G.S/2016/PN Tgl, yang menerangkan bahwa mereka Penggugat danTergugat bersedia untuk mengakhiri persengketaan antara mereka sepertitermuat dalam surat gugatan Penggugat dengan jalan perdamaian, dan untukitu telah mengadakan perjanjian yang dituangkan dalam: KesepakatanPerdamaian Antara Mangontan (Selaku Penggugat) Dengan Direksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 23-12-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 512 K/Pdt.Sus-Pailit/2014
Tanggal 23 Desember 2014 — KENNY WAILANAW (DIREKSI PT SURABAYA AGUNG INDUSTRI PULP & KERTAS, Tbk), DKK VS 1. Drs. JOKO PRABOWO, SH., MH.DK
346 — 235 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KENNY WAILANAW (DIREKSI PT SURABAYA AGUNG INDUSTRI PULP & KERTAS, Tbk), DKK VS 1. Drs. JOKO PRABOWO, SH., MH.DK
    KENNY WAILANAW (DIREKSI PT SURABAYA AGUNGINDUSTRI PULP & KERTAS, Tbk), bertempat tinggal di JalanKedungdoro 60, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSafitri H. Saptogino, SH., MH., dan kawankawan, Para Advokatberalamat di Jalan Buncit Raya Nomor 7, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus 16 Mei 2014;Drs.
    merupakan kewenangan dari Pengadilan Niaga yaitugugatan actio pauliana, perlawanan pihak ketiga terhadap penyitaan dan yang berkaitandengan harta pailit;Selengkapnya penjelasan Pasal 3 ayat (1), berbunyi sebagai berikut: "Yangdimaksud dengan "halhal lain", adalah antara lain, actio pauliana, perlawananpihak ketiga terhadap penyitaan, atau perkara dimana Debitor, Kreditor, Kurator,atau pengurus menjadi salah satu pihak dalam perkara yang berkaitan dengan hartapailit termasuk gugatan Kurator terhadap Direksi
    daerahhukumnya meliputi daerah tempat kedudukan hukum debitur;Selanjutnya yang dimaksud "halhal lain" dalam Pasal 3 ayat (1) UUK & PKPUsebagaimana telah dijelaskan dalam penjelasan Pasal 3 ayat (1), berbunyi sebagaiberikut:"Yang dimaksud dengan "halhal lain", adalah antara lain, actio pauliana,perlawanan pihak ketiga terhadap penyitaan, atau perkara dimana debitor, kreditor,kurator, atau pengurus menjadi salah satu pihak dalam perkara yang berkaitandengan harta pailit termasuk gugatan Kurator terhadap direksi
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Register : 27-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 22-07-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 17 / PDT / 2015 / PT.PTK
Tanggal 15 April 2015 — Direksi PT. Perkebunan Nusantara XIII (Persero) 2. Bupati Sintang 3. Badan Pertanahan Nasional RI
62 — 47
  • Direksi PT. Perkebunan Nusantara XIII (Persero)2. Bupati Sintang3. Badan Pertanahan Nasional RI
    Direksi PT. Perkebunan Nusantara XIII (Persero). berkedudukan danberkantor pusat di Jl. Sultan Abdulrahman No 11 Pontianak Cq PT. PerkebunanNusantara XIII (Persero) Kebun PKR Nanga Jetak berkantor cabang di NangaJetak Sintang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semulaTERGUGAT I;Halaman dari 7 halaman putusan perkara nomor 17/PDT/2015/PT.PTK2. Bupati Sintang, berkedudukan dan berkantor di Jl. Pangeran Muda No. 230Sintang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IT semula TERGUGATIT;3.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 25-04-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 95/Pdt.G/2018/PN Plg
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat:
1.Keliwon.I
2.Wariso
Tergugat:
1.SRI RAHAYU
2.Direksi PT BANK BRI Pusat
78 — 15
  • Penggugat:
    1.Keliwon.I
    2.Wariso
    Tergugat:
    1.SRI RAHAYU
    2.Direksi PT BANK BRI Pusat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-07-2007 — Upload : 26-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 461PK/Pdt/2003
Tanggal 25 Juli 2007 — KUASA DIREKSI P.N. T.B.B. UPBA
28 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KUASA DIREKSI P.N. T.B.B. UPBA
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 21-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Bkl
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat:
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
1.Supardeh
2.Amin Jakfar
21 — 0
  • Penggugat:
    DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
    Tergugat:
    1.Supardeh
    2.Amin Jakfar
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-08-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 237/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 26 Agustus 2014 — SUWARNI SUKAMTO NOTO PRASOJO, dkk melawan DIREKSI PT. BANK BNI SYARIAH (Persero) Tbk. Cq. PIMPINAN KANTOR CABANG BNI SYARIAH SURAKARTA
47 — 2
  • SUWARNI SUKAMTO NOTO PRASOJO, dkk melawan DIREKSI PT. BANK BNI SYARIAH (Persero) Tbk. Cq. PIMPINAN KANTOR CABANG BNI SYARIAH SURAKARTA
Pengadilan PT PALANGKARAYA
Register : 27-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 05/PDT/2014/PT.PR
Tanggal 25 Maret 2014 —
37 — 18
  • GASANMelawanDIREKSI PT. ASTRA SEDAYA FINANCE, Tbk. Cq. PIMPINAN CABANG PT. ASTRA SEDAYA FINANCE, Tbk. PALANGKA RAYA
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 16-10-2023
Putusan PN BANGKALAN Nomor 15/Pdt.G.S/2018/PN Bkl
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
1.MARDI SANTOSO
2.SHOHIBAH
50 — 0
  • Penggugat:
    DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
    Tergugat:
    1.MARDI SANTOSO
    2.SHOHIBAH
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 14-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 56/Pdt.G.S/2017/PN Byw
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat:
Direksi PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk kepada Pemimpin Cabang PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk
Tergugat:
HUROIRI
56 — 8
  • Penggugat:
    Direksi PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk kepada Pemimpin Cabang PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk
    Tergugat:
    HUROIRI
Pengadilan PN SINGKEL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-06-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PN SINGKEL Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Skl
Tanggal 22 Februari 2018 — DIREKSI PT. BANK BTPN Tbk Cq. PIMPINAN PT. BANK BTPN tbk KANTOR CABANG PEMBANTU UMK SUBULUSSALAM, DKK.
89 — 8
  • DIREKSI PT. BANK BTPN Tbk Cq. PIMPINAN PT. BANK BTPN tbk KANTOR CABANG PEMBANTU UMK SUBULUSSALAM, DKK.
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 19-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 11/Pdt.G.S/2018/PN Bkl
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat:
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
1.ABD. HOLIK
2.Siti Rohana
31 — 9
  • Penggugat:
    DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
    Tergugat:
    1.ABD. HOLIK
    2.Siti Rohana
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 08-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 51/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 7 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD HARUN ABDUL GANI
Terbanding/Tergugat : Direksi PT Bank Bukopin Cq Kepala Cabang PT Bank Bukopin Banda Aceh
114 — 102
  • Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD HARUN ABDUL GANI
    Terbanding/Tergugat : Direksi PT Bank Bukopin Cq Kepala Cabang PT Bank Bukopin Banda Aceh
    Selain itu, Harun Square sebagai PerseroanTerbatas hanya dapat diwakili oleh direksi di dalam pengadilansebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1 angka 5 UndangUndangNomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas.
    yang merupakan suatu badan hukumberdasarkan UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 Tentang PerseroanTerbatas;Berdasarkan Pasal 8 ayat Reglement op de Rechtsvordering S. 184752 jo.184963 yang didukung oleh Putusan Mahkamah Agung No. 440K/Pdt/1986 yang mengatur bahwa jika Tergugat adalah suatu badan hukummaka nama badan hukum tersebut yang dicantumkan;Bahwa dengan kontruksi yang seakanakan Bank Bukopin melakukanwanprestasi, maka sudah sepatutnya yang dicantumkan sebagai Tergugatadalah Bank Bukopin, bukan Direksi
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 19-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN Bkl
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
1.Herman
2.Sunaiseh
55 — 20
  • Penggugat:
    DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
    Tergugat:
    1.Herman
    2.Sunaiseh
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 8/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 21 Februari 2018 — MUHAMMAD ZAINAL MUTAQIN dkk lawan Direksi PT. Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk. Cq. Pimpinan Kantor Cabang BRI Klaten dkk
64 — 54
  • MUHAMMAD ZAINAL MUTAQIN dkk lawan Direksi PT. Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk. Cq. Pimpinan Kantor Cabang BRI Klaten dkk
    Direksi PT. Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk. Cq.Pimpinan Kantor Cabang BRI Klaten, alamatKantor Cabang BRI Klaten;Dalam perkara menguasakan kepada 1. Dwi Haryanio,2. Rezky Retsa Permana, 3. Lucia Ciptaningtyas, 4.Ageng Sasongko, 5. Muhammad Johan Fathoni, 6. SriWahyuningsih, 7. Andina Purba Nurisnaini, dan 8.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 14-09-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 948/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 7 Februari 2024 — Penggugat:
MUHAMAD LADI
Tergugat:
1.Direksi PT. Perkebunan Nusantara X
2.Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)
37 — 19
  • Penggugat:
    MUHAMAD LADI
    Tergugat:
    1.Direksi PT. Perkebunan Nusantara X
    2.Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 12-09-2023 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 933/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat:
NUR CAHYONO
Tergugat:
1.Direksi PT. Perkebunan Nusantara X
2.Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)
21 — 0
  • Penggugat:
    NUR CAHYONO
    Tergugat:
    1.Direksi PT. Perkebunan Nusantara X
    2.Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-06-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1503 K/Pdt/2020
Tanggal 17 Juni 2020 — AHMAD RAMBE vs DIREKSI PT BANK BTPN, Tbk cq PIMPINAN PT BANK BTPN, Tbk KANTOR CABANG PEMBANTU UMK SUBULUSSALAM, dk
172 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AHMAD RAMBE vs DIREKSI PT BANK BTPN, Tbk cq PIMPINAN PT BANK BTPN, Tbk KANTOR CABANG PEMBANTU UMK SUBULUSSALAM, dk
    DIREKSI PT BANK BTPN, Tbk cq PIMPINAN PT BANKBIPN, Tbk KANTOR CABANG PEMBANTU UMKSUBULUSSALAM, berkedudukan di Subulussalam,diwakili oleh Dini Herdini dan Merisa Darwis selakuDirektur, dalam hal ini memberi kuasa kepada ArgoWibowo, S.H., dan kawankawan, Para Karyawan padaPT Bank BTPN, Tbk., beralamat di Jalan SM Raja BawahNomor 371, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi,Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Oktober 2019:2.