Ditemukan 440 data
Welhelm Daniel Kurnala
Tergugat:
Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia
268 — 102
Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor217/PENDIS/2020/PTUNJKT, tanggal 26 November 2020, tentangPenetapan Lolos Dissmisal;2. Penetapan Plh. Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor217/PENMH/2020/PTUNJKT, tanggal 26 November 2020, tentangPenunjukan Susunan Majelis Hakim;3. Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 217/PENPPJS/2020/PTUNJKT, tanggal 26 November 2020, tentang penunjukan PaniteraPengganti dan Jurusita Pengganti;4.
1.SARMINAH
2.SARPIN MAJUK
3.SARTINAH
4.SAUDIN MARDJUK
5.PATIMAH MADJUK
6.MARDIYAH
7.SAADI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
Intervensi:
Sinode Gereja Yesus Kristus
304 — 169
Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor168/PENDIS/2020/PTUNJKT, tanggal 1 September 2020, tentang PenetapanLolos Dissmisal;2. Penetapan Plh. Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor168/PENMH/2020/PTUNJKT, tanggal 1 September 2020, tentangPenunjukan Susunan Majelis Hakim;3. Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor168/G/2020/PTUNJKT, tanggal 1 September 2020, tentang penunjukanPanitera Pengganti dan Jurusita Pengganti;4.
SUGIHARTO
Tergugat:
Bupati Aceh Tamiang
174 — 104
Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor:21/PENDIS/2019/PTUN.BNA, Tanggal 21 Mei 2019, Tentang PenetapanLolos Dissmisal;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor:21/PENMH/2019/PTUN.BNA, Tanggal 21 Mei 2019, Tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Plt.
Ruldey R Sumbayak
Termohon:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Sukabumi
153 — 75
kepadaPengadilan untuk memutus dan menyelesaikan perkara permohonan palinglama 21 (dua puluh satu) hari kerja sejak permohonan diajukan atauberdasarkan Ketentuan pasal 8 ayat (7) Peraturan Mahkamah Agung RI nomor8 Tahun 2017 yang menyebutkan tenggang waktu penyelesaian perkarapermohonan guna mendapatkan keputusan dan atau tindakan badan ataupejabat Pemerintahan yaitu 21 (dua puluh satu) hari kerja sejak permohonandidaftarkan,sehingga dalam pemeriksan permohonan a quo tidak melaluiketentuan Pasal 62 dissmisal
1.Dra. GERDA MARGARETHA MANO
2.RUTH ORPA MANO
3.Origenes Adolf Mano
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA
Intervensi:
PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA
252 — 124
Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura Nomor : 49/PENDIS/2019/PTUN.JPR Tanggal 16 Desember 2019 Tentang Lolos Dissmisal;Halaman 4 dari 81 halaman Putusan Perkara Nomor : 49/G/2019/PTUN JPR.2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura Nomor : 49/PENMH/2019/PTUN.JPR Tanggal 16 Desember 2019 Tentang Penunjukan MajelisHakim;3. Penetapan Panitera Nomor : 49/PEN.PanPP/2019/PTUN.JPR Tanggal16 Desember 2019 Tentang Penunjukan Panitera Pengganti;4.
1.DEWI SURYANI Binti MUHAMMAD ISMAIL
2.ERLINAWATI Binti ZULKIFLI ABDULLAH
3.ANDREE SATRIA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDA ACEH
Intervensi:
TAUFIK
202 — 105
Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor:2/PENDIS/2021/PTUN.BNA, Tanggal 13 Januari 2021, Tentang PenetapanLolos Dissmisal;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor:2/PENMH/2021/PTUN.BNA, Tanggal 13Januari 2021, Tentang PenunjukanMajelis Hakim;3.
Yustinus Haryadi
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
Intervensi:
SURIANSYAH
270 — 226
PenasehatHukum pada Kantor Hukum Mik Hersen & Rekan beralamat di PuriKencana Residance Blok 1/4 Jalan Urip Sumoharjo Kalibalau Kencana KotaBandar Lampung domisili elektronik: mikhersen@gmail.com;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;Halaman 2 dari 78 halaman Putusan Nomor : 34/G/2021/PTUN.BLPengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung tersebut;Telanh membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandarLampung Nomor: 34/PENDIS/2021/PTUNBL tanggal 13 Juli 2021, tentangPenetapan Lolos Dissmisal
HJ. MURNI DJAFAR,S.H.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
H. MUHAMMAD ZIKIR
175 — 96
Khusus tanggal 29Agustus 2018 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 04 Juli 2018, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar dibawahRegister Nomor : 49/G/2018/PTUN.Mks, tanggal 04 Juli 2018, yang diperbaikipada tanggal 01 Agustus 2018 ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar tanggal 04 Juli 2018, Nomor : 49/PENDIS/2018/PTUN.Mks, tentangLolos Dissmisal
Herlambang, SH, MH
Tergugat:
Gubernur Sumatera Selatan
206 — 68
Provinsi Sumatera Selatan;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Aparatur SipilNegara Pemerintah Provinsi Sumatera Selatan, beralamat di JalanKapten A.Rivai Nomor 03 Kota Palembang, berdomisili elektronik dihusbullahbulls2017@gmail.com dan hendrysetiawan361@gmail.com;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tersebut, telah membaca;1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor:31/PENDIS/2020/PTUN.PLG, tanggal 10 Juni 2020, Tentang PenetapanLolos Dissmisal
116 — 41
menjaditanggal 20 Maret 2012, tentu hal ini para Penggugat memastikan diriagar gugatan ini dapat diterima oleh Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Palembang dan tidak mengindahkan UndangUndangyang ada yaitu UndangUndang No,5 Tahun 1996 Pasal 55, jadi jelasbahwa para Penggugat telah mengetahui adanya SK Bupati MusiBanyuasin No.582/SK/TP3D II/2000 tanggal 14 Juni 2000 padatanggal 10 Maret 2012 dan bukanlah tanggal 20 Maret 2012sebagaimana yang tercantum dalam gugatan yang sudah diperbaikidalam acara Dissmisal
Fandi Irawan
Tergugat:
Kepala Kepolisian Daerah Aceh
242 — 156
Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor:7/PENDIS/2021/PTUN.BNA, Tanggal 18 Maret 2021, TentangPenetapan Lolos Dissmisal;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor:7/PENMH/2021/PTUN.BNA, Tanggal 18 Maret 2021, TentangHalaman 3 dari 102 HalamanPutusan Perkara Nomor 7/G/2021/PTUN.BNAPenunjukan Majelis Hakim;3.
80 — 58
Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 07.WK / PEN.TUN / 2015 / PTUN.SBY,tanggal 20 Januari 2015, tentang Lolos Dissmisal, danPenunjukan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa1 lO2. Penetapan Ketua Majelis / Hakim Nomor :07.HK / PEN.TUN /2015 / PTUN.SBY. tanggal 20 Januari 2015, tentang HariPemeriksaan Persiapan i3.
123 — 108
sertipikat, maka BPN wajibmeresponnya dalam 10 (sepuluh) hari sesuai UndangUndang Nomor 30Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan, jika tidak direspon, makasikap diamnya Pejabat Pemerintahan juga merupakan tindakan hukum yangberarti mengabulkan, akan tetapi pengabulan itu harus terlebih dahulumeminta permohonan ke Pengadilan untuk memastikan apakahpermohonan yang diajukan ke BPN tersebut sudah sesuai atau tidak.Bahwa, menurut pendapat Ahli, Pengadilan Tata Usaha Negara mengenalsistem yang disebut dissmisal
1.DIKSON ESAU BAKKER
2.SANDRI EKI BE'IS
Tergugat:
KEPALA DESA NOEMUKE
238 — 102
Tengah Selatan,memilin domisili elektoronik dengan alamat Email :Halaman 1 dari 70 Halaman Putusan Nomor : 45/G/2020/PTUN.KPGdesanoemuke @yahoo.com Nomor HP: 082342057710,0852553213463;selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang tersebut, telah membaca :1.Gugatan Para Penggugat tertanggal 25 September 2020 yang telahdiperbaiki tanggal 3 November 2020 ;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor : 45/PENDIS/2020/PTUN.KPG, tanggal 29 September 2020 tentang Lolos Dissmisal
1.KASMAWATI, S.Pd
2.ELYATI, S.Pd
3.MERI EMIRIATI, S.PD
4.HERMILINDA, S.Pd
5.ASRAN, S.Pd
Tergugat:
BUPATI LAHAT
243 — 142
Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor:18/PENDIS/2020/PTUN.PLG, Tanggal 26 Maret 2020, Tentang PenetapanLolos Dissmisal;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor:18/PENMH/2020/PTUN.PLG, Tanggal 26 Maret 2020, Tentang PenunjukanMajelis Hakim;3.
530 — 322
TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta tersebut: Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraYogyakarta Nomor 8/PENDIS/2016/PTUN.YK tanggal 3 Mei 2016 tentang Penetapan Lolos Dissmisal;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraYogyakarta Nomor 8/PENMH/2016/PTUN.YK tanggal 3 Mei 2016 tentangPenetapan Majelis Hakim; Telah membaca Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraYogyakarta Nomor 8/G/2016/PTUN.YK tanggal 3 Mei 2016 tentangPenunjukkan Panitera Pengganti
H. M. R. RUSDI, S.H.
Tergugat:
1.PANITIA PEMILIHAN KADES TOYA KEC. AIKMEL
2.BUPATI LOMBOK TIMUR
99 — 32
pekerjaan Advokat dan KonsultanHukum pada kantor Advokat Didit Indrawan &Partners beralamat di Jalan Sriwijaya, GangSyafaat,Lingkungan Gebang Timur, KelurahanPegesangan Timur, Kecamatan Mataram NusaTenggara Barat berdasarkan Surat Kuasatanggal 029 Maret 2018 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIIINTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tersebut telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor12/PEN.DIS/2018/PTUN.MTR, tanggal 29 Januari 2018 tentang PenetapanLolos Dissmisal
MARGARETHA RAUNG, Dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan
Intervensi:
1.SAMUEL M KARUNDENG
2.DANIEL KARUNDENG
3.BERNARD YOHANES OBAJA
4.YANTJE IMANUEL KARUNDENG
5.WILLIAM KARUNDENG
409 — 322
.& REKAN, beralamat di Jalan Gatot Subroto Unglen No. 11, BandarLampung berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 195/SK/NR/X/2020, Tanggal 8Oktober 2020; 22222 onan nnn nnn nnn n nnn nen nnnSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 6;Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandarLampung Nomor: 22/PENDIS/2020/PTUNBL tanggal 31 Agustus 2020,tentang Penetapan Lolos Dissmisal ;Halaman 5 Putusan Nomor : 22/G/2020/PTUNBL Telah membaca
Ir. Isrullah Achmad
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI SULAWESI SELATAN
Intervensi:
PT. CITRA LAMPIA MENDIRI, dalam hal ini diwakili oleh THOMAS AZALI, selaku Direktur Utama
252 — 153
tanggal 18 Oktober 2018 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 03 Oktober 2018,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassardibawah Register Nomor : 82/G/2018/PTUN.Mks, tanggal 04 Oktober 2018,yang diperbaiki pada tanggal 24 Oktober 2018 ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar tanggal 04 Oktober 2018, Nomor : 82/PENDIS/2018/PTUN.Mks,tentang Lolos Dissmisal
76 — 83
Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor: 47/PEN.DIS/2012/PTUN.SMG, tanggal 25 Jul 2012,tentang Lolos Dissmisal; 2. Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 47/PEN.MH/2012/PTUN.SMG, tanggal 25 Jul 2012,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara tersebut; Hal. 3 dari 93 hal. Putusan No. 47/G/2012/ PTUN.SMG.