Ditemukan 2060 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dete die dit diri data dita dito dice dike date
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2007 — Putus : 31-01-2008 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1400/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 31 Januari 2008 — penggugat tergugat
12 — 1
  • Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2007 — Putus : 27-12-2007 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2468/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 27 Desember 2007 — penggugat tergugat
9 — 1
  • Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya seharihari serta dite
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2007 — Putus : 22-08-2007 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1033 /Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 22 Agustus 2007 — penggugat tergugat
11 — 1
  • Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan diatas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0168/Pdt.G/2017/PA.Pmk
Tanggal 3 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • Hal ini sesuai dengan firmanAllah dalam surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :Slia dite (ld 0) Mb & ja gl olArtinya : "Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2008 — Putus : 24-07-2008 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1462/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 24 Juli 2008 — penggugat tergugat
11 — 1
  • Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan ister, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1230/Pdt.G/2016/PA.Pmk
Tanggal 16 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
  • Hal ini sesuai dengan firmanAllah dalam surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :Slia dite (ld 0) Mb & ja gl olArtinya : "Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2007 — Putus : 27-12-2007 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2388/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 27 Desember 2007 — penggugat tergugat
11 — 2
  • 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2009 — Putus : 12-10-2009 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1464/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 12 Oktober 2009 — penggugat tergugat
10 — 0
  • 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2008 — Putus : 05-03-2008 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0188/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 5 Maret 2008 — pemohon termohon
5 — 0
  • 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan ister, dan tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbukkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0560/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 25 Juni 2013 — Penggugat Tergugat
4 — 0
  • saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, tetapi sejak bulan Agustus2010 dan selama pisah, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa saksi Saya tidak pernah melihat ataupunmendengar ada kiriman uang atau apapun dari Tergugatuntuk Penggugat j > rrBahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi bulan Agustus 2010sampai sekarang + 2 tahun 6 bulan tidak pernah pulangdan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diTE
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 14-11-2012 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50521/PP/M.XIA/16/2014
Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
107 — 22
  • #4gssvseseanspsaoss ves solEoxrUrvsw SSYKRBSSCeMvsewsaussess ves Suw n >Sok oxrRoxwovw BPS Peeves sePseslvsewsevesrexseMvesewsnyeswBvesA Ses oy~w~eissMveswosan sess vega ZSxyesesexevst PRseeans sa wt PSsen sad SK ASewmdvpyrXMne SFKsvrseoEoxrUoroeo weEPSA PeesseBPe sans sewsesrve sex sre $a ow FMivewsnseshBvesh Sux se ose seo tee Sa uw FFsvresVPF se Gsvasvss sas tiVsessiEPSe oe vttrPsRea Fee FwvFEwvea sdRPwBwe es wsereerat NS N si aPRBSRFEADSSVBSSHMSSVIewmsr ads ga Fury rt ads FmwmVEunHenv tS Se se Sata dite
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 483/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 16 Juni 2011 — penggugat tergugat
6 — 0
  • tujuan gugatan Penggugat seperti diuraikan di atas; 3isternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2007 — Putus : 05-12-2007 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2162/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 5 Desember 2007 — penggugat tergugat
8 — 2
  • Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2007 — Putus : 08-01-2008 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2425/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 8 Januari 2008 — penggugat tergugat
10 — 1
  • 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 158/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon:
1.Hasman bin Jaramah
2.Sarni binti Nurdin
37 — 10
  • Membebanka a sejumlah Rp241.000, (duDemikian dite akim PengadilanAgama Majene pada 3 Masehi bertepatanati, S.H., M.H. sebagaigerah, S.H.I., M.H. masingdengan tanggal 29 Sya'baKetua Majelis, Hairil Anwar, S.Amasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-10-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1196/Pid.Sus/2015/PN.Plg
Tanggal 7 Oktober 2015 — PEPI YANSYAH ALS PEPI BIN HARISON
29 — 9
  • melihat terdakwa dan temantemannya EKO PURWANTO ALS EKOBIN JURIANTO, DEDY WAHYUDI ALS DEDI BIN ZAINAL (BERKASTERPISAH) sedangkan NOTO (DPO) sedang berada diruang tamu danterdakwa dan temannya EKO PURWANTO ALS EKO BIN JURIANTO, DEDYWAHYUDI ALS DEDI BIN ZAINAL (BERKAS TERPISAH) sedangkan NOTOberhasil melarikan diri, selanjutnya langsung dilakukan pengeledahan terhadapterdakwa dan para temannya tidak ditemukan barang bukti shabu, kemudiandilanjutkan penggeledahan kembali disekitar dalam rumah tersebut dite
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 642/Pdt.G/2011/PA Prg.
Tanggal 10 Januari 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 5
  • amanya.Menimbang, bahwa penggugat dalam menguatkan dalil gugatannyamengajukan bukti surat ( bukti P), setelah dite!iti secara saksama, maje!is menilaibahwa bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagaialat bukti surat, sehingga terbukti penggugat dan tergugat mempunyai hubunganhukum sebagai suami istri, olehnya itu gugatan percerian penggugat dapatdipertimbangkan !
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 206/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 4 September 2018 — Pemohon:
1.Hasrat bin Rusdi
2.Inriani binti Hamsa
21 — 12
  • Membebayang hinggabiaya perkarala ratus empatpuluh satu ribuDemikian dite akim Pengadilanber 2018 Masehiriah oleh Dewiati, S.H.,Agama Majene padabertepatan dengan tanggaM.H. sebagai Ketua Majelis, HairilA .Ag. dan Dwi Anugerah, S.H.I.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus
Putus : 25-02-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 43/Pid.Sus /2015/PN.Blb
Tanggal 25 Februari 2015 — FAHMI TISNA AMI JAYA Bin DIDI EFENDI
17 — 5
  • 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang menerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 1: ALI KOMARUDINBahwa benar pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2012 sekirajam 19.45Wib bertempat di Ruang Unit Darurat Rumah Sakit Soreang KabupatenBandung saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwaBahwa benar penangkapan tersebut dilakukan saksi bersama dengan rekansaksi bernama saksi Andjar Priatna, ketika terdakwa ditangkap dite
    membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidanganMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatasterdakwa membenarkan semua keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa dipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2012 sekirajam 19.45Wib bertempat di Ruang Unit Darurat Rumah Sakit Soreang KabupatenBandung terdakwa telah ditangkapoleh anggota Kepolisian .Bahwa benar ketika terdakwa ditangkap dite
    Bandung untuk menemui temanterdakwa dan pada sekitarJam 18.30 Wib ketika terdakwa kan pulang kerumah dengan menggunakan sepeda motor diperjalanan sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa terjatuh begitu juga dengan terdakwa laluterdakwa dibawa ke Rumah sakit Soreang untuk dilakukan perawatan,setelah berada di Ruang Unit Darurat Rumah Sakit Soreang KabupatenBandung dalam saku kemeja yang dipakai oleh terdakwa terdakwa telahditangkap oleh anggota Kepolisian .Bahwa benar ketika terdakwa ditangkap dite
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2007 — Putus : 17-01-2008 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2482/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 17 Januari 2008 — penggugat tergugat
10 — 0
  • Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite