Ditemukan 9170 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-02-2013 — Upload : 08-03-2013
Putusan PN BREBES Nomor 11/Pid.B/2013/PN.Bbs.
Tanggal 28 Februari 2013 — - SLAMET RIYANTO Bin DARUS
265
  • KR tahun 2007 warna merahnomor rangka MH1HB62157K096447 Nomor mesin HB62E1096737 atas namaCARDONO, S.Pd milik saksi WANTO yang merupakan kakak dari SUSANTI denganalasan akan menjemput teman terdakwa dan jika selesai akan dikembalikan.Kemudian terdakwa menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi G6169 KR tahun 2007 warna merah nomor rangka MH1HB62157K096447 Nomor mesinHB62E1096737 atas nama CARDONO, S.Pd milik wanto tersebut kepada saksi TOPIKHIDAYAT................HIDAYATuntuk ditukar
    Selanjutnya terdakwamenelepon saksi MUHAEMIN dan mengatakan bahwa sepeda motor Honda Supra X yangterdakwa gadaikan sebelumnya akan ditukar dengan sepeda motor Honda Revo dan saksiMUHAEMIN pun tidak keberatan.Kemudian hari Kamis tanggal 08 Nopember 2012 sekira pukul 09.00 WIB saksi TOPIKHIDAYAT mendatangi terdakwa dan mengatakan bahwa saksi MUHAEMIN tidak maumenerima penukaran sepeda motor tersebut karena tidak ada STNK nya, selanjutnyaterdakwa tanpa izin dari saksi WANTO ada mengambil STNK 1 (satu
    untuk menjemput temansaya, nanti malam akan dikembalikan, kemudian saksi korban WANTO yang tidak merasacuriga kepada terdakwa langsung menyerahkan kunci sepeda motornya kepada terdakwa.Selanjutnya setelah sepeda motor saksi korban WANTO berada ditangan terdakwa,terdakwa kemudian menyerahkan (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi G6169 KR tahun 2007 warna merah nomor rangka MH1HB62157K096447 Nomor mesinHB62E1096737 atas nama CARDONO, S.Pd milik wanto tersebut kepada saksi TOPIKHIDAYATuntuk ditukar
    kepada saksi MUHAEMIN yang sebelumnya menerimagadai sepeda motor Honda Supra X milik saudara TOPIK HIDAYAT dari terdakwa, lalusaudara TOPIK HIDAYAT pun berangkat kerumah saksi MUHAEMIN dan terdakwakemudian langsung menelepon saksi MUHAEMIN dan mengatakan bahwa sepeda motorHonda Supra X yang terdakwa gadaikan sebelumnya akan ditukar dengan sepeda motorHonda Revo dan saksi MUHAEMIN pun tidak keberatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yuridis tersebut unsur memakainama palsu atau keadaan
Register : 18-11-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 76/Pid.B/2020/PN Amp
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
HELMY HIDAYAT, SH
Terdakwa:
I WAYAN FERI KENCANA Als. FERI
10329
  • Setelah itu Saksi Koroban membawa 1 unit mobilDaihatsu Xenia dengan Nomor Polisi DK 1764 DA pulang ke rumahnya;Bahwa selanjutnya pada bulan Juni 2020 Terdakwa mendatangi SaksiKorban dan menukar jaminan mobil Xenia DK 1764 DA tersebut, dengan 1 unitmobil Daihatsu mobil Alya warna putin nomor polisi DK 1560 SJ lalu 15 harikemudian mobil tersebut ditukar kembali oleh Terdakwa dengan 1 unit mobilDaihatsu Xenia warna silver dengan Nomor Polisi DK 1764 DA.
    menyewa mobil tersebut sehinggamobil tersebut akhirnya diserahkan kepada Terdakwa oleh Saksi Nengah Sudarta alias Masih; Bahwa sepengetahuan saksi, sekitar beberapa minggukemudian ketika saksi ke rumah Saksi Nengah Sudarta alias Masih,saksi mengetahui mobil Xenia warna hitam yang pertama digadai olehSaksi Nengah Sudarta alias Masih masih ada di rumahnya, dan saksimenanyakan lagi kepada Saksi Nengah Sudarta alias Masih bahwaHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN Ampmobil kecil warna putih ditukar
    lagi dengan mobil Daihatsu Xenia warna hitam DK1764 DA, kemudian sekitar kurang lebin 2 (dua) minggu mobil DaihatsuXenia warna hitam DK 1764 DA tersebut ditukar lagi dengan mobil Avanzasilver DK 1406 FC, saat itulah Terdakwa meminta untuk menambahpinjaman sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dan adapunpenukaran mobil dilakukan dengan alasan mobil akan digunakan oleh tamudari Terdakwa; Bahwa sekitar 4 (empat) hari kKemudian, mobil Avanza silver DK 1406FC yang dipakai jaminan oleh Terdakwa
    tersebut ditukar dengan sepedamotor Honda Vario warna hitam DK 5341 BA tanpa STNK dan BPKB,setelah itu barulah Saksi Korban Nengah Sudarta alias Masih mengetahuidari pengakuan Terdakwa sendiri bahwa semua mobil jaminan yang pernahdipakai jaminan meminjam uang kepada Saksi Korban adalah mobil rentcaran/sewaan dan bukan milik Terdakwa; Bahwa setiap pinjaman Terdakwa ada potongan sebesar 5% yaitupinjaman berjumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dipotongsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah
    dengan 1 (satu) unit mobil Ayla warnaputih DK 1560 SJ lalu ditukar kembali dengan 1 (satu) unit mobil DaihatsuXenia warna hitam DK 1764 DA selanjutnya ditukar dengan 1 (satu) unit mobilAvanza warna silver DK 1406 FC dan terakhir ditukar dengan sepeda motorHonda Vario warna hitam DK 5341 BA;Menimbang, awalnya Terdakwa dikenalkan kepada Saksi NengahSudarta alias Masih oleh Saksi Ni Wayan Rumaningsih alias Bu Jero sekirabulan April 2020 dimana sebelumnya Saksi Ni Wayan Rumaningsih alias BuJero menelepon
Register : 18-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 356/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.EMA MULIAWATI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
RIKY CANDRA
1811
  • Lombok Utara; Bahwa Terdakwa yang menyuruh anak Rifky Afandi melakukan pencurian Bahwa Anak Rifky Afandi masuk kedalam Kantor Desa denganmencongkel jendela kantor Desa menggunakan cukit; Bahwa Terdakwa tetap berada diluar sambil mengawasi situasi sekitar; Bahwa laptop tersebut dibawa ke rumah saksi Fahrurrozi ( berkas pekaralain) untuk ditukar dengan shabu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa Tanggal
    barang berupa 1 (Satu) unit laptop merk Acer 14 inc warna hitambiru; Bahwa 1 (Satu) unit laptop merk Acer 14 inc warna hitam biru adalah milikKantor Desa Persiapan Menggala; Bahwa cara Terdakwa dan Anak Rifky Afandi mengalbil barang tersebutadalah Anak Rifky Afandi masuk kedalam Kantor Desa dengan mencongkeljendela kantor Desa menggunakan cukit sedangkanTerdakwa tetap beradadiluar sambil mengawasi situasi sekitar; Bahwa laptop tersebut dibawa ke rumah saksi Fahrurrozi ( berkas pekaralain) untuk ditukar
    Anak Rifky Afanditelah mengambil barang berupa 1 (satu) unit laptop merk Acer 14 inc warnahitam biru milik Kantor Desa Persiapan Menggala dimana Terdakwa dan AnakRifky Afandi mengambil barang tersebut dengan cara Anak Rifky Afandi masukkedalam Kantor Desa dengan mencongkel jendela kantor Desa menggunakancukit sedangkan Terdakwa tetap berada diluar sambil mengawasi situasi sekitar;Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil laptop tersebut dibawake rumah saksi Fahrurrozi ( berka pekara lain) untuk ditukar
    tindakan yang telahmemenuhi perumusan delik dalam undangundang baik sifat melawan hukumitu dirumuskan atau tidak, adalah tindakantindakan yang bersifat melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangantelah nyata adanya setelah Terdakwa bersama dengan Anak Rifky Afandiberhasil mengambil barang berupa 1 (Satu) unit laptop merk Acer 14 inc warnahitam biru adalah milik Kantor Desa Persiapan Menggala barang tersebutdibawa ke rumah saksi Fahrurrozi ( berkas pekara lain) untuk ditukar
    denganshabu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisis faktafakta tersebutperbuatan Terdakwa yang telah berhasil mengambil barang milik Kantor DesaPersiapan Menggala, yang selanjutnya barang tersebut dibawa ke rumah saksiHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 356/Pid.B/2020/PN MtrFahrurrozi ( berkas pekara lain) untuk ditukar dengan shabu, maka perbuatanyang demikian seolaholah barangbarang tersebut adalah miliknya nyatanyatadilakukan tanpa hak melawan hukum karena perbuatan tersebut sangat jelasmelanggar
Putus : 10-11-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 307/Pid.B/2016/PN.Tsm
Tanggal 10 Nopember 2016 — TITA JELITA Alias DEWI JELITA Bin OBOY SUGANDA
2815
  • terdakwa kembali mendatangirumah saksi korban dan menukarkan kembali mobil Daihatsu Xenia warna putihtahun 2013 Nopol yang berbeda yang berada di saksi korban dengan mobil merekToyota Avanza Velos Tahun 2012 warna silver dan terdakwa berkata untukmeyakinkan kepada saksi korban bahwa mobil Toyota Avanza Velos tersebutadalah milik saudara terdakwa, lalu saksi korban karena percaya dengan perkataanterdakwa menyerahkan kembali mobil Daihatsu Xenia warna putih tahun 2013Nopol yang berbeda kepada terdakwa ditukar
    terdakwa datang saksi mengantar terdakwa pulang dari rumahorang tua saksi sampai ke dekat SMA 4 Tasikmalaya; Bahwa sepengetahuan saksi bahwa ayah saksi menyerahkan uang untukpembayaran mobil totalnya adalah Rp. 30.000.000, karenasepengetahuan saksi, ayah saksi untuk yang ketiga kalinya menyerahkanuang sebesar Rp. 6.000.000, kepada saksi di Rumah Makan Jembarakantetapi saat itu saksi tidak berada disana; Bahwa akhirnya transaksi jual beli mobil tersebut tidak jadi bahkan seringmobil Xenia tersebut ditukar
    berkalikali dengan terdakwa, ditukar denganMitsubishi Mirage, kemudian Daihatsu Xenia warna Silver hingga akhirnyaayah saksi mengetahui kalau mobil xenia tersebut mobil milik rental dankemudian mobil tersebut diserahkan kepada pemilik rental;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan bahwa keterangan saksi ada yang salah yaitu mengenai jumlahHal. 12uang yang pertama bukan sebesar Rp. 15.000.000, melainkan Rp. 14.000.000,karena dipotong Rp. 1.000.000, Oleh Sdr.
    sebesar Rp. 9.000.000, kepadaterdakwa;Bahwa saksi menyerahkan uang untuk pembayaran mobil totalnya adalahRp. 30.000.000, karena untuk yang ketiga kalinya menyerahkan uangsebesar Rp. 6.000.000, kepada saksi di Rumah Makan Jembar;Bahwa saksi baru mengenal terdakwa karena dikenalkan oleh temansaksi yang bernama GIRI yang mengatakan ada yang mau pinjam uangbernama Eneng Dewi yang ternyata adalah terdakwa;Bahwa akhirnya transaksi jual beli mobil tersebut tidak jadi bahkan seringmobil Xenia tersebut ditukar
    berkalikali dengan terdakwa, ditukar denganMitsubishi Mirage, kemudian Daihatsu Xenia warna Silver hingga akhirnyaHal. 14saksi mengetahui kalau mobil xenia tersebut mobil milik rental dankemudian mobil tersebut diserahkan kepada pemilik rental;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan bahwa keterangan saksi ada yang salah yaitu mengenai jumlahuang yang pertama bukan sebesar Rp. 15.000.000, melainkan Rp. 14.000.000,karena dipotong Rp. 1.000.000, Oleh Sdr.
Register : 05-11-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 675/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
ARMEDI Als.ANANG KONENG BIN ANANG ANI.
234
  • kembali pil Extacy berlogo HelloKitty sebanyak 25 (dua puluh lima) butir warna pink kepada THEO untukditukar, THEO menyimpan pil Extacy berlogo Hello Kitty sebanyak 25 (duapuluh lima) butir warna pink tersebut ke dalam tas sandang kemudian sekirapukul 16.30 Wib terdakwa bersama ROBBI, THEO pergi ke Jambi selanjutnyasekira pukul 17.30 Wib sampai di Jambi, THEO turun dipinggir jalan daerahSungai Sawang untuk menemui Purnomo (belum tertangkap), ROBBI berkatakepada THEO :Kalau Extacy tu sudah selesai ditukar
    Kota baru Jambi dan ditemukan barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik bening yang berisikan 25 (duapuluh lima) butir pil yangberlogo hello kitty warna pink yang di duga jenis extacy diakui miliknya(TEO RIVANY PUTRA) dan menurut pengakuannya narkotika jenisekstasi tersebut didapat dari ARMEDI als ANANG KONENG dan ROBBYCANDRA CRISANDHY dan menurut pengakuan TEO RIVANY PUTRAjuga bahwa narkotika jenis ekstasi tersebut akan ditukar dengannarkotika jenis shabu di Jambi atas suruhan ROBBY CANDRACRISANDHY,
    ANANG KOMENG menyerahkan pil Extacyberlogo Hello Kitty sebanyak 25 (dua puluh lima) butir warna pink kepadaTHEO, kemudian THEO menyerahkan pil Extacy berlogo Hello Kittysebanyak 25 (dua puluh lima) butir warna pink kepada terdakwa untukdihitung, setelan terdakwa menghitung jumlah Pil Extacy tersebut benarberjumlah 25 selanjutnya terdakwa menyerahkan kembali pil Extacy berlogoHello Kitty sebanyak 25 (dua puluh lima) butir warna pink kepada THEOuntuk ditukar, THEO menyimpan pil Extacy berlogo Hello
    Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.30 Wib sampai di Jambi, THEO turundipinggir jalan daerah Sungai Sawang untuk menemui Purnomo (belumtertangkap), terdakwa berkata kepada THEO :Kalau Extacy tu sudahselesai ditukar jadi Shabu, kau telephone aku THEO, THEO berkata :"lyoBang, kemudian terdakwa bersama ARMEIDI Als.
Register : 28-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 85/Pid.B/2019/PN Pbu
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
STIRMAN EKA PRIYA SAMUDRA, S.H.
Terdakwa:
AZMAIN Bin MAHRUS SUPANDI
566
  • Ketapang Prov.Kalimantan Barat, karena melakukan Penadahan yaitu dengan caramenukar tambah dari hasil kejahatan.Bahwa barang yang ditukar tambah Terdakwa dari hasil kejahatan dalamperkara ini adalah 1 (Satu) unit sepeda motor KLX merk Kawasaki warnahijau type LX150F Nomor Polisi H 4658 ACW Nomor RangkaMH4LX150FGJP21322 Nomor Mesin LX150CEPW9612, Sdr.
    Bahwa barang yang ditukar tambah Terdakwa dari hasil kejahatan dalamperkara ini adalah 1 (Satu) unit sepeda motor KLX merk Kawasaki warnahijau type LX150F Nomor Polisi H 4658 ACW Nomor RangkaMH4LX150FGJP21322 Nomor Mesin LX150CEPW9612, Sdr.
    ELIYAS Bin MAHMUD dan barang yang ditukar tambahTerdakwa pada 1 (satu) unit sepeda motor KLX merk Kawasaki warna hijauHalaman 16 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Pbutype LX150F Nomor Polisi H 4658 ACW Nomor RangkaMH4LX150FGJP21322 Nomor Mesin LX150CEPW9612 kepada sdr.
    Bahwa barang yang ditukar tambah Terdakwa dari hasil kejahatan dalamperkara ini adalah 1 (satu) unit sepeda motor KLX merk Kawasaki warnahijau type LX150F Nomor Polisi H 4658 ACW Nomor RangkaMH4LX150FGJP21322 Nomor Mesin LX150CEPW9612, Sdr.
Register : 02-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 949/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG SIMANJUNTAK, SH.MH
Terdakwa:
LIM SIOK KHENG Als AKENG.
5912
  • Bukti Raya, Kota Pekanbaru ; Bahwa sebelum penangkapan, ada laporan dari masyarakat ; Bahwa cara terdakwa melakukan judi dengan menunggu calon pembelliyang menukar barcode atau kupon kredit yang bermain di EZone denganuang tunal ; Bahwa contoh penukaran 100 point akan ditukar uang sebesar Rp.85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah), kalau 200 point ditukar uangHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 949/Pid.B/2018/PN.Pbrsebesar Rp. 170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah) begitu seterusnyasesuai dengan
    Bukti Raya, Kota Pekanbaru ;Bahwa sebelum penangkapan, ada laporan dari masyarakat ;Bahwa cara terdakwa melakukan judi dengan menunggu calon pembelliyang menukar barcode atau kupon kredit yang bermain di EZone denganuang tunai ;Bahwa contoh penukaran 100 point akan ditukar uang sebesar Rp.85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah), kalau 200 point ditukar uangsebesar Rp. 170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah) begitu seterusnyasesuai dengan kelipatannya ;Bahwa terdakwa adalah bandar ;Bahwa dari
    Bukit Raya adalah sebagaikasir, dengan tugas sebagai penjual koin kepada setiap pengunjung yangingin bermain, penukaran barcode/kupon kredit dan menjual tiket mandibola ;Bahwa harga 1 (Satu) koin adalah Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Bahwa barcode/kupon berhadiah dapat ditukar dengan rokok, paket koin,pensil, penghapus, pena, buku, boneka dan uang ;Bahwa barcode/kupon berhadiah dapat ditukar dengan uang sudahberlangsung kurang lebih setahun ;Bahwa terdakwa bermain sambil menampung barcode/kupon kredit
    setiap pemain yang ingin main mesin di EZone harus membeli kointerlebih dahulu di kasir Kemudian memasukkan koin ke dalam mesin danbarulah pemain memulai permainan mesin game apabila si pemain kalahdan koin yang dimilikinya habis maka si pemain dapat membeli koinkepada kasir dan apabila si pemain menang maka ianya dapat berhentidengan cara menekan tombol cancel maka barcode/kupon kredit yangdimenangkannya keluar dari mesin setelah barcode/kupon kredit keluarsemua, maka si pemain mengumpulkan untuk ditukar
Register : 24-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 431/Pid.B/2014/PN Clp
Tanggal 5 Februari 2015 — - BUDIONO Als. BUDI Bin (alm) MAKSUM - MADSUWITO als YATIN Bin (alm) SANDI WIRYA - KUSTAMAN Bin (alm) MIARJA - SANMIARTO Als. JEMU Bin (Alm) MUTARJA
394
  • Cilacap, dikarenakanmelakukan permainan judi kartu ceki / kowah;Bahwa cara para terdakwa melakukan permainan judi kartu jeniskowah adalah dengan cara setiap pemain menyerahkan uangsebesar Rp. 40.000, sehingga seluruhnya berjumlah Rp.160.000, yang akan ditukar dengan 1 (satu) ekor ayam milik saksiTURIMAN HARSONO sebagai taruhan, kemudian permainantersebut menggunakan 2 (dua) set kartu ceki yang berjumlah 120buah, kartu tersebut dibagi kepada setiap pemain masingmasing14 buah kartu, sedangkan kartu
    Cilacap, dikarenakanmelakukan permainan judi kartu ceki / kowah;Bahwa cara para terdakwa melakukan permainan judi kartu jeniskowah adalah dengan cara setiap pemain menyerahkan uangsebesar Rp. 40.000. sehingga seluruhnya berjumlah Rp.160.000, yang akan ditukar dengan 1 (satu) ekor ayam milik saksiTURIMAN HARSONO sebagai taruhan, kemudian permainantersebut menggunakan 2 (dua) set kartu ceki yang berjumlah 120buah, kartu tersebut dibagi kepada setiap pemain masingmasing14 buah kartu, sedangkan kartu
    Cilacap, dikarenakan melakukanpermainan judi kartu ceki / kKowah;Bahwa cara para terdakwa melakukan permainan judi kartu jeniskowah adalah dengan cara setiap pemain menyerahkan uangsebesar Rp. 40.000, sehingga seluruhnya berjumlah Rp.160.000, yang akan ditukar dengan 1 (satu) ekor ayam milik saksiTURIMAN HARSONO sebagai taruhan, kemudian permainantersebut menggunakan 2 (dua) set kartu ceki yang berjumlah 120buah, kartu tersebut dibagi kepada setiap pemain masingmasing14 buah kartu, sedangkan kartu
    Cilacap, dikarenakan melakukan permainanjudi kartu ceki / kowah;Bahwa cara para terdakwa melakukan permainan judi kartu jeniskowah adalah dengan cara setiap pemain menyerahkan uangsebesar Rp. 40.000, sehingga seluruhnya berjumlah Rp.160.000, yang akan ditukar dengan 1 (satu) ekor ayam milik saksiTURIMAN HARSONO sebagai taruhan, kemudian permainantersebut menggunakan 2 (dua) set kartu ceki yang berjumlah 120buah, kartu tersebut dibagi kepada setiap pemain masingmasing14 buah kartu, sedangkan kartu
    Cilacap, dikarenakan melakukan permainanjudi kartu ceki / kowah ;Bahwa cara para terdakwa melakukan permainan judi kartu jeniskowah adalah dengan cara setiap pemain menyerahkan uangsebesar Rp. 40.000, sehingga seluruhnya berjumlah Rp.160.000, yang akan ditukar dengan 1 (satu) ekor ayam milik saksiTURIMAN HARSONO sebagai taruhan, kemudian permainantersebut menggunakan 2 (dua) set kartu ceki yang berjumlah 120buah, kartu tersebut dibagi kepada setiap pemain masingmasing14 buah kartu, sedangkan kartu
Register : 02-04-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 123/Pdt.G/2019/PA.Tli
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5515
  • Tli.123/Pdt.G/2019/PA.Tli. tanggal 02 April 2019, dan setelah dibacakan olehHakim Ketua, Penggugat menyampakan tambahan dalam surat gugatan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada posita angka 2 huruf a ditambah ukuran tanah adalah 15 mx 10 m, kKemudian tanah tersebut ditukar dengan tanah lain ukuran 9 m x19 m;Bahwa pada posita angka 2 huruf b ditambah ukuran rumah adalah 5 mx13m;Bahwa dalam petitum angka 2 huruf a ditambah ukuran tanah adalah 9m x 19 m dan dan huruf b ditambah ukuran rumah
    Bahwa tanah tersebut ditukarkan dengan tanah yang lain milik pakPantje yang letaknya berdekatan dengan tanah Penggugat danTergugat di xxxxx, Kelurahan xxxxx, Kecamatan xxxxxx, KabupatenTolitoli; Bahwa saksi tidak ingat waktu tanah tersebut ditukar dengan tanahyang lain; Bahwa sepengetahuan saksi luas tanah yang telah ditukar sekitar 9 m x19m; Bahwa batas tanah tersebut adalah sebelah barat berbatasan tanahRakiman, sebelah timur berbatasan tanah/rumah Musa, sebelah utaraberbatasan sungai dan sebelah
    dengan tanah yang lain milik pak xxxyang juga terletak di Desa xxxx Kelurahan xxxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten TolitoliBahwa batasbatas tanah tersebut adalah sebelah barat berbatasantanah xxxxx, sebelah timur berbatasan tanah/rumah bapak xxxxx,sebelah utara berbatasan sungai dan sebelah selatan berbatasan jalan;Bahwa saksi tidak tahu secara pasti luas tanah yang ditukar, yang jelaslebih luas dari tanah sebelumnya;Bahwa di atas tanah tersebut telah dibangun sebuah rumah kayu olehPenggugat dan Tergugat
    Sebidang tanah perumahan yang terletak di Jalan xxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Tolitoli, Propinsi SulawesiTengah yg di beli pada tanggal 6 April 1998 dengan ukuran 15 m x 10 m,kemudian tanah tersebut ditukar dengan tanah lain ukuran 9 m x 19 mdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara = Jalan; Sebelah Timur = Tanah /Rumah Bpk. Musa; Sebelah Selatan = Sungai Kecil: Sebelah Baratb.
    Dan Tergugatdalam jawabannya telah mengakui jika obyek sengketa diperoleh selamadalam ikatan perkawinannya dengan Penggugat, namun Tergugatmembantah jika harta tersebut dibeli pada tanggal 6 April 1998, tetapi dibelipada tahun 1995 dan awalnya ukuran tanah tersebut adalah 15 m x 10 m,kemudian ditukar dengan tanah lain ukuran 9 m x 19 m;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telah diajukan olehPenggugat hakim menyimpulkan bahwa Penggugat tidak dapat membuktikanwaktu pembelian tanah tersebut,
Register : 09-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 408/Pid.B/2021/PN Llg
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Zubaidi,SH
Terdakwa:
Rusmanto als Rus bin Roji
667
  • .> Bahwa dipasaran harga PS3 merek sony tersebut harganya dipasaran lebihkurang Rp.3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah) sedangkan BeniAlianda(diajukan dalam penuntutan terpisah) menjual PS3 Merek Sonytersebut kepada terdakwa dengan harga Rp.400.000,(empat ratus riburupiah) dan ditukar dengan PS2 milik terdakwa.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa BENI ALIANDA ALS BENI BINRADENCIK tersebut maka saksi Heru Anggara bin Rozali kehilangan 1(satu) buah PS3 Merk Sony kalau diuangkan kurang lebih
    sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) bersama 1(satu) unit PS.2 milik terdakwa dan saat itu terdakwa membeli PS3 dari BeniAlianda sekira pukul 24.00 Wib malam hari tanpa kotak dan kwitansi hanyabatagan saja.Bahwa dipasaran harga PS3 merek sony tersebut harganya dipasaran lebihkurang Rp.3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah) sedangkan BeniAlianda(diajukan dalam penunututan terpisah) menjual PS3 Merek Sonytersebut kepada terdakwa dengan harga Rp.400.000,(empat ratus riburupiah) dan ditukar
    Bahwa dipasaran harga PS3 merek sony tersebut harganya dipasaranlebih kurang Rp.3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah) sedangkansaksi menjual P53 Merek Sony tersebut kepada terdakwa dengan hargaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 408/Pid.B/2021/PN LigRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan ditukar dengan PS2 milikterdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.
    Bahwa dipasaran harga PS3 merek sony tersebut harganya dipasaranlebih kurang Rp.3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah) sedangkansaksi menjual P53 Merek Sony tersebut kepada terdakwa dengan hargaRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan ditukar dengan PS2 milikterdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) Lembar STNK Sepeda motor Honda Dengan Nopoi: BG 2585FIT 1 (Satu) buah PS 3 dan 2 buah stik ps;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang
    Bahwa dipasaran harga PS3 merek sony tersebut harganya dipasaranlebih kurang Rp.3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah)sedangkan saksi menjual P53 Merek Sony tersebut kepada terdakwadengan harga Rp.400.000,(empat ratus ridbu rupiah) dan ditukar denganPS2 milik terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa
Register : 06-01-2008 — Putus : 06-02-2008 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 578/PID.B/2007/PN.BTA
Tanggal 6 Februari 2008 — - ERWINSYAH BIN M. AMIN
283
  • Sepeda Motor milikVat, tanggal 02 November 2007 sekira Jam 16.30 Wib di Depan Pondokalang Muara Tiga, desa Jaga Raga, Kecamatan Simpang Martapura, a Motor mili saksi yang diambil oleh Terdakwa Jenis Yamaha Jupiter Z 1V warna hitam putih ;akwa melakukan Pencurian dengan cara merusak kunci kontak ;mengetahui kejadian tersebut saksi melakukan Pelacakan karenaakuan Terdakwa kepada adik saksi HOIRUL bahwa keberadaan Sepedadi Gunung Raya di Desa Remanam, Kecamatan Warkuk Ranau SelatanMotor tersebut telah ditukar
    hadir dipersidangan, atas keterangan tersebut ahwa dipersidangan telah pula diengar keterangan terdakwa yang pada erikut :Terdakwa telah Melakukan Pencurian Sepeda Motor tersebut padaigal 02 November 2007 sekira Jam 16.30 Wib di Depan Pondok Milik saksialang Muara Tiga, desa Jaga Raga, Kecamatan Simpang Martapura, lakwa melakukan Pencurian tersebut dengan cara menggunakan Kunci Tt dari Besi lalu terdakwa masukkan ke kontak Sepeda Motor, dan setelah itubut langsung dibawa ke Desa Gunung raya untuk ditukar
    perkara ini, makah menemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut :a telah Melakukan Pencurian Sepeda Motor tersebut pada Jum/at,vember 2007 sekira Jam 16.30 Wib di Depan Pondok Milik saksi korbanTiga, desa Jaga Raga, Kecamatan Simpang Martapura, Kab.OKU lakwa melakukan Pencurian tersebut dengan cara menggunakan Kunci TBesi lalu terdakwa masukkan ke kontak Sepeda Motor, dan setelah itudupkan kemudian dibawa ke jalan simpur di Dusun Bandar dan sepeda langsung dibawa ke Desa Gunung raya untuk ditukar
Register : 10-07-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 65 /Pid.B/2017/PN.WGP
Tanggal 3 Oktober 2017 — - YIWA KONDAMARA Alias KONDAMARA
6426
  • pada tanggal 21 April 2017 namuntidak ketemu , selanjutnya apada tanggal 22 April 2017 saksi dan istrisaksi terus mencari di sekitar mata air dekat belakang rumahselanjutnya sekitar pukul 15.00 wita kami menemukan di tempatterdakwa ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN.WgpBahwa selanjutnya saksi bertemu terdakwa dan menanyakan mengapababi tersebut bisa ada disitu, lalu di jawab oleh terdakwa bahwa babi itudikasih oleh saudara Wunang karena wunang bawa datang membawababi dan dia minta ditukar
    ikut mencari namun har itu tidak ketemu, keesokan harinyapada hari jumat tanggal 21 April 2017 saksi bersama YAN dan istrinyadan juga saudara Deni pergi mencari disekitar padang namun tidakketemu, selanjutnya keesokan hari nya pada tanggal 22 April 2017sekitar jam 15.00 Wita saksi YAN menelphone saksi danmemberitahukan jika babi yang hilang itu sudah ditemukan di rumahterdakwa kondamara ;Bahwa setahu saksi terdakwa mengaku jika babi tersebut diberikan olehsaudara Wunang dan meminta babi tersebut ditukar
    masalah penadahanbabi ;Bahwa babi yang saksi curi adalah milik YAN lalu saksi tukar denganseekor babi dengan terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 20 April 2017sekira jam 10.00 Wita;Bahwa tujuan saksi menukar babi tersebut kepada terdakwa supayapemilik babi tidak tahu kalau saksi telah mengambil babi tersebut ;Bahwa cara mengambil babi itu adalah sudah dalam keadaan terikatsalah satu kaki depan nya lalu saksi tarik bawa babi itu keluar rumahterdakwa dan saksi minta supaya ditukar
    terdakwa tersangkut masalah kasus penadahan ternak karenaterdakwa ada menukar kambing milik cucu terdakwa dengan seekor babiyang saudara wunang curi ;Bahwa babi tersebut adalah milik saudara saksi YAN RIAN ;Bahwa terdakwa mengerti ketika saksi YAN mencari babi nya yang hilangdan dia menemkan nya terikat di kebun jagung milik terdakwa ;Bahwa sebelumnya tidak ada perjanjian dengan Wunang, karenawunang datang kerumah terdakwa langsung dengan membawa satu ekorbabi dan dia minta kepada terdakwa untuk ditukar
    jagungmilik terdakwa dimana dalam kebun jagung tersebut hanya terdapat 1 (satu)ekor hewan babi saja yang terikat dibawah pohon sementara terdakwa memilikibanyak hewan namun diikat didepan halaman rumah terdakwa dan letaknyatidak tersembunyi;Menimbang, bahwa meskipun dalam pengakuan nya terdakwa tidakmengakui asal usul hewan tersebut, namun oleh terdakwa diakui jika babi itudibawa oleh saudara Wunang dan babi itu adalah hasil curian, selanjutnyaterjadilah pertukaran hewan babi hasil curian tersebut ditukar
Register : 01-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 17/Pid.B/2017/PN Kbu
Tanggal 20 April 2017 — Terdakwa I Herman Bin Jayadi dan Terdakwa II Tarzi Bin Mukram
476
  • dengan sepeda motor Honda Revosurat sebelah dan setelah ditukar sedangkan Terdakwa Il pulang kerumahnya selanjutnya pada hari Rabu tanggal 9 Maret 2016 pukul 18.30 Wibsepeda motor Honda Revo surat sebelah Terdakwa jual kepada sdr BirinDesa Pungguk Lama Kecamatan Abung Timur seharga Rp4.000.000,00(empat juta rupiah) dan Terdakwa menelpon Terdakwa Il dan bertemu diDesa Penagan Ratu Kecamatan Abung Timur dan memberikan uangRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada Terdakwa Il sebagai uangpembayaran hutang
    saksi Mubarok dan adiknya saksi Asror;Bahwa saksi Mubarok dan adiknya saksi Asror turun dari sepeda motor danmenjauh dari sepeda motor saksi tersebut selanjutnya Terdakwa pergimembawa sepeda motor milik saksi korban namun saksi korban masihsempat melempar Terdakwa yang membawa sepeda motor saksi tersebutdengan batu tetapi Terdakwa langsung pergi;Bahwa Terdakwa pergi membawa sepeda motor saksi korban ke BandarAbung Kecamatan Abung Surakarta melalui KBA Desa Peraduan WarasKecamatan Abung Timur untuk ditukar
    dengan sepeda motorHonda Revo surat sebelah dan setelah ditukar sedangkan Terdakwa Ilpulang ke rumahnya selanjutnya pada hari Rabu tanggal 9 Maret 2016pukul 18.30 Wib sepeda motor Honda Revo surat sebelah Terdakwa jual kepada sdr Birin Desa Pungguk Lama Kecamatan Abung Timurseharga Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan Terdakwa menelponTerdakwa Il dan bertemu di Desa Penagan Ratu Kecamatan AbungTimur dan memberikan uang Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepadaTerdakwa Il sebagai uang pembayaran
    saksi Asror;Menimbang, bahwa saksi Mubarok dan adiknya saksi Asror turun darisepeda motor dan menjauh dari sepeda motor saksi tersebut selanjutnyaTerdakwa pergi membawa sepeda motor milik saksi korban namun saksikorban masih sempat melempar Terdakwa yang membawa sepeda motorsaksi tersebut dengan batu tetapi Terdakwa langsung pergi;Menimbang, bahwa Terdakwa pergi membawa sepeda motor saksikorban ke Bandar Abung Kecamatan Abung Surakarta melalui KBA DesaPeraduan Waras Kecamatan Abung Timur untuk ditukar
Register : 15-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 248/Pid.Sus/2016/PN Mpw
Tanggal 31 Agustus 2016 — TONI M. YUSUF Alias TONI Bin MUHAMAD YUSUF
878
  • solar sebanyak 30 (tiga puluh) drum adalahmilik terdakwa yang diperoleh terdakwa dengan cara menukaratau barter ikan hasil tangkapan terdakwa, dengan rokok danbelanjaan lainnya langsung ke kapalkapal atau tugboat yangsedang sandar ataupun yang sedang melintas diwilayahperairan Batu Ampar yang kemudian abk kapal menukarnyadengan menggunakan minyak solar, yang untuk penukarandisesuaikan,selain terdakwa menukar dengan ikanhasiltangkapan, terdakwa juga menukar dengan rokok dan belanjaanlainnya untuk ditukar
    Pantai Usaha milik saksi AGUNG dengancara drumdrum berisi minyak solar digelindingkan setelahselesai memuat kemudian sekira jam 22.00 Wib Kapal Motorberangkat dari gudang Arang Sungai Limau Batu Ampar menujudaerah Sungai Keluang Batu Ampar.Bahwa terdakwa menukar 3 (tiga) kilogram ikan tenggiriseharga Rp. 165.000, (seratus enam puluh lima ribu rupiah)dapat ditukar dengan 1 (satu) jerigen 35 (tiga puluh lima) literminyak solar, sehingga modal terdakwa hanya sekitar Rp.4.700, (empat ribu tujuh ratus
    solar sebanyak 30 (tiga puluh) drum adalahmilik terdakwa yang diperoleh terdakwa dengan cara menukaratau barter ikan hasil tangkapan terdakwa, dengan rokok danbelanjaan lainnya langsung ke kapalkapal atau tugboat yangsedang sandar ataupun yang sedang melintas diwilayahperairan Batu Ampar yang kemudian abk kapal menukarnyadengan menggunakan minyak solar, yang untuk penukarandisesuaikan, selain terdakwa menukar dengan ikanhasiltangkapan, terdakwa juga menukar dengan rokok dan belanjaanlainnya untuk ditukar
    Wib terdakwa dihubungi viatelepon oleh Agung Mahesa menyatakan bahwa KM.Pantai Usahakena tahan dan dilakukan pemeriksaan oleh anggota marnit PatroliPolair Batu Ampar dengan menggunakan speed patrol di sungaiKeluang, sekitar pukul 05.30 Wib terdakwa bersama dengan temanmenggunakan speed boat menyusul kesungai Keluang dankemudian terdakwa diperintahkan untuk berkoordinasi di PolairPontianak;Bahwa mendapatkan bahan bakar minyak jenis solar tersebut darikapal dengan cara barter hasil laut berupa ikan ditukar
    adalah terdakwa TONI M.YUSUF Alias TONI Bin MUHAMAD YUSUF yang diperoleh terdakwa dengancara menukar atau barter ikan hasil tangkapan terdakwa, dengan rokok danbelanjaan lainnya langsung ke kapalkapal atau tugboat yang sedang sandarataupun yang sedang melintas diwilayah perairan Batu Ampar yangkemudian abk kapal menukarnya dengan menggunakan minyak solar, yanguntuk penukaran disesuaikan,selain terdakwa menukar dengan ikan hasiltangkapan, terdakwa juga menukar dengan rokok dan belanjaan lainnyauntuk ditukar
Register : 22-01-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 18/PID/2013/PT.DKI
Tanggal 3 April 2013 — 1.DARMA FITRI binti DESAR; 2.ZUBAEDAH binti SUPARDI; 3.ANGGI MEIRA binti YAYAN ROYANI; 4.HANI SUHANI binti SUPRIYATNA
7918
  • ./ poin/kredit kemudian pointersebut oleh mereka terdakwa ZUBAEDAH binti SUPARDI, terdakwa DARMAFITRI binti DESAR, terdakwa ANGGI MEIRA LESTARI dan terdakwa HANISUHANI binti SUPRIA TNA ditukar dengan menggunakan member card, setelahHal 7 dari 17 hal Put.
    langsungmelalui terdakwa selaku penyelenggara lokasi perjudian tersebut.Bahwa permainan judi bola tangkas / Mickey Mouse tersebut adalahbersifat ketangkasan dengan menggunakan uang sebagai taruhan yang terlebihdahulu ditukar dengan member card yang berisi poin untuk mengoperasionalkanpermainan judi tersebut apabila poin bertambah para pemain akan dinyatakanmenang maka poin yang ada di members card pemain akan bertambah, setelahpara pemain selesai bermain kemudian poin yang ada pada members card
    terdakwa ANGGI MEIRA LESTARI dan terdakwaHANI SUHANI binti SUPRIATNA yang turut melakukan penyelenggaraanpermainan judi on line sejenis Mickey Mouse dengan tugas sebagai Kasir sertasebagai pemandu kepada para pemain pertamatama para pemain membeli poin /kredit kepada mereka terdakwa selaku kasir dengan harga Rp.50,/poin/kreditkemudian poin tersebut oleh mereka terdakwa ZUBAEDAH binti SUPARDI,terdakwa DARMA FITRI binti DESAR,terdakwa ANGGI MEIRA LESTARI dan11terdakwa HANI SUHANI binti SUPRIATNA ditukar
    memasang10.000 poin maka pemain tersebut dinyatakan menang dan berhak menapatkan poinsebesar 100.000 poin , apabila pemain menang GOKI pemain memasang 10.000 poinakan mendapatkan poin dari terdakwa selaku penyelenggara sebesar 200.000 poindan apabila pemain menang ROYAL pemain memasang 10.000 poin maka pemainakan mendapatkan poin sebesar 1.000.000 poin bertambah dan apabila pemainmemenangkan permainan dan pemain hendak menyudahi permainan judi tersebutkemudian poin yang ada di member card dapat ditukar
    dengan uang tunai kepadapara kasir/karyawan atau ditukar langsung melalui terdakwa selaku penyelenggaralokasi perjudian tersebut ; Bahwa permainan judi bola tangkas/Mickey Mouse tersebut adalah bersifatketangkasan dengan menggunakan uang sebagai taruhan yang terlebih dahulu ditukardengan members card yang berisi poin untuk mengoperasionalkan permainan juditersebut, apabila poin bertambah para pemain akan maka pemain dinyatakanmenang rnaka poin yang ada di members card pemain akan bertambah, setelahpara
Register : 08-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 42/Pid.B/2021/PN Sky
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Akbari Darnawinsyah, SH.
Terdakwa:
Dodi Dores Bin Hasanudin
698
  • Dedi (DPO) memberikan narkotika jenis shabusebanyak 3 (tiga) kantong kepada Terdakwa; Bahwa setelah menerima narkotika jenis shabu Terdakwamenelpon saksi Jhon jika mobil telah berhasil digadaikan oleh Terdakwadan ditukar dengan narkotika jenis shabu sebanyak 3 (tiga) kantong,selanjutnya Terdakwa diantar pulang oleh teman sdr.
    Kemudian pada tanggal 11 November 2020 sdr.Supriyadi als Olet datang lagi ke bengkel Saksi dan bilang jika mobilSaksi telah digadaikan di Lais dan ditukar dengan 3 (tiga) kantongnarkotika jenis sabu seharga Rp21.500.000,00 (dua puluh satu juta limaratus ribu rupiah).
    Dan kemudian Saksi bilang jika Saksi tidak mau tahutentang hal itu dan mobil Saksi harus kemball; Bahwa sampai dengan hari ini mobil Saksi tidak kembali;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PNSky Bahwa Saksi awalnya tidak tahu jika mobil tersebut akan digadaikandan ditukar dengan narkotika jenis Sabu, kemudian sdr.
    Dedi (DPO) memberikan narkotika jenis shabu sebanyak 3 (tiga)kantong kepada Terdakwa; Bahwa setelah menerima narkotika jenis shabu Terdakwa menelponsaksi Jhon Kenedi AD bin Ahmad jika mobil telah berhasil digadaikanoleh Terdakwa dan ditukar dengan narkotika jenis shabu sebanyak 3(tiga) kantong, selanjutnya Terdakwa diantar pulang oleh teman sdr.
Register : 17-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 145/Pid.B/2014/PN.SGR
Tanggal 10 Juli 2014 — TERDAKWA I : NENGAH SUKARDI TERDAKWA II :NI WAYAN NINGET TERDAKWA III : PUTU YASTINI
2511
  • pemaian mengambil 1 (satu) pacek kartu cekian (120 lembar),kemudian kartu dikocok dan selanjutnya kartu ditaruh diatas meja, kKemudian pemaianyang pertama mengambil 12 (dua belas) lembar kartu dan ketiga mengambil 11(sebelas) kartu juga, dan sisanya diatas meja, permainan pun di mulai, pemaian yangpertama mengambil kartu sisa yang ditaruh diatas meja dan mencocokan dengan kartuHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 145/Pid.B/2014/PN.Sgryang dipegang, jika cocok seri dengan kartu diatas maka di simpan dan ditukar
    Putu Yastini selaku pemilik rumah,kemudian salah satu pemaian mengambil 1 (satu) pacek kartu cekian (120 lembar),kemudian kartu dikocok dan selanjutnya kartu ditaruh diatas meja, kemudian pemaianyang pertama mengambil 12 (dua belas) lembar kartu dan ketiga mengambil 11(sebelas) kartu juga, dan sisanya diatas meja, permainan pun di mulai, pemaian yangpertama mengambil kartu sisa yang ditaruh diatas meja dan mencocokan dengan kartuyang dipegang, jika cocok seri dengan kartu diatas maka di simpan dan ditukar
    pemilik rumah, selanjutnya salah satu pemainmengambil 1 (satu) pacek kartu cekian 120 (seratus dua puluh lembar), kKemudiankartu dikocok dan selanjutnya kartu ditaruh diatas meja, selanjutnya pemain yangpertama mengambil 12 (dua belas) lembar kartu dan ketiga mengambil 11 (sebelas)kartu juga, dan sisanya diatas meja, permainan pun dimulai, pemain yang pertamamengambil kartu sisa yang ditaruh diatas meja dan mencocokan dengan kartu yangdipegang, jika cocok seri dengan kartu diatas, maka disimpan dan ditukar
    pemilik rumah, selanjutnya salah satu pemain mengambil 1 (satu)pacek kartu cekian 120 (seratus dua puluh lembar), kemudian kartu dikocok danselanjutnya kartu ditaruh diatas meja, selanjutnya pemain yang pertama mengambil 12(dua belas) lembar kartu dan ketiga mengambil 11 (sebelas) kartu juga, dan sisanyadiatas meja, permainan pun dimulai, pemain yang pertama mengambil kartu sisa yangditaruh diatas meja dan mencocokan dengan kartu yang dipegang, jika cocok seridengan kartu diatas, maka disimpan dan ditukar
    satu) pacek kartu cekian 120 (seratus dua puluh lembar), kemudian kartuHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 145/Pid.B/2014/PN.Sgrdikocok dan selanjutnya kartu ditaruh diatas meja, selanjutnya pemain yang pertamamengambil 12 (dua belas) lembar kartu dan ketiga mengambil 11 (sebelas) kartu juga,dan sisanya diatas meja, permainan pun dimulai, pemain yang pertama mengambilkartu sisa yang ditaruh diatas meja dan mencocokan dengan kartu yang dipegang, jikacocok seri dengan kartu diatas, maka disimpan dan ditukar
Putus : 25-07-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 2/Pdt.G/2011/PN.PRA
Tanggal 25 Juli 2011 —
4121
  • kandung AMAQ LEMUKyang bernama AMAQ SIMAH; ~Bahwa AMAQ SIMAH kemudian mengambil alih dan menguasaitanah kebun milik saudaranya almarhum AMAQ LEMUK padatahun 1938 yaitu setelah AMAQ LEMUK dan INAQ LEMUKmeninggal dunia, dan menjadikannya sebagai lahan dantempat mencarl nafkah untuk biaya hidup keluarganya,dan termasuk juga untuk biaya hiaup para Penggugat; Bahwa Tanah kebun peninggalan almarhum AMAQ LEMUK seluas+ 30 Are tersebut pada angka 4 di atas, beberapa tahunyang silam (+ tahun 1940 ) telah ditukar
    dengan Amagq Munarah adalah tanah sawahdan kebun miliknya Amag Lemuk (saudara kandung dariPy A) Be i a a aBahwa sebab Amag Simah melakukan penukaran terhadaptanah sawah dan kebun karena setelah Amaq Lemukmeninggal dunia dan juga meninggalkan anakanak yangmasih kecilkecil, kemudian Amaq Simah membawa danmemelihara anakanaknya Amaq Lemuk tersebut sekaliandengan tanah miliknya diambil oleh penguasaannya olehAmag Simah dan tidak lama kemudian tanah kebun dansawah asal miliknya Amagq Lemuk tersebut ditukar
    Saksi AMAQ FATIMAH Alias MARDUT; Bahwa yang saksi tahu masalah antara Para Penggugatdengan Para Tergugat tersebut adalah perkara tentangtanah sawah dan kebun; 7377737 75755 +Bahwa tanah sawah dan kebun yang menjadi obyek sengketadalam perkara ini terletak di Dusun Gule Liat , DesaSetiling, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTRC a fl I Ee IBahwa awalnya tanah sawah dan kebun yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini adalah asal milik dari AmagMunarah yang dahulu ditukar dengan tanah miliknya
    di tukar dengan sawah dankebun milik Amagq Simah (Kakek Tergugat), adapun dasar dariAmagq Simah melakukan penukaran tanah sawah dan tanah kebuntersebut, karena setelah Amagq Lemuk meninggal dunia(saudarakandung dari Amag simah) dan meninggalkan anakanaknya yangmasih kecilkecil, kemudian Amag Simah membawa dan memeliharaanakanak Amagq Lemuk tersebut sekalian dengan tanah miliknyadiambilalih penguasaanya oleh Amaq Simah dan tidak lamakemudian tanah kebun dan sawah asal miliknya Amaq Lemuktersebut ditukar
    kepada Lalu Diraje dan kemudianditukar oleh Amag Simah dengan tanah sawah dan kebun milikAmagqg Lemuk yang ada di Peseng, pada saat terjadi tukarmenukar tersebut Amagq Lemuk sudah meninggal dunia sehinggatanah dan anak keturunan Amagq Lemuk dikuasai dan dipeliharaOleh Amag Saumahg see sess Se 6 Se 6 Se Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AmagFatimah alias Mardut, bahwa awalnya tanah sawah dan kebunyang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah milikdari Amaq Munarah yang dahulu ditukar
Putus : 16-10-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 428/Pid.B/2013/PN.Mlg
Tanggal 16 Oktober 2013 — 1.M. YAZID
2.ABDUL ROKHIM
3.AHMAD FUADI
241
  • cincin, kalung dan anting anting ;e Bahwa saksi memasukkan perhiasan tersebut ke dalam bungkus rokok A Mildkosong yang diberikan oleh Terdakwa II ABDUL ROKHIM kemudian bungkusrokok yang didalamnya terdapat perhiasanya tersebut diserahkan kepadaTerdakwa III ACHMAD FUADI yang berperan sebagai Kyai ; Bahwa Terdakwa II ACHMAD FUADI berpurapura mendoakan perhiasandalam bungkus rokok tersebut ;e Bahwa tanpa sepengetahuan saksi JAMIATI, bukus rokok yang didalamnyaterdapat perhiasan saksi JAMIATI tersebut ditukar
    diserahkan oleh saksi JAMIATI kepada paraTerdakwa adalah perhiasan berupa cincin, kalung dan anting anting ;e Bahwa perhiasan tersebut dimasukkan oleh saksi JAMIATI ke dalam bungkusrokok A Mild yang sudah kosong kemudian diserahkan kepada Terdakwa IIIACHMAD FUADI yang berperan sebagai Kyai ;e Bahwa Terdakwa IIIT ACHMAD FUADI berpurapura mendoakan perhiasandalam bungkus rokok tersebut ;e Bahwa tanpa sepengetahuan saksi JAMIATI, bukus rokok yang didalamnyaterdapat perhiasan saksi JAMIATI tersebut ditukar
    Bahwa barang yang telah diserahkan oleh saksi JAMIATI adalah perhiasanberupa cincin, kalung dan anting anting ;e Bahwa perhiasan tersebut dimasukkan oleh saksi JAMIATI ke dalam bungkusrokok A Mild yang sudah kosong kemudian diserahkan kepada Terdakwa IIIACHMAD FUADI yang berperan sebagai Kyai ;e Bahwa Terdakwa II ACHMAD FUADI berpurapura mendoakan perhiasandalam bungkus rokok tersebut ;e Bahwa tanpa sepengetahuan saksi JAMIATI, bukus rokok yang didalamnyaterdapat perhiasan saksi JAMIATI tersebut ditukar
    yang melekat di tubuh saksi JAMIATI ;Bahwa barang yang telah diserahkan oleh saksi JAMIATI adalah perhiasanberupa cincin, kalung dan anting anting ;Bahwa perhiasan tersebut dimasukkan oleh saksi JAMIATI ke dalam bungkusrokok A Mild yang sudah kosong kemudian diserahkan kepada Terdakwa yangberperan sebagai Kyai ;Bahwa Terdakwa berpurapura mendoakan perhiasan dalam bungkus rokoktersebut ;Bahwa tanpa sepengetahuan saksi JAMIATI, bukus rokok yang didalamnyaterdapat perhiasan saksi JAMIATI tersebut ditukar
    cincin, kalung dan anting anting ;Bahwa saksi memasukkan perhiasan tersebut ke dalam bungkus rokok A Mildkosong yang diberikan oleh Terdakwa IT ABDUL ROKHIM kemudian bungkusrokok yang didalamnya terdapat perhiasanya tersebut diserahkan kepadaTerdakwa III ACHMAD FUADI yang berperan sebagai Kyai ;e Bahwa Terdakwa II ACHMAD FUADI berpurapura mendoakan perhiasandalam bungkus rokok tersebut ;e Bahwa tanpa sepengetahuan saksi JAMIATI, bukus rokok yang didalamnyaterdapat perhiasan saksi JAMIATI tersebut ditukar
Register : 11-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 586/Pid.B/2016/PN JMR
Tanggal 29 Agustus 2016 — Terdakwa I. AMIR, Terdakwa II. MUHAMAD MUHLIS alias P. IKA dan Terdakwa III. ADI GUNAWAN Bin P. AINI
303
  • Dan pemenang tersebut berhak mendapatkan 2(dua) buah batu dari masingmasing terdakwa yang kalah, sehingga jikanantinya batu tersebut ditukar dengan uang, maka nilainya adalah Rp. 8.000,(delapan ribu rupiah).Bahwa perjudian kartu domino yang dilakukan oleh terdakwa I. AMIR,terdakwa Il MUHAMAD MUHLIS Als P. IKA, dan terdakwa Ill ADIGUNAWAN Bin P.
    Dan pemenang tersebut berhak mendapatkan 2(dua) buah batu dari masingmasing terdakwa yang kalah, sehingga jikanantinya batu tersebut ditukar dengan uang, maka nilainya adalah Rp. 8.000,(delapan ribu rupiah). Bahwa perjudian kartu domino yang dilakukan oleh terdakwa . AMIR,terdakwa Il MUHAMAD MUHLIS Als P. IKA, dan terdakwa Ill. ADIGUNAWAN Bin P.
    Dan pemenang tersebut berhak mendapatkan 2(dua) buah batu dari masingmasing terdakwa yang kalah, sehingga jikanantinya batu tersebut ditukar dengan uang, maka nilainya adalah Rp.8.000, (delapan ribu rupiah);Bahwa tidak setiap putaran permainan pemain akan selalu menang,sehingga dalam judi Domino tersebut sifatnya hanya untunguntungansaja;Bahwa Terdakwa mengetahui Judi Domino tersebut dilarang olehUndangUndang;Bahwa barang bukti berupa: uang tunai sejumlah Rp. 395.000, (tiga ratussembilan puluh lima
    Dan pemenang tersebut berhak mendapatkan 2(dua) buah batu dari masingmasing terdakwa yang kalah, sehingga jikanantinya batu tersebut ditukar dengan uang, maka nilainya adalah Rp.8.000, (delapan ribu rupiah); Bahwa tidak setiap putaran permainan pemain akan selalu menang,sehingga dalam judi Domino tersebut sifatnya hanya untunguntungansaja; Bahwa Terdakwa mengetahui Judi Domino tersebut dilarang olehUndangUndang; Bahwa barang bukti berupa: uang tunai sejumlah Rp. 395.000, (tiga ratussembilan puluh