Ditemukan 447 data
45 — 29
1300G dengan Nopol B 1704 UKH;Bahwa saksi mendapatkan kabar dari saksi AHMADI aset perusahaan berupa1 (satu) unit mobil Toyota Jenis Avansa 1300G dengan Nopol B 1704 UKH dibawaoleh Terdakwa yang pada saat itu posisi Terdakwa telah diberhentikan olehperusahaan, selanjutnya saksi menanyakan mengenai masalah tersebut kepadapimpinan perusahaan yaitu LOU NGU YEN dan memerintahkan kepada saksi agarpergi ke Banjarmasin dan meyelesaikan permasalahan tersebut, kemudian saksibersama dengan Manager Audit (GENO
1.Bachri Dg. Ngago Bin H. Made
2.Muttiara Dg. Intan Binti H. Made
3.Kartini Dg. Lu'mu Binti H. Made
4.Rohani Dg. Ti'no binti H. Made
5.Farida binti H. Made
6.Disnawati binti Sudirman bin H. Made
Tergugat:
Muh. Sa'ad
105 — 26
Siraju Geno/Baddu Sappe;
- Sebelah Timur: saluran air/ sungai kecil;
- Sebelah Selatan: tanah Para Penggugat;
- Sebelah Barat: H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NAURAH TANJUNG SARI, SH
13 — 0
jenis shabu dengan berat netto awal 0,7402 gram dan berat netto akhir 0,6490 gram;
- 1 (satu) sachet kecil berisi kristal bening mengandung Narkotika jenis shabu dengan berat netto awal 0,0234 gram dan berat netto akhir 0,0083 gram;
- 4 (empat) lembar uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan total Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Suriyanto Alias Anto Alias Koko Bin Geno
201 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
Geno Adi Purnomo(Supervisor PT. KFTD) selaku' pihak yangmenyerahkan dan an. Dr. Mardiatmo, Sp. R(Direktur RSU Dr.
RajawaliNusindo tertanggal 20 Oktober 2006 atas alatberupa Ventilator.1 (satu) Lembar Fotocopy dilegalisir Surat Jalan PTKimia Farma Trading & Distribution tanpa tanggalyang ditandatangani Geno Adi Purnomo (SupervisorPT KFTD) selaku pihak yang menyerahkan dan Dr.H.Moch.
Put.No. 2402/K/Pid.Sus/2016BBBBBBBBBBBBBBBBBBBB6306316321 (satu) lembar foto copy Surat Berita AcaraPenerimaan Barang Nomor.................. tanggalbese eeeees yang ditandatangani oleh GENO (PT.
FITRI AISYAH, SH
Terdakwa:
ADE SUTRISNO als ADE bin JUMALI
31 — 5
ole Be i paces rere Deesthoes hore ead ieee boser Bn(Saree Geno mbar? ee ea ee hiewtenra reneepeel Be oye (2) KUHAP Peraia frvesregeeedall porkarns tak,arte oljeral, mepenrrpea sad, proane rieraii. Loerie epee ai Roaitieeamaaias ei Ree terest ieb ee Clearer ameemieqganh irene ie iatAwe pei Peel Bisitia bees!
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Uznul alim,.SH.,MH.
17 — 9
jenis shabu dengan berat netto awal 0,7402 gram dan berat netto akhir 0,6490 gram;
- 1 (satu) sachet kecil berisi kristal bening mengandung Narkotika jenis shabu dengan berat netto awal 0,0234 gram dan berat netto akhir 0,0083 gram;
- 4 (empat) lembar uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan total Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Suriyanto Alias Anto Alias Koko Bin Geno
195 — 65
sebelah Timur : sawah Ne Panggala, sebelah Selatan :sawah saksi, sebelah Barat : jalan;Bahwa yang kuasai sawah To Kalimbuang To Pandan adalah Sesa;Bahwa Sesa mendapatkan sawah To Kalimbuang To Pandan darisuami saksi;Bahwa suami saksi bernama Ambe Panggala;Bahwa nama bapaknya Sesa adalah Sesa Gento;Bahwa suami saksi memberikan sawah To Kalimbuang Tipandankepada Sesa Gento secara CumaCuma untuk cari nafkah;Bahwa waktu itu tidak ada surat perjanjiannya;Bahwa saksi tidak pernah mendengar bahwa Sesa Geno
sengketa yaitu, sebelah Utara : sawah NePanggala, sebelah Timur : sawah Ne Panggala, sebelah Selatan :sawah saksi, sebelah Barat : jalan;Bahwa yang kuasai sawah To Kalimbuang To Pandan adalah Sesa;Bahwa Sesa mendapatkan sawah To Kalimbuang To Pandan darisuami saksi;Bahwa suami saksi bernama Ambe Panggala;Bahwa suami saksi memberikan sawah To Kalimbuang Tipandankepada Sesa Gento secara CumaCuma untuk cari nafkah;Bahwa waktu itu tidak ada surat perjanjiannya;Bahwa saksi tidak pernah mendengar bahwa Sesa Geno
200 — 78
Pembagian harta Geno Gini tergugat.Hal. 5 dari 23: Putusan No. 459/Padt.G/2020/PA.PkjAdapun harta bersama yang dituliskan , Di masukkan penggugat didalam gugatan permohonan pembagian Harta Gono Gini SebagaiBerikut :5.1. 1 (Satu) Unit Mobil Ayla Type 8.10 RS.GMOFS.( 4x2 MIT Tahun2014 warna hitam No Polisi XXXX Senilai Rp.87.000.000(Delapan Puluh Tujuh Juta Rupiah) An.
70 — 37
bal Gurwen: Moise 29200 at GOO) AA Dekyerg sampel Cengan cugatan aque didaftarkan, kewajiban yangharus dibayar adalah Rp, 160.777.258 81,Adalah Harta Bersama/Hatta Geno Gini Penggugat dan Tergugat;3. Menyatakan Tergugat telah mengamebil baglan yang menjadi haknyaatas Harta Bersama/Harta Gane Gini hang:a) 7 (satu) Unit Mobil Merk Honda Accord Ciele Tahun 1397, warnahitam dengan No.b) Dan Uang dalam tabungan sebesar Rp. 170.100,000, (seratus tujuhpuluh jute seratus ribu rupiph).4.
19 — 10
Geno) ath anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhnkan penetapanperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kota Singkawang, sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Singkawang,sebagai Pemohon Il
34 — 17
Geno) ath anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhnkan penetapanperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Kota Singkawang, sebagai Pemohon I.PEMOHON II, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan RumahTangga, tempat tinggal di Kota Singkawang, sebagai PemohonIl.Pemohon
31 — 21
GENO Bin. ARSYAD; Bahwa saksi menemukan bahan peledak berupa bom ikan tersebut didalam rumah terdakwa Cadi Als Daeng Cadi.
17 — 8
Geno) ath anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhnkan penetapanperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kota Singkawang, sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Singkawang,sebagai Pemohon Il
39 — 26
. :49/Pdt/P/1992/PN.SIlmn. dan atas permohonan tersebut pada tanggal1281991 melalui pegawainya, Turut tergugat telah melakukanpengukuran ............pengukuran terhadap obyek sengketa, hingga pada akhirnya terhadapTanah Obyek Sengketa diterbitkan sertifikat, yaitu : Sertifikat Hak Milik,No.3149, Gambar Situasi, No. 6775, tanggal 1281991 tercatat atasnama : Djojo geno dengan luas = 1.013 m? ;.
, Gambar Situasi tanggal 12 081991, Nomor : 6775, yang semulatercatat atas nama : Djojo geno menjadi atas nama : NyonyaSastrowiarjo alias Subinah, Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiyah,Tergugat , Il, Ill M, V dan VI dan merubah lagi menjadi10.11.15atas nama Nyonya Sastrowiarjo alias Subinah, Tergugat , Il, Ill, IV, Vdan VI kemudian menjadi atas nama Ny.
menjadi atas nama Tergugat VIIl adalah merupakanperbuatan melawan hukum Menyatakan penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3149 , luas = 1.013m*, Gambar Situasi tanggal 12 081991, Nomor : 6775, yang semulatercatat atas nama : Djojo geno menjadi atas nama : NyonyaSastrowiarjo alias Subinah, Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiyah,Tergugat , Il, lll, MW , V dan VI dan merubah lagi menjadi atas namaNyonya Sastrowiarjo alias Subinah , Tergugat , Il , Ill , IV , V dan VIkemudian ................0.893kemudian
13 — 8
Geno) ath anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kota Singkawang, sebagaiPemohon ;PEMOHON II, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Singkawang,sebagai Pemohon
20 — 7
MMI Gua Sororie sie4 sarioronceg Swed aslucrmigeted mish aifejehia 6%, eee OF ETN eget fie i * im 2 wae beet soos wl pewaiSlel qWwauH fesuurtiod (Si isu o7) inves @ lsesd avid jpnpdmineMascdoonenbyasisa cucdinetes rersocitat ipme yiese wht ayer erengow AE Pid see Pea i 24 > Bese ibs: ION booslodeas j ami A fomiters amabea a aes osHOS2IS) Mehons BSG neb jolsatb sured nsrilvveone a GENO? reBial fees VYBRI7.1 fisiss meslupishy enisnnl mapiso vuisth anpitiensces fsald isl ane iswepspat REO?
63 — 48
Peni, asan.Bahwa haita berupa rumah sejuas 223 a dengan Seitifikat Hak Mk diKola Jakarta Utara yasy merupakan haita yang diperqeh pada Me 2005Akta yal Bel dan Jui 2005 (Ser fikat) dari pernkahan dengan Amarhimah nama sedangkan mkah denganPenggugat papa 09September 20086; @eh karena hasta tersebut dj pere eh Tergugat sebe umpemkahan dengan Penggugat, maka haita telsebut tdak sa djadkan sebagai harta geno gni Tergugat teah meminta penetapan ahli warisnya pacaPengad tan Agama Jakarta Utara. lt!
13 — 7
Geno) ath anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kota Singkawang, sebagai PemohonI;PEMOHON Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Singkawang,sebagai Pemohon
83 — 29
Tidak betul pohon kelapa yang ditebang terdakwa berumur 4 ( empat )tahun ;4.Saksi GENO Bin DULLAH Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa ; Bahwa Saksi dihadirkan dalam perkara pengerusakan yang dilakukan olehTerdakwa ; Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut ; Bahwa yang menjadi korban pengerusakan adalah saksi MUSTAFA BinARCA DEMMALAWA dan yang melakukan pengerusakan adalahterdakwa ; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah saksi diperiksa di kantorpolisi ; Bahwa saksi tidak tahu lokasi tempat
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
dua ratus) meter dari tanah sengketa;Adapun Marewali yang menguasai tanah milik Habibah dengan caramelawan hukum Marewali hanya mantan anak menantu dari Pagulingbukan anak kandung, akan tetapi anak kandung dari Paguling tidaksatupun yang pernah menguasai dan mengerjakan tanah sengketasebab tanah sengketa selurunnya adalah milik Habibah orang tuaPenggugat/Pemohon Peninjauan Kembali kKemudian Tergugat VI tidakada hubungan darah dengan Marewali dan Paguling sedangkan anakanak dari Paguling adalah: Geno