La pundu bin La Ode Dini, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di jalan henggi Rt 09, Kampung Inauga,Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika, selanjutnya saksi memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi yangmenikahkan Pemohon dan Termohon;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama sama dijalan Bhayangkara di belakang Hotel Kharisma dan telah dikaruniai seorang anaklakilaki; Bahwa semula

., Kampung Inauga, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika, di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksimasih ada hubungan kerabat dengan Penggugat;Bahwa sebagai suami isteri, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 5 (lima) orang anak yang saat ini bersama denganPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya rukun dan harmonis namun sekarang sudahtidak lagi karena sering berselisih dan

PUTUSANNomor: 52/Pdt.G/2011/PA Mmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 41 tahun, (lahir, 1970), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan Malaria kontrol, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso,Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Melawan

Freeport Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol RT.02 RW.1,Kampung Karang Senang, Distrik Kuala Kencana,Kabupaten Mimika, selanjutnya disebut PEMOHON ;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan DIII,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Anggrekjalur 6, Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika, selanjutnya disebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi

SURYATI, bertempat tinggal di Jalan Sam Ratulangi/samping Timung Rilex Kampung Inauga, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua;Pemohon Kasasi III dahulu Tergugat VI/Terbanding V1;IV. Tn. ANTON SUYONO, bertempat tinggal di Jalan AmugaDistrik Kuala Kencana, Kabupaten Mimika, ProvinsiPapua;Pemohon Kasasi IV dahulu Tergugat III/Terbanding III;melawan:Tn. MUH.

Singke(almarhum) semasa hidupnya pada Tahun 1997 adalah selaku pemiliksah atas sebidang tanah garapan yang terletak di Jalan Hasanudin/Kompleks Terminal Pasar Sentral Timika, Kampung Kamoro Jaya, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua, dahulu dikenal dengannama Jalan Irigasi, Desa Inauga Sempan, Kecamatan Mimika Baru,Kabupaten Mimika Provinsi Irian Jaya seluas kurang lebih 118 m x 53 matau sekitar 7254 m?

Singke (almarhum) dengan cara membelipada tanggal 15 Oktober 1997 dari Penggarap semula yang bernamaIshak Kotouki (almarhum), seharga Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima RatusRibu Rupiah) sesuai Surat pernyataan Pelepasan Hak Atas tanahGarapan yang dibuat dan ditandatangani secara terang dan nyatadihadapan Kepala Desa Inauga Bapak Agustinus Tenawe dan KepalaWilayah Kecamatan Mimika Baru Drs. F. Hombore , oleh karenanya jualbeli tersebut sah menurut hukum (Bukti P. 1.);.

Irigasi Desa Inauga,Kecamatan Mimika Baru , Kabupaten Mimika, Provinsi lrian Jaya denganbatasbatas dahulu :Utara dengan tanah garapan bapak Lasau;Selatan dengan tanah garapan bapak Ishak Kotouki;Timur dengan tanah garapan bapak Selastianus Boma;Barat dengan tanah garapan bapak Petrus lyai;Menyatakan tindakan Andreas Kotouki (almarhum) yang secara diamdiam bekerja sama dengan Terbanding I/Tergugat yang menjual objeksengketa kepada Terbanding/Tergugat Il seluas 30 m x 50 m kepadaTerbanding III/Tergugat

PUTUSANNOMOR 83/PID.SUS/2020/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : TIMOTIUS AGUS SURYONO;Tempat lahir : Kutoarjo;Umur/tanggal lahir : 46 tahun / 11 Juni 1974;Jenis Kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Patimura, Kelurahan Inauga, KecamatanMimika Baru, Kabupaten Mimika;Agama :

PUTUSANNomor 0068/Padt.G/2016/PA.Mmkear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :LASBAS, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak Ada, tempat kediaman di Jalan Kartini Jalur Ill,RT.05/RW.05, Kelurahan Inauga, Distrik Wania, KabupatenMimika, sebagai Penggugat;melawanMMFMBM, umur 28

Pattimura RT.10 No.65 Kelurahan Inauga, Distrik WaniaTimika Papua sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Januari 2017telah mengajukan gugatan yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMimika Nomor : 17/Pdt.G/2017/PA.Mmk, tanggal 30 Januari 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon telah menikahi Termohon pada 28 September

XXX atas nama XXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kabupaten Mimika tanggal 12November 2018, bermaterai cukup, Sesuai dengan aslinya, diberi tanggal,paraf dan kode P.2;Asli surat keterangan domisili nomor XXX ataS nama XXX, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Inauga Distrik Wania KabupatenMimika tanggal 19 Januari 2021, bermaterai cukup, Sesuai denganaslinya, diberi tanggal, paraf dan kode P.3;Fotokopi kutipan akta nikah Nomor XXX, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Distrik

PUTUSANNomor 25/Pdt.G/2018/PA.Mmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan, antara:MA, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 27 Maret 1983, agama Islam,Pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan Jualan, tempat kediaman di Jalan HasanuddinIrigasi Inauga, Kelurahan Pasar Sentral, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika, sebagai Penggugat.melawanKA

MmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di JalanKartini Jalur I, Kampung Inauga, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Eksplorasi Nusa

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Pangi, Desa JanganJangan,Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTukang Bengkel, tempat kediaman di Jalan Kartini, Jalur 2,Kelurahan Inauga

. & Rekan beralamat di JalanBudi Utomo Kelurahan Inauga, Distrik Mimika Baruberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 4Desember 2020, yang dalam hal ini disebut denganTergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratSurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30 November2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kota TimikaHalaman 1

Lokasi SD Negeri Inauga dan SMP Negeri 8Cc Lokasi SMP Negeri 7d. Lokasi SMA Negeri 1e. Lokasi samping Eme Nemef. Lokasi PPI Poumakog. Lokasi Eks Kantor Bupati Lamah. Lokasi BLKI. Lokasi Tanah Perumahan DPRD Kabupaten Mimikaj.

Termohon suka mencuri uangorangtua Pemohon; Bahwa saksi tidak melihat pertengkaran antara Pemohon danTermohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak1 tahun yang lalu; Bahwa, Selama berpisah, Pemohon dan Termohon tidak pernahtinggal bersama kembali; Bahwa, Saksi sudah pernah menasihati Pemohon agar menungguTermohon kembali, namun tidak berhasil;ee ee , tempat dan tanggal lahir, Boyolali, O08 Julni1986, agama Islam, pekerjaan TNI, tempat tinggal di Jalan Caritas SP.2,Kelurahan Inauga

Saksi IT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Irigasi Kampung Inauga Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika. Di bawah sumpahsesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, Penggugat adalah sepupu saksi dan Tergugat adalah adik ipar saksi;Bahwa, ketika Penggugat dan Tergugat menikah, saksi hadir sebagai keluargaPenggugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Jl.

Jayapura:1 Tahanan Rutan, sejak tanggal 10 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 9Desember 2014;2 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura, jenis tahananRutan, sejak tanggal 10 Desember 2014 sampai dengan tanggal 7 Februari2015;3 Saat ini Terdakwa telah keluar demi hukum;Terdakwa dalam pemeriksaan perkara ini didampingi oleh Penasehat HukumnyaRUBEN HOHAKAY, SH adalah Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor padaMARVEY DANGEUBUN, SH dan REKAN beralamat di Jalan Hasanudin No. 27 Inauga

Argopuro I A No. 12 Jember, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 20 September 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor : 472/Pend.Kuasa/2012tanggal 24 September 2012, sebagai Penggugat;MELAWAN Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Budi Utomo RT.017 RW. 017 Kelurahan Inauga KecamatanMimika Baru Papua, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat

No.04/Pdt.P/2019/PA.MksPEMOHON xX, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 03 Januari1984, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Inauga, Kecamatan MimikaBaru, Kabupaten Mimika, sebagai Pemohon XPEMOHON XI, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 27 Januari1975, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Manggala, KecamatanManggala, Kota Makassar, sebagai Pemohon

Tergugat sudah tidak satu rumah karenaTergugat pergi ke Sorong sedang Penggugat berada di Timika;bahwa Tergugat pergi ke Sorong pada pertengahan tahun 2009 dan kantanyamau hijrah;bahwa Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah buat Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat;bahwa untuk membiayai hidup Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat,Penggugat membuka counter Hand Phone;Saksi II; umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Counter Handphone, bertempattinggal di Jalan Patimura jalur 2 Kelurahan Inauga

sepengetahuan saksi, dahulu Tergugat bekerja sebagai tukang ojek danpernah juga sebagai buruh bangunan;e bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, karena kurang lebihempat bulan yang lalu, Tergugat pulang ke Jawa dan tidak pernah kembalilagi kepada Penggugat serta tidak pula memberikan nafkah;e bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat bekerjadengan berjualan sayuran di pasar;Saksi II; umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di JalanIrigasi Hasanuddin, Kampung Inauga