Ditemukan 1360 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-09-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 741/PDT.P/2017/PN.TNG. Tanggal 11 September 2017 — JOB FRANK MUNADJAT
28 — 6
28 — 6
dalam penetapan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas yang pada intinya merubah namaPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor :1135/JP/1972 dari JOB FRANK MUNADJAT menjadi ABDUL ARY MUNADJAT;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :ININ
Register : 24-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 15/Pdt.P/2015/PN Gpr Tanggal 3 Maret 2015 — SLAMET
SUYATI
43 — 18
SUYATI
43 — 18
3506191801111464, atas nama kepala keluarga Slamet,diberi tanda bukti P.7 ; 8 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 8014/I/1995 tertanggal 12 Januari 1995atas nama Deni Kurniawan diberi tanda bukti P.8 ; Buktibukti surat berupa foto copy tersebut kemudian diberi tanda P.1 s/d P.4 telahdicocokkan sesuai aslinya , kecuali bukti P.5 dan P.6 berupa surat asli, sedang untukbukti surat P.7 dan P.8 tidak dapat ditunjukkan aslinya , semuanya bermeterai cukupdan kemudian dilampirkan dalam berkas perkara inin
Register : 09-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 149/Pid.B/2015/PN.Pbm Tanggal 8 September 2015 — 1. Hendra Pramita Bin Fahri
2. Deni Bin Zumbrowi
3. Trisnaini Binti Sarnub
80 — 26
80 — 26
Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :TERDAKWA : HENDRA PRAMITA Bin FAHRI Bahwa Terdakwa pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini;Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut terdakwa tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Hal 10 dari 22 halaman, Putusan Nomor 149/Pid.B/2015/PN PbmBahwa di hadapan penyidik, terdakwa telah memberikan keteranganyang sebenarbenarnya;Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan inin
Evi Sriyanti dan tidak lama kemudian anggota polisidatang dan kemudian terdakwa ditangkap;Bahwa Anak dibawah umur banyak yang ikut dalam permainan judijenis akor saat itu;Terdakwa Il : DENI Bin ZUMBROWIBahwa Terdakwa pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini;Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut terdakwa tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa di hadapan penyidik, terdakwa telah memberikan keteranganyang sebenarbenarnya;Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan inin
Evi Sriyanti binti Asri;Bahwa Terdakwa sudah empat kali ikut permainan judi tersebut;Bahwa Anak dibawah umur banyak yang ikut dalam permainan judijenis akor saat itu;Terdakwa Ill : TRISNAINI Binti SARNUBIBahwa Terdakwa pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini;Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut terdakwa tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa di hadapan penyidik, terdakwa telah memberikan keteranganyang sebenarbenarnya;Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan inin
Register : 27-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 154/Pdt.P/2017/PA.Bgr Tanggal 31 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
22 — 5
Rosidah Inin Sukarma binti Sukarma, sebagai ibu kandung dari Dalilah Saleh Anus binti Saleh Salim Anus;
2.2. Talla Ebrahim Al Akhdar, sebagai anak perempuan kandung dari Dalilah Saleh Anus binti Saleh Salim Anus;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar
Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
4. Menolak untuk selainnya;
Register : 18-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 482/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Saya inin berkumpul lagi;Saya tidak inin pisah sama istri saya;Bahwa atas jawaban Tergugat Kuasa Penggugat mengajukan Repliksecara tertulis;Bahwa PENGGUGAT menolak seluruh dalil TERGUGAT, kecuali mengenai halhal yang diakui oleh TERGUGAT secara tegas dan tidak bertentangan denganpendirian PENGGUGAT, Bahwa PENGGUGAT tetap pada alasan GugatanPENGGUGAT dan membantah alasan TERGUGAT pada:1. Bahwa Jawaban poin 2 yang merupakan pemutarbalikan fakta untukmengaburkan fakta yang sebenarnya.
Putus : 07-01-2015 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 267/Pdt.P/2014/PN.Sda Tanggal 7 Januari 2015 — WIDODO
13 — 1
13 — 1
PemohonW1DODO seharusnya AL.WIDODO; Bahwa saat mi semua dokumen yang dimilild oleh Pemohon tertulis nama Pemohon AL.WIDODO Bahwa dokumen dokumen yang dimilild oleh Pemohon tertulis AL WIDODOsebagaim anatercatatdalam:Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 80981IKCS/AK/1998 tertanggal 15 Januani 1998;Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 3312KW 25062013 tertanggal 25 Juni 2013; Bahwa oleh karena kartu keluarga dan KTP tersebut terdapat kesalahan atau kekhilafan,maka pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkan penetapan inin
Register : 09-12-2009 — Putus : 05-04-2010 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1315/Pdt.G/2009/PA.Plg Tanggal 5 April 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
kepadaPengugat untuk mengeluarkan motor, namun saat itu Penggugat mengatakankalau Penggugat sedang mencuci, mendengar hal tersebut Tergugat marah,sehingga terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatmenganggap kalau Penggugat tidak patuh dan taat kepada Tergugat, saatpertengkaran berlangsung Tergugat mengusir Penggugat Setelah kejadiantersebut Tergugat beserta keluarga Tergugat mengembalikan Penggugat kerumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat di atas yang hingga diajukannya gugatan inin
Putus : 17-12-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 946 K/Pdt/2009 Tanggal 17 Desember 2009 — H. BUSTAMAN LUTHAN vs ABDUL ROHMAN
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebelah Selatan berbatasan dengan tanahIbu lyong= Sebelah Barat berbatasan dengan jalanDesa Mekarsari Sebelah Utara berbatasan dengan tanah /rumah Inin / Uci2. Tanah dengan luas + 400 m? = atas nama Husendengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan tanahRasun Sebelah Selatan berbatasan dengan tanahAdung Sebelah Barat berbatasan dengan tanahgalian= Sebelah Utara berbatasan dengan tanahRasun103. Tanah dengan luas + 3500 m2?
TanahSebelah Selatan berbatasan dengan tanahIbu lyong.Sebelah Barat berbatasan dengan jalanDesa Mekarsari.Sebelah Utara berbatasan dengan tanah /rumah Inin / Uci.dengan ituas + 400m? atas nama Husendengan batas batassebagai3. Tanahberikut:Sebelah Timur berbatasan dengan tanahRasun.Sebelah Selatan berbatasan dengan tanahAdung.Sebelah Barat berbatasan dengan tanahgalian.Sebelah Utara berbatasan dengan tanahRasun.dengan luas + 3500m?
Register : 10-09-2008 — Putus : 19-11-2008 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 129/Pdt.P/2008/PA.Bdg. Tanggal 19 Nopember 2008 — ATIK MARYATI binti ATAM,dkk
93 — 4
93 — 4
Ibu Inin binti Atam45.Ibu Onah binti Atam46.Ayut Sutaryat bin Atam47.Ibu Ena binti Atam48.Ibu Atik Maryati binti Atam49.Ibu Tuti Kurniasih binti Uju50.Ibu Yunaningsih binti Uju51.Ida Nuraeni binti Uju52.Siti Khadijah binti Uju53.Ibu Setiawati binti Uju54.U. Warman bin Wiria55.Alit Subarna bin Wiria56.Moyo bin Wiria57.Agus Suherman bin Wiria58.Ibu Imas Julaiha binti Wiria59.Ibu Olis Cahyati binti Wiria60.Kamal Jaya bin Atang61.Dadan bin Atang62.
Inin binti Atam, dilahirkan di Bandung padatanggal 25 Juni 1942, beragama Islam, bertempattinggal di Cipadung RT.02 RW.12, beragama Islam,Kel. Cipadung, Kec. Cibiru, Kota Bandung.3.8.4. Onah binti Atam, dilahirkan di Bandung padatanggal 13 Juli 1946, beragama Islam, bertempattinggal di Cipadung RT.002 RW.002, Kel.Cipadung, Kec. Cibiru, Kota Bandung.3.8.5. Ena binti Atam, dilahirkan di Bandung padatanggal 10 Des 1955, beragama Islam, bertempattinggal di Cipadung RT.004 RW.12, Kel. Cipadung,Kec.
Rukman bin Atam44.lbu Inin binti Atam45.lbu Onah binti Atam46. Ayut Sutaryat bin Atam47.bu Ena binti Atam48.lbu Atik Maryati binti Atam49.lbu Tuti Kurniasih binti Uju50. Ibu Yunaningsih binti Uju51.lda Nuraeni binti Uju52. Siti Khadijah binti Uju53. Ibu Setiawati binti Uju54.U. Warman bin Wiria55.Alit Subarna bin Wiria56. Moyo bin Wiria57. Agus Suherman bin Wiria58. Ibu Imas Julaiha binti Wiria59. Ibu Olis Cahyati binti Wiria60.Kamal Jaya bin Atang61.Dadan bin Atang62. Anda bin Kardi63.
Rukman bin AtamIbu Inin binti AtamIbu Onah binti AtamAyut Sutaryat bin AtamIbu Ena binti AtamIbu Atik Maryati binti AtamIbu Tuti Kurniasih binti UjuIbu Yunaningsih binti UjuIda Nuraeni binti UjuSiti Khadijah binti UjuIbu Setiawati binti UjuU. Warman bin WiriaAlit Subarna bin WiriaMoyo bin WiriaAgus Suherman bin WiriaIbu Imas Julaiha binti WiriaIbu Olis Cahyati binti WiriaKamal Jaya bin AtangDadan bin AtangAnda bin KardiIbu Cicih binti KardiIbu Senti/Usen2465. Atang3.
Register : 28-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 189/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon:
Suyati
14 — 11
Suyati
14 — 11
JAAH adalah nama ibu kandung saksi atau mertua Pemohon;Bahwa nama JAAh dipakai oleh Pemohon karena saat itu Klien Dinas yangmenulis nama itu;Halaman 3 dari 6 Penetapan No 189/Pat.P/2019/PN Dps Bahwasuratsurat tersebut akan dipergunakan untuk melengkapipengurusan Administrasi ;a Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara ini termasuk pula dalam Penetapan inin
Register : 19-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 111/Pdt.P/2019/PN Plg Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon:
Sabar
19 — 2
Sabar
19 — 2
Ilir Barat IlPalembang.Berdasarkan halhal terurai diatas, maka Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Palembang berkena memeriksa permohonan Pemohonn inin danmemberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut.2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Orang Tua( Ibu ) nya bernama GIYEM pada kantor Kependudukan dan Catatan SipilKota Palembang.3.
Register : 16-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 523/Pdt.G/2019/PA.Bsk Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 39
122 — 39
MENGADILI:
- Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima / NO (Niet Ontvankelijke verklaard) seluruhnya;
- Membebankan biaya perkara inin kepada Pemohon sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Membebankan biaya perkara inin kepada Pemohon sejumlahRp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 21 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.PALATUA, S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, ERMAN SYUKUR, S.H. danDra. Hj.
Register : 28-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 1070/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
MELUIRJEL OF 48D Z WeuLEpE Ly uipuas BAUWepUSsUSy NeW siobe jebnbia yeBnbbuey epedey ueBuensy jey weep inin!
epyom yeBn6busy ebsenjey euvoybuew Huei yebnbie WiIpuss BAUWBpUsYyey New stobe yebnbis lLyebn6bue. epedsy uehuensy jey weep inin yeon pebnBue lL elUaWeIdWUAe JelIsuag peBnGway60 Oe ynyBuijesisg yeBnb6uag ynpnusw yebnBia,yeBnEbuey depeyss ueuiqayeg Bued ninqwes eses iyiyiwusw yebnBia : (LN)yeBnbbusey depeyis ueseieyoy yepuly ueynyejeuu Buues jyebnbie eaINyWaq 1ebegas yejepe jebnbia uep yebnG6bue,qelejue ipelisy Buek ueieyfusyed uep ueuisijesiod geqsdusd emyegueJeyBuaped usp ueuisijesiedIpelia Buueas
Register : 19-12-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 16-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 497/Pid.B/2012/PN.Kdi Tanggal 5 Februari 2013 — TUMIRIN bin (alm) SUKIRAN
34 — 2
34 — 2
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketuatersebut, dengan didampingi oleh: HakimHakim Anggota tersebut diatas,dengan dibantu oleh : MU HA ININ, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh: RIBUT SUPRIATIN, SH., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Ngasem dan Terdakwa tersebut.Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH. BASUKI WIYONO, SH.MH. 2. AA.
Register : 14-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA ATAMBUA Nomor 7/Pdt.P/2017/PA.Atb Tanggal 11 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
56 — 16
56 — 16
Membebankan biaya perkara inin kepada DIPA Pengadilan Agama Atambua nomor SP-DIPA 005.04.2.402815/2017 tanggal 07 Desember 2016, sebesar RP. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)
Register : 03-08-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2961/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 15 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang. telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon' rukundengan baik dan bertempat' tinggal di XXXX% = KotaSurabayaBahwa dalama perkawinan antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak dan sekarang dalam asuhanTermohon.Bahwa akhir akhir inin
Register : 10-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1227/Pdt.G/2013/PA. Sal Tanggal 28 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
lebih utama daripadamengambilkemaslahatan; Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangandiatas, maka permohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidakmelawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuan pasal39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) danPeraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo. 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin
Register : 05-04-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 531/Pdt.P/2013/PN.Mlg Tanggal 18 April 2013 — TUTIK SUKARSIH
19 — 5
19 — 5
Mlg tanggal 5 APRIL 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;n Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan inin Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;n Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 1 APRIL 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 5 APRIL 2013 dibawah Register No.531/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernama MACHFUDPURBANI, tersebut
Register : 04-04-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 528/Pdt.P/2013/PN.Mlg Tanggal 18 April 2013 — JUPRI
27 — 1
27 — 1
Mlg tanggal 4 APRIL 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ; Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan inin Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;n Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 4 APRIL 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 4 APRIL 2013 dibawah Register No.528/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama,JUWARIY AHtersebut kutipan
Register : 29-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 312/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 48
30 — 48
Bahwa oleh karena Penggugat dan tergugat sudah tidak mungkin rasanya untukdipersatukan lagi, rasanya untuk bias rujuk kembali sebagai suami istri tidakmungkin lagi, untuk itu dengan segala pertimbangan penggugat inin mengakiriperkawinan ini dengan jalan cerai melalui pengadilan negeri10.Bahwa berdasarkan kejadiankejadian tersebut maka untuk sahnya secarahukum mengenai perceraian antara Penggugat dan Tergugat maka Penggugatmengajukan gugatan perceraian ini ke Pengadilan Negeri Singaraja.Berdasarkan