Tkn Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami isteri telahmenikah menurut hukum islam, pada tanggal 09 September 2014 di KampungKala Pegasing, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah dengan walinikah adalah Mahyudin (adik Kandung Pemohon II) dengan mahar berupaemas 10 (Sepuluh) gram dan dengan disaksikan oleh bernama Sabaruddindan Izhar sebagai saksi dalam pernikahan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganpertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan

saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,mereka menikah tanggal 09 September 2014 di Kampung Kala Pegasing,Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah, serta sudah plunya satuorang anak; Bahwa benar setahu saksi yang menjadi wali nikah saat itu adalahMahyudin adik Kandung Pemohon II; Bahwa benar setahu saksi mahar saat pernikahan mereka berupaemas 10 (Sepuluh) gram; Bahwa benar setahu saksi yang menjadi saksi saat merekamenikah adalah Sabaruddin dan Izhar

saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isitri,mereka menikah tanggal 09 September 2014 di Kampung Kala Pegasing,Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah, serta sudah plunya satuorang anak; Bahwa benar setahu saksi yang menjadi wali nikah saat itu adalahMahyudin adik Kandung Pemohon II; Bahwa benar setahu saksi mahar saat pernikahan mereka berupaemas 10 (Sepuluh) gram; Bahwa benar setahu saksi yang menjadi saksi saat merekamenikah adalah Sabaruddin dan Izhar

Yakop) telah menikah denganPemohon II (Tiarmah binti Ridwansyah) yang dilangsungkan pada padatanggal 09 September 2014 di Kampung Kala Pegasing, KecamatanPegasing, Kabupaten Aceh Tengah; yang menjadi wali nikah dalam akad nikah tersebut adalah adikkandung Pemoon II, saksi nikah Sabaruddin dan Izhar dengan mahar berupaemas seberat 10 (sepuluh) gram emas dibayar tunai, dan terdapat ijab dankabul:Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 8/Pdt.P/2019/MS.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Izhar Maulana bin Jayadi untuk melangsungkan pernikahan dengan calon isterinya bernama Evadian Umi Nurcholifa binti Slamet Nurcahyo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Izhar Maulana bin JayadiTanggal lahir : 03 Agustus 1997 ( umur 18 tahun, 9 bulan )Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaHal.1 dari 11.Pen.No.0183/Pdt.P/2016/PA.MpwTempat kediaman di : Jalan Adisucipto Gang Akcaya RT. 008 RW. 007Desa Arang Limbung Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;dengan calon istrinya:Nama : Evadian Umi Nurcholifa binti Slamet NurcahyoTanggal lahir : 06 Mei 1999Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman di : Gang

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Izhar Maulana bin Jayadi untuk menikah dengan calonisterinya yang bernama Evadian Umi Nurcholifa binti Slamet Nurcahyo ;3.

perawan dan tidak terikat dengan lakilaki lain;Bahwa, ia dengan anak Pemohon tidak ada hubungan mahram yangdilarang untuk kawin;Bahwa, ia sudah siap menjadi iobu rumah tangga, ia akan bertanggung jawabatas rumah tangganya;Bahwa, ia saat ini tidak berada dalam ikatan pertunangan dengan oranglain, dan ia bersedia kawin dengan Pemohon tanpa ada paksaan darisiapapun;Bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat berupa :Fotokopi akta kelahiran nomor 1687/IST/2003 atas nama Izhar

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Izhar Maulana binJayadi untuk melangsungkan pernikahan dengan calon isterinya bernamaEvadian Umi Nurcholifa binti Slamet Nurcahyo;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Suparman Hariadi bin RafiI ) dengan Pemohon II ( Risma Aulia Safitri binti Izhar Syafawai ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 2019, di Lingkungan Karang Kateng, Kelurahan Punia ,Kecamatan Mataram, Kota Mataram ;

3.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Suparman Hariadi Bin Rafii, tempat lahir Mataram, pada tanggal 05Nopember 2001 (umur 20 tahun), agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Jalan Abdul Kadir Munsi, RT.002/,RW089, LingkunganKarang Kateng, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,sebagai : Pemohon IRisma Aulia Safitri Binti Izhar

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 17 tahunHal. 1 dari 9 hal Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.Mtr.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah berwakil kepada KepalaLingkungan bernama Lutfi Ramli karena Ayah kandung Pemohon Ilbernama: Izhar Syafawi telah meninggal dunia lebin dahulu dan dihadirimasingmasing bernama: Jafar Sidik danRobi Amrullah dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp100.000.

LingkunganKarang Kateng, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, KotaMataram;Hal. 3 dari 9 hal Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Setelah diambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 02September 2019 ;Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama: Izhar Syafawi dan dihadiri saksi nikah

Kadir Munsi Rt. 002/Rw.089,Lingkungan KarangKateng,RT.003/,RW.092, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram,Kota Mataram;Hal. 4 dari 9 hal Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Setelah diambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 02September 2019 ;Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama: Izhar

Langkat, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi SUBHAN, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :1) Pada waktu dan tempat di atas saksi SUBHAN, saksi MUHAMMAD NASIRdan saksi IZHAR sedang menonton hiburan keyboard dalam rangka perayaanhari Kemardekaan Republik Indonesia di atas Jembatan di Dusun Pekan DesaSecanggang Kec. Secanggang Kab.

,saksi IRWANSYAH Alias IIR menjawab Kau mengejek orang di atas, saksiSUBHAN menjawab Mana ada, hingga terjadilah percekcokan mulut antarasaksi SUBHAN dan saksi IRWANSYAH Alias IIR, selanjutnya saksiMUHAMMAD NASIR dan saksi IZHAR pun melerai lalu mengajak saksiSUBHAN pulang, namun ketika saksi SUBHAN hendak pergi pulang danmeninggalkan lokasi tibatiba datang terdakwa langsung memukul wajah saksiSUBHAN dengan menggunakan tangan kanannya yang dikepal dan mengenaiwajah bagian Kiri, lalu terdakwa mendorong

sampan dan pada saat pengumuman saksi adabersorak menang, menang Dusun tetapi tibatiba Irnwansyahalias lir yang duduk sekitar 1 (satu) meter dari tempat saksitibatiba melempar saksi dengan menggunakan rokok yangdihisapnya dan mengenai kening saksi sehingga saksilangsung berdiri dan berkata kepada Irwansyah alias lir apasalah saya, lalu Irwansyah alias lir menjawab Kau mengejekorang di atas, lalu saksi menjawab mana ada;e Bahwa karena saksi dan Irwansyah alias lir cek cok mulutkemudian Nasir dan Izhar

Saksi IZHAR :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan saksi tersebut benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekitar pukul24.00 Wib ketika saksi bersama Subhan sedang menontonhiburan keyboard di atas jembatan di Dusun Pekan DesaSecanggang Kecamatan Secanggang Kabupaten Langkatdimana sedang diadakan acara perayaan hari kemerdekaan,saat itu panitia sedang mengumumkan hasil perlombaansampan dan pada saat pemenang lomba naik ke pentas tibatiba terjadi

harikemerdekaan, saat itu dilakukan penyerahan hadiah lomba sampan dan saksiIrwansyah alias lir sedang duduk dekat pentas sedangkan terdakwa duduk disamping Irwansyah alias lir;Bahwa saat itu terdakwa melihat saksi korban berteriak dengan perkataan yangmembuat saksi Irwansyah alias lir Kemudian melempar saksi korban denganpuntung rokok sehingga antara saksi Irwansyah alias lir dan saksi korbankemudian terjadi pertengkaran;Bahwa kemudian pertengkaran tersebut kemudian dilerai oleh saksi Nasir dansaksi Izhar

Tanda Keluarga atas nama Dardi Nomor6405021609100027 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Nunukan pada tanggal 17 September 20102,telah diperiksa dan sesuai aslinya serta bermeterai cukup (bukti P.2);Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi bernama Adi bin Duru Minah, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru,Bertempat tinggal di Jalan Tanjung Batu RT. 18, Kelurahan Nunukan Barat,Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, dan Izhar

Nasir, Umur42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di Jalan Tanjung2RT. 01, Kelurahan Nunukan Barat, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan,yang di bawah sumpahnya masingmasing telah memberikan keterangan padapokoknya menguatkan dan mendukung sebagian dalildalil permohonan paraPemohon, yaitu Saksi I (Adi) hadir, sedang Saksi I (Izhar Yasin) tidak hadir saatpernikahan para Pemohon, dan para Pemohon sampai sekarang ini masih tetapsebagai suamiistri dan belum pernah bercerai, serta

Ilyas;

• 1 (satu) buah kotak HP merek OPPO A5S warna putih dengan imei 1 : 860661044926614, imei 2 : 860661044926606;

Dikembalikan kepada Anak Marcel Akram Als Marcel Bin Heriyanto;

• 1 (satu) unit HP OPPO A5S warna hitam dengan layar ada bekas goresan dengan imei 1 : 864315047412611, imei 2 : 864315047412603;

Dikembalikan kepada Anak Gilang Ramadhani Bin Amin Izhar;

• 1 (satu) unit sepeda

Ilyas; 1 (Satu) buah kotak HP merek OPPO A5S warna putih dengan imei 1:860661044926614, imei 2 : 860661044926606;Dikembalikan kepada saksi Marcel Akram Als Marcel Bin Heriyanto. 1 (Satu) unit HP OPPO A5S warna hitam dengan layar ada bekasgoresan dengan imei 1 : 864315047412611, imei 2864315047412603;Dikembalikan kepada saksi Gilang Ramadhani Bin Amin Izhar; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna putih dengan lesbiru dengan No Pol : BH 6263 VG;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) lembar kaos

JAROT mengambilkunci sepeda motor tersebut dari saksi GILANG RAMADHANI lalu saksiGILANG RAMADHANI mengejar para terdakwa untuk meminta HPmiliknya dari para terdakwa lalu terdakwa AL AZHARI Als ALmengayunkan 1 (satu) bilan pedang jenis samurai ke arah saksi GILANGRAMADHANI dan mengenai pergelangan tangan kiri saksi GILANGRAMADHANI;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 445/116/PKMTL/2020tanggal 19 Mei 2020 dari Puskesmas Teluk Leban terhadap hasilpemeriksaan saksi GILANG RAMADHANI Bin AMIN IZHAR

tanggal 11Mei 2020 pukul 17.00 Wib telah terjadi terjadi pengambilan barangsecara paksa dan disertai dengan kekerasan pada Anak Korban danSaksi langsung melaporkan kejadian tersebut ke polisi;Bahwa yang Saksi ketahui terjadi pengambilan barang secara paksadan disertai dengan kekerasan pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020sekira pukul 16.00 wib di RT. 15, Desa Tuo Ilir, Kecamatan Tebo Ilir,Kabupaten Tebo;Bahwa yang menjadi korban pencurian dengan kekerasan adalahAnak Korban Gilang Ramadhan Bin Amin Izhar

dalam keadaan lukaluka dibagian pergelangan tangan kiri, punggung, dan kaki kemudian AnakKorban Gilang dibawa ke rumahnya;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN Mrt.Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota Bahwa pada saat kejadian para Terdakwa menggunakan maskernamun Anak Korban memastikan para Terdakwa adalah pelakunyadari ciriciri bentuk tubuh para Terdakwa;Terhadap keterangan Anak Korban, Para Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan dan membenarkannya;a.Gilang Ramadhan Bin Amin Izhar

telah disita dari Anak Marcel Akram Als Marcel BinHeriyanto maka ditetapkan untuk dikembalikan kepada pemiliknya yangberhak yaitu Anak Marcel Akram Als Marcel Bin Heriyanto;Menimbang, bahwa barang bukti berupa, 1 (Satu) unit HP OPPO A5Swarna hitam dengan layar ada bekas goresan dengan imei 1864315047412611, imei 2 : 864315047412603, telah disita dari Terdakwa IIAldi Susilo Als Jarot Bin Hernadi maka ditetapkan untuk dikembalikan kepadapemiliknya yang berhak yaitu Anak Gilang Ramadhani Bin Amin Izhar

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Koba tanggal 14 Maret 2022 Nomor 3/Pid.B/2022/PN Kba. mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa II sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa I Samsuni Alias Datuk Bin Armin dan Terdakwa II Achiar Alias Beken Bin Izhar, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Terbanding/Terdakwa I : SAMSUNI alias DATUK bin ARMIN
Terbanding/Terdakwa II : ACHIAR Alias BEKEN Bin IZHAR

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : Reta Rusyana Primadani, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HAJI IZHAR HAMDI ALIAS AZHARI ALIAS IZHARI Diwakili Oleh : HUSNI THAMRIN, SH.

daerah Keramat Pangkalpinang selama kurang lebih 6bulan setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di daerah KeramatPangkalpinang selama kurang lebih 9 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di daerah AirPelempang selama kurang lebih 3 bulan dan setelah ituPenggugat dan Tergugat pisah rumah sampai dengansekarang, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang, yangbernama : IZHAR

bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulanOktober 2008 sampai sekarang ini telah berpisahselama 2 tahun 5 bulan;bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat;bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yangdapat dijadikan sebagai pengganti nafkah;bahwa selama Tergugat pulang ke rumah orang tuanyakarena Tergugat mempunyai ilmu hitam dan seringmarah dan membahayakan jika mengamuk;bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugatdikaruniai seorang anak bernama Izhar

Pkp.bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yangdapat dijadikan sebagai pengganti nafkah;bahwa sebab berpisah karena Penggugat diusir Tergugatyang sedang marah marah karena sering ngamukmemiliki ilmu hitam;bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai satu orang anak bernama Izhar binAbdur Rahman;bahwa untuk memenuhi kebutuhan sehari hari Penggugatbekerja jual ikan dan sayur;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidakkeberatan terhadap keterangan saksi saksi' tersebut danmenyampaikan

Izhar.;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).;

Izhar.;4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).;Setelah mendengar pembelaaan secara lisan dari terdakwa yang padapokoknya menyatakan mengaku bersalah dan mohon keringanan hukumandengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan tersebut.

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1: MUHAMMAD IZHAR Bin HAMZAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Juni 2014, jam 11.00 Wib ketikasaksi kembali kekantor PDIP Kabupaten Merangin dan hendakmenyalakan TV, saksi baru menyadari bahwa TV tersebut sudah hilang,lalu ketika saksi memeriksa barangbarang lainnya, yaitu 2 (dua) unitmonitor komputer, 1 (satu) buah keyboard komputer

;Saksi 2: MAYANITA SARI Binti FEBISANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Juni 2014 dan pada hari Senintanggal 22 Desember 2014, barangbarang elektronik milik kantor PDIPKabupaten Merangin yang ada dikantor tersebut telah hilang dicuriorang.; Bahwa saksi mengenai hal tersebut setelah saksi diberi tahu oleh saksiMuhammad Izhar dan saksi Agus.

;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah saksi diberi tahu oleh saksiMuhammad Izhar dan saksi Agus. ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa pelakunya dan namun setelah dilakukanpengecekan darimana orang bisa masuk kedalam kantor tersebut,ditemukan bagian jendela kantor tersebut ada yang rusak.;e Bahwa saksi mengenali barangbarang yang dijadikan bukti dalamperkara ini sebagai milik kantor PDIP Kabupaten Merangin. ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.

Izhar.;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).

Izhar (Alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Izhar (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum turut serta menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair Penuntut Umum;

Izhar (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Menetapkan barang bukti berupa:- Getah karet kering dengan berat lebih kurang 700 (tujuh ratus) kg;Dikembalikan kepada saksi Mukran bin Manaf;- 1 (satu) buah mesin donfeng;- 3 (tiga) buah keong JM;- 1 (satu) buah keong Cor;- 1 (satu) buah roda banting as rok;- 5 (lima) buah seri flat;- 1 (satu) buah weyer;- 1 (satu) buah as pompa;- 1 (satu) buah deksel dalam;Dikembalikan kepad saksi Izhar alias Har bin H.

Narni sesuai dengan BPKB Nomor: J02711109);1 (satu) buah mesin donfeng;3 (tiga) buah keong JM;(satu) buah keong Cor;(satu) buah roda banting as rok;(Lima) buah seri flat;(satu) buah weyer;(satu) buah as pompa;1 (satu) buah deksel dalam;(Dikembalikan kepada saksi Izhar Alias Har bin H. Alfan (Aim))1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam Nomor B 1103 UODNo. Rangka MHKV1AA2JBK102002 dan No. Mesin DP46413(Dikembalikan kepada Sdr.

Bangka Barat,telahmengambil suatu barang berupa 1 (satu) buah mesin donfeng, 3 (tiga) buahkeong JM, 1 (satu) buah keong cor, 1 (Satu) buah roda banting as krok, 5 (lima)buah seri plat, 1 (satu) buah weyer, 1 (satu) buah as pompa, 1 (satu) buahdeksel dalam, yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain, yaitu miliksaksi Izhar alias Har bin H.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Mukran bin Manafmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp10.500.000,00 (sepuluh juta limaratus ribu rupiah) dan saksi korban Izhar alias Har bin H. Alfan (Alm) mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan 4 KUHPidana jo.

Saksi Izhar alias Har bin H.

Menetapkan barang bukti berupa: Getah karet kering dengan berat lebih kurang 700 (tujuh ratus) kg;Dikembalikan kepada saksi Mukran bin Manaf; 1 (satu) buah mesin donfeng;3 (tiga) buah keong JM;((satu) buah keong Cor;(satu) buah roda banting as rok;(lima) buah seri flat;(satu) buah weyer;(satu) buah as pompa;1 (satu) buah deksel dalam;Dikembalikan kepad saksi Izhar alias Har bin H. Alfan (Alm.); 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam nomor B 1103 UOD No.rangka MHKV1AA2JBK102002 dan No.

ahli waris dari almarhumah Syarifah Zahara binti Syarif Abu Bakar adalah ;

2.1 Syarif Edy anak kandung dari saudara laki laki Syarif Effendi bin Syarif Abu Bakar;

2.2 Syarifah Rohana anak kandung dari saudara laki laki Syarif Effendi bin Syarif Abu Bakar;

2.3 Syarif Imran anak kandung dari saudara laki laki Syarif Effendi bin Syarif Abu Bakar;

2.4.Syarifah Patmawati anak kandung dari saudara laki laki Syarif Effendi bin Syarif Abu Bakar;

2.5 Syarif Izhar

Syarif Effendi bin Syarif Abu Bakar, juga telah meninggal dunia padatanggal 28 Maret 2011, namun memiliki 6 (enam) orang anak yangmasingmasing bernama :Syarif Edy bin Syarif EffendiSyarifah Rohana binti Syarif EffendiSyarif Imran bin Syarif EffendiSyarifah Patmawati binti Syarif EffendiSyarif Izhar bin Syarif Effendi, danSyarifah Marlina binti Syarif Effendi; Pada saat meninggal dunia Syarifah Zahara binti Syarif Abu Bakar,tetap beragama islam, baik pewaris maupun ahli waris semuanyaberagama Islam

Syarif Effendi bin Syarif Abu Bakar, juga telah meninggal dunia padatanggal 28 Maret 2011, namun memiliki 6 (enam) orang anak yangmasingmasing bernama :Syarif Edy bin Syarif EffendiSyarifah Rohana binti Syarif EffendiSyarif Imran bin Syarif EffendiSyarifah Patmawati binti Syarif EffendiSyarif Izhar bin Syarif Effendi, danSyarifah Marlina binti Syarif Effendi;Pada saat meninggal dunia Syarifah Zahara binti Syarif Abu Bakar,tetap beragama islam, baik pewaris maupun ahli waris semuanyaberagama Islam.Status

Maret 2010, maka ahli warisnya yang masihhidup adalah pertama Syarifah Maryam binti Syarif Abu Bakar, (yang juga telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Agustus 2017, namun memiliki 1 anak bernamaSyarif Mochdar Al Qadrie bin Syarif Salim) dan saudara almarhumah yang kedua bernama Syarif Effendi bin Syarif Abu Bakar, juga telah meninggal duniapada tanggal 28 Maret 2011, namun memiliki 6 (enam) orang anak yang masingmasing bernama; Syarif Edy, Syarifah Rohana, Syarif Imran, SyarifahPatmawati, Syarif Izhar

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Syarifah Zahara binti Syarif AbuBakar adalah ;2.1 Syarif Edy anak kandung dari saudara laki laki Syarif Effendi bin Syarif AbuBakar;2.2 Syarifah Rohana anak kandung dari saudara laki laki Syarif Effendi bin SyarifAbu Bakar;2.3 Syarif Imran anak kandung dari saudara laki laki Syarif Effendi bin Syarif AbuBakar;2.4.Syarifah Patmawati anak kandung dari saudara laki laki Syarif Effendi binSyarif Abu Bakar;2.5 Syarif Izhar anak kandung dari saudara laki laki Syarif

Penggugat:
PENI RIYANTO
Tergugat:
1.MAMAN SURYAMAN
2.SUARDI BAHRUN
Turut Tergugat:
1.IZHAR SYAPAWI
2.RISWANDI WANADI BANGSAWAN

Taupik Izhar Holki, Lakilaki, tanggal lahir 13112005;5. Bahwa selama permikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan merasa keberatan atas pernikahan para Pemohontersebut, selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam dan belumpernah bercerail;6.

Taupik Izhar Holki, Lakilaki, tanggal lahir 13112005 ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa, permikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat adalahuntuk dapat mengurus penerbitan Akta Nikah dan Akta KelahiranAnak;2.

Taupik Izhar Holki, Lakilaki, tanggal lahir 13112005 ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut;Him. 5 dari 12 hlm, Pent.

Taupik Izhar Holki, Lakilaki, tanggal lahir 13112005;4. Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena karena tidakdidaftarkan di KUA dan mengajukan Itsbat nikah tersebut dalam rangkauntuk mengurus Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah menurut syariat Islam dan telah terpenuhi syarat rukunnya;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Penggugat;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 3 tahun 3 bulan, dan telah dikaruniai anak 1 (satu)yang bernama, Muhamad Izhar Gifari, berusia 2 tahun;4.

43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Kiripik RT.09 RW.03 Desa Sagalaherang KidulKecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang; Saksi mengaku kakak kandungPenggugat Penggugat, di bawah sumpahnya saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;3 Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman di rumahorangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan seoranganak bernama Muhamad Izhar

34 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Leles Kulon RT.18 RW.05Desa Leles Kecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang., Saksi mengakusebagai kakak sepupu Penggugat, di bawah sumpahnya saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman di rumahorangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan seoranganak bernama Muhamad Izhar

SUGENG SUHARTONO dengan Sar.YUSUF IZHAR tidak menjadi pertentangan, karena diakui olehkedua belah pihak, sebagai berikut :e Setoran pelunasan angsuran nasabah oleh Sdr. Yusuf Izharmenggunakan rekening pribadi Sdr. Sugeng Suhartonodilakukan oleh Sdr. Yusuf Izhar sendiri, tanpa paksaan dariSdr. Sugeng Suhartono;e Sdr. Yusuf Izhar melakukan setoran tersebut karena yangbersangkutan memiliki pinjaman pribadi dengan Sdr. SugengSuhartono sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima jutarupiah) ;3.1.2.

SUGENGSUHARTONO tidak terindikasi penyelewengan, dan yangdilakukan tidak merugikan Perusahaan (BRI) dan tidak merugikanNasabah (YUSUF IZHAR).3.1.3. Bahwa Surat Keputusan Non Aktif NOKEP : B.19X/KC/SDM/04/2009 tanggal 15 April 2009 yang dibuat olehPemimpin Cabang PT. Bank BRI (persero) Tok Buntok, telahmengandung cacat hukum, karena dibuat tanpa peringatanterlebih dahulu, baik secara lisan maupun tertulis, tentang adanyatemuan penyalahgunaan setoran pelunasan pinjaman An. YusufIzhar kepada Sdr.

Saleh) terhadap Penggugat (Adriani binti Izhar Alias Izhar Yahya);

Noor Khasany alias Moh Noor Khasani bin Aly Muhyidin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yeti Harlina binti Izhar ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kudus Tahun Anggaran 2020 yang hingga kini sejumlah Rp.207.750,- (dua ratus tujuh ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);

NOOR KHASANI bin ALY MUHYIDIN, umur45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP/sederajat,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diDukuh Karangrejo Desa Jurang Rt.002 Rw.002,Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, sebagai Pemohon;melawanYETI HARLINA binti IZHAR, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD/sederajat, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, semulabertempat tinggal di Dukuh Karangrejo Desa JurangRt.002 Rw.002 Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruhwilayah

NOORKHASANI bin ALY MUHYIDIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadaptermohon ( YETI HARLINA binti IZHAR ) dihadapan Sidang PengadilanAgama Kudus;3.

Noor Khasanibin Aly Muhyidin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (YetiHarlina binti Izhar);di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;4.

Namun hakapa yang dituntut penggugat dan Penggugat Il tidak jelas, apakahpenggugat dan Penggugat Il ingin ditetapbkan sebagai pemilik,sedangkan Possita berbeda Tanah milik Penggugat sudah beralihkepada IZHAR SYAFEWI, RISWAN MANADI BANGSAWAN danPENDI ARDIANSYAH sedangkan Pettitum Angka 4 dan 5 masingmasing sah sebagai Pemilik terhadap tanah, sedangkan Sdr.

Bahwa sesuai dalildalil Penggugat dan Penggugat Il dalamgugatannya halaman kosong lembar pertama angka 6 , 7, 8, 9 dan 10yang menyebutkan saudara IZHAR SYAFEWI, RISWAN MANADIBANGSAWAN, PENDI ARDIANSYAH, yang berhubungan hukum puladengan Pettitum angka 5 yang hubungan Hukumnya denganPenggugat Il selaku Pembeli tanah dari IZHAR SYAFEWI, RISWANMANADI BANGSAWAN, Adalah secara jelas dan Tegas, Penggugatsebelum melakukan transaksi jual beli tanah bukan hubunganhukum dengan Tergugat Konvensi melainkan dengan

Oleh karena Penggugat danPenggugat Il dalam gugatannya tidak memasukkan IZHAR SYAFEWI,RISWAN MANADI BANGSAWAN selaku Tergugat Pula/TurutTergugat sebagai orang yang mempunyai hak milik atas tanahsebelumnya, KARENA TERGUGAT PUN Sama selaku Etikad BaikselakuPembeliTanahsebagaimana di dapat berdasarkan alashak yang jelas dan sah secara hukum berdasarkan: Surat Keterangan Tanah Nomor: 90/593.2/88/BN/1989 An.Amandeka Amir yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Benteringdan diketahui Camat Muara Bangkahulu ;

Bahwa karena tidak dimasukkannya pihakpihak tersebut diatassebagai pemilik tanah sebelumnya yakni saudara IZHAR SYAFEWI,RISWAN MANADI BANGSAWAN, PENDI ARDIANSYAH danTergugat Pula selaku Pembeli beretikad baik dari Sdr.

Bahwa tanah obyek sengketa dalam perkara aquo berasal darigarapan Penggugat dan saat ini telah dikuasai oleh TergugatPeni Riyanto, sehingga dengan demikian menurut majelisHakim dengan tanpa dilibatkannya Izhar Sahfewi, RiswanManadi Bangsawan, Suimi Fales maupun PT. PARADISANUSANTARA, tidaklah menjadikan gugatan para Penggugatmenjadi kurang pihaknya.