Ditemukan 369 data
1.SOFYAN RAUF, SH
2.ISHAK ZAINAL ABIDIN PILIANG, S.H.
3.NOLDI SOMPIE, S.H., M.H.
Terdakwa:
ERMAN LEONARD PAERAH, SE alias ERMAN
209 — 90
1 (satu) eksampelar dokumen kredit lengkap atas nama debitur Amir Jahya Gani, plafon pinjaman sejumlah Rp66.000.000,00 (enam puluh enam juta rupiah) tanggal 31 Agustus 2016;
20.
1 (satu) eksampelar rekening koran nomor rekening 01504110000273 atas nama debitur Amir Jahya Gani;
21.
1 (satu) eksampelar bukti kas atas nama debitur Amir Jahya Gani;
95.
1 (satu) eksampelar bukti kas atas nama debitur CV. Adisyuri Pratama;
96.
1 (satu) eksampelar bukti kas atas nama debitur PT. Pulubala Mekarjaya;
97.
Putus : 26-09-2014 — Upload : 01-04-2014Putusan PN GORONTALO Nomor No.02/Pid.Sus.TPK/2013/PN.Gtlo
Tanggal 26 September 2014 — MOHAMMAD FAISAL MOODOETO, S.Sos. M.H
83 — 28AMNAWATI JAHYA, S.Pd., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik Polda Gorontalo,keterangan yang diberikan dalam BAP tersebut , sudah benar, sudah dibaca,diparaf, ditandatangani;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah dugaanpenyalahgunaan uang perjalanan dinas luar daerah;Bahwa saksi pernah bekerja pada Deperindakop tahun 20052006;Bahwa kemudian saksi bekerja di Sekretariat DPRD Kota Gorontalo sejaktahun 20062008 sebagai
Putus : 09-09-2013 — Upload : 01-04-2014Putusan PN GORONTALO Nomor No.01/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.Gtlo
Tanggal 9 September 2013 — HASNIAH TOMAYAHU, SE
81 — 13. , Gtlo.24.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi , Terdakwa tidak mengajukanpertanyaan dan membenarkan keterangan saksi;AMNAWATI JAHYA, S.Pd., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik PoldaGorontalo, keterangan yang diberikan dalam BAP tersebut , sudah benar,sudah dibaca, diparaf, ditandatangani;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah dugaanpenyalahgunaan uang perjalanan dinas luar daerah;Bahwa saksi pernah bekerja pada
Putus : 09-09-2013 — Upload : 30-11-2017Putusan PN GORONTALO Nomor 01/Pid.Sus-TPK/2013/PN Gtlo
Tanggal 9 September 2013 — - HASNIA TOMAYAHU, SE
99 — 19AMNAWATI JAHYA, S.Pd., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 100 dari 192 Putusan Nomor 01/Pid.SusTPk/2013./PN.
Register : 05-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 25-03-2015Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253 K/TUN/2014
Tanggal 17 Juli 2014 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU, II. 1. LIE KIAN SING, dkk VS PT. BELUNKUT
176 — 122 — Berkekuatan Hukum TetapMelanggar asas Curia Novi Jus;Judex facti semestinya menggali hukum menuju keadilan sesuai dengan asasCuria Novi Jus, in casu harusnya memeriksa semua fakta hukum;Bahwa sebagaimana dikemukakan oleh Jahya Harahap, dalam bukunya HukumAcara Perdata , Sinar Grafika, ed 2012 pada halaman 825, bahwa the judgmentwas that of God (putusan hakim adalah putusan Tuhan); hal itu berarti bahwadalam suatu putusan hakim haruslah adil dan mempertimbangkan semua aspekdan fakta hukum.
Register : 31-07-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 20-06-2014Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1260/PID.B/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Desember 2012 — terdakwa : Ir. TOTO KUNTJORO KUSUMAJAYA bin TEGUH SANTOSO
425 — 217untukmelakukan transaksi ;Bahwa benar saksi bertemu dengan Terdakwa saat penandatangananPerjanjian Jual Beli ( PJB ) ;Bahwa benar saksi tidak mengingat persis lagi siapa siapa saja pihakpihaknya pada saat penandatangan Perjanjian Jual Beli tapi disitu adaNotaris, ada Robert Tantular ;Bahwa benar pada saat itu diperlihatkan dokumen dokumen 44Sertifikat tanah tersebut dalam bentuk asli dan dalam bentuk fotoCopy ;Bahwa benar dalam pertemuan itu ada teman saksi selaku wakil dariPT Penabur yaitu Pak Jahya
Putus : 24-07-2012 — Upload : 22-03-2013Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 24 Juli 2012 — Drs. SUWARNO IDRIS ;
32 — 15 — Berkekuatan Hukum TetapJAHYA POTALE, 4. TAMRIN IGIRISA, 5.VENTJE Y. ABAS, 6. UMAR TOMBOKAN, 7.
Register : 04-10-2022 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-04-2023Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1279/Pdt.G/2022/PA.Kag
Tanggal 12 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 4dengan panjang sisi yang tidak sama, seluas + 4.164 M2 (empat ribu seratus enam puluh empat meter persegi), dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara dengan tanah kebun karet milik Gede Mamat, Anto (Darto) dan Ika sepanjang 54,30 meter;
- Sebelah Selatan dengan Pondok Pesantren (Mahad Usmani) sepanjang 55,10 meter
- Sebelah Barat dengan jalan raya, sepanjang 70,60 meter;
- Sebelah Timur dengan tanah kebun milik Mani, Sadan dan Jahya
Register : 23-02-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 09-08-2019Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 88/PDT.G/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat:
CHAERANI. P
Tergugat:
PT. CITRA PRATAMA PROPERTINDO
370 — 215Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara Yang Memeriksa dan MengadiliPerkara ini mempunyai pendapat yang berbeda, PARA PENGGUGAT mohon Putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk itu,Penggugat hadir kuasanya: Dipl ING.HARJADI JAHYA,SH.M.H. dan ARIS SARDISTERGULTOM,SH., Advokat, Berdasarkan surat kuasa khusus No;17/SK.G/P.DkkHJP/I/2016,tertanggal 9 Januari 2016, dan Surat