Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Agustus 2013antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 4bulan dan sejakitu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tegugat akantetapi tidak berhasil.7.

3Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Agustus 1997 dan hidup rukun serta seperti yangditerangkan oleh Penggugat tersebut;Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugatsering bicara kasar dan Tergugat ketahuan

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Nama XXXX umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukupdengan keterangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;Menimbang bahwa Tergugat telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat mengakui danmembenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang mengakibatkan pisah tempat tinggal selama 4bulan dan Tergugat membenarkan pula bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagaimana dalilPenggugat tersebut, oleh karenanya Tergugat tidak keberatan untuk

Tergugat sering ketahuan selingkuh dengan perempuanlain, Penggugat sering mergoki Tergugat sering jalan berdua denganperempuan lain;4.2. Tergugat selama berumah tangga dengan Penggugatkurang bertanggung jawab kepada Keluarga dan cendrungmengandalkan Penggugat sebagai tulang punggung keluarga;4.3. Tergugat pernah melakukan nikah selama 2 (dua) kalidengan perempuan yang berbeda, yaitu di tahun 2018 dan tahun2019;5.

Saksi I, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 30 Desember 2007; Bahwa yang saksi ketahui sejak akhir Tahun 2016 hubunganPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPenggugat, penyebabnya karena: Tergugat sering ketahuan selingkuh dengan perempuan lain,Penggugat sering mergoki Tergugat sering jalan berdua denganperempuan lain; Tergugat

Saksi Il, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 30 Desember2007; Bahwa yang saksi ketahui sejak akhir Tahun 2016 hubunganPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPenggugat, penyebabnya karena: Tergugat sering ketahuan selingkuh dengan perempuan lain,Penggugat sering mergoki Tergugat sering jalan berdua denganperempuan lain; Tergugat

Permasalahanrumah tangga muncul sejak akhir Tahun 2016, atau sejak Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar karena;Tergugat sering ketahuan selingkuh dengan perempuan lain, Penggugatsering mergoki Tergugat sering jalan berdua dengan perempuan lain; Tergugat selama berumah tangga dengan Penggugat kurang bertanggungjawab kepada Keluarga dan cendrung mengandalkan Penggugat sebagaitulang punggung keluarga; Tergugat pernah melakukan nikah selama 2 (dua) kali dengan perempuanyang berbeda,

Penggugat, MajelisHakim memandang dalam pemeriksaan perkara ini telah memenuhi maksudPasal 22 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76Ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa saksisaksi telah menerangkan keterangansebagaimana tersebut dalam duduknya perkara, dari keterangan saksisaksitersebut diperoleh keterangan yang saling bersesuaian bahwa hubunganantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sering berselisin danbertengkar karena Tergugat sering ketahuan

tua Pemohon diKabupaten Banjarnegara, sampai sekarang ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis akan tetapi semenjak bulan juni 2012 rumah tangga Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan yang terus menerus disebabkanTermohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon dan tahutahuPemohon yang di tagih utang, Termohon sering menggunakan Hand Phonedan ber SMS secara sembunyiSsembunyi dan jika dinasehati marahmarahdan malah minta dicerai saja, ternyata Termohon ketahuan

padabulan September 1994 dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orangtua Termohon dan terakhir dirumah bersama ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun, tetapikemudian antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering berhutang tanpasepengetahuan Pemohon dan tahutahu Pemohon yang di tagih hutang,dan jika dinasehati marahmarah dan malah minta dicerai saja, ternyataTermohon ketahuan

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun, tetapikemudian antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering berhutang tanpasepengetahuan Pemohon dan tahutahu Pemohon yang di tagih hutang,dan jika dinasehati marahmarah dan malah minta dicerai saja, ternyataTermohon ketahuan sering selingkuh dan bergantiganti pasangan denganpria lain ; Bahwa sejak awal Januari 2016, Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal, Pemohon pulang kerumah orangtua

ini;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, karena itu perkara ini dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisinan disebabkanTermohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon dan tahutahuPemohon yang di tagih utang, dan jika dinasehati marahmarah dan malahminta dicerai saja, ternyata Termohon ketahuan

Ba.hutang, dan jika dinasehati marahmarah dan malah minta dicerai saja,ternyata Termohon ketahuan sering selingkuh dan bergantigantipasangan dengan pria lain ; Bahwa telah ternyata sejak awal Januari 2016, Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal, Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohonhingga sekarang ; Bahwa telah ternyata antara Pemohon dan Termohon telah diupayakandamai oleh keluarga kedua belah pihak, tetapi tidak berhasil ; Bahwa telah ternyata antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adaharapan

antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai sampai sekarang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis selamalebih kurang 3 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suka minumminuman keras, disamping itu Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain, hal tersebut Penggugat ketahui sendiri danpengakuan Tergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut memuncak pada pertengahan tahun2009, yang mana pada waktu itu Tergugat ketahuan

adalah suami dari Penggugatyang menikah pada tahun 2005 diKABUPATEN KAMPAR tas dasar sukasama suka, tetapi saksi tidak hadir pada acarapernikahannya;Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN KAMPARsampai mereka berpisah rumah;Bahwa dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 orang anak, sekarang tinggalbersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya berjalan rukun danharmonis sampai tahun 2008, setelah ituTergugat ketahuan

Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasilsampai putusan ini dijatuhkan;Menimbang, bahwa dalil Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat adalah keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama 3 tahun setelah itu tidak harmonis lagi, karena Tergugat sua minumminuman keras dan Tergugat berpacaran dengan perenpuan lain, dan pada pertengahantahun 2009 Tergugat ketahuan berselingkuh dengan seorang perempuan yang

denganbukti (P.) dan keterangan dua orang saksi dibawah sumpahnya, maka harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah dan belumpernah bercerai, dan dipandang sebagai pihakpihak yang berkepentingan langsungdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi kepersidangan, dan kedua saksi tersebut dibawah sumpahnya, menerangkan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukun dan harmonis, tetapipada tahun 2009 Tergugat ketahuan

oleh Penggugat berselingkuh dengan perempuanlain dan juga Tergugat ketahuan suka meminum minuman yang memabukkan,sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan selama kepergiannya Tergugattidak lagi mempedulikan Penggugat bahkan telah berpisah rumah sampai perkara inidisidangkan sudah lebih kurang 4 tahun lamanya, dan selama pisah tersebut Tergugattidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan harta yang ditinggalkan jugatidak ada, untuk menutupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja

Kabupaten Bondowoso. yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah angkat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena Tergugat ketahuan

Kabupaten Bondowoso, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat:e Bahwa Penggugat clan Tergugat adalah suami istri yang sah:e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anake Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena Tergugat ketahuan

ANAK 1 ASLI, umur 6 tahun, dalam asuhan PenggugatMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanoleh Tergugat ketahuan sendiri oleh Penggugat pacaran dengan wanita lainbernama SELINGKUHAN TERGUGAT, sehingga Penggugat merasa sudah tidakdihargai lagi oleh Tergugat sebagai seorang isteri ; dan tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dalam rumah

Demikian juga saksi keluargaatau orang yang dekat dengan Penggugat telah menasehati Penggugat agarrukun lagi.dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,Majlis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 1 bulan:e Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat ketahuan

Oleh karena itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang. bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orangdekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat ketahuan sendiri olehPenggugat pacaran dengan wanita lain bernama SELINGKUHAN TERGUGAT,sehingga Penggugat merasa sudah tidak dihargai lagi oleh Tergugat

karena saksi adalah ayah kandungPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, menikah pada tanggal 03Mei 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah saksi selakuorang tua Penggugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 2 bulan tanpa ada komunikasi lagi ;Bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antara keduanya telah sering berselisih danbertengkar karena Tergugat ketahuan

Tergugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, menikah pada tanggal 03Mei 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah saksi selakuorang tua Penggugat telah dikaruniai 1 anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 2 bulan tanpa ada komunikasi lagi ; Bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antara keduanya telah sering berselisih danbertengkar karena Tergugat ketahuan

tanggal 03 Mei 2006 .Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat telah mendalilkan bahwa selamaberumah tangga dengan Tergugat telah dikaruniai 1 anak, maka harus dinyatakan sebagai hukumbahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumah tangganyadengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat ketahuan

atau orang dekat Penggugat telah didengar keterangannya,dan keterangan keduanya telah memenuhi syarat formil maupun materiil, sehingga dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekat Penggugattersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat, bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama sekurangkurangnya 2 bulan setelahsebelumnya sering terjadi pertengkaran karena Tergugat ketahuan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sekurangkurangnya selama 1 bulan ;Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat ketahuan berselingkuh denganwanita lain bernama Eva ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagiBahwa para saksi telah menasehati Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat tetapi tidakberhasil dan mereka tidak

tahun, agama Islam, pekerjaan Swasita,tempat kediaman di Tinasat RT.002 RW. 008 Kelurahan GesingKecamatan Kismantoro Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik Pemohon dan kenal Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah tahun 2003, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah sendiri;Bahwa setahu saksi, awal mula pertengkaran Pemohon denganTermohon karena Termohon ketahuan

ada perselingkuhan melaluiWA yang membaca Pemohon kemudian Pemohon memberi tahukepada saksi;Bahwa waktu kejadian ketahuan tersebut, ketika itu saksi ikut di situdan tahu Pemohon dan Termohon bertengkar, selang beberapa harikemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuanya dan beberapaminggu kemudian pulang ke Surabaya pada waktu itu Termohonmengakuinya;Bahwa setelah masalah mereda, kemudian Termohon pulang tanpapamit meninggalkan Pemohon dan sekarang di Surabaya selamakurang lebih 1 tahun lamanya;Bahwa

yang saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terikat dalam suatu perkawinan yang sahsebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Halaman 6 dari 11 halamanPutusan Nomor 1017/Pdt.G/2021/PA.WngMenimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Pemohondan Termohon, sejak bulan Desember tahun 2019 telah terjadi perselisinan danpertengkaran teruS menerus, disebabkan Termohon ketahuan

dan dapat dijadikan buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) dan keterangan satu orangsaksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 20 Nopember 2003, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2019sering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangdisebabkan masalah Termohon ketahuan

April tahun 2020 sampai sekarang;Halaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1017/Pdt.G/2021/PA.Wng Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi; Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakimberpendapat, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkankembali, disebabkan Termohon ketahuan

melakukanhubungan suami isteri dan belum dikarunia anak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonisselama lebih kurang 2 (dua) minggu, kKemudian sejak bulan awal DesemberTahun 2020 sering terjadi Perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanKarena: Tergugat ketahun selingkuh dengan wanita lain; Tergugat tidak meghargai Penggugat selayaknya seorang istri;Bahwa, pada Tanggal 7 Desember Tahun 2020 terjadi puncak perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat ketahuan

; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan mereka belum dikaruniai anak ;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor : 46/Pdt.G/2021/PA.Bn Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat ketahun selingkuh dengan wanitalain, Tergugat tidak meghargai Penggugat selayaknya seorang istri; Bahwa, pada Tanggal 7 Desember Tahun 2020 terjadi puncak perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat ketahuan

Penggugat dan Tergugat, karena saksit adalahibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan merekabelum dikaruniai anak ; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat ketahun selingkuh dengan wanitalain, Tergugat tidak meghargai Penggugat selayaknya Seorang istri; Bahwa, pada Tanggal 7 Desember Tahun 2020 terjadi puncak perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat ketahuan

tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia termasuk orang dzalim dan telah gugurhaknya .Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat, dikarenakan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat ketahunselingkuh dengan wanita lain, Tergugat tidak meghargai Penggugat selayaknyaseorang istri, dan pada Tanggal 7 Desember Tahun 2020 terjadi puncakperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat ketahuan

benar antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sah danbelum dikaruniai anak ; Bahwa benar memang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat ketahun selingkuh dengan wanita lain,Tergugat tidak meghargai Penggugat selayaknya seorang istri, dan padaTanggal 7 Desember Tahun 2020 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat ketahuan

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 tahun 20 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena Tergugat ketahuan pacaran dengan wanita lain yang masihtetangga dengan Penggugat sehingga Tergugat lupa akan kewajibannyasebagai seorang suami;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal KecamatanSukosari Kabupaten Bondowoso, sedang Tergugat tinggal KecamatanWonosari Kabupaten Bondowoso;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena

sah.Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat telah mendalikanbahwa selama berumah tangga dengan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak ,maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK, umur 3 tahun;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan olehTergugat ketahuan

atau orang dekat denganPenggugat tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagai saksi,maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatanPenggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 tahun 20 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karenaTergugat ketahuan

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat ketahuan pacaran dengan wanita lain yang masih tetangga denganPenggugat sehingga Tergugat lupa akan kewajibannya sebagai seorangsuami;;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakberusaha rukun;4.

Oleh karena itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran teruS menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat ketahuan pacaran denganwanita lain yang masih tetangga dengan Penggugat sehingga Tergugat lupaakan kewajibannya sebagai seorang suami;;Menimbang, bahwa

Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat adalah anak kandung saksi;> Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tahun2007 tinggal dirumah saksi selama 4 tahun, kemudian pindahdan menetap dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahunkemudian tinggal dirumah mereka sendiri;> Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak;> Bahwa Saksi melihat Penggugat dan Tergugat harmonis,namun kemuian pada bulan Desember 2016 Penggugatmelaporkan kepada saksi bahwa mereka bertengkar sejakSeptember 2016 karena ketahuan

kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah bibi Penggugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tahun2007 tinggal dirumah saksi selama 4 tahun, kemudian pindahdan menetap dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahunkemudian tinggal dirumah mereka sendiri;> Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak;> Bahwa Saksi melihat Penggugat dan Tergugat harmonis,namun kemuian pada bulan Desember 2016 Penggugatmelaporkan kepada saksi bahwa mereka bertengkar sejakSeptember 2016 karena ketahuan

kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa usaha perdamaian sesuai dengan pasal 82UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir, namun Majelis Hakim tetap berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat secara maksimal agar berusaha rukunlagi bersama Tergugat namun tidak berhasil sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Penggugat mendasarkan gugatannya kepadaperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat ketahuan

orang yangdilarang untuk didengar kesaksiannya, sedangkan adanya hubungandarah/saudara adalah dibolehkan berdasarkan pasal 22 PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975, sebagai lex spicialis dalam perkara perceraianoleh karena itu maka saksisaksi tersebut cakap dan memenuhi syaratformal sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat yang disampaikan dibawah sumpahnya saksi pertamamenerangkan bahwa sejak September 2016 karena ketahuan

Sedangkan saksi kedua menerangkan bahwa sejak September2016 karena ketahuan Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuanlain sehingga Tergugat jarang pulang dan tidak peduli pada Penggugat danTergugat ingin mengambil hak asuh anaknya, Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2017 karena Tergugat telahpergi dari tempat tinggal bersama, sejak kepergian Tergugat tersebut tidakpernah kembali lagi dan tidak pernah mengirim belanja untuk Penggugat dananaknya, pihak keluarga

Tegugat ketahuan berselingkuh dengan pria lain dirumahc. Tergugat minta cerai kepada Penggugatd. Tergugat tidak menghiraukan Penggugat. Bahwa Puncak perselisihnan dan pertengkaran antara pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal bulan Agustus tahun 2011, danakibat pertengkaran itu, Termohon pergi meninggalkan Pemohonsekarang kurang lebih selama 1 tahun 2 bulan, dan selama ituTermohon tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indoneia..

Tegugat ketahuan berselingkuh dengan pria lain dirumahc. Tergugat minta cerai kepada Penggugatd.

Tegugat ketahuan berselingkuh dengan pria lain dirumahc. Tergugat minta cerai kepada Penggugatd. Tergugat tidak menghiraukan Penggugat, Dan akibat pertengkaran itu,Termohon sekarang telah pergi meninggalkan Pemohon selama 1tahun 2 bulan serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia.

Tergugat ketahuan berselingkuh dengan beberapa wanita lain,2. Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan butuhan hidup,3. Tergugat berselingkuh dengan istri orang lain dan telah dilaporkankepada pihak yang berwajib oleh suami selingkuhannya hingga saatini sedang dalam proses,4. Tergugat terbelit hutang tanpa sepengetahuan Penggugat danorang sering datang menagih hutang kerumah sedangkan Tergugattidak bertanggungjawab sehingga Penggugat merasa malu pada jirantetangga.5.

dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan DusunIV, Desa Nagur, Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten SerdangBedagai; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat ; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat ketahuan

Putusan Nomor 144/Pdt.G/2020/PA.Srh Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat ; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain, Tergugat tidakpernah memberi nafkah dan kebutuhan hidup, Tergugat terbelit hutangtanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejaktahun 2017, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah

diterima untukmendukung kebenaran dalil dan alasan gugatan Penggugat telah terjadinyaperselisihan yang terus menerus dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat (Yuspianti binti MuhammadYusuf) merupakan Tetangga Penggugat, mengetahui perselisihan yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat didasarkan kepada penglihatan saksi sendiriyang melihat langsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejaktahun 2016 sudah tidak harmonis disebabkan Tergugat ketahuan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain, Tergugat tidakpernah memberi nafkah dan kebutuhan hidup, Tergugat terbelit hutangtanpa sepengetahuan Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2017;5.

Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Juni tahun 2017 mulai terjadi pertengkarandalam rumah tangga adapun penyebabnya yaitu : Tergugat malas bekerja; Tergugat ketahuan sering mabukmabukan; Tergugat ketahuan sering berjudi;6. Bahwa hal tersebut, yang menyebabkan antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar;7.

Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak 1 (Satu) tahun yang lalu;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 2105/Padt.G/2021/PA.Sdn Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas bekerja, Tergugat ketahuansering mabukmabukan dan Tergugat ketahuan

rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak 5 (lima) bulan yang lalu;Halaman 5 dari 13, Putusan Nomor 2105/Padt.G/2021/PA.Sdn Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas bekerja, Tergugat seringmabukmabukan dan Tergugat ketahuan

Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja, Tergugatketahuan sering mabukmabukan dan Tergugat ketahuan

persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 11 Juni 2014, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 2105/Padt.G/2021/PA.Sdn Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat malasbekerja, Tergugat ketahuan

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 8 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat suka pacaran dengan wanita laindan terakhir Tergugat ketahuan menjalin hubungan denganwanita lain bernama b.

berumah tangga dengan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan, maka harus dinyatakan sebagai hukumbahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugatnamun belum dikaruniai keturunan ;Hal.7 dr 13 Put No.0272/Pdt.G/2014/PA.BdwMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan oleh Tergugat suka pacaran dengan wanita lain danterakhir Tergugat ketahuan

memenuhi syarat formil maupunmateriil sebagai saksi, maka keterangan kedua saksi atau orang dekattersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengandalil gugatan Penggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 8 bulan yang disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat suka pacaran dengan wanita lain danterakhir Tergugat ketahuan

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanoleh Tergugat suka pacaran dengan wanita lain dan terakhirTergugat ketahuan menjalin hubungan dengan wanita lainbernama b. Heni dari desa Pujer sehingga Penggugat sudah tidakbetah hidup berumah tangga dengan Tergugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak berusaha rukun;4.

Oleh karena itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagiMajelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat suka pacaran dengan wanita lain dan terakhirTergugat ketahuan menjalin hubungan dengan wanita lain bernama b.Heni dari desa Pujer sehingga Penggugat

Bahwa pada bulan April 2018 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat ketahuan tidak membayarkan angsuran rumah,Penggugat menayakan hal tersebut apa alasan angsuran rumah tidak Tergugatbayar, Ternyata uang untuk bayar rumah dipakai Tergugat untuk membayar hutangdari kejadian ini Penggugat dan Tergugat selau cekcok mulut, dan pada bulan Mei2018 Tergugat pergi meninggal Penggugat, dan pada saat ini Penggugat danTergugat telah pisah rumah lebih kurang 2 (dua) tahun,

PA.Bn Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat suka melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat,Tergugat selalu melontarkan kata cerai pada saat terjadi pertengkaran,Tergugat tidak pernah jujur dalam segala hal, Tergugat tidak pernah meberikannafkah lahir batin, Tergugat telan menikah sirih dengan wanita lain dan telahmemiliki anak; Bahwa pada bulan April 2018 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat ketahuan

perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat suka melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat, Tergugat selalu melontarkan kata cerai pada saat terjadipertengkaran, Tergugat tidak pernah jujur dalam segala hal, Tergugat tidakpernah meberikan nafkah lahir batin, Tergugat telah menikah sirih denganwanita lain dan telah memiliki anak;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor : 129/Pdt.G/2021/PA.Bn Bahwa pada bulan April 2018 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat ketahuan

Tergugat, dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat suka melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat, Tergugat selalu melontarkan kata cerai pada saat terjadipertengkaran, Tergugat tidak pernah jujur dalam segala hal, Tergugat tidak pernahmeberikan nafkah lahir batin, Tergugat telah menikah sirih dengan wanita lain dantelah memiliki anak dan pada bulan April 2018 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat ketahuan

danTergugat; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat suka melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, Tergugatselalu melontarkan kata cerai pada saat terjadi pertengkaran, Tergugat tidakpernah jujur dalam segala hal, Tergugat tidak pernah meberikan nafkah lahir batin,Tergugat telah menikah sirih dengan wanita lain dan telah memiliki anak dan padabulan April 2018 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat ketahuan

Bahwa kemudian Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuanlain, atas hal itu Penggugat tentu saja tidak dapat lagi menerima Tergugatdan ingin bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringmemukuli angggota badan Penggugat hingga memar dan berdarah sertasuka memakimaki Penggugat dengan mengatakan Penggugat bodoh,bangsat dan lainlain;9.

agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di, Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah selama kuranglebih 2 bulan; Penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena Penggugat danTergugat sering bertengkar; Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena nafkah Tergugattidak cukup sebab Tergugat malas bekerja, Tergugat banyak hutangtanpa sepengatahuan Penggugat dan Tergugat ketahuan

pekerjaan buruh, tempat tinggal di,Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulanAgustus 2020; Penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena Penggugat danTergugat sering bertengkar; Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat malasbekerja sehingga nafkah Tergugat tidak cukup, Tergugat banyakberhutang kepada orang lain tanpa sepengatahuan Penggugat danTergugat juga ketahuan

yangdikuatkan oleh bukti surat fotokopi Kutipan Akta Nikah (bukti P.2) danketerangan dua orang saksi dipersidangan, maka dapat dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam satu tallperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena Tergugatmalas bekerja sehingga nafkah Tergugat tidak cukup, Tergugat banyakberhutang kepada orang lain tanpa sepengatahuan Penggugat dan Tergugatjuga ketahuan

Pemerintah nomor 9tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak adabantahan dalam hal adanya perselisihan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat yang diperkuat dengan keterangan saksisaksiyang pada intinya menjelaskan antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisinan bahkan pertengkaran dalam rumah tangga karenaTergugat malas bekerja sehingga nafkah Tergugat tidak cukup, Tergugatbanyak berhutang kepada orang lain tanpa sepengatahuan Penggugat danTergugat juga ketahuan

Termohon sudah sering ketahuan selingkuh;5.2. Termohon tidak jujur dalam mengelola keuangan rumah tangga;5.3. Termohon keras kepala, jika diberi nasehat Termohon tidakterima;5.4. Termohon sudah tidak peduli lagi dengan Pemohon;6. Bahwa, pada tanggal 07 Juni 2018 pada pukul 21.00 malam. Termohonketahuan selingkuh oleh anak Pemohon dan Termohon. Pada saat ituPemohon sedang tidak ada dirumah. Pada Saat itu Pemohon dihubung!oleh anaknya untuk pulang kerumah.

SAKSI I, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Adik ipar Pemohon;SS SS Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis kurang lebih 15 (lima belas) tahun dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak, selanjutnya Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran;coceenncee Bahwa saksi mendengar dan melihat sendiri disaat keduanyabertengkar;momen Bahwa penyebabnya karena Termohon ketahuan

II, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;So HSS RSS Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis kurang lebih 15 (lima belas) tahun dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak, selanjutnya Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran;coceeencee Bahwa saksi mendengar dan melihat sendiri disaat keduanyabertengkar;PSSSnnr En Bahwa penyebabnya karena Termohon ketahuan

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon ketahuan menjalin hubungan dengan lakilakilain dan Termohon keras kepala tidak mau dinaehati;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan lamanya tidak tinggal satu rumah lagi;4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah diusahakan untuk rukunkembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi harapan untukhidup rukun lagi;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon ketahuan menjalin hubungan dengan lakilakilain dan Termohon keras kepala tidak mau dinaehati serta Pemohon danTermohon sudah pisah rumah 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan lamanya sertatidak ada harapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, maka Majelisberpendapat

Bahwa kemudian Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuanlain, atas hal itu Penggugat tentu saja tidak dapat lagi menerima Tergugatdan ingin bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringmemukuli angggota badan Penggugat hingga memar dan berdarah serta3gsuka memakimaki Penggugat dengan mengatakan Penggugat bodoh,bangsat dan lainlain;9.

Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi jalan, Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah selama kuranglebih 2 bulan; Penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena Penggugat danTergugat sering bertengkar; Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena nafkah Tergugattidak cukup sebab Tergugat malas bekerja, Tergugat banyak hutangtanpa sepengatahuan Penggugat dan Tergugat ketahuan

buruh, tempat tinggal di jalanKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :5 Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulanAgustus 2020; Penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena Penggugat danTergugat sering bertengkar; Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat malasbekerja sehingga nafkah Tergugat tidak cukup, Tergugat banyakberhutang kepada orang lain tanpa sepengatahuan Penggugat danTergugat juga ketahuan

yangdikuatkan oleh bukti surat fotokopi Kutipan Akta Nikah (bukti P.2) danketerangan dua orang saksi dipersidangan, maka dapat dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam satu tallperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena Tergugatmalas bekerja sehingga nafkah Tergugat tidak cukup, Tergugat banyakberhutang kepada orang lain tanpa sepengatahuan Penggugat dan Tergugatjuga ketahuan

Pemerintah nomor 9tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak adabantahan dalam hal adanya perselisihan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat yang diperkuat dengan keterangan saksisaksiyang pada intinya menjelaskan antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisinan bahkan pertengkaran dalam rumah tangga karenaTergugat malas bekerja sehingga nafkah Tergugat tidak cukup, Tergugatbanyak berhutang kepada orang lain tanpa sepengatahuan Penggugat danTergugat juga ketahuan

Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita lain;d. Tergugat ketahuan berada di pelacuran;. Bahwa puncaknya terjadi pada tanggal 12 Februari 2021, Tergugatketahuan berselingkuh dengan wanita lain dan Tergugat melakukankekerasan kepada Pengguat sehingga antara Penggugat dan Tergugattidak lagi ada keharmonisan dalam membangun rumah tangga bersama;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bermusyawarah namun tidakmenghasilkan kata sepakat antara kedua belah pihak;.

bertempat tinggal di rumah bersama di Denpasar dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak, kemudian antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal sejak kurang lebih 2 minggu yanglalu; Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling mengunjungi dan sudah tidak pernah berhubunganlagi layaknya suami istri; Bahwa penyebab terjadinya berpisah tempat tinggal adalah karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat ketahuan

Putusan No.87/Padt.G/2021/PA.Dps.perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang sekali pulang kerumah kediaman bersama, Tergugat seringkali bertindak dan berkata kasarkepada Penggugat, Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain danTergugat ketahuan berada ditempat pelacuran, puncaknya terjadi sejaktanggal 12 Februari 2021, pada saat itu Tergugat ketahuan bersama wanitalain dan Tergugat melakukan kekerasan kepada Penggugat. akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat

sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali;> Pengadilan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak (suami isteri);Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu berdasarkan fakta hukum di atas, sehingga antara Penggugat denganTergugat dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terusmenerus disebabkan Tergugat ketahuan

terdakwa jawab Saya tidak berani, adaCCTV, nanti Ketahuan dan sdra. Agung Maulana menjawab Bodoh kamu, Pakaibaju tutup muka biar gak ketahuan kemudian Sdr.

Agung Maulana menyuruhterdakwa untuk meminta baju saksi Ivanka Aulia Dharma dan terdakwa langsungmembangunkan saksi Ivanka Aulia Dharma untuk meminjam bajunya dan terdakwamengatakan Pinjam Baju sebentar ka dijawab saksi Ivanka Aulia Dharma untukHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 56/Pid.B/2015/PN Ttn.apa terdakwa jawab Untuk menutup kepala dan muka agar tidak ketahuan saksiIvanka Aulia Dharma langsung membuka baju warna hitam dengan gambar merahbertulisan NOAH yang dikenakannya dan langsung memberikan

, Terdakwa menjawab Saya tidakberani karena ada CCTV, nanti bisa ketahuan dan Sdr. Agung Maulana(DPO) menjawab Bodoh kamu, pakai baju tutup di wajah dan kepala biargak ketahuan;Bahwa sekira pukul 04.00 Wib. Sdr. Agung Maulana (DPO) memberikanbesi yang panjangnya lebih kurang 10 Cm berbentuk obeng kemudianTerdakwa mengambil besi tersebut dan memasukkan ke dalam saku celana;Bahwa Terdakwa bersama Sdr.

, kemudian Terdakwa menjawab Saya tidak berani, karena ada CCTV,nanti bisa ketahuan, dan Sdr. Agung Maulana (DPO) menjawab, Bodoh kamu, pakaibaju untuk menutup wajah dan kepala biar gak ketahuan;Menimbang, bahwa sekira pukul 04.00 Wib. Sebelum Terdakwa masuk kedalam swalayan, Sdr. Agung Maulana (DPO) memberikan besi yang panjangnya lebihkurang 10 Cm yang berbentuk obeng kemudian Terdakwa mengambil besi tersebut danmemasukkannya ke dalam saku celana, lalu Terdakwa bersama dengan Sdr.