PolongSati ;Bahwa objek perkara adalah pusaka kaum, saksi tahu dari ceritamamak saksi, yaitu Mak Amek dan Mak Kodo, diceritakan di dalamrumah gadang ;. Saksi Leni MarniBahwa yang diperkarakan adalah masalah tambang di Timbulun ;Bahwa objek perkara berupa lereng dan datar, pada umumnyaperbukitan ;Bahwa sekarang objek perkara dikuasai oleh Tergugat ;Bahwa saksi kenal dengan Linun Kotik Mansur bergelar Dt.

Endang Pahlawan, saksi tahu dari cerita mamaksaksi yang bernama Mak Kodo dan Mak Mali kepada ibu saksi,diceritakan di rumah pada tahun 1980an, ketika itu saksi sudahSMP ;Bahwa saksi tidak tahu siapa saja yang menjadi mamak kepala warisdari masingmasing ruangan ;Bahwa saksi kenal dengan Marjohan, ibunya beradik kakak denganibu saksi, Marjohan ada di Ruang IV ;41Bahwa Tergugat menggarap objek perkara tahun 2010, dan melihatada penambangan di objek perkara ;Bahwa saksi tahu dengan bukti P.6.b ;Bahwa

Endang Pahlawan, dan yang satu lagi saksitidak tahu, dan saksi juga tidak tahu penghulu niniknya ;Bahwa saksi tahu dengan objek perkara dari cerita mamak saksi yangbernama Mak Amek dan Mak Kodo ;Bahwa objek perkara hanya dikelola oleh ibu Tergugat yangbernama Yen, sudah lima tahun Yen menguasai objek perkara ;Bahwa Yen juga mengambil batu hijau di objek perkara danmenjualnya, saksi tahu karena saksi melihat orang mengolahnyasekitar dua tahun yang lalu ;Halaman 41 dari62 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2013

dibayar sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) selama 9 (sembilan) haritetapi karena saksi tidak sanggup memeliharababi babi itu lalu saksi kembalikan kepada MbakEndang ;Bahwa siapa yang mengosongkan tanah Penggugattersebut, saksi tidak tahu, suasana ramai, jadisaksi tidak tahu siapa saja yang ada di situtapi di sana ada petugas polisi ;Bahwa sampai sekarang tanah Penggugat itu dalamkeadaan kosong; Bahwa batas batas tanah Penggugat saksi lupa,yang saksi ketahui, batas sebelah Timur tanahPak Kodo

Menyatakan Terdakwa ANDRI SETIA JAYA Alias KODO'E Bin SURIAMAN TUMBA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Melakukan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya";

2.

Putusan Nomor 740/Pdt.G/2021/PA.Bmnama SAKSI 2, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di RT.04 RW.02 kelurahan Kodo,KecamatanRasanae Timur ,Kota Bima Bima, di bawah sumpahnya telah menerangkanhalhal sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

hektar dimana prosesjual beli di sebuah hotel sampit setelah diketahui oleh kepala Desadengan bukti berupa SKT dan kwitansi di hadiri oleh pembeli, saksipenjual dan kepala Desa;Bahwa Surat Keterangan Tanah (SKT) masyarakat yang menjual belumada sehingga di buat Surat Keterangan Tanah (SKT) terlebin dahulubaru dilakukan proses jual beli dengan penyerahan tanda ikatan jualbeli berupa kwitansi dan masyarakat menyerahkan Surat KeteranganTanah (SKT);Bahwa masyarakat yang menjual yaitu JINAN, SIDANA, KODO

Penggugat membeli lahan dari masyarakatberupa bekas ladang masyarakat yang sebagian kecil di tanami pohon karetsehingga belum bersih seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) per hektardimana proses jual beli di sebuah hotel sampit setelah diketahui olen kepala Desadengan bukti berupa SKT yang sebelumnya telah dibuat sebelum di jual dankwitansi yang di hadiri oleh pembeli, saksi penjual dan kepala Desa.Masyarakatyang menjual kepada penggugat yaitu JINAN, SIDANA, KODO,ALEXANDER, WON, EPI SUPIANTO

mengenai bukti surat bertanda T50 sampai dengan 157berkaitan tentang adanya perjanjian kerjasama kemitraan budidaya sawit antaratergugat dan Koperasi Eka Harahap;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan penggugat dan bantahan tergugat serta dariketerangan saksisaksi penggugat, bukti surat penggugat, keterangan saksisaksiTergugat dan bukti surat Tergugat terungkap fakta hukum dari keterangan saksiJUMANTOdan saksi ANANG KAPELIUSjika pada tahun 2009 penggugat membeli tanahdari masyarakat yaitu JINAN, SIDANA, KODO

Kodo Bosa lainnya pemah di pakai sebelum tahun 1938 dandimanfaatkan untuk tempat mendirikan (Pasar Serikat) Pekan Selasa.Bahwa Pekan Selasa dulunya berdiri diatas tanah yang dipinjam oleh Dt. PadukoAlam, suku Pitopang, nagari Limbukan, selaku Angku Lareh dalam KelarasanLimbukan yang termasuk kedalamnya empat kenagarian yaitunya ; 1. Limbukan.2. Air Tabit. 3. Sei. Kemuyang. 4. Tanjung Haro.> Bahwa tanahtanah untuk tempat berdirinya Pekan Selasa (PasarSerikat) yang dipinjam oleh Dt.

Pinjaman Agus Joko Kota Bima senilai Rp.15.000.000, September201910.Pinjaman Rugaya Raba Kodo, senilai Rp. 150.000.000, Oktober2014;5. Bahwa dalil Penggugat dalam point 4b adalah (1) unit mobil fortunerdengan nomor DR 963 FZ bahwa yang benar adalah (1) unit mobilfortuner tersebut masih dalam kredit tidak bisa dijadikan harta bersama,dan oleh karenanya Tergugat akan membuktikan dalildalilnya dalampembuktian ;6.

membaca memori bandingnya dariPenggugat/Pembanding tertanggal 11 September 2015 mengajukan beberapaalasan keberatan hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :KEBERATAN....Dipindai dengan CamScanner0KEBERATAN PERTAMA : ~29=00020rovseoseenenennnnanennnunennataunennnenanaannaseasexsss== Bahwa Majelis Hakim tingkat portama telah salah dalammempertimbangkan bukti surat yang diajukan oleh Torgugat idan Torgugat Ilberupa Putusan Pldana Nomor 1560/Pid,B/2011/PN.Mks tanggal 17 Januari2012 ( Bukti Surat Kodo

Saksi YASMO Bin KODO (Alm) : Bahwa kejadian penganiaayaan yang mengakibatkan korban Podi meninggal tersebutterjadi pada hari Minggu tanggal 02 April 2017 sekira pukul 06.30 Wib, di belakangrumah milik terdakwa JUMADI yang beralamatkan di Dusun Galeh Rt.05 Rw.07 DesaJambangan Kec. Geyer Kab. Grobogan.Bahwa korbannya adalah PODI Bin SADI (Alm), umur 46 tahun, jenis kelaminperempuan, Agama Islam, pekerjaan tani, kewarganegaraan Indonesia/ Jawa, alamatDusun Galeh Rt.05 Rw.07 Desa Jambangan Kec.

NAN KODO adalah kaampek suku di JorongTanjung Jati ;Bahwa Saksi kenal dengan Dt. PATIAH adalah kaampek Suku Jorong TanjungJati ;Bahwa Saksi kenal dengan Dt. BANDARO PANJANG adalah kaampek sukuJorong Tanjung Jati ;Bahwa sewaktu di LAN H. SALMAN pernah memperlihatkan surat jual beli tanahtersebut antara MUNAH dengan DT.

MANGKUTO tetapi Saksi tidak tahu apakah iakaampek suku atau tidak ; Bahwa Saksi kenal dengan DT NAN KODO dan ia tidak sebagai kaampek suku ; Bahwa Saksi pulang dari merantau sekitar tahun 2006 ; Bahwa antara tahun 1975 sampai dengan 2006, Saksi mengikuti perkembanganJorong Tanjung Jati dan Saksi tahu RAMALI DT RAJO MANGKUTO meninggaldari NALISMAR ; Bahwa surat jual beli bertanda bukti P4 dibuat sekitar tahun 1963 ; Bahwa ASDARNI dan NURSIDA ikut tanda tangan dalam surat tersebut ; Bahwa seingat Saksi

NAN KODO tetapi sukunya Saksi tidak tahu dan Dt.PATIAH sukunya Caniago ;Bahwa Saksi hanya kenal dengan Dt.

Paru

Paru, 2) Feliks Sainudin Paru, 3) Yusuf, 4)Lasarus Minggus, 5) Agustinus Tutung ( Penggugat ), 6) John BeyGibbons, 7) Normanus Nong Kesik, 8) Blasius Soni, 9) Lukas Laja, 10)Alexander Nono alias Alexander Rio Nono (Penggugat Il), 11) KarolusKrovan , 12) Antonis Gani, 13) Yoakim Kodo, 14) Johanes Molo aliasHalaman 4 dari 94 Halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN LbjYohanes Molo ( Penggugat Ill), 15) Arnoldus Ake (Penggugat IV), 16)Fransiskus Xav.

Paru, 2) Feliks Sainudin Paru, 3) Yusuf,4) Lasarus Minggus, 5) Agustinus Tutung ( Penggugat ), 6) John BeyGibbons, 7) Normanus Nong Kesik, 8) Blasius Soni, 9) Lukas Laja, 10)Alexander Nono alias Alexander Rio Nono ( Penggugat II ), 11) KarolusHalaman 18 dari 94 Halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN LbjKrovan, 12) Antonis Gani, 13) Yoakim Kodo, 14) Johanes Molo aliasYohanes Molo ( Penggugat Ill), 15) Arnoldus Ake ( Penggugat IV ), 16)Fransiskus Xav.

1050 m2 ;e Versi Penggugat II batasbatasnya sebagai berikut :Utara berbatasan dengan tanah milik Karolus Krovan (sekarangZahra Al Idrus) ;Selatan berbatasan dengan tanah milik Lukas Laja;Timur berbatasan dengan tanah Pemda;Barat berbatasan dengan tanah Desa Labuan Bajo/KelurahanLabuan Bajo;Luas tanah Penggugat II (bidang 2) adalah + 15 m x 70 m = 1050 m2e Versi Penggugat Ill batasbatasnya sebagai berikut :Utara berbatasan dengan tanah milik Arnoldus Ake;Selatan berbatasan dengan tanah milik Yoakim Kodo

Paru, 2) Feliks Sainudin Paru, 3) Yusuf, 4) LasarusMinggus, 5) Agustinus Tutung, 6) John Bey Gibonns (Penggugat III), 7)Normanus Nong alias Normanus Nong Kesik (Penggugat IV), 8) Blasius Soni,9) Lukas Laja (Penggugat VI), 10) Alexander Nono, 11) Karolus Krovan, 12)Antonius Gani, 13) Yoakim Kodo (Penggugat VIII), 14) Johanes Molo, 15)Arnoldus Ake, 16) Fransiskus Xav.

Yoakim Kodo 42.Oka14. Johanes Molo 43.Lorensius Kota15. Arnolus Ake 44.Bartolomeus Bato Beribe16. Fransiskus Xav. Hansdin 45.Berto Noda17. Seruji 46.Boro BeribeHalaman 87 dari 94 Halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Lbj18. Baharudin Waru19. Fransiskus Xav. Din20. Arnoldus Matus21.Fransiskus Nasa22.Mikael Mado23. Safrudin Siprianus24.Paulus Harus25. Theodorus Manggol26.Muda Mamanto27.Ahmad47.Yohanes Samin48. Riki Peuhulu49.Lorensius Watu50.Dus Ria51.

Kodo Prayitnoe Bahwa saksi tahu diperiksa dipesidangan sehubungan ada kejadian kecelakaan lalulintas istri saksi yang bernama RR.

diisyaratkandidalam rumusan tindak pidana yang bersangkutanBerdasarkan faktafakta persidangan yang diperoleh dari keteranganpara saksi dan keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan pada persidangan diperoleh fakta hukum pada hari Jumattanggal 15 Februari 2019 sekitar pukul 14.00 Wib Terdakwa bersamasdr MAHDI (Daftar Pencarian Orang) serta saksi ARI Alias KODOK BinJAPRI dan Saksi ILHAM ARDIANSYAH Alias ALAU Bin WIHAUJONOpergi kembali ke Rumah saksi SITI FATIMAH, kemudian saksi ARIALIAS KODO

Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) dan saksi menjawab kalau Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) saya gak mau, kalau Rp2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu) adaini, Kemudian saksi bertanya lengkap kodo sukhat na bang api ki kah sukhatsebelah? dan dijawab oleh Sdr. Samsul Bahri gak lengkap, kosong benerin. kemudian saksi berkata ya sudah gak apaapa, kemudian saksimenyerahkan uang sebesar Rp2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah)kepada Sdr.

Lokasi Pelebaran Penampang 2.200 Kelurahan KodoBasah Sungai Hulu dan HilirJembatan Kodo 17. Lokasi Pembangunan Bak 300 Kelurahan Jatibaru Reservoir di Lingkungan Kedo Halaman 4 dari 139 hal.put.

Lokasi Pelebaran Penampang 2.200 Kelurahan KodoBasah Sungai Hulu dan HilirJembatan Kodo 17.

Lokasi Pelebaran Penampang Basah 2.200 Kelurahan KodoSungai Hulu dan Hilir Jembatan Kodo 17.

Lokasi Pelebaran Penampang 2.200 Kelurahan KodoBasah Sungai Hulu dan HilirJembatan Kodo 17.

Lokasi Pelebaran Penampang 2.200 Kelurahan Kodo Basah Sungai Hulu dan HilirJembatan Kodo 17.

Baharullahadalah milik PEMBANDING dahulu Penggugatdengan Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) No. 593/204/II/2003;Menyatakanlokasi/kebun seluas + % Ha, terletak di Leang Kodo,Lingkungan Pamulukan Timur, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju,Provinsi Sulawesi Barat, dengan batasbatas:Sebelah utara : berbatasan dengan lokasi sdr. Tanda;Sebelah selatan : berbatasan dengan lokasi H. Rahman;Sebelah timur : berbatasan dengan lokasi sdr.

MT / 2015 tanggal 11 Maret2015, sekarang disebut sebagai Pembanding semula sebagaiPenggugat ;Melawan :IBRAHIM, beralamatdi Lingkungan Kodo , desa Kodo, Kecamatan RasanaeTimur, Kota Bima, dalam tingkat banding memberikan kuasakepada anak kandungnya yang bernama TANWIRULLAILYperempuan, Umur 36 tahun, Agama Islam pekerjaan PNS,beralamat dijalan Pancasila No. 4 Lendang Lekong, KelurahanMandalika, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram sekarangdisebut sebagai Terbanding 6 semula sebagai Tergugat 6 ;DANKEMENTERIAN

Nomor 866 K/Pdt/2016(lima) Ringgit atau 12,5 Rupiah uang Belanda lalu ditebusi oleh DatuakImpun dan Datuak Rajo Malikan Nan Gamuak dan Ubek, kemudian olehUbek digadaikan pula kepada Kodo sebesar 7,5 Mas, kemudian Kodomenggadaikan pula kepada Sico, yang akhirnya Herman (Penggugat II)dan Edrizal (Penggugat III) sekitar pada tahun 2004 menebusnya sebanyak24 Mas kepada kaum bapak Tergugat I, kemudian oleh Herman tanahkering tersebut sekitar tahun 2004 digadaikan pula kepada Mawardi dan 2(dua) kolam ikan

Kemudian Saksi dan temanteman membawa 1(satu) buah senjata tajam jenis parang/pedang ke Polsek Sawoo untukdilaporkan dan mengajak Saksi RYAN FAUZI sebagai Saksi; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;ARIS SUGIONO Als KODO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena membawa senjatatajam; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 6 Desember 2020, sekitarpukul 01.30 Wib, bertempat di Desa Tugurejo, Kecamatan Sawoo,Kabupaten Ponorogo