Ditemukan 139314 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuspiana kuhliana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 220 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 372 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 08-03-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN KENDARI Nomor 82/Pid.B/2023/PN Kdi
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
FITRIANI HASAN, S.H.
Terdakwa:
1.WIWIN ANU SAPUTRA
2.OHEO SAPUTRA HUSEN SUMANTARA
19 — 10
  • Oheo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaansebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum melanggarPasal 351Ayat (1) KUHPidana jo.
    Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (Enam) Bulan;
  • Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim dikarenakan sebelum habis masa percobaan selama 1 (Satu) Tahun,Para Terdakwa melakukan tindak pidana lagi;
  • Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp2.000,00
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-02-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 603/Pid.B/2011/PN.LMJ
Tanggal 1 Februari 2012 — TOYO BIN MAIL,dkk
177 — 92
  • Memperhatikan ketentuan pasal 170 ayat (1) KUHPidana, serta peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa I Toyo Bin Mail, Terdakwa II.Asbin Bin Kariman al P Wi dan Terdakwa III .Bekar Bin Uwi al.P Suradi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-01-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 665/PID.B/2011/PN.Lmj
Tanggal 24 Januari 2012 — M HOMSEN Bin ROHIM,dkk
31 — 3
  • Memperhatikan Pasal 363 Ayat (1) ke-3, ke-4 KUHPidana dan peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;---------------------------M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa I. M. HOMSEN BIN ROHIM, Terdakwa II. SLAMET BIN MAKSUM dan Terdakwa III. ADI SLAMET BIN NAPI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
    terlampir dalam Berita Acara Persidangandianggap sebagai satu kesatuan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariPUtUSAN INI 22222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nn nnnMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum karena didakwa melakukan tindak pidana melanggar Pasal363 ayat (10 ke3 dan ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam Surat unsurPasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 4 KUHPidana
    melakukan pencurian terhadap barangbarang milik Sumardi adalah dilakukan secara bersamasama dimana Rohimdan Eli yang mencukit pintu toko dengan menggunakan linggis kecil milikRohim, terdakwa Selamet bersama dengan terdakwa Homsen masukmengambil barang di dalam toko, sedangkan terdakwa Adi dan jarwo sebagaiDENGAN tal; nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nnnMenimbang, bahwa dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena oleh karena semua unsurunsurPasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke4 KUHPidana
    dijatuhkan kepada para terdakwa, terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankanpada diri para Terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan:e Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat ;e Bahwa para terdakwa sudah pernah dihukum dalam kasus yang sama;Halhal yang meringankan :e Para Terdakwaterdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Para Terdakwa mengakui terus terang akan perbuatannya;e Para Terdakwa menyatakan penyesalannya;Memperhatikan Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 KUHPidana
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 08-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 1403/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 9 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Andriyanie,SH
Terdakwa:
NURDIN alias DODI bin DAYAT
131 — 45
  • Menyatakan terdakwa NURDIN alias DODI bin DAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pembunuhan Berencana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum yaitu Pasal 340 KUHPidana jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana.

    1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURDIN alias DODI bin DAYAT dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Perjudian
Putus : 12-07-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 132/Pid.B/2017/PN.Pwk
Tanggal 12 Juli 2017 — RAMLI HUTASOIT
68 — 4
  • Menyatakan terdakwa Ramli Hutasoit tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 303 bis ayat (1) ke-2 KUHPidana Juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
    Menyatakan terdakwa Ramli Hutasoit terbukti bersalah secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana Juncto Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa Ramli Hutasoit dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi dengan selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Juncto Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
    pidana terhadap diri terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan terdakwa :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang dalam persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana
    Juncto Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:1.
    Menyatakan terdakwa Rami Hutasoit tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHPidana Juncio Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 16-08-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 432/Pid.B/2023/PN Jmb
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
NOVITA ELNARESA,SH.M.Kn.
Terdakwa:
DANI PRASETYO Alias DANI Bin BAMBANG PRAYETNO
105 — 0
  • Bambang Prayetno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbantuan Penggelapan Dalam Jabatan, sebagaimana diatur dan diancam Pasal 374 KUHPidana Jo. Pasal 56 Ayat (1) KUHPidana dalam Surat Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dani Prasetyo als. Dani bin.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 16-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 13/Pid.B/2018/PN Cms
Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
NURUL HELDANIGRUM, S.H.
Terdakwa:
ASEP SYARIP RIYANA Bin AJAT SAPIANA
39 — 14
    1. Menyatakan Terdakwa ASEP SYARIF RIANA terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara bersama -sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat(1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP SYARIF RIANA dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;
    3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-11-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 626/Pid.B/2011/ PN.LMJ
Tanggal 29 Nopember 2012 — MARJONO ALS.PAK HAR,dkk
28 — 2
  • Memperhatikan ketentuan pasal 363 (1) ke 4 dan 5 KUHPidana, serta peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I1. Menyatakan bahwa Terdakwa 1. Sanip Bin Paimin, Terdakwa 2.Mujiono Bin Sakri dan Terdakwa 3.Sunaryo Bin Suya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    bagianrp.4.00.000, ( Empat ratus ribu rupiah) sedangkan saksi Sai Sanur ( Terdakwa dalamBAP lain) mendapatkan uang sebesar Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah) ,karena telah memberi keterangan atau gambaran dan keterangan sasaran tindak pidanatersebut di atas, hingga akhirnya terdakwa 1 Marjono Al P Hard an terdakwa 2 Kloyongditangkap oleh Petugas Polsek Padang untuk mempertanggungjawabkan pebuatannya..Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 (2) ke1,2,3 KUHPidana
    mendapatkanbagian rp.4.00.000, ( Empat ratus ribu rupiah) sedangkan saksi Sai Sanur ( Terdakwa5dalam BAP lain) mendapatkan uang sebesar Rp.150.000, ( seratus lima puluh riburupiah) , karena telah memberi keterangan atau gambaran dan keterangan sasaran tindakpidana tersebut di atas, hingga akhirnya terdakwa 1 Marjono Al P Hard an terdakwa 2Kloyong ditangkap oleh Petugas Polsek Padang untuk mempertanggungjawabkanpebuatannya..Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 368 (1) KUHPidana
    ;Memperhatikan ketentuan pasal 363 (1) ke 4 dan 5 KUHPidana, serta peraturanperundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini;15MENGADILIMenyatakan bahwa Terdakwa 1. Sanip Bin Paimin, Terdakwa 2.Mujiono Bin Sakridan Terdakwa 3.Sunaryo Bin Suya telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkanow.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 01-07-2022 — Putus : 01-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PN LANGSA Nomor 1/Pid.C/2022/PN Lgs
Tanggal 1 Juli 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Saiful Bahri
Terdakwa:
1.ZULFIKAR Bin ABDUL RAHMAN
2.MUHAMMAD FAZIL Bin MARTUNIS
48 — 18

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I. Zulfikar Bin Abdul Rahman dan terdakwa II.
    Muhammad Fazil Bin Martunis.telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
  • Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena para Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 14-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 12/Pid.C/2019/PN Lgs
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Zaki Arwendi
Terdakwa:
Rial Saputra bin Wasito
19 — 3

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Rial Saputra bin Wasito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
    2. Menghukum Terdakwa Rial Saputra bin Wasito oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan
    364KUHPidana oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa = sebelum menjatuhkan putusan perludipertimbangkan halhal yang meringankan dan memberatkan Terdakwa ;Halhal yang meringankan :Halaman 3 Catatan Putusan Nomor 12/Pid.C/2019/PN Lgs Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merugikan pihak PTPNI Langsa ;Mengingat akan pasal 364 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa Rial Saputra bin Wasito telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;2. Menghukum Terdakwa Rial Saputra bin Wasito oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu. dijalani kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena Terdakwamelakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;4.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-11-2011 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 590/Pid.B/2011/PN.Lmj
Tanggal 29 Nopember 2011 — SANIP BIN PAIMIN,DKK
31 — 9
  • Memperhatikan ketentuan pasal 363 (1) ke 4 dan 5 KUHPidana, serta peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I1. Menyatakan bahwa Terdakwa 1. Sanip Bin Paimin, Terdakwa 2.Mujiono Bin Sakri dan Terdakwa 3.Sunaryo Bin Suya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Kec.Sumbersuko,Kab.Lumajang , tetapi ketika melintas di jalan Raya Desa Dorogowok mereka terdakwadihentikan oleh bebrapa orang yang diantaranya adalah petugas Polsek Kunir yangsedang melakukan patroli dan mereka terdakwa panik akan berbalik arah namun petugaslangsung menghentikan sepeda motor mereka terdakwa dan menangkap mereka paraterdakwa, sehingga akhirnya mereka dibawa ke Polsek Kunir beserta barang buktinya.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 (1) ke4 dan5 KUHPidana
    ;Memperhatikan ketentuan pasal 363 (1) ke 4 dan 5 KUHPidana, serta peraturanperundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Terdakwa 1. Sanip Bin Paimin, Terdakwa 2.Mujiono Bin Sakridan Terdakwa 3.Sunaryo Bin Suya telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkanow. 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 ( Enam ) bulan ;3.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 05-10-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN LANGSA Nomor 23/Pid.C/2023/PN Lgs
Tanggal 5 Oktober 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI NOVRIZAL
Terdakwa:
MAHYUDI BIN KEMIRAN
89 — 0

  • Mengingat ketentuan pasal 364 KUHPidana dan peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan TerdakwaMahyudi Bin Kemirantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dalam pasal 364 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Penadahan
Register : 02-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 34/Pid.B/2015/PN-Lsm
Tanggal 3 Maret 2015 — JULIANDI ALIAS PAK UDIN BIN ZAKARIA
168 — 40
  • Menyatakan Terdakwa JULIANDI ALIAS PAK UDIN BIN ZAKARIA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 480 ayat (1) KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) KUHpidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.
    Menyatakan terdakwa Juliandi alias Pak Udin Bin Zakaria secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Barsamasamamelakukan penadahan sebagaimana diatur dan diancan pidana dalampasal 480 ke (1) KUHP pasal 55 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Juliadi alias Pak Udin BinZakaria dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
    Lalu temanteman saudara TARMIZI setuju dan saudara TARMIZI secara bersamamendatangi Polsek Dewantara untuk melaporkan sepeda motor tersebut.Kemudian sekira pukul 22.00 Wib pihak kepolisian Polres Lhokseumaweyang berpakaian preman membawa saudara TARMIZI ke PolresLhokseumawe.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) KUHP.Atauwan Bahwa terdakwa JULIADI Alias PAK DIN Bin ZAKARIA padahari senin tanggal 25 Oktober 2014
    Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ,makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Pertbuatan terdakwa meresahkanmasyarakat ;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa berlaku sopandipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;1617Memperhatikan, Pasal 480 ayat (1) KUHPidana
    jo pasal 55 ayat (1)KUHpidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
    Menyatakan Terdakwa JULIANDI ALIAS PAK UDIN BIN ZAKARIA tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabersamasama melakukan Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Pasal480 ayat (1) KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) KUHpidana;Nh. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 24-09-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 96/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ISKANDAR MARWANTO
Terdakwa:
Muhtar Ependy
369 — 203
  • bersalah melakukan Gabungan Tindak Pidana Korupsi dan Tindak Pidana Pencucian Uang yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf c Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsijuncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana
    juncto Pasal 65 ayat (1) KUHPidanasebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Pertama dan Pasal 3 Undang-Undang RI Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang Juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana juncto Pasal 65 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Kedua.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Khusus
Register : 13-06-2024 — Putus : 05-07-2024 — Upload : 26-07-2024
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 3/Pid.Pra/2024/PN Gst
Tanggal 5 Juli 2024 — Pemohon:
Dra. MAGDALENA BAGO, S.Pd. MM.,MBA
Termohon:
Kejagung RI Cq Kejati Sumut Cq Kejari Nias Selatan
24 — 15
  • Universitas Setia Budi Mandiri (USBM) di Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan TA. 2012 s.d 2013 dengan sangkaan Primair : Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 ayat (1), (2) dan (3) Undang- undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah di ubah dengan Undang- undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHPidana
    , Subsidair : Pasal 3 Jo Pasal 18 ayat (1), (2), dan (3) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah di ubah dengan Undang-undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang- undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHPidana, adalah tidak sah dan tidak berdasar atas hukum, dan oleh karenanya Penetapan aquo tidak mempunyai kekuatan
    peristiwa tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Penetapan Tersangka terhadap diri Pemohon dengan sangkaan dalam Primair : Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 ayat (1), (2) dan (3) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah di ubah dengan Undang-undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHPidana
    , Subsidair : Pasal 3 Jo Pasal 18 ayat (1), (2), dan (3) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah di ubah dengan Undang-undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHPidana, adalah tidak sah dan tidak berdasar atas hukum, dan oleh karenanya Penetapan aquo tidak mempunyai kekuatan
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 03-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 154/Pid.B/2021/PN Lgs
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Zainal Akmal, SH
Terdakwa:
Ferryanda Bin Syamsuddin
111 — 22

  • Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ferryanda Bin Syamsuddin tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 351 ayat (2) KUHPidana;
    2. Membebaskan Terdakwa Ferryanda Bin Syamsuddin
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 14-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 587/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 20 Juni 2013 — Tantan Setiawan al. Cekas bin Asep Wawan
55 — 3
  • Menyatakan terdakwa Tantan Setiawan Alias Cekas Bin Asep Wawan melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan diatur dalam pasal 363 ayat 1 ke 3, 4, 5, KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara selama 1 Tahun 10 Bulan potong masa penahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3. Barang bukti berupa : Terlampir dalam amar tuntutan.4. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,-
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Perjudian
Putus : 12-07-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 133/Pid.B/2017/PN.Pwk
Tanggal 12 Juli 2017 — EDWAR SAGALA
117 — 18
  • Menyatakan terdakwa Edwar Sagala tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 303 bis ayat (1) ke-2 KUHPidana Juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Menyatakan terdakwa Edwar Sagala terbukti bersalah secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana Juncto Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Edwar Sagala dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi dengan selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Juncto Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
    pidana terhadap diri terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan terdakwa :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang dalam persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana
    Juncto Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.
    Menyatakan terdakwa Edwar Sagala tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHPidana Juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 133/Pid.B/2017/PN. PwkFORM 01/SOP/01. 12/2016selama 4 (empat) bulan;3.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Perjudian
Putus : 12-07-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 131/Pid.B/2017/PN.Pwk
Tanggal 12 Juli 2017 — JUPIANUS SIHOMBING
54 — 3
  • Menyatakan terdakwa Jupianus Sihombing tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 303 bis ayat (1) ke-2 KUHPidana Juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
    Menyatakan terdakwa Jupianus Sihombing terbukti bersalah secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana Juncto Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jupianus Sihombing dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi dengan selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Juncto Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
    pidana terhadap diri terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan terdakwa :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang dalam persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana
    Juncto Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.
    Menyatakan terdakwa Jupianus Sihombing tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 303 bis ayat (1)ke2 KUHPidana Juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN.PwkFORM 01/SOP/01. 12/20162. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 15-08-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 14/Pid.C/2024/PN Lgs
Tanggal 15 Agustus 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI NOVRIZAL
Terdakwa:
Rahmat Aji Sahputra Bin Sutrisno
13 — 3

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Rahmat Aji Bin Sahputra Bin Sutrisno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh