Ditemukan 7855 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2016 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0003/Pdt.P/2016/PA.Brb Tanggal 18 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Pasal 15 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan anak Pemohon dengan calonistri/suaminya tersebut dapat mencegah perbuatan yang melanggar hukumAgama, sesuai dengan qaedah fighiyah yang berbunyi :laos!
Register : 16-10-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2143/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 18 Desember 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Yangberbunyi:a Laos! Cle ole p rd aw laoll 55 >Artinya : Mencegah kemafsadatan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka halhal yang dikemukakan oleh Penggugat dalam gugatannya telahterbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat telah cukup beralasan karena telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f)PP No. 9 tahun 1975 jo.
Register : 06-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 2737/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 17 Juli 2018 — penggugat tergugat
39 — 4
39 — 4
Hal ini sejalandengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290yang berbunyi;GM gle yall 5 ge sSlcy Mable aal'Y a 6 a ac plat Laos Wie, ant Wj petalseo jibe, eQhwoarte nigel Lilet Sale wid card oO ole Waid 98 a) LedllgatArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteritidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan olehsuami dan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, makaboleh
Register : 20-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 376/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Nomor 376/Pdt.G/2019/PA.Dmkberpendapat bahwa pintu perceraian dapat dibuka sesuai dengan KaidahFighiyah yang berbunyi :laos! ule ule prio awlacd! sy.Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.
Register : 17-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0217/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 6 Maret 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Yangberbunyi:ed Laos! cle cle p rio aw ladle, >Artinya : Mencegah kemafsadatan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka halhal yang dikemukakan oleh Penggugat dalam gugatannya telahterbukti secara sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat telah cukup beralasan karena telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f)PP No. 9 tahun 1975 jo.
Register : 04-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2332/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
alos dao arhaius Y le le calle d>o J) Cosi 13Allo oSlill (gills Laos Bo 20)! lil!
Register : 19-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 551/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Diantaramereka tentu tidak bisa menjalankan kewajiban dimana Tergugat sebagai suamitidak bisa menjalankan kewajiban dan tanggung jawabnya terhadap Penggugatsebagai isteri dan begitu pula sebaliknya, dan rumah tangga yang demikian jikadibiarkan terus menerus akan menimbulkan mudharat yang lebih besar sedangkanmenolak mafsadat lebin didahulukan daripada menarik suatu kemaslahatansebagaimana qaidah fiqhiyah yang berbuny) :WW bacdl ule le prio raw laos 15) >Artinya:"Menolak kerusakan lebih didahulukan
Register : 22-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0070/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Diantaramereka tentu tidak bisa menjalankan kewajiban dimana Tergugat sebagai suamitidak bisa menjalankan kewajiban dan tanggung jawabnya terhadap Penggugatsebagai isteri dan begitu pula sebaliknya, dan rumah tangga yang demikian jikaPutusan No:0070/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 6 dari 8 Haldibiarkan terus menerus akan menimbulkan mudharat yang lebih besar sedangkanmenolak mafsadat lebin didahulukan daripada menarik suatu kemaslahatansebagaimana qaidah fiqhiyah yang berbunyi :WW bacdl ule Glo prio raw laos
Register : 10-11-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan MS LANGSA Nomor 0277/Pdt.G/2015/MS.Lgs Tanggal 30 Desember 2015 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 6
19 — 6
jikaperkawinan itu tetap dipertahankan akan dapat menimbulkan mudharat bagiPenggugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa meskipun perkawinan adalahsunnah Rasulullah SAW yang harus diikuti (@mashlahat), akan tetapi apabilakemudian ternyata dalam rumah tangga tersebut timbul kebencian antaraPenggugat dan Tergugat tidak dapat dihilangkan kecuali dengan perceraian,maka perceraian sebagai upaya menghilangkan mudharat tersebut harusdidahulukan daripada mengambil manfaat, sesuai dengan kaedah fikih yangberbunyi :laos
Register : 16-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 892/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Diantaramereka tentu tidak bisa menjalankan kewajiban dimana Tergugat sebagai suamitidak bisa menjalankan kewajiban dan tanggung jawabnya terhadap Penggugatsebagai isteri dan begitu pula sebaliknya, dan rumah tangga yang demikian jikadibiarkan terus menerus akan menimbulkan mudharat yang lebin besar sedangkanmenolak mafsadat lebih didahulukan daripada menarik suatu kemaslahatansebagaimana qaidah fiqhiyah yang berbuny) :WW bacdI ule Glo prio aw laos Is) >Artinya:"Menolak kerusakan lebih didahulukan
Register : 16-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 501/Pdt.P/2018/PA.Kbm Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
:WW bad ule Ge pp rio rw laos Is) 0Artinya : Meninggalkan kemadlaratan (kerusakan) lebin diutamakan daripadamendapatkan kemaslahatan (kebaikan).dan kaidah hukum Islam yang berbunyi :ol Sb SoJl Cae S158 HIArtinya : Keadaan darurat membolehkan apa yang dilarangMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka permohonan Pemohon untuk segera menikahkan anakperempuannya tersebut walaupun umurnya masih kurang dari 16 (enam belas )tahun sebagaimana yang disaratkan oleh UndangUndang
Register : 10-05-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 32/Pdt.P/2010/PA.Jbg Tanggal 19 Mei 2010 —
5 — 0
5 — 0
pernikahan.Menimbang, bahwa meskipun dilihat dari usia EKA YUNITA binti SUPARDI tersebutmasih dibawah usia yang diperkenankan melangsungkan perkawinan menurut pasal 7 ayat (1)Undangundang No.1 tahun 1974, namun dari fakta yang terungkap dipersidangan telah ternyatabahwa ia dari segi fisik maupun mentalnya dipandang telah cukup mampu dan layak untukmenjalankan kewajibannya sebagai seorang istri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dihubungkan dengan doktrinQoidah Fighiyah yang berbunyi :laos
Register : 26-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 910/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Diantaramereka tentu tidak bisa menjalankan kewajiban dimana Tergugat sebagai suamitidak bisa menjalankan kewajiban dan tanggung jawabnya terhadap Penggugatsebagai isteri dan begitu pula sebaliknya, dan rumah tangga yang demikian jikadibiarkan terus menerus akan menimbulkan mudharat yang lebin besar sedangkanmenolak mafsadat lebin didahulukan daripada menarik suatu kemaslahatansebagaimana qaidah fiqhiyah yang berbunyi :WW bacdl ule le prio rw laos 15) >Artinya:"Menolak kerusakan lebih didahulukan
Register : 15-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 901/Pdt.G/2014/PA Pmk. Tanggal 5 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Hal ini sejalan dengankaidah fighiyah yang berbunyi :laos! ule W pric wwlaoll s 5.Artinya: Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarik kemaslahatan ;Halaman 5 dari 8 halamanMenimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telah beralasan hukum,sesuai dengan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 01-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 6 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa akhirnya sejak bulan Mei 2016, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di JalanKarangkamulyan Gang Laos RT.004 RW.003 Kelurahan TegalkamulyanKecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap dan hingga sekarangkeduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 8 bulan ;7. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara iniBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq.
Register : 29-10-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2484/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) danHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2484/Pdt.G/2015/PA.Grt(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah figqhiyyah yang berbunyi :laos!
Register : 30-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 30/Pdt.P/2013/PA.Yk Tanggal 2 Juli 2013 — PEMOHON (DISPENSASI NIKAH)
42 — 3
42 — 3
1974,kecuali syarat usia perkawinan dalam Pasal 7 ayat (1) Undang Undangtersebut;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon, adik Pemohon dancalon isterinya telah bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan,11maka Majelis berpendapat bahwa jika menunda perkawinan tersebuthingga adik Pemohon berusia 19 tahun, kerusakan/madlarat akan lebihbesar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumemperhatikan Kaidah Ushul Figh yang telah diambil alih oleh Majelishakim yang berbunyi :J laos
Register : 24-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 50/Pdt.G/2020/MS.Str Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat:
Rini Ramadhani binti Sarman
Tergugat:
Rifki Andika bin Sudarman
21 — 13
Rini Ramadhani binti Sarman
Tergugat:
Rifki Andika bin Sudarman
21 — 13
Penggugat dan Tergugat tidak bersedia disatukankembali sebagai pasangan suamiistri;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas, Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga antara Pengugat dan Tergugat telahsampai pada puncak ketidakharmonisan sehingga rumah tangganyadapat dikatakan sudah pecah (broken marriage), dimana Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat dan sudah pisah rumah sehari setelah akadnikah;Dan kaidah fighiyah dalam kitab Ash Shawi jilid 4 Hal 204, yangdikutip oleh Majelis berbunyi;a$ laos
Register : 21-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 106/Pdt.P/2019/PA.Ska Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
sepakat untuk menikah serta rencana pernikahan tersebut telah direstuloleh kedua keluarga calon mempelai maka apabila pernikahan tersebutditunda dikhawatirkan akan menimbulkan mafsadat (kerusakan) bagi keduacalon mempelai, dan ini harus dihindari;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, MajelisHakim perlu mengetengahkan Qoidah Fighiyah / pendapat dari ahli HukumIslam yang kemudian diambil alih dan dijadikan pendapat Majelis, yaitudalam Kitab Al Bajuri halaman 19 berbunyi sebagai berikut :laos
Register : 07-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 806/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Nomor 806/Pdt.G/2019/PA.Dmkberpendapat bahwa pintu perceraian dapat dibuka sesuai dengan KaidahFighiyah yang berbunyi :laos! ule le prio swladd! 4.Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.