RahKecamatan Lawa Desa Latompe yang dibuat serta ditandatangani olehSekretaris Desa Latompe Rohi Mandakia;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4) Undang Undang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Wa Ode Muliati binti La Ode Duru dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan ke persidangan terkait denganperistiwa kecelakaan lalu lintas; Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 05 Oktober 2016 sekira pukul 18:00 Wita, bertempat di atas JalanUmum Poros RahaLawa Desa Latompe Kecamatan Lawa Kabupaten Muna Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara sepeda motorHonda Revo No. Pol.

La Sulidi bin La Taena dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan ke persidangan terkait denganperistiwa kecelakaan lalu lintas; Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 05 Oktober 2016 sekira pukul 18:00 Wita, bertempat di atas JalanUmum Poros RahaLawa Desa Latompe Kecamatan Lawa Kabupaten Muna Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara sepeda motorHonda Revo No. Pol.

Usman H. bin La Hadia dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan ke persidangan terkait denganperistiwa kecelakaan lalu lintas; Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 05 Oktober 2016 sekira pukul 18:00 Wita, bertempat di atas JalanUmum Poros RahaLawa Desa Latompe Kecamatan Lawa Kabupaten Muna Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara sepeda motorHonda Revo No. Pol.

DT5561FD warna merahhitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016 sekira pukul 18:00Wita, bertempat di atas Jalan Umum Poros RahaLawa Desa LatompeKecamatan Lawa Kabupaten Muna terjadi kecelakaan lalu lintas antarasepeda motor Honda Revo No. Pol.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta tempat kediaman Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Barat di tempat kediaman Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2017/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman Desa Watumela, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

Bahwa pada tanggal 23 Januari 1987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa sebagaimana bukti berupaBuku Nikah Nomor 84/07/1/1987, tertanggal 23 Januari 1987;2. Bahwasetelah akad nikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Jabatan Sekolah di DesaHal. 1 dari 11 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 84/87/I/1987 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan di nagzelen Kantor Posdan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Raha dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya kemudiandiberi kode bukti P. paraf dan tanggal;B. Saksi:1.

Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Desa Watumela,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, saksi dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut;> Bahwasaksi kenal Penggugat sebagai sepupu tiga kali sedangkanTergugat sebagai kerabat jauh saksi;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahJabatan Sekolah selama 2 tahun kemudian pindah di rumah sendirisebagai tempat kediaman bersama terakhir;Hal. 4

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta tempat kediamanPenggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Barat di tempat kediamanTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Ibrahim bin Ibrahim Bako) dengan Pemohon II (Marniati B binti Labau) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2013 Desa Wahnitu, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat

mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar para pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalabahi,Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Klb, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan uraian/alasan sebagai berikut :iBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2013 di DesaWahnitu, Kecamatan Lawa

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sesuai dengansyariat Islam pada tanggal 22 Juli 2013 di Desa Wahnitu, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat, dalam wilayah hukum KUA Kecamatan Lawadengan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaLabau, ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh wali denganPemohon , dengan maskawin seperangkat alat sholat dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi Maswi Dahlan dan Ahmad Bakri;2.

Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II terjadi padatanggal 22 Juli 2013 di Desa Wahnitu, Kecamatan Lawa, Kabupaten MunaBarat, dalam wilayah hukum KUA Kecamatan Lawa;3.

Pasal 39sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan para Pemohon agar perkawinan mereka yangdilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2013 Desa Wahnitu, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat ditetapbkan keabsahannya telah mempunyai cukupalasan dan karenanya permohonan tersebut patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Ibrahim bin IbrahimBako) dengan Pemohon II (Marniati B binti Labau) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Juli 2013 Desa Wahnitu, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Lawa bin Puang Summa dengan ALMARHUMAH yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 1955 di Kelurahan Kalukuang, Kecamatan Tallo, Kota makassar.; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

ANAK DG LAWA (meninggal 24052012 tidak mempunyaiketurunan);Hal. 2 dari 12 hal. Put. Nomor 0163/Pdt.P/2017/PA.MksPEMOHON II (Pemohon Il);PEMOHON III (Pemohon Ill);PEMOHON IV (Pemohon IV);MUHAMMAD ALAMSYAH bin H. ABBAS DG LAWA;Bahwa MUHAMMAD ALAMSYAH bin ABBAS DG LAWA tidakdimasukkan dalam surat kuasa dengan alasan sakit (depresi)(terlampir Surat sakit dari Rumah Sakit DAD));oa 96.

Lawa danKasmayati Dg.Cinnong binti AYAH (bukti P6);Hal. 4 dari 12 hal. Put. Nomor 0163/Pdt.P/2017/PA.Mks7. Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama Muhammad Alamsyah(bukti P7);8. Fotokopi Duplikat Surat Keterangan Kematian atas nama Anwar (bukti P8);B.

Lawa binPuang Summa dengan ALMARHUMAH,, akan tetapi saksi menyaksikanselama puluhan tahun hidup rukun dan harmonis sampai keduanyameninggal dunia; Bahwa dalam perkawinan H.Abbas dan Hj.

Lawa bin Puang Summa dengan ALMARHUMAH padatanggal 2 Juni 1955 di Makassar karena keduanya telah meninggal dunia dantidak memiliki buku nikah yang diperlukan oleh Pemohon untuk mengurus hartapeninggalan almarhum dan almarhumah;Hal. 6 dari 12 hal. Put.

Lawa bin Puang Summadengan ALMARHUMAH yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 1955 diKelurahan Kalukuang, Kecamatan Tallo, Kota makassar.;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Hal. 10 dari 12 hal. Put.

Rosalinda Lawa alias Rosa Lawa terdakwa 10. Basenti Meti alias Senti terdakwa 11 Fransiskus Seran alias Frans terdakwa 12. Rosalinda Belak alias Rosa terdakwa 13. Maria Ansila Moru alias Ansila terdakwa 14. Maria Funan alias Maria terdakwa 15. Maria Fin, terdakwa 16. Margaretha Lau alias Eta Lau terdakwa 17. Maria Bita, terdakwa 18. Maria Balok alias Maria Meak terdakwa 19.

Rosalinda Lawa alias Rosa Lawa terdakwa 10. Basenti Meti alias Senti terdakwa 11 Fransiskus Seran alias Frans terdakwa 12. Rosalinda Belak alias Rosa terdakwa 13. Maria Ansila Moru alias Ansila terdakwa 14. Maria Funan alias Maria terdakwa 15. Maria Fin, terdakwa 16. Margaretha Lau alias Eta Lau terdakwa 17. Maria Bita, terdakwa 18. Maria Balok alias Maria Meak terdakwa 19. Bernadete Soi alias Bernadete Meak dan terdakwa 20 Anastasia Rouk dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan;3.

Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan10.Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan11.Nama lengkapTempat lahirLakilaki ;Indonesia;Werai, Desa Asumanu, Kecamatan Raihat ,Kabupaten Belu;Katholik;Tani ;ROSALINDA LAWA alias ROSA LAWA ;Lahurus ;48 Tahun / 17 Nopember 1967 ;Perempuan ;Indonesia;Ninluli, Desa ASumanu, Kecamatan Raihat,Kabupaten Belu ;Katholik;Tani ;BASENTI METI Alias SENTI ;Fatubelou

Rosalinda lawa,terdakwa 10. basenti meti, terdakwa 11 fransiskus seran,terdakwa 12. Rosalinda belak, terdakwa 13. Maria ansilamoru, terdakwa 14. Maria funan, terdakwa 15. Maria fin,terdakwa 16. Margaretha lau, terdakwa 17. Maria bita,terdakwa 18. Maria balok, terdakwa 19.

Rosalinda lawa, terdakwa 10. basenti meti,terdakwa 11 fransiskus seran, terdakwa 12. Rosalinda belak, terdakwa 13. Mariaansila moru, terdakwa 14. Maria funan, terdakwa 15. Maria fin, terdakwa 16.Margaretha lau, terdakwa 17. Maria bita, terdakwa 18.

ROSALINDA LAWA Alias ROSA LAWA :Bahwa Kejadian pembongkaran rumah korban terjadi pada hariSenin, tanggal 9 September 2013 sekitar pukul 15.00 wita danhari Selasa, tanggal 10 September 2013 sekitar pukul 08.00wita bertempat di rumah milik Regelinda fetok alias Lin, di Nuren,Dusun Ninluli, Desa Asumanu, Kecamatan Raihat, KabupatenBelu ;Bahwa pada hari Senin tanggal 9 September 2013 sekitar pukul15.00 wita Lorensius Siku(Terdakwa Il) menggunakan Hamarkuku kambing membuka beberapa lembar seng dari rumah

Rosalinda Lawa alias Rosa Lawa terdakwa 10.Basenti Meti alias Senti terdakwa 11 Fransiskus Seran alias Fransterdakwa 12. Rosalinda Belak alias Rosa terdakwa 13. Maria AnsilaMoru alias Ansila terdakwa 14. Maria Funan alias Maria terdakwa 15.Maria Fin, terdakwa 16. Margaretha Lau alias Eta Lau terdakwa 17.Maria Bita, terdakwa 18.

keterangan Pemohon I dan Pemohon II;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannnyatertanggal 2 Maret 2016 telah mengajukan permohonan itsbat nikah yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha, dengan Nomor 0049/Pdt.P/2016/PA Rh.tanggal 2 Maret 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 22 Februari 2016 Pemohon I dan Pemohon IT melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di Desa Latugho wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Lawa

sebuah cincin emas seberat 1,1 gram dibayartunai;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa

, Kabupaten Muna Barat karena pernikahanPemohon I dan Pemohon II tidak tercatat oleh pejabat berwenang;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah datang ke Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat guna meminta Buku Nikah tetapi dalamRegister Nikah di KUA tersebut tidak ditemukan data tentang pernikahan PemohonI dan Pemohon II di karenakan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah di daftar di KUA setempat;Bahwa saat ini Pemohon I dan Pemohon II membutuhkan Akta Nikah tersebutuntuk

dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Raha, cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,agar berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :Primer:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dan Pemohon IT yang dilangsungkan padatanggal 22 Februari 2016 di Desa Latugho wilayah hukum Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Lawa

Menetapkan biaya perkara menurut hukum:Subsider:Mohon Putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono) ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon I dan Pemohon IIhadir sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah memberikan masukan kepadaPara Pemohon terkait perkawinan Para Pemohon untuk didaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna untuk selanjutnya dapat dinikahkankembali sesuai dengan prosedur yang berlaku ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal ihwal

Karapoto melalui Terdakwa karena pada bulan Februar 2020 saudanAndi Tenri Lawa datang ke kantor saksi dan mengajak saksi pergikerumah Terdakwa lalu saksi bersama dengan saudarn Andi Tenn Lawapergi kerumah Terdakwa dan bertemu dengan istri Terdakwa bemama ibuRuni lalu saudara Andi Tenri Lawa menyerahkan uang sejumlahRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) kepada ibu Runi sebagai modalinvestasi;Bahwa Tidak ada yang mengajak saudan Andi Tenn Lawa untukmenginvestasikan uangnya pada PT.

;Bahwa benar saudan Andi Tenri Lawa tidak pemah menerima modal sertabunga provit atas investasi tersebutkarena saudan Fitn Puspita Hapsarmenunda pembayaran modal serta bunga provit atas investasi tersebut danTerdakwa juga sudah menyampaikan kepada saudari Andi Tenri Lawa dansetelan PT.

Karapoto sudah tidak menjalankan usaha invesatasi tersebutkarena macet, sehingga pada bulan Oktober 2018 Terdakwa mendatangisaudan Andi Tenn Lawa di tokonya dan Terdakwa mengatakan bahwaakan mengembalikan uang saudari Andu Tenn Lawa yang merupakanmodal sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) namun saudanAndi Tenri Lawa tidak menerimanya dan meminta Terdakwa harusmengembalikan seluruh uangnnya berupa modal dan bunga provit;Bahwa benar belum memberikan atau mengembalikan uang miliknasabah

; Bahwa benar saudan Andi Tenri Lawa tidak pemah menerima modal sertabunga provit atas investasi tersebutkarena saudani Fitn Puspita Hapsanmenunda pembayaran modal serta bunga provit atas investasi tersebut danTerdakwa juga sudah menyampaikan kepada saudari Andi Tenri Lawa dansetelah PT.

Dewi Binti La Ghantabertanya dimana La Ada dan orang tua terdakwa mengatakan tidak ada lagikeluar, baru turun lalu saksi Wa Dewi Binti La Ghanta mengatakan sudahada anaknya tidak mau dilihatlihat sudah satu bulan lima hari dan orangtua terdakwa menjawab saya juga tidak tau lalu saksi Wa Dewi Binti LaGhanta mengatakan masa harus dilihat dengan keluarga istrinya tanggungjawab itu kemudian saksi Wa Dewi Binti La Ghanta mengatakan kalau begitukami ambil motornya saja supaya dia bisa lihat anaknya di lawa

masih hakHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 234/Pid.B/2019/PN Rah.dealer lalu saksi Wa Dewi Binti La Ghanta mengatakan tidak apa nanti dealerdia kerumah saja dilawa lalu orang tua terdakwa menjawab tidak bolehdan saksi Wa Dewi Binti La Ghanta mengatakan kalau tidak boleh ambilmotor bayar utangnya dulu baru kami kasih motornya lagi lalu orang tuaterdakwa mengatakan kuncinya sama La Ada kemudian saksi Wa Dewi BintLa Ghanta mengatakan saya dorong saja itu motor biar tidak ada kuncinyasupaya dia ikut ke lawa

Dewi Binti La Ghanta bertanyadimana La Ada dan orang tua terdakwa mengatakan tidak ada lagikeluar, baru turun lalu saksi Wa Dewi Binti La Ghanta mengatakansudah ada anaknya tidak mau dilihatlihat sudah satu bulan limahari dan orang tua terdakwa menjawab saya juga tidak tau lalusaksi Wa Dewi Binti La Ghanta mengatakan masa harus dilihatdengan keluarga istrinya tanggung jawab itu kemudian saksi WaDewi Binti La Ghanta mengatakan kalau begitu kami ambil motornyaSaja supaya dia bisa lihat anaknya di lawa

terdakwamenjawab tidak bisa diambil motor itu karena masih hak dealerlalu saksi Wa Dewi Binti La Ghanta mengatakan tidak apa nanti dealerdia kerumah saja dilawa lalu orang tua terdakwa menjawab tidakboleh dan saksi Wa Dewi Binti La Ghanta mengatakan kalau tidakboleh ambil motor bayar utangnya dulu baru kami kasih motornyalagi lalu orang tua terdakwa mengatakan kuncinya sama La Adakemudian saksi Wa Dewi Binti La Ghanta mengatakan saya dorongsaja itu motor biar tidak ada kuncinya supaya dia ikut ke lawa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ilham Nahak bin Silvester Klau, dengan Pemohon II, Wa Tamina binti La Eta, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2012 di Desa Latugho, Kecamatan Lawa, kabupaten Muna Barat;

3.

Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna;

4 Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 96.000,- (sembilan puluhenam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0219/Pdt.P/2019/PA.RhZN eV 3SAB ASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Ilham Nahak bin Silvester Klau, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Latugho, Kecamatan Lawa, kabupaten Muna Barat,sebagai Pemohon I;Wa Tamina binti

La Eta, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Latugho,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 September 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Raha pada tanggal tersebut dengan register

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 15 Mei 2012 di Desa Latugho, Kecamatan Lawa,kabupaten Muna Barat dengan wali nikah adalah Paman kandungPemohon II bernama La Komea, yang dinikahkan oleh Imam Desa,bernama La Butolo, dengan maskawin berupa emas cincin 1 gram danHal. 1 dari 9 Hal.

La Daimuna bin La Sifu , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSD pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Latugho, KecamatanLawa, Kabupaten Muna Barat, ai bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Latugho,Kecamatan Lawa, kabupaten Muna Barat, pada tanggal 15 Mel2012;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II

Penetapan No.0219/Padt.P/2019/PA.Rh Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yang terjadi pada tanggal15 Mei 2012 di Desa Latugho, Kecamatan Lawa, kabupaten Muna Barat,ternyata telan sesuai dengan Syariat Islam, maka pernikahan tersebutdianggap telah mememenuhi

Tgr.earl yor aUl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Xxx, uMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA, bertempattinggal Jalan Trans Kalimantan, RT.002, DesaMuara Lawa, Kecamatan Muara Lawa, KabupatenKutai Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanXxx, Uumur 32 tahun, agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami istri bertempattinggal semula di rumah orang tua Penggugat di Desa Codo, Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang selama 1 tahun, setelah itu tinggal di Muara Lawa KabupatenKutai Barat di rumah orang tua Penggugat;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;4.

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1. xxx, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diRT. 002, Desa Muara Lawa, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa

Xxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT.002, Desa Muara Lawa, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi; Bahwa antara

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Fauzi Maruf bin Kislar) terhadap Penggugat (Afraini Lawa binti Waliman Lawa);
4. Membebaskan Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini;

Ruslim bin Muin S ) terhadap Penggugat ( Siska Sulaeman bin Sulaeman );

Bahwa, pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2011 M, bertepatan dengantanggal 18 Muharram 1433 H, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Muara Lawa, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat,Provinsi Kalimantang Tuimur, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor26/03/XII/2011, tertanggal 15 Desember 2011, yang dikeluarkan olehPut. No.161/ Pdt.G/2017/PA.Plp.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman di rumah kontrakan di Muara Lawa,Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat selama 4 bulan, lalukembali ke rumah orang tua di Topongo, Kecamatan Lamasi, KabupatenLuwu selama 4 tahun 8 bulan;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Anak 1, umur 3 tahun;Anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu, dan Kecamatan Sabbang,Kabupaten Luwu Utara serta Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten KutaiBarat, Provinsi Kalimantang Timur;4.

Surat, berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 26/03/XII/2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa,Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantang Timur, bermeterai cukupsesuai dengan aslinya, oleh ketua majelis diberi kode P ;B. Saksisaksi:1.

Hal. 10 dari 12 hal.Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu, dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, serta Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi KalimantangTimur, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

1) Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2) Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Agustus 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna;3) Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabangka, Kabupaten Muna;4) Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini

Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2016 Pemohon dan Pemohon Ilmelansungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Watumela,Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah memiliki buku nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Lawa;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah datang ke Kantor KUA kecamatanKabangka, guna meminta buku Nikah tetapi dalam register Nikah dik KUAtersebut tidak ditemukan data tentang pernikahan Pemohon dan PemohonIl dikarenakan pernikahan pemohon dan pemohon Il tidak pernahdidaftarkan;7.

3 dari 11 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0095/Pdt.P/2017/PA RhSaksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Sawerigadi, kecamatan Kabangka,Kabupaten Muna, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksipaman dari pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikah padatanggal 1 Agustus 2016 di Desa Sarimulyo wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa

Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS guru SMA 1 Lawa, tempat tinggal di Kelurahan Wamelai, kecamatanLawa, Kabupaten Muna, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon II pada saatpemohon pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 1 Agustus 2016 di Desa Sarimulyo wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna; Bahwa

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 1 Agustus 2016 di Kecamatan Lawa dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Muhidin dan disaksikan 2 orang saksinikah masingmasing bernama La Hadia, S.Pd dan La Hasia denganmaskawin berupa cincin emas 1 gram tunai;2.

EKO Bin RAMATTA di kebun tersebut denganmembawa sebilah parang lalu menghampiri saksi BASO danmengatakan eh siapa suruhko mappetik disini lalu dijawab olehsaksi BASO LAWA yang suruhka kemudian terdakwa mengatakanlagi Ah...Kenapa nasuruhko LAWA na tidak adami kebunnya LAWAdisini, sudah dibeli semua kemudian terdakwa dalam keadaanemosi menyuruh saksi BASO, saksi SAIFUDDIN, saksi M. ARASADAM, saksi OPUNYA ALUS dan saksi ABD.

Pid.460/2017/PT.MKSterhadap Lokasi tersebut adalah benar adanya sengketa antara Ekodan kawan kawan melawan Lawa, sementara yang kini menjadibezitter adalah Para Terdakwa ( Eko Bin Ramatta, Dkk ) sementaradalam perkara ini pekerja Lawa yakni Baso DG.

EKO Bin RAMATTA dan PAK LAWA sebagai pihakyang menyuruh saksi korban BASO DG.TUMPU, dan kawankawanuntuk melakukan pemetikan buah cengkeh di lahan/kebuntersebut hingga terjadi tindak pidana pengancaman ini, dimanaterdakwa I.EKO Bin RAMATTA mengklaim jika lahan/kebun tersebutadalah miliknya akan tetapi di depan persidangan terdakwa I.EKOHal 17 dari 24 hal.

Pid.460/2017/PT.MKSBin RAMATTA tidak dapat memperlihatkan bukti kepemilikantanah/lahan tersebut dimuka persidangan, dan fakta yang nyatanyata muncul di persidangan adalah PAK LAWA selaku pemilikyang sah sebagai pemilik lahan/kebun yang diklaim oleh terdakwa.

Muara lawa Kabupaten Kutai Barat, kemudian datangsdr.ANTO (Dalam Daftar Pencarian Orang) dan memanggil Anak untuk ikutdengan sdr.ANTO ke sebuah Sarang Walet di Kamp Payang Kec Muara lawaKab.Kutai Barat, Sesampainya di Sarang Walet Kamp Payang Kec MuaraLawa Kab Kutai Barat. Sdr ANTO berkata kepada Anak, Bisa minta carikanSabu kah, ini ada uang Rp.1000.000 (satu juta rupiah)?* lalu Anak menjawab, Sebentar dulu saya coba tanyakan ke orangnya, kemudian Anak langsungmenghubungi sdr.

MUSLIM Datang dengan menggunakansepeda motor mengahampiri Anak, kemudian Anak langsung Menyerahkanuang Sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan menggunakantangan kanan, dan Anak langsung menaruh di dasboard sepeda motor sdrMUSLIM, kemudian sdr MUSLIM memberikan barang berupa Narkotika Jenisshabu shabu didalam bungkus rokok Sampoerna warna Putih menggunakantangan kanan dan Anak terima dengan menggunakan tangan kanan juga,kemudian Anak langsung pergi meniggalkan sdr MUSLIM menuju KampMuara lawa

SelanjutnyaAnak melanjutkan perjalanan menuju kamp Muara Lawa Kec Muara lawaKab Kutai Barat;Bahwa kemudian sekitar jam 17.30 wita Anak mendatangi sdr ANTO disebuah sarang Walet di Kamp Payang Kec Muara lawa Kab Kutai Barat,sesampainya di dekat sarang walet, saat Anak menuju sarang walet tersebut.Kemudian datang anggota kepolisian polres kutai barat yang sebelumnyasuadah mendapatkan informasi dari masyarakat adanya peredaran gelaphalaman 4 dari 28, Putusan Nomor /Pid.SusAnak/2019/PN Sdwnarkotika,

SelanjutnyaAnak melanjutkan perjalanan menuju kamp Muara Lawa Kec Muara lawaKab Kutai Barat;Bahwa kemudian sekitar jam 17.30 wita Anak mendatangi sdr ANTO disebuah sarang Walet di Kamp Payang Kec Muara lawa Kab Kutai Barat,sesampainya di dekat sarang walet, saat Anak menuju sarang walet tersebut.halaman 6 dari 28, Putusan Nomor /Pid.SusAnak/2019/PN SdwKemudian datang anggota kepolisian polres kutai barat yang sebelumnyasuadah mendapatkan informasi dari masyarakat adanya peredaran gelapnarkotika,

Klien sudah tidak sekolah lagi berhenti di kelas 2 SMP Muara Lawa;b. Orang tua membuat surat pernyataan tentang kesanggupannyadalam mengawasi perilaku klien nantinya agar klien tidak mengulangtindak pidana kembali;Pihak korban adalah (klien sendiri);Tempat pengasuhan, pendidikan dan pengawasan seorang anakaoyang terbaik adalah berada di lingkungan keluarga;e.

Lawa melerai.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi koroban mengalami luka berat padabagian tangan dan kepala sesuai Visum et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Haji Padjonga Daeng Ngalle Nomor: 94/445/RSUDVER/XII/2014 tanggal23 Desember 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Bambang.

Herman Als Emmang pulang bersama dengan Herman DgSupu dan beberapa saat kemudian saksi mendengar sepeda motor jatuhkemudian saksi dan saudara Mala Dg Lawa langsung berdiri dari tempatduduk kemudian saksi keluar dari rumah saudara Mala Dg Lawa dan setelahitu saksi melihat Terdakwa berlari mengejar saksi koroban Herman AlsEmmang sambil mengayunkan sebilah parang kearah saksi korban HermanAls Emmang;Bahwa pada saat kejadian saksi berteriakteriak rudi, ingatko lalu saksi jugamemanggil saudara Mala Dg

Lawa;Bahwa pada waktu kejadian saksi bersama saudara Mala Dg Lawa dansaudara Herman Dg Supu mengejar Terdakwa yang sedang mengejar SaksiKorban Herman Als Emmang sampai di depan rumah saudara Dg Gadingyaitu sekitar kurang lebih 50 (lima puluh) meter dan pada saat di depanrumah saudara Dg Gading saksi melihat saksi koroan Herman sudah terjatuhdan tubuhnya ditindis oleh Terdakwa tetapi pada waktu itu saksi tidak melihatTerdakwa memegang parang;Bahwa sepengetahuan saksi kelakuan Terdakwa baikbaik saja

danmnegatakan bahwa dg Lawa, cepatki ke sini karena berkelahiki, Kemudianpada saat itu saksi langsung keluar dari dalam rumah dan menuju ketempatHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor05/Pid.B/2015/PN.

, saudaraSuardi Dg Nalo, dan saudara Loa Dg Lapang tetapi saksi melihat denganjelas pada malam itu adalah saudara Mala Dg Lawa karena saudara Mala DgLawa yang pegang saksi sedangkan yang lainnya lari karena takut padaparang TerdakwaHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor05/Pid.B/2015/PN.

LAWA, Sdr. PUDDING CAMARA, Sdr. ANDI HAMSAH Alias Kr. ANCABin H. Kr. HAMMMA (DPO) pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 sekitar Pukul21. Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain pada Bulan April Tahun 2016atau setidak tidaknya pada waktu lain pada Tahun 2016 bertempat di Kp.Borong Ganjeng Desa Tombolo Kec. Gantarangkeke Kab.

LAWA untukmengambil atau mencuri 1 (Satu) ekor Kuda di Kp. Langiria, sedangkanSdr. Kr. ANCA, Sdr. ANDI ASFAR Als. Kr. NYAMPA dan seorang lakilakiyang Terdakwa tidak kenal tersebut kala itu bertugas untuk menungguiTerdakwa, Sdr. SAKARI, Sdr. SOLO, Sdr. HENGKI, Sdr. CAMMO danSdr. Dg. LAWA datang mengambil kudakuda yang dicuri tersebut,selanjutnya setelah Pembagian Tugas tersebut telah selesai, makaTerdakwa pun bersama dengan Sdr. SAKARI dan Sdr. SOLO kemudianmeninggalkan rumah Sdr. Kr.

LAWA untukmengambil atau mencuri 1 (Satu) ekor Kuda di Kp. Langiria, sedangkanSdr. Kr. ANCA, Sdr. ANDI ASFAR Als. Kr. NYAMPA dan seorang lakilakiyang Terdakwa tidak kenal tersebut kala itu bertugas untuk menungguiTerdakwa, Sdr. SAKARI, Sdr. SOLO, Sdr. HENGKI, Sdr. CAMMO danHalaman 9 dari 40 Putusan Nomor 94/Pid.B/2016/PN.Sdr. Dg. LAWA datang mengambil kudakuda yang dicuri tersebut,selanjutnya setelah Pembagian Tugas tersebut telah selesai, makaTerdakwa pun bersama dengan Sdr. SAKARI dan Sdr.

LAWA,CAMMO, HENGKI, PUDDING CAMARA, saksi A. ASFAR danKr. ANCA.Halaman 27 dari 40 Putusan Nomor 94/Pid.B/2016/PN.e Bahwa Peristiwa Pencurian yang terdakwa lakukan bersamadengan SOLO, SAKARI, saksi DG. LAWA, CAMMO, HENGKI,dan Kr. ANCA serta Seorang Laki laki lainnya yang Saksi tidakkenal namanya tersebut terencana mulai pada hari Rabu( malam kamis ), tanggal 27 April 2016, sekitar Jam 21.00wita, di rumah Kr. ANCA yang terletak di Kp. Borong GanjengDesa Tombolo Kec. Gantarang Keke Kab.

LAWA untukmengambil atau mencuri 1 (satu) ekor Kuda di Kp. Langiria,sedangkan Sdr. Kr. ANCA, Sdr. ANDI ASFAR Als. Kr. NYAMPA danseorang lakilaki yang Terdakwa tidak kenal tersebut kala itu bertugasuntuk menunggui Terdakwa, Sdr. SAKARI, Sdr. SOLO, Sdr. HENGKI,Sdr. CAMMO dan Sdr. Dg. LAWA datang mengambil kudakuda yangdicuri tersebut, selanjutnya setelah Pembagian Tugas tersebut telahselesai, maka Terdakwa pun bersama dengan Sdr. SAKARI dan Sadr.SOLO kemudian meninggalkan rumah Sdr. Kr.

dihubungi via handphone oleh saksiIwan Susanto (berkas perkara terpisah) yang sama sama keduanya sudah salingmengenal sebelumnya yang menawarkan saksi korban Dewi Aulia Sari untukdibawa ke Pekalongan setelah itu terdakwa Istikomah meminta saksi IwanSusanto untuk mencari kendaraan untuk membawa dan mengantarkan saksikorban Dewi Aulia Sari dan setelah saksi Iwan Susanto mendapatkan kendaraankemudian saksi Iwan Susanto menjemput terdakwa Istikomah dan mengajaksaksi Dikin, saksi Indah dan saksi Desi ke Goa Lawa

Karangreja KabupatenPurbalingga dan sesampainya di Goa Lawa kemudian terdakwa Istikomah dansaksi Iwan Susanto bertemu dengan saksi korban Dewi Aulia Sari kemudian saksikorban Dewi Aulia sari diajak ke Pekalongan oleh terdakwa Istikomah dan saksiIwan Susanto kemudian sesampainya di Kebon Suwung lalu terdakwa Itikomahmemperkenalkan saksi korban dengan Wardoyo als Gondrong (DPO) denganmengatakan kye mas anaknya saya bawain satu dan dijawab oleh Wardoyo AlsGondrong yo wes gowo rene, tapi iki aku iseh

Karangreja KabupatenPurbalingga dan sesampainya di Goa Lawa kemudian terdakwa Istikomah dansaksi Iwan Susanto bertemu dengan saksi korban Dewi Aulia Sari kemudian saksiPutusan No. 83/Pid.Sus/2013/PN.PKkI Halaman 4 dari 24 Halamankorban Dewi Aulia sari diajak ke Pekalongan oleh terdakwa Istikomah dan saksiIwan Susanto kemudian sesampainya di Kebon Suwung lalu terdakwa Itikomahmemperkenalkan saksi korban dengan Wardoyo als Gondrong (DPO) denganmengatakan kye mas anaknya saya bawain satu dan dijawab

jam 20.00 wib saksi saat itumasih didalam mobil telah diberhentikan oleh Petugas ;Bahwa didalam mobil ada 6 orang yaitu saksi dan Iwan duduk didepan, Desidan Dikin duduk ditengah sedangkan bu Jamilah dan Dewi duduk dibelakang;Bahwa kata Iwan yang menyewa mobil bu Jamilah dan Iwan disuruhmengantar bu Jamilah ke Pekalongan;Bahwa saksi kenalnya hanya dengan Iwan sedangkan dengan Dikin, buJamilah dan Dewi saksi tidak kenal ;Bahwa awalnya jam 12 siang saksi dijemput Iwan mau diajak jalanjalan keGua Lawa

dan saat pulang dari Gua Lawa kamimenjemput Dewi yang sebelumnya Jamilah dan Dewi sudah janjian mauketemu dan mau mengajak Dewi ke Pekalongan untuk bekerja ;Bahwa yang saksi tahu bahwa Dewi akan dipekerjakan ditempat lokalisasi diKebunsuwung, Kabupaten Pekalongan;Bahwa saksi kenal Jamilah Oktober 2012 dan saksi kenalnya karena Jamilahsering datang ke losmen tempat saksi bekerja dan suatu ketika saksi pernahPutusan No. 83/Pid.Sus/2013/PN.PKI Halaman 12 dari 24 Halamanmelihat Dewi datang kelosmen

tempat lain yang masih termasukwilayah Kabupaten Muna Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raha yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukan perbuatantanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, pada awalnya AnggotaKepolisian Sektor Lawa

kemudian anak ME melepaskan tas gantung kecil warna hitam yang ia gunakan dan langsungberlari kabur dan saksi Asdiawan langsung mengejar anak ,saat saksi Asdiawan mengejar anak (MM, saksi Asdiawanmendapati anak QM ~membuang alat penarik busur yangtersimpan dalam kantong sebelah kiri celananya ke pinggir jalan sampingselokan kemudian saksi Asdiawan langsung memegang dan memeluk anakBE, Sctelah itu bersama saksi Haswan dan saksi Asdiawanmembawa anak beserta busur tersebut ke kantor KepolisianSektor Lawa

Saksi Asdiawan Bin Gazali Salam, didepanpersidangan dan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Anak dihadapkandipersidangan karena ditangkap membawa senjata tajam berupa matabusur pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 sekitar jam 02.00 wita,bertempat di Jalan Poros Desa Lindo Kecamatan Wadaga KabupatenMuna Barat; Bahwa pada awalnyaSaksi bersama dengan Anggota Kepolisian Sektor Lawa yaituHaswan,dan saksi Nasrullah sedang melaksanakan patroli di sekitar giatmasyarakat dengan

SaksiNasrullah Yusuf Bin Yusuf Muh Ali,didepan persidangan dan dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Anak dihadapkandipersidangan karena ditangkap membawa senjata tajam berupa matabusur pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 sekitar jam 02.00 wita,bertempat di Jalan Poros Desa Lindo Kecamatan Wadaga KabupatenMuna Barat;Bahwa pada awalnyaSaksi bersama dengan Anggota Kepolisian Sektor Lawa yaituHaswan,dan saksi Asdiawan sedang melaksanakan patroli di sekitargiat masyarakat

Buah tas gantung merk Astream,Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah termuat lengkap di dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Anak pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 sekitar pukul 02.00wita, bertempat di Jalan Poros Desa Lindo Kecamatan WadagaKabupaten Muna Barat Anak diamankan oleh pihak kepolisian;Bahwa pada awalnya Anggota Kepolisian Sektor Lawa