Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Sabtu, tanggal 9 Januari 1993 Miladiah bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1413 Hijriah berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 452/15/I/1993, tertanggal 12 Januari 1993 yangHal.1 dari 16 hal. Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Pwlditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);2.

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Pwlmediasi, sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung (Perma) Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 9 Januari 1993 Miladiah dan tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 9 Januari1993 Miladiah dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga di Polewali dan di perusahaan di Lapai, Kolaka Utaradan terakhir tinggal di kediaman bersama di Lorong CumiCumi,Lingkungan Masigi, Kelurahan Wattang, Kecematan Polewali, ,Kabupaten Polewali Mandar, selama 20 (dua puluh) tahun;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 771.000, (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Sinjai pada hari Rabu tanggal 21 November2018 Miladiah bertepatan tanggal 13 Rabiuawal 1440 Hijriah, oleh kamiSitti Rusiah, S.Ag.

Bahwa, pada tanggal 11 September 2010 Miladiah, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan di Kecamatan Wara Utara,Kota Palopo;2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Termohon bernama XXX, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Bakri, saksi nikahnya masingmasing bernama Saksi 1. dan Saksi2 dengan maskawinnya berupa cnicin emas 2 gram dibayar tunal;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No. #0001#3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan Termohon(Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 2010 Miladiah,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan di KecamatanWara Utara, Kota Palopo;3. Mengizinkan kepada Pemohon (Pemohon) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Palopo;4.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.336000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari senin tanggal 10September 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 22 Muharrom 1442Hijriah oleh Nurul Hidayatit Diniyati, S.Ag. sebagai Hakim Pengadilan AgamaMajene, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganterobuka untuk umum yang didampingi oleh Dian Eko Nugroho Ibrahim,S.H.selaku Panitera Pengganti, serta dihadiri pula

dan patut, merupakan pengecualian dariwajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melalui mediasi, sebagaimanadimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung (Perma) Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dalam permohonannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON), dengan dalildalil, bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 31 Januari2015 Miladiah

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 1 Desember 2020 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh Drs. H.

Bahwa, pada hari Ahad, tanggal 10 Agustus 2008 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Sya'ban 1429 Miladiah, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1436/115/VIII/2008 tertanggal 11Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, Propinsi DKI Jakarta.2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 370.000, ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjan 1442 Hijriyah, oleh kamiMujibburrahman Salim, S.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Maswarni Bugis, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.Demikian Putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 Miladiah bersamaan dengan tanggal06 Jumadil Awal 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H. Husin Ritonga, MH sebagai KetuaMajelis dengan Drs. Anwar Jakfar, MH dan Drs. H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis hakim padahari Selasa, tanggal 10 September 2019, Miladiah bertepatan dengan 10Muharam 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. SYAMSUL ARIFIN, SH.MH, sebagaiKetua Majelis, Drs. H. AUNUR ROFIQ, MH, dan Drs. H.

NURSALIM, SH.MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hariSelasa, tanggal 10 September 2019, Miladiah bertepatan dengan 10 Muharam1441 Hijriah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri Hakim Anggota tersebut, didampingi RAHMAD PUJIRAHARJA, SH.,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Drs.H.SYAMSUL ARIFIN,SH.

., tanggal 12 Desember 2018 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1440 Hijriah;Dengan Mengadili SendiriDalam Konvensi:Dalam Eksepsi :- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;2. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkan oleh Panitera Pengadilan Agama Sinjai tanggal 1 Oktober 2018, sebagaimana berita acara peletakan Sita Jaminan Nomor 146/Pdt.G/2018/PA.

., tanggal12 Desember 2018 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1440Hijriaah, dan memori banding serta kontra memori banding, selanjutnyamemberikan pertimbangan sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganMajelis Hakim Tingkat Pertama berkenaan dengan eksepsi Tergugat danpertimbangan tersebut dinyatakan sebagai pertimbangan Majelis Hakim TingkatBanding,Dalam Pokok Perkara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding

yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapatditerima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sinjai Nomor 146/Pdt.G/2018/PASj., tanggal 12 Desember 2018 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 4 RabiulAkhir 1440 Hijriah;Dengan Mengadili SendiriDalam Konvensi:Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat;Halaman 12 dari 15 hal. Put. No. 22/Pdt.G/2019/PTA. Mks.Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan para Penggugatsebagian;2.

selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima(Niet Onvantklijk verklaard);Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat pertama sejumlah Rp 5.486.000,00 (lima juta empat ratusdelapan puluh enam ribu rupiah) dan pada tingkat banding sejumlahRp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim TingkatBanding pada hari Selasa, tanggal 9 April 2019 Miladiah

syara dan pasalpasal peraturan perundang undanganyang berlaku ;MENGADILI1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 109/Pdt.G/2014/PA.Pst dariPenggugat ;2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pematangsiantarpada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 Miladiah

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 279.000, (dua ratus tujuh puluhsembilan ribu rupiah);.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Prayapada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 Miladiah bertepatan dengan tanggal 18Muharram 1438 Hijriyah oleh kami IMRAN,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.Muhlis.SH. dan Hj.

No. 1008/Pdt.G/2016/PA.Wtp.Penggugat pada hari Rabu tanggal 25 April 2012 Miladiah di KecamatanSibulue, bukti tersebut merupakan fotokopi akta otentik telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, maka majelis hakim menilai telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa saksisaksi Penggugat sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg ;Menimbang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 361.000 ( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awal 1438 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Nurmiati, M.HI sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Munawwarah, S.H.,M.H danDrs. H. Muh.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut, untuk menghadap ke persidangan, tidak Hadir;
2. Menolak gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 850.000,- ( delapan ratus lima puluh ribu rupiah);

Demikian putusan ini dijatuhkanHakim TunggalMahkamah Syar'iyah Bireuen pada hariSelasatanggal07 Februari 2023 Miladiah, putusan mana bertepatan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Arisda binti Suardi Massa) dengan Tergugat (Randiansyah bin Amiruddin Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 2015 Miladiah di Jl. A.

Saleh) dengan Termohon (Evayanti Atmana Putri binti Enol) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2014 Miladiah, di Jl. Peda-Peda, RT. 005, RW. 001, Kelurahan Ponjalae, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Ricky bin H.

Putusan No. 211/Pdt.G/2021/PA Pippada hari itu juga, dengan register perkara Nomor 211/Pdt.G/2021/PA.Plp,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 17 April 2014 Miladiah, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di JI. PedaPeda, RT. 005 RW.001, Kelurahan Ponjalae, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Termohon bernama Enol, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Drs.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan Termohon(Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2014 Miladiah, diJl. PedaPeda, RT. 005, RW. 001, Kelurahan Ponjalae, KecamatanWara Timur, Kota Palopo;4. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Palopo;5.

Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama, menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama, olehkarenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterima untuk diperiksadan diadili ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 14 Agustus 2014 Miladiah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 14 Agustus2014 Miladiah dan tercatat pada Pegawai Kantor Urusan AgamaKabupaten Polewali Mandar ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga dan belum dikaruniai anak ;3. Bahwa sejak bulan pertengahan tahun 2017 Penggugat denganTergugat tidak pernah lagi tinggal bersama di tempat kediamanbersama karena Tergugat meninggalkan Penggugat kembali ke rumahorang tuanya;4.

Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 266.000.00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian dijatunkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim, pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 Miladiah bertepatan dengantanggal 6 Jumadilawal 1437 Hijriah oleh Drs. ldris, M.HI sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Jusmah dan Dra. Hj. St. Hasmah sebagai HakimHakim Anggota sertaHal 2 dari 3 hal. Pentp.