Kewajiban Membayar Hutang19.20.21.Bahwa sebagaimana telah Penggugat uraikan diatas, karena untuk harta waristidak bergerak dibagi setengah antara Penggugat dengan Tergugat II, Tergugat IIIdan Tergugat IV, maka cukup adil pula supaya hutang pewaris sebesar Rp.7.780.475.846, (tujuh miliyar tujuh ratus delapan puluh juta empat ratus tujuhpuluh lima ribu delapan ratus empat puluh enam rupiah) juga harus dibagisetengah (1/2) antara Penggugat dengan Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV.Bahwa besarnya

kewajiban hutang yang harus ditanggung oleh :Penggugat adalah sebesar Rp. 3.890.237.923, (tiga miliyar delapan ratussembilan puluh juta dua ratus tiga puluh tujuh ribu sembilan ratus dua puluh tigarupiah), dengan perincian sebagai berikut :Hutang Pewaris X 14 (Ssetengah)Rp. 7.780.475.846, x Y (setengah) = Rp. 3.890.237.923,Tergugat II, Tergugat IIl dan Tergugat IV secara tanggung renteng sebesar Rp.3.890.237.923, (tiga miliyar delapan ratus sembilan puluh juta dua ratus tigapuluh tujuh ribu sembilan

Eddy Soegihardjo meninggalkan hutangsebesar Rp. 7.780.475.846, (tujuh miliyar tujuh ratus delapan puluh juta empatratus tujuh puluh lima ribu delapan ratus empat puluh enam rupiah)7.

Menyatakan secara hukum supaya hutang pewaris sebesar Rp. 7.780.475.846,(tujunh miliyar tujuh ratus delapan puluh juta empat ratus tujuh puluh lima ribudelapan ratus empat puluh enam rupiah) Rp. 7.780.475.846, x % (setengah) =Hal. 24 dari 42 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2019/PN.Wsb.10.11.12.13.Rp. 3.890.237.923, di bebankan kepada Penggugat setengah (1/2) yaitu sebesarRp. 3.890.237.923, (tiga miliyar delapan ratus sembilan puluh juta dua ratus tigapuluh tujuh ribu sembilan ratus dua puluh tiga rupiah)

dan Tergugat II, Tergugat IIIserta Tergugat IV juga membayar setengah (1/2) yaitu Rp. 3.890.237.923, (tigamiliyar delapan ratus sembilan puluh juta dua ratus tiga puluh tujuh ribu sembilanratus dua puluh tiga rupiah);Menghukum Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk mengganti kepadaPenggugat sebesar Rp. 5.457.506.605, (lima miliyar empat ratus lima puluh tujuhjuta lima ratus enam ribu enam ratus lima rupiah) secara tunai dan seketika,bilamana tidak dapat membayar secara tunai dan seketika

(tujuh ribu enam ratus tujuh puluh meter persegi)yang terletak di desa Saptorenngo, persil no 5 D II, Kecamatan Pakis,Kabupaten Malang yang dibeli PENGGUGAT dengan Harga senilai : Rp.3.703.880.000, (tiga miliyar tujuh ratus tiga juta delapan ratus delapanpuluh delapan ribu rupiah),YANG BENAR, bahwa berdasarkan kesepakatan yang tertuang dalamPERJANJIAN PENGIKATAN JUAL BELI, Nomor: 05, tanggal 12 Juni2019 jo.

Kerugian akibat pencemaran nama baik sebesar Rp. 2.000.000.000(dua miliyar rupiah);Halaman 19 dari 42 Putusan Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Kpn18.19.1.b.

Kerugian akibat pencemaran nama baik sebesar Rp.2.000.000.000 (dua miliyar rupiah);b.

Kerugian akibat pencemaran nama baik sebesar Rp.2.000.000.000 (dua miliyar rupiah);Halaman 21 dari 42 Putusan Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Kpnb.

Kerugian akibat adanya pencemaran nama baik (immateriil)terhadap diri PENGGUGAT REKONPENSI Ill yang berdampakpada menurunnya pendapatan PENGGUGAT REKONPENSI Illyaitu sebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga miliyar rupiah) selamabeberapa bulan terakhir terhitung sejak adanya gugatan diPengadilan Negeri Malang dan dilanjut dengan gugatan a quo,dan kerugian tersebut akan bertambah jika persoalan ini tidakkunjung selesai;b.

(satu miliyar seratustujuh belas juta delapan puluh satu ribu sembilan ratus delapan belasrupiah ), dengan total kewajiban membayar cicilan hutang pokokditambah bunga tahap dan tahap Il sebesar Rp.29.200.000. (duapuluh sembilan juta duaratus ribu rupiah )/oulannya.

Jadi harga tanah787 M2 x Rp.2.500.000, sebesar Rp.1.967.500.000.( satu miliyar sembilan ratus enam puluh tujuhjutalima ratus riburupiah).b. Rumah tinggal berlantaikan kramik, berdinding beton, beratapkangenteng seluas 163,75 M2 x Rp.2.500.000/M2,sebesar Rp.409.375.000 , (Empat ratus tujuh juta lima ratus ribu rupiah).c.

Rp.2.851.875.000.( Dua miliyar delapan ratus lima puluh atu juta delapan ratustujuh puluh lima ribu rupiah ).Sehingga Penggugat mengalami kerugian dengan rincian sebagaiberikut :. Nilai jualharga sebesar. ............cteeeeeeeeeeeee Rp.2.851.875.000.. Nllai penerimaan bersih ( nett ) hasil lelangsebesar Rp. 871.794.000..

, atas permintaan Tergugat , Il dan Ill,Penggugat telah mengalami kerugan Materiil maupun Imateriiltotalsenilai Rp.6.980.081.000, ( enam miliyar sembilan ratus delapanpuluh juta delapan puluh satu ribu rupiah ) secara tunai 7 hari setelahputusan dibacakan.v Menyatakan menghukum Tergugat , Il dan Ill secara tanggung rentemembayar kerugian Materiil dan Imateriil sebesar Rp.6.980.081.000, (enam miliyar sembilan ratus delapan puluh juta delapan puluh saturibu rupiah ) secara tunai kepada Penggugat walapun

sembilanratus delapan puluh juta delapan puluh satu ribu rupiah ) dengan rinciansebagai berikut:a) Kerugian lelang tanah dan 1 unti banguna rumah tinggal dan 2 unitgudang senilai Rp.1.980.000.000, ( satu miliyar sembilan ratusdelapan puluh juta rupiah ).b) Kerugian Imateriil sebesar Rp.5.000.000.000, ( lima miliyar rupiah).Menghukum Tergugat I, Il, dan Ill, jika tidak dapat mengembalikan objeklelang SHM No.1768 M2,a.n SAFRUDIN kedalam minuta setelah 7 (tujuh ) hari putusan dibacakan, membayar ganti

Joko Triyogyanto untuk menandatangani Kesepakatan Bersama antara TurutTergugat In Casu AJB Bumiputera 1912 dengan PT: Optima Kharya CapitalManagement atas penyelesaian kontrak Pengelolaan Dana sebesarRp424.399.665.280,00 empat ratus dua puluh empat miliyar tiga ratus sembilan puluhsembilan juta enam ratus enam puluh lima tibia dua ratus delapan puluh rupiah) yangpada akhirnya membawa kerugian pada Penggugat Rekonvensi;Bahwa berdasarkan pada Pasal 28 ayat 6 d berbunyi "Direksi diperbolehkanmengikat

tersebut, yang dapat dipastikan bahwa atas tindakanTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi tersebut dimana AJB Bumiputera sudahkehilangan asset sebesar Rp424.399.665.280,00 yang seharusnya nilai obligasi milikAJB Bumiputera tersebut dapat dicairkan akan tetapi oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dirubah menjadi hutang piutang tanpa ada suatu jaminan berupacollateral untuk menjamin hutang tersebut dengan oara mencicil yang pada akhirnyacicilan hanya berjalan selama 1 bulan sebesar Rp. 10 miliyar

Koran Jawa Pos;4 Koran Sinar Harapan ;55: Koran radar Sulawesi;6 Majalah Gatra;7 Majalah Forum Keadilan.Disamping jelas para Penggugat Rekonvensi telah dirugikan secara immaterial adanyatindakan pencemaran nama baik para Penggugat Rekonvensi sehingga mohon juga agarTergugat Rekonvensi dihukum untuk membayar ganti rugi immaterial sebesarRp200.000.000.000,00 (dua ratus miliyar rupiah) kepada para Penggugat Rekonvensi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalam Rekonvensi menuntutkepada

Koran Jawa Pos;4 Koran Sinar Harapan ;5 Koran radar Sulawesi;6 Majalah Gatra;7 Majalah Forum Keadilan;Kerugian Immateriil:e Sebesar Rp200.000.000.000,00 (dua ratus miliyar rupiah) total seluruhkerugian yang diderita oleh Penggugat Rekonvensi dan TurutPenggugat Rekonvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:e Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telahmenjatuhkan putusan

Pada tanggal 21 Desember 2012 saksi Elfina selaku bendahara melakukanpenarikan dana tahap II dengan Cek Giro No.CX740032 yang cek tersebutditandatangani oleh saksi Drs.Ramli Rasyid, Msi,.M.Pd dan saksi Elfina sebesarRp.1.106.835.756,00 (satu miliyar seratus enam juta delapan ratus tiga puluhlima ribu tujuh ratus lima puluh enam rupiah) digunakan saksi Elfina untukpembayaran:a.

Pada tanggal 21 Desember 2012 saksi Elfina selaku bendahara melakukanpenarikan dana tahap II dengan Cek Giro No.CX740032 yang cek tersebutditandatangani oleh saksi Drs.Ramli Rasyid, Msi,.M.Pd dan saksi Elfinasebesar Rp.1.106.835.756,00 (satu miliyar seratus enam juta delapan ratus tigapuluh lima ribu tujuh ratus lima puluh enam rupiah) digunakan saksi Elfinauntuk pembayaran :a.

Cek Giro No.CX739255 tanggal 02 Juli 2012 sebesar Rp. 1.200.000.000,00(satu miliyar duaratus juta rupiah) digunakan saksi Elfina untuk : Transfer ke Bank Aceh Nomor Rekening 500.01.03.6000 361 Atas namaDedi Sartika sebesar Rp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) untukpembayaran pinjaman pribadi saksi Elfina sendiri.

Pada tanggal 21 Desember 2012 saksi Elfina selaku bendahara melakukanpenarikan dana tahap II dengan Cek Giro No.CX740032 yang cek tersebutditandatangani oleh saksi Drs.Ramli Rasyid, Msi,.M.Pd dan saksi Elfina sebesarRp.1.106.835.756,00 (satu miliyar seratus enam juta delapan ratus tiga puluh limaribu tujuh ratus lima puluh enam rupiah) digunakan saksi Elfina untuk pembayaran:a.

BINTIDJAKFAR selaku bendahara kembali mencairkan dengan tanda bukti Cek Girosebanyak 3 (tiga) lembar yang ditandatangani oleh saksi Drs.RamliRasyid,M.si..M.Pd Bin Rasyid sebesar Rp.2.383.000.000,00 (dua miliyar tigaratus delapan puluh tiga juta rupiah) untuk kegiatan Politeknik Aceh dandananya telah diambil keseluruhannya yakni dengan rincian sebagai berikut :1.

JadiPenggugat menjual kedua unit Rumah Toko (Ruko) tersebut kepada BapakIRKARDOS sebesar Rp. 1.250.000.000, (satu miliyar dua ratus lima puluh jutarupiah),jual beli tersebut dituangkan dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli padabulan Januari 2013..

Rusaknya nama baik Penggugat selaku pengusaha di dunia Perbankkandan tidak dapat melakukan usaha lagi karena nama Penggugat sudahtercatat sebagai orang yang mempunyai kredit macet/BI checking, sudahsepantasnya Penggugat menunitut ganti rugi yang apabila dinilai denganuang sebesar Rp. 100.000.000.000 (seratus miliyar rupiah).b.

Rusaknya nama baik Penggugat di mata mitramitra bisnis / kosumen yangmerupakan modal utama Penggugat dalam menjalakan usaha perumahandan usaha lainnya yang apabila dinilai dengan uang sebesar Rp.50.000.000.000, (lima puluh miliyar rupiah).Halaman 8 dari 19 Halaman Putusan Perdata Nomor 94/Padt.G/2015/PN.Pbr19.Bahwa dengan demikian sudah jelas dan terang Tergugat dan Tergugat Il telahmelakukan perbuatan melawan hukum dan sangat merugikan Penggugat danuntuk di kemudian hari agar Para Tergugat tidak

Rusaknya nama baik Penggugat selaku pengusaha di dunia Perbankkan dantidak dapat melakukan usaha lagi karena nama Penggugat sudah tercatatsebagai orang yang mempunyai kredit macet/BI checking, sudah sepantasnyaPenggugat menuntut ganti rugi yang apabila dinilai dengan uang sebesar Rp.100.000.000.000 (seratus miliyar rupiah).e.

Rusaknya nama baik Penggugat di mata mitramitra bisnis / kKosumen yangmerupakan modal utama Penggugat dalam menjalakan usaha perumahandan usaha lainnya yang apabila dinilai dengan uang sebesar Rp.50.000.000.000, (lima puluh miliyar rupiah)..

MUSTAFA YUNUS Alias MUS tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan

Dana sebesar Rp. 4.416.000.000, (empat miliyar empat ratus enam belas jutarupiah) dipergunakan untuk pembibitan sapi potong sebanyak 900 (sebilan ratus)b. Dana sebesar Rp.84.000.000, (delapan puluh empat juta rupiah) dipergunakanuntuk biaya operasional di Kabupaten.selanjutnya untuk melaksanakan Kegiatan Tugas Pembantuan Direktorat JenderalPeternakan dan Kesehatan Hewan saksi Ir.

Bahwa uang Rp. 3.403.500.000, (tiga miliyar empat ratus tiga juta lima ratusribu rupiah) yang dikelola Terdakwa FRANSIS I. ISLIKO, S.Pt di Dinas PeternakanKabupaten Sumba Timur adalah dipergunakan untuk : a. Pengadaan cap bakar Rp. 14.400.000,00b. Pengadaan obatobatan Rp. 93.600.000,00c. Biaya operasional petugas recording dan Keswan Rp. 60.000.000,00Pengadaan alat tulis kantor Rp. 36.000.000,00Pse.

ISLIKO, S.Pt sebesar Rp.1.555.500.000, (satu miliyar lima ratus lima puluh lima juta lima ratus ribu rupiah)dengan perincian untuk 122 (seratus dua puluh dua) ekor bibit sapi jantan dengan13harga sebesar Rp. 530.700.000, (lima ratus tiga puluh juta tujuh ratus ribu rupiah)dengan harga ratarata sebesar Rp.4.350.000, (empat juta tiga ratus lima puluh riburupiah) per ekor dan 244 (dua ratus empat puluh empat) bibit sapi betina denganharga sebesar Rp. 1.024.800.000, (satu miliyar dua puluh empat juta

ISLIKO, S.Pt sebesar Rp.1.555.500.000, (satu miliyar lima ratus lima puluh lima juta lima ratus ribu rupiah)dengan perincian untuk 122 (seratus dua puluh dua) ekor bibit sapi jantan dengan26harga sebesar Rp. 530.700.000, (lima ratus tiga puluh juta tujuh ratus ribu rupiah)dengan harga ratarata sebesar Rp.4.350.000, (empat juta tiga ratus lima puluh riburupiah) per ekor dan 244 (dua ratus empat puluh empat) bibit sapi betina denganharga sebesar Rp. 1.024.800.000, (satu miliyar dua puluh empat juta

Rico Dian Jayatama yang dipimpin oleh Saksi2 sedang membutuhkan dana/modal sebesarRp. 100 M (seratus miliyar rupiah) untuk keperluan pengembangan usahanya.g. Bahwakemudian pada bulan Januari 2012 sekira pukul 17.00 Wib Terdakwa dan Sdr. Kusmantri datang yangkedua kalinya kepada Saksi2 pemilik PT.

Rico Dian Jayatama untuk menanyakan kejelasan peminjamankerjasama yang akan diajukannyasebesar Rp. 100 M (seratus miliyar rupiah) tersebut kepada Terdakwa dan Sdr.Kusmantri, kemudian Saksi2 meminta kepada Terdakwa dan Sdr.

Kusmantri agar dana kerjasama sejumlah Rp.100 M (seratus miliyar rupiah) tersebut dibayarkan dalam 3 (tiga) tahap yaitu tahap pertama sebesar Rp. 10 M(sepuluh miliyar rupiah), tahap kedua sebesar Rp. 45 M (empat puluh lima milyar rupiah) dan tahap ketiga sebesarRp. 45 M (empatpuluh lima milyar rupiah).h. Bahwa pada saat penawaran kerjasama pada bulan Januari 2012 tersebut Sdr.

Bahwa setelah mendapatkan uang administrasi sebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)dari Saksi2 tersebut yaitu uang administrasi dana kerjasama sebesar Rp. 100 M (seratus miliyar rupiah) samp aisaat ini Terdakwa dan Sdr. Kusmantri belum membayarkan kepada Saksi2 selaku pemilik PT. Rico DianJayatama.p. Bahwa uang yang sudah Terdakwa tawarkan untuk kerjasama kepada Saksi2 sebesar Rp. 100 M(seratus miliyar rupiah) sampai saat ini Terdakwa dan Sdr.

Bahwa uang yang sudah Terdakwa tawarkan untuk kerjasama kepada Saksi2 sebesar Rp. 100 M(seratus miliyar rupiah) tersebut milik Sdr.

(dua miliyar delapan ratus juta rupiah) dan adanya Kesepakatan secara Lisantersebut pada akhirnya Para Ahli Waris Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI dan VIImemberikan kuasa Kepada Tergugat VIII tertanggal 26 Maret 2015 yaitu untukmengurus permohonan penyelesaian kredit atas nama Almarhum H.

(dua miliyar delapan ratus juta rupiah) padabulan pebruari 2015, serta dihukum untuk membayar ganti kerugian yangdiderita Penggugat;Bahwa oleh karenanya pembatalan yang dimohonkan Penggugat, makaberalasan hukum jika para Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VII dan IX untukdiberikan hukuman mengembalikan pembayaran hutang Almarhum H. AEPSAEPUDIN ZUHRI yang merupakan kewajiban Para Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI,VII, sebesar Rp2.800.000.000.

BDGJika dihitung sejak pembayaran pelunasan Penggugat kepada TURUTTERGUGAT dan para Tergugat , II, Ill, IV, V, VI, VI, VII dan IX, yaitupada tanggal 9 Mei 2015 hingga di daptarkan gugatan ini pada bulanOktober 2017, sehingga lebih kurang: 29 bulan;Sehingga Jumlah Ganti Kerugian yang harus dibayar menjadiRp2.800.000.000.00 XK 2 % perbulan XX 29 bulan =Rp1.624.000.000.00(satu miliyar enam ratus dua puluh empat jutarupiah);22.2.

AEPSAEPUDIN ZUHRI) yang mewakili Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI dan VII denganPenggugat dengan harga sebesar Rp2.800.000.000.00 (dua miliyar delapanratus juta rupiah) pada bulan pebruari 2015;Menghukum para Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIIl dan IX untukmengembalikan pembayaran hutang Almarhum H. AEP SAEPUDIN ZUHRI,sebesar Rp2.800.000.000.

AepSaepudin Zuhri per 26 Pebruari 2015 total hutang sebesar Rp4.990.883.028, 92 (empat miliyar Sembilan ratus Sembilan puluh jutaHalaman 45 dari halaman 48 Putusan Nomor: 256 / PDT / 2018 / PT.

Selanjutnya, terdakwa meninjau lokasidimaksud dan kemudian terjadilah kesepakatan antara terdakwa dengan saksiAman Soleh Munthe mengenai harga lahan seluas 635 (enam ratus tiga puluhlima) hektare dengan nilai sebesar Rp.1.387.500.000, (satu miliyar tiga ratusdelapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah ).

Selanjutnya, terdakwa meninjau lokasidimaksud dan kemudian terjadilan kKesepakatan antara terdakwa dengan saksiAman Soleh Munthe mengenai harga lahan seluas 635 (enam ratus tiga puluhlima) hektare dengan nilai sebesar Rp.1.387.500.000, (satu miliyar tiga ratusdelapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah ).

Kasega dadidit sebanyakdua (2) kali yaitu) pertama untuk permohonanOktober tahun 2005 untuk take over dari BankBII sebesar RP. 2,1 Miliyar dan tambahan modalkerja sebesar Rp. 2 Miliyar dengan jaminanTanah dan Bangunan SHM No. 3081 luas 1000M2/412,75 M2 An. ANI HASTUTI Jl Cemara raya No.1 Perum Solo Baru Langen Harjo Grogol SukoharjoJateng, Tanah dan Bangunan SHM No. 3166, 3167,3168, 3169 dan 3160 luas 8510 M2 An. HERRYBUDIMAN Jl.

KasegaDadidit bergerak dibidang Furniture dan ber alamat di Jl.Tipek Ngaru aru Banyudono Boyolali JatengBahwa, setahu saksi sejak tahun 2003 diberikan pinjamanberupa Kredit Rekening Koran (KRK) sebesar Rp. 200 juta,dan Demand Loan sebesar Rp. 1,1 Miliyar dengan jaminantanah HMNo. 3166, 3167, 3168, 3169 dan 3170 Jl.

Raya SoloSemarang Km. 18 Mojosongo Boyolali Jateng, dan PersonalGuarantee saudara Rachmad Santoso, tahun 2004 diberikanpinjaman Term Loan atu TL sebesar Rp. 1,3 Miliyar adalahmerupakan gabungan dari fasilitas sebelumnya KRK Rp. 200juta dan Demand Loan Rp. 1,1 Miliyar pada tahun = 2003,dengan jaminan yang sama dikurangi Personal Guarantee,kemudian Januari tahun 2006 diberikan tambahan fasilitaskredit KRK sebesar Rp. 1 Miliyar, Deman Loan sebesar USD200.000, dan Demand Loan sebesar USD 100.000 untuk

Ani Hastuti, kemudian tanggal 1 Agustus 2006diberikan lagi KRK sebesar Rp. 1 Miliyar sehingga menjadisebesar Rp. 2 Miliyar, dan untuk Demand Loan USD 200.000dan USD 100.000 ditambah sebesar USD 300.000 sehinggamenjadi USD 500.000, kemudian TL sebesar USD 350.000 danFixed Loan (FL) sebesar USD 700.000 merupakan take overdari Bank BCA dengan jaminan sama seperti diatas ditambahtanah dan bangunan SHGB No. 15 Cemeni Grogol SukoharjoJateng An.

Kasega Dadidit seingatTerdakwa sebesar Rp. 16 Miliyar, dikabulkan sebesarantara Rp. 14. Miliyar s/d Rp. 16 Miliyar,jaminan/agunannya adalah tanah dan bangunan pabrikfurniture dan gudang, serta rumah milik saudaraRACHMAT SANTOSO dan jaminan badan pribadi saudaraRACHMAT SANTOSO, dan fasilitasnya digunakan untukmodal kerja ;Terdakwa pernah melakukan kunjungan ke PT.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ILHAM alias ILHAM dengan pidanapenjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan denganperintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Bahwa Putusan terhadap pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan yang dijatuhi oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Mandailing Natal yang memeriksa dan mengadili perkaraini, tidak Sesuai dengan tuntutan Penuntut Umum atau kurang dari 2/3 darituntutan Penuntut Umum;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 2048/Pid.Sus/2021/PT MDN2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ILHAM alias ILHAM dengan pidanapenjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan.4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Bahwa Akibat dari perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasadirugikan karena tidak bisa memanfaatkan atau menggarap tanahtersebut, maka sudah sewajarnyalah Penggugat menuntut gantiRugi.16.Bahwa Penggugat mengganggap perbuatan Tergugat merupakanwanprestasi / Ingkar Janji menyebabkan Penggugat menderitakerugian baik secara materiil maupun inmateril.Maka berdasarkan alasanalasan yang cukup Penggugat menuntutganti rugi sebesar Rp 1.351.000.000, (Satu Miliyar tiga ratuslimapuluh satu juta rupiah ).

Kerugian Materiil ;Penggugat merasa kehilangan haknya atas tanah 417 M2 ,selama timbulnya masalah tanah ini sejak Bulan Marettahun 2014 hingga gugatan ini diajukan, dan Penggugattidak bisa mengusahakan atau) menjual tanah tersebut ,Halaman 5 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN.PtkMengingat harga tanah didaerah tersebut permeternya Rp.3.000.000, (tiga Juta Rupiah) Maka wajar kalau penggugatmenuntut ganti kerugian matereiil (417 m2 X Rp.3.000.000,)sebesar Rp.1.251.000.000. ( Satu miliyar

Msi) sebesar Rp.Halaman 7 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN.PtkRp.1.251.000.000. ( Satu miliyar dua ratus lima puluh satu jutarupiah ).*.Kerugian Materiil;Para Penggugat merasa kehilangan haknya atas tanah seluas+ 417 m2 selama timbulnya masalah tanah ini sejak tanggalsejak tanggal 4 Mei tahun 2014 hingga Gugatan ini diajukan ,dan para Penggugat' tidak bisa menggunakan tanah /bangunan tersebut untuk Maka Penggugat menuntutkerugian matereiil 417 m2 X permater Rp.3.000.000, =sebesar

Rp.1.251.000.000. ( Satu miliyar dua ratus limapuluh satu juta rupiah ).* Kerugian Imateriil.Oleh karena segala tenaga, pikiran dan biaya yang telahdikeluarkan oleh Para Penggugat dalam menguasai secarasah tanahTersebut, Penggugat menuntut kerugian immaterilsebesar RP. 100.000.000, ( seratus juta rupiah ) ;6.

proyek Rumah Tahan Gempa (RTG) tersebutkepada Penggugat, dan sekitar pada pertengahan bulan Agustus 2019antara Penggugat dan Tergugat membuat kesepakatan bersama denganbeberapa point kesepakatan:a) Penggugat dan Tergugat menyepakati bahwa proyek pembangunanRumah Tahan gempa (RTG) yang terletak di Desa Bebidas KecamatanWanasaba Kabupaten Lombok Timur akan di kerjakan oleh Penggugatsebanyak 28 unit dengan pembiayaan yang akan diberikan Tergugatsebanyak Rp.45.000.000 x 28 unit = Rp. 1.260 000 000 (Satu Miliyar

Sehingga total dana yang harus diterima Penggugat senilai 28unit x 45 000 000 = Rp. 1. 260 000 000 (Satu Miliyar Dua Ratus EnamPuluh Juta) ditambah uang pinjaman Tergugat Rp. 45 000 000 = Total Rp.1. 305 000 000 (Satu Miliyar Tiga Ratus Lima Juta Rupiah);Bahwa pada bulan Februari 2020, sebanyak 20 unit Pembanguan RumahTahan Gempa (RTG) telah 100% selesai dikerjakan dan sebanyak 8 unitdalam progres pekerjaan 90 % tahap pengerjaan pemasangan Jendela.Tidak diselesaikannya pengerjaan 8 Unit RTG tersebut

Juta Dua Ratus)Diterima Tanggal 22 Oktober 2019; Rp. 100 000 000 (Seratus Juta) diterima tanggal 18 Desember 2019; Rp. 399 000 000 (Tiga Ratus Sembilan Puluh Sembilan Juta) diterimaTanggal 12 Februari 2020;Total Rp. 698.200.000 (Enam Ratus Sembilan Puluh Delapan Juta DuaRatus Ribu Rupiah);Halaman 3 dari 18 hal Putusan Nomor 197/PDT/2020/PT.MTR10.Dengan demikian total dana yang belum dibayarkan Tergugat kepadaPenggugat adalah dana pembangunan Rumah Tahan Gempa (RTG)sejumlah Rp. 1.224.000 000 (Satu Miliyar

Jalan dan Jembatan, Kegiatan: Peningkatan Jalan Kecamatan Rangsang, Pekerjaan: Peningkatan Jalan Peranggas-Pelabuhan Pecah Buyung tanggal 23 Maret 2020 adalah sah dan mengikat bagi Para Pihak;

tujuh ratus enam puluh lima juta seratus tujuh puluh enam ribu dua puluh satu koma lima puluh rupiah) dikurangi pajak PPh 4 (2) dan PPN 10% sejumlah Rp1.744.975.348,00 (satu miliyar tujuh ratus empat puluh empat juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu tiga ratus empat puluh delapan rupiah) sehingga totalnya menjadi Rp13.020.200.673,50 (tiga belas miliyar dua puluh juta dua ratus ribu enam ratus tujuh puluh tiga koma lima puluh rupiah) secara tunai, langsung dan seketika;

pengelolaan pabrik PKS minitersebut akan digaji saksi DJON RINALDI setiap bulannya sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan diberikan uang insentif30 % dari hasil kKeuntungan pabrik PKS mini tersebut dan terdakwajuga akan dipinjamkan mobil sebagai alat transportasi terdakwa selakuorang yang dipercaya diperusahaan tersebut, dan terdakwa punsetuju.Kemudian saksi DJON RINALDI dalam pembangunan pabrik PKSmini tersebut sudah menghabiskan uang miliknya sejumlah Rp.8.300.000.000, (delapan miliyar

Rp.65.100.000,e Penjualan NUT (tanggal 03 November 2017) sejumlah: Rp.68.560.000,e Penjualan NUT (tanggal 05 November 2017) sejumlah: Rp.68.940.000,e Penjualan NUT (tanggal 09 November 2017) sejumlah: Rp.68.740.000,e Penjualan NUT (tanggal 13 November 2017) sejumlah: Rp.69.560.000,e Penjualan NUT (tanggal 23 November 2017) sejumlah: Rp.69.040.000,Sehingga total keseluruhan Rp. 1.693.911.000, Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi DJON RINALDImengalami kerugian sejumlah Rp. 1.693.911.000, (Satu miliyar

PKS mini tersebut sudahberjalan 50% saksi DJON RINALDI menyuruh terdakwa agarmengurus perizinan PKS tersebut, dan pada saat itu saksi DJONRINALDI mengambil inisiatif sesuai kesepakatan sebelumnya bahwaseluruh perizinan pabrik PKS mini tersebut saksi DJON RINALDImeminjam nama terdakwa untuk menjaga hubungan baiknya denganpabrik kelapa sawit yang mempercayainya.Kemudian saksi DJON RINALDI dalam pembangunan pabrik PKSmini tersebut sudah menghabiskan uang miliknya sejumlah Rp.8.300.000.000, (delapan miliyar

2017) sejumlah: Rp.65.100.000,Penjualan NUT (tanggal 03 November 2017) sejumlah: Rp.68.560.000,Penjualan NUT (tanggal 05 November 2017) sejumlah: Rp.68.940.000,Penjualan NUT (tanggal 09 November 2017) sejumlah: Rp.68.740.000,Penjualan NUT (tanggal 13 November 2017) sejumlah: Rp.69.560.000,Penjualan NUT (tanggal 23 November 2017) sejumlah: Rp.69.040.000,Sehingga total keseluruhan Rp. 1.693.911.000, Akibat perbuatan terdakwatersebut DJON RINALDImengalami kerugian sejumlah Rp. 1.693.911.000, (satu miliyar

RYANGIOVANNI Bank Mandiri no rek : 1060012007913 dengan totalsebesar Rp. 1.693.911.000, (Satu miliyar enam ratus sembilan puluhtiga juta sembilan ratus sebelas ribu rupiah).Bahwa tanpa seizin saksi DJON RINALDI,terdakwa yang seharusnyamenyuruh pembeli CPO dan NUT melakukan pembayaran ke rekeningsaksi DJON RINALDI dengan total sebesar Rp. 1.693.911.000, (satumiliyar enam ratus sembilan puluh tiga juta sembilan ratus sebelas riburupiah), namun kemudian terdakwa menyuruh pembeli CPO dan NUTmelakukan

Bahwa, akibat dari tidak terealisasinya Prestasi yang telah diperjanjikan antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT, sehingga telah menimbulkan dan atauPENGGUGAT telah mengalami kerugian yang sangat besar ( kerugianmateriel ), yakni sebagaimana perincian tersebut diatas, yakni modal yangHalaman 7, Putusan, Nomor : 545/PDT.G/2012/PN.Jkt.Pst.telah disetorkan kepada TERGUGAT ~ seluruhnya = sebesar Rp.1.427.200.000 ( satu miliyar empat ratus dua puluh tujuh juta dua ratus riburupiah ), sedangkan keuntungan yang

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiel ( kerugian nyata )sebesar Rp. 1.627.225.000 ( satu miliyar enam ratus dua puluh tujuh juta duaratus dua puluh lima ribu rupiah ), dan kerugian Immateriel sebagaimana yangtekah dinyatakan tersebut diatas sebesar Rp. 2.000.000.000 ( dua miliyarrupiah ), yang harus dibayarkan secara tunai, seketika dan sekaligus kepadaPENGGUGAT ;.

(Dua miliyar Lima ratus enampuluh tuju juta lima ratus ribu rupiah);12.Bahwa benar batu mangan yang telah dikirim TERGUGAT kepadaPENGGUGAT pada butir 9 Jawaban Pokok Perkara ini sebagian besarhasil penjualannya belum diserahkan/dibayarkan oleh PENGGUGATkepada TERGUGAT padahal pihak Pembeli yaitu PT. ITL Surabaya danPT.

(Dua miliyar Lima ratus enampuluh tuju juta lima ratus ribu rupiah);6. Bahwa benar batu@. mangan yang telah dikirim PENGGUGATREKONPENSI kepada TERGUGAT REKONPENSI pada butir 5 GugatnRekonpensi ini sebagian besar hasil penjualannya belum diserahkan/dibayarkan oleh PENGGUGAT kepada TERGUGAT padahal pihakPembeli yaitu PT. ITL Surabaya dan PT. INDOTAMA Purwakarta) telahmembayar penjualan batu mangan tersebut kepada PENGGUGAT;7.

(Dua miliyar Lima ratus enam puluh tuju juta limaratus ribu rupiah), sedangkan dana yang masuk pada TERGUGAT barusebesar Rp. 897.000.000, (delapan ratus sembilan puluh tujuh jutarupiah) sehingga apabila di opset dengan dana yang telah disetor itumasih terdapat kekurangan setor sebesar Rp. 2.567.500.000 Rp.897.000.000, = Rp. 1.670.500.000 (satu milyar enam ratus tujuh puluhjuta lima ratus ribu rupiah);8.

Bahwa dalil Penggugat yang merasa dirugikan secara Morildiperhitungkan sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu miliyar rupiah) adalahpernyataan yang tidak berdasar dan patut dikesampingkan;14.

Bahwa Tergugat Rekonvensi dalam hal mengajukan gugatan kePengadilan Negeri Takengon adalah upaya untuk menghalanghalangiproses Pergantian Antar Waktu (PAW) dari Anggota Dewan PerwakilanRakyat Kabupaten (DPRK) dengan i'tikad yang tidak baik sehinggamengakibatkan Penggugat Rekonvensi merasa dirugikan secara morildiperhitungkan sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu miliyar rupiah);A.

Materiilkepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulannya, diperhitungkan:Rp. 1.500.000 X 48 bulan (Selama Tergugat Rekonvensi duduk sebagaianggota DPRK Aceh Tengah) = Rp. 72.000.000, Menetapkan Tergugat Rekonvensi menghalanghalangi prosesPergantian Antar Waktu (PAW) dari Anggota Dewan Perwakilan RakyatKabupaten (DPRK) dengan itikad yang tidak baik; Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kerugian MorilPenggugat Rekonvensi sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu miliyar

Bahwa Tergugat dan Tergugat Il pada tanggal 26 Oktober 2015 telahdibayar oleh Tergugat Ill melalui rekening Bank BCA sebesar Rp.1.697.500.000 ( satu miliyar enam ratus Sembilan puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah ) tunai / lunas..

Menghukum Tergugat mempunyai kewajiban membayar jasaFee Succes kepada Penggugat sebesar 20% dari nilai nominalRp. 1.500.000.000.00, ( satu miliyar lima ratus juta rupiah )yang sudah diterima oleh Tergugat dari Tergugat Ill sesuaidengan perjanjian Jasa Fee Succes Pengacara terhitung sejakadanya perdamaian Tergugat dengan Tergugat Ill tanggal 1November 2015 dibayar lunas.

Menghukum Tergugat mempunyai kewajiban membayar jasa FeeSucces kepada Penggugat sebesar 20% dari nilai nominal Rp.1.500.000.000.00, ( satu miliyar lima ratus juta rupiah ) yang sudahditerima oleh Tergugat dari Tergugat Ill sesuai dengan perjanjian JasaFee Succes Pengacara terhitung sejak adanya perdamaian Tergugat dengan Tergugat Ill tanggal 1 November 2015 dibayar lunas..

Yakni membayar jasa Fee Pengacara sebesar 20% darinilai nominal Rp. 1.500.000.000.00, ( satu miliyar lima ratus juta rupiah )yang sudah diterima oleh Tergugat dari Tergugat Ill.7. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk pada seluruh isi Putusan.8. Menghukum Para Tergugat untuk membayara kerugian materiil danimateriil pada Penggugat sebesar Rp 400.000.000,00 ( empat ratus jutarupiah ) sesuai pasal 1234 KUH. Perdata/ B.W.Hal. 6 dari 20 halamanPutusan Perkara Perdata No. 118/Pdt.G/2016/PN Skt.9.