Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna merah motif Hello Kitty;- 1 (satu) buah celana panjang kain warna hitam;Dikembalikan kepada DESY RIZKY DIANI;- 1 (satu) buah daster lengan panjang motif batik warna hijau;Dikembalikan kepada NETTY SOFIYANI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna merah motif Hello Kitty 1 (satu) buah celana panjang kain warna hitam 1 (satu) buah daster lengan panjang motif batik warna hijauDikembalikan kepada saksi korban NETTY SOFIYANI dan DESY RIZKYDIANI DWI PERTIWI;4.

NETTY, saat itusaksi sedang berada di warung dekat rumah Bu. NETTY saksi melihat Bu.NETTY dan suaminya sedang cek cok mulut, lalu saksi datang ke rumahBu. NETTY untuk meredam amarah keduanya. Setelah selesai saksilangsung kembali ke rumah. Bahwa kemudian sekira pukul 10.00 Wib saksi sedang berada di depanrumah nenek saksi, karena saksi saat ini tinggal bersama dengan neneksaksi, saat itu saksi sedang memandikan burung, kemudian Bu.NETTYdatang menghampiri saksi sambil berkata IR...

LAIL KHAIRANI dokter padaRumah sakit Umum Daerah Jombang tanggal 21 Pebruari 2017; Visum et Repertum Nomor 371/4068/415.47/2017 atas nama NETTY SOFIYANIyang dibuat dan di tanda tangani oleh dr.

Bahwa selain dengan saksi DESY RIZKY DIANI DWI PERTIWI terdakwajuga melakukan kekerasan terhadap saksi NETTY SOFIYANI yang tidak lainadalah istri terdakwa; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi DESY RIZKY DIANI DWIPERTIWI mengalami Luka memar pada lengan sebelah kiri dan terhadapsaksi NETTY SOFIYANI mengalami luka bengkak pada tangan sertabenjolan pada bagian kepala; Bahwa benar pada saat kejadian terdakwa dan saksi NETTY SOFIYANImasih terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Saat pelaku sembari berkata TAMBAH TUWEK TAMBAH GOBLOK/TAMBAH TUA TAMBAH BODOH.Bahwa selain dengan saksi DESY RIZKY DIANI DWI PERTIWI terdakwa jugamelakukan kekerasan terhadap saksi NETTY SOFIYANI yang tidak lain adalah istriterdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DESY RIZKY DIANI DWIPERTIWI dan saksi NETTY SOFIYANI bahwa terdakwa memukul denganmenggunakkan tangan kosong, dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi DESYRIZKY DIANI DWI PERTIWI mengalami Iluka memar pada tangan kiri

Penggugat:
Paguyuban Kelompok Tani Marancar Timur Bersama (Martimber)
Tergugat:
1.Pahlawan Sitompul
2.Poltak Parlindungan Sitompul
3.Netty Sitompul, SH., M.Kn.

Mengenai ObjekSNIQKELE, Sessa eee eerie ieee eeBahwa Surat Tergugat Nomor : AHUAH.01.1003114, tanggal 04 Februari2013 ditujukan kepada Notaris Netty Maria Machdar, S.H., PerihalPenerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT.

Sandipala Arthaputra dan Daftar Perseroan NomorAHU0007344.AH.01.09.Tahun 2013, tanggal 04 Februari 2013dari pihak Netty Maria Machdar, S.H. Notaris di Jakarta ;Halaman 11 dari 87 halaman Putusan No.57/G/2013/PTUNJKTPAGE 4.

Sandipala Arthaputra yang buatoleh Netty Maria Machdar, S.H. Notaris di Jakarta. Faktanya adalahbahwa Tergugat mendapatkan masukan yang keliru dari NotarisNetty Maria Machdar, S.H., karena : 1. Bahwa Akta Nomor 259, tertanggal 31 Januari 2013 yangdibuat oleh Netty Maria Machdar, S.H. Notaris di Jakarta,didasarkan pada perbuatan melawan hukum yang dilakukandalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Sandipala Arthaputra.

Bahwa selain itu, diakui sendiri oleh Netty Maria Machdar,S.H., selaku notaris yang menerbitkan serta mendaftarkan aktaNomor 259, tertanggal 31 Januari 2013 dalam suratnyaNomor : 20/PerNMD/IV/2013, tertanggal 2 April 2013, Perihal :Permohonan dan Klarifikasi, yang ditujukan kepada Tergugatdengan sifat surat Penting, yang pada pokoknya menyatakan :Bahwa RUPS PT.

Bertentangan dengan Asas Keadilan dan Keseimbangan ;1) Bahwa surat Tergugat (objek sengketa) hanya didasarkanpada formalitas adanya Akta Nomor 259, tertanggal 31Halaman 23 dari 87 halaman Putusan No.57/G/2013/PTUNJKTPAGE PAGE Januari 2013 yang dibuat oleh Netty Maria Machdar, S.H.Notaris di Jakarta tanpa dicek kebenarannya secara materiil(karena dibuat dengan cara melawan hukum).

Biro Keuangan dan Perlengkapan,SUWARSIH WARSITA TJARWA,RINI INDRIANI SARJDADIDJAJA,NOTARIS NETTY MARIA MACHDAR, SH ,

Teuku Cik Ditiro No. 6 B, Rt.008/Rw.002, KelurahanGondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, sekarang tidak diketahuiHal.1 dari 26 hal Putusan No.158/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.lagi tempat tinggalnya baik di wilayah Republik Indonesia maupun diluarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut : TERGUGATIl ;4 NOTARIS NETTY MARIA MACHDAR, SH , Notaris di Jakartaberalamat di Komplek Perkantoran Harmoni Mas Jalan Kunir Blok A/3,Jakarta Utara, selanjutnya disebut ; TERGUGAT IV ;PENGADILAN NEGERI tersebut

secarasekaligus dan tunai berupa :a Kerugian materiel sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);b Kerugian immateriel sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);5 Menyatakan Tergugat II dan Tergugat HI sebagai pihak yang mendapat hakprioritas untuk mengajukan permohonan untuk mendapatkan hak milik atastanah sengketa (tanah negara)6 Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Jual beli Rumah dan PemindahanHak No. 50 tertanggal 26 Pebruari 2009 yang dibuat dan ditandatanganidihadapan Notaris Netty

Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P9 berupa fotocopy yang telahdiberi materai cukup dan telah dilegalisir dan dipersidangan telah dicocokan denganaslinya yaitu sebagai berikut :Hal.19 dari 26 hal Putusan No.158/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.P1P3P5P6P7P8Pp9: Akta Jual Beli Rumah dan Pemindahan Hak No. 25 tertanggal 15 Januari2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh Notaris Netty

Pemohon:
1.DEDI SUPRIYADI
2.HENDRI PURWADI
3.DENI KURNIAWATI
4.HEPPY YADI
5.JAMILON ARPAN
6.NETTY HERAWATI

.: NETTY HERAWATI.: Pontianak, 16Agustus 1963.: Perempuan: Indonesia.: Islam.: Rumah Tangga: Dusun Keramat Jlan Rasau Jaya Rt. 010Rw. 001 Desa Kuala Dua Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Kubu RayaPara Pemohon tersebut dalam hali ini memberikan kuasa kepadaPenetapan Nomor: 17/Pdt.P/2019/PN Mpw.Mochamad Soleh, S.H., dan Muniri Darussalam, S.Sy, KewarganegaraanHalaman 2 dari 10 halamanIndonesia, Pekerjaan Advokad/ Penasihat Hukum, Beralamat di Jalan RayaPeniraman No.15 (Depan Pasar Peniraman), Kecamatan

Halaman 4 dari 10 halaman10.Kartu Tanda Penduduk Nomor 6112015608630004 tertanggal 13 November2018 atas nama Netty Herawati, fotocopy sesuai dengan aslinya yang diberitanda bukti P1;Kartu Tanda Penduduk Nomor 6112007501080002 tertanggal 23 Juli 2012atas nama Deni Kurniawati, fotocopy sesuai dengan aslinya yang diberitanda bukti P2;Kartu Tanda Penduduk Nomor 6171060210810001 tertanggal 24 April 2018atas nama Heppy Yadi, fotocopy sesuai dengan aslinya yang diberi tandabukti P3;Kartu Tanda Penduduk

;Kartu Tanda Penduduk Nomor 6112030808780007 tertanggal 29 Juni 2016atas nama Hendri Purwadi, fotocopy sesuai dengan aslinya yang diberitanda bukti P5;Kartu Tanda Penduduk Nomor 6171030602770006 tertanggal 30 Nopember2015 atas nama Dedi Supriadi, fotocopy sesuai dengan aslinya yang diberitanda bukti P6;Sertifikat Hak Milik Nomor 2453 tertanggal 22 November 2006, atas namapemegang hak yaitu Rangga Hendriyanto Dessesar, Dedi Supriyadi, HendriPurwadi, Deni Kurniawati, Heppy Yadi, Jamilon Arpan dan Netty

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.12.14.04.510584.0001. tanggal15 Mei 2008 atas nama NETTY ROSIAWATI. ( bukti P 2); 3. Fotocopy Surat Kelahiran dari Kepala Desa Mindi, Kecamatan Porong,Kabupaten Sidoarjo, No.01/404.7.18.02/2013 tanggal 7 Januari 2013atas nama MUHAMMAD DIKY FIRMANSYAH. ( bukti P 3); 4. Fotocopy Kartu Keluarga No.3515042501094294 tanggal 7 Januari2013 atas nama Kepala Keluarga ABDUL MUNIF. ( buktiP4 ); 5.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPorong, Kabupaten Sidoarjo, Nomor : 230/04/IV/2002 tanggal 11 April2002 atas nama ABDUL MUNIF dengan NETTY ROSIAWATI. ( bukti PMenimbang, bahwa kesemua bukti surat tersebut telah dibubuhiMeterai cukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinya dan telahsesual. ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama : 1. KHOIRUL UMAM dan 2. MASNIE.

.; e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Netty Rosiawati tersebutdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama 1. WULAN ZAHYAAMALIA, lahir di Sidoarjo, tanggal 10 September 2002 dan 2.MUHAMMAD DIKY FIRMANSYAH, lahir di Sidoarjo, tanggal 21 Aprile Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriSidoarjo bermaksud untuk mengganti nama anak Pemohon yangnomor dua dari nama MUHAMMAD BAIHAQI FIRMANSYAH menjadinama MUHAMMAD DIKY FIRMANSYAH.

;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama NettyRosiawati di Kantor Urusan Agama Kecamatan Porong, KabupatenSidoarjo pada tanggal 11 April 2002.; e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dnegan Netty Rosiawati tersebutdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama 1.

;Menimbang, ............Menimbang, bahwa sesuai bukti surat bertanda P 6, P 3, dan P 5, dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan keterangan para Saksi,bahwa terbukti Pemohon pada tanggal 11 April 2002 telah menikahsecara sah dengan Netty Rosiawati, di Kantor Urusan Agama KecamatanPorong, Kabupaten Sidoarjo, dan dalam pernikahannya tersebut dikaruniai2 ( dua ) orang anak bernama WULAN ZAHYA AMALIA, lahir di Sidoarjo,tanggal 10 September 2002 dan 2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5204106501810001 tanggal 4 Maret 2016atas nama NETTY ARYANI, yang diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 80/39/V1I/2014 tanggal 23 Juni 2014 atas namaSYAMSUL HIDAYAT dan NETTY ARYANI, yang diberi tanda bukti P5;6.

DIDIN HARDIANTO : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa, istri Pemohon bernama NETTY ARYANI; Bahwa, Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yang diberi nama RATIH ALYAALVITHA HIDAYAT dan NESYA DANISWARA HIDAYAT; Bahwa, orang tua kandung dari NESYA DANISWARA HIDAYAT adalahSYAMSUL HIDAYAT dengan NETTY ARYANI;Halaman 3 Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2019/PN Sbw Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengganti nama anakPemohon yang bernama NESYA ALYA DANISWARA HI DAYAT, jenis kelaminperempuan, lahir

EKA SUSILAWATI : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa, istri Pemohon bernama NETTY ARYANI; Bahwa, Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yang diberinama RATIH ALYA ALVITHA HIDAYAT dan NESYA DANISWARA HIDAYAT; Bahwa, orang tua kandung dari NESYA DANISWARAHIDAYAT adalah SYAMSUL HIDAYAT dengan NETTY ARYANI; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan ini untukmengganti nama anak Pemohon yang bernama NESYA ALYA DANISWARA HIDAYAT, jenis kelamin perempuan, lahir di Mataram, tanggal 9 Januari 2015; Bahwa, Pemohon

ARYANI, pada tanggal 23Juni 2014, sebagaimana tercantum didalam Kutipan Akta Nikah Nomor80/39/V1/2014; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan NETTY ARYANI tersebut melahirkananak yang diberi nama NESYA DANISWARA HI DAYAT, lahir di jenis kelaminperempuan, lahir di Mataram, tanggal 9 Januari 2015, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5204LU060220150045 tanggal9 Februari 2015; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon tersebut agar miripdengan nama anak pertama Pemohon,

NESYA DANIASWARA HIDAYAT menjadi NESYA ALYA DANISWARA HIDAYAT,maka Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P2 dan P3) bahwa Pemohonadalah penduduk dan warga Negara Indonesia yang bertempat tinggal di Wilayahhukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar, maka dalam hal ini Pengadilan NegeriSumbawa Besar yang berwenang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P2 dan P5) telah nyata bahwaPemohon telah menikah dengan orang yang bernama NETTY

Jadi,olehkarena Tergugat I LIBERTINE TINEKE GLUIDE LALENOH adalah anakkandung/ahliwaris yang sah dari almarhumah NETTY P. DUMALANG, makayang bersangkutan hanya boleh mewaris tanah pekarangan tersebut padagugatan angka 5 yang sebelumnya dikuasai/ditempati oleh ibunyaalmarhumah NETTY P. DUMALANG dan saat ini dikuasai/ditempati olehTergugat II ( suamiisteri ).

Menyatakan menurut hukum bahwa SEBAGIAN tanahwarisan/peninggalan oorangtua tersebut dengan batasbatassebagaimana terurai pada angka 5 gugatan, yang sebelumnyadikuasai/ditempati oleh almarhumah NETTY P. DUMALANG ( ibuTergugat I LIBERTINE TIKENE GLUIDE LALENOH ) dan almarhumJONI LALENOH ( saudara kandung Tergugat I ), dan saat inidikuasai/ditempati oleh Tergugat II, bersertifikat hak milik nomor :952/Kelurahan Sawang Bendar; ditetapkan menjadi bagian darialmarhumah NETTY P.

DUMALANG,dan NETTY P. DUMALANG ;Demikian pula dalam petitum Penggugat angka 5 dan 6 Penggugat memintaagar harta warisan dibagi waris kepada ahli warisnya yang sah; Bahwa pada kenyataannya cucucucu dari kakek MOSES BERTIKANGDUMALANG dan ARIANTZJE D. JACOBUS yang juga mempunyai hak kewarisanyang sama dengan para Penggugat dan Tergugat yang tidak turut ditariksebagai pihak perkara a quo yaitu;Halaman 21 dari 37 halaman PutusanNomor 26/PDT/2017/PT MND Anak dari NETTY P.

JACOBUS yangterletak di Kelurahan Sawang Bendar Kecamatan Tahuna Kabupaten Sangihesesungguhnya telah dibagi waris kepada para ahli warisnya berdasarkanpembagian secara kekeluargaan saat itu dan disetujui oleh NETTY P.DUMALANG (Ibu kandung Tergugat I dan nenek dari Tergugat IT), JOCHIBETHDUMALANG, MAXIMILIAN DUMALANG (ayah kandung Penggugat I) danKATHLEEN A. DUMALANG (Ibu kandung Penggugat II);Mengapa setelah NETTY P.

DUMALANG dan JOCHIBETH DUMALANGmeninggal dunia baru sekarang Para Penggugat mempermasalahkan tanahpekarangan dan bangunan rumah tersebut padahal kenyataannya semasahidupnya NETTY P.

Menyatakan Penggugat bersama ahliwaris lainnya yaitu masing-masing SHERLY LASUT, ROKIANO LASUT, LITHA LASUT, ABDI ENDEY, SINARIA ENDEY, DJUNTY ENDEY, TIANTAR ENDEY, IRIANI POMBANG, IMRAN POMBANG, JOICE PASEKI, ILSYE PASEKI, ROBBY PASEKI dan EIMELY PASEKI adalah ahli waris yang sah dari almarhum NETTY GEESBERTA LASUT ;3.

Menyatakan sebidang tanah yang letak, luas serta batas-batasnya sebagaimana tersebut pada posita gugatan butir 2 adalah peninggalan dari almarhum NETTY GEESBERTA LASUT yang diperolehnya dari orangtuanya yang bernama almarhum APPLES JOHANNES LASUT yang dengan telah meninggalnya akan almarhum NETTY GEESBERTA LASUT tersebut, maka tanah tersebut telah diwarisi dan menjadi milik dari para ahliwarisnya yang sah yaitu masing-masing SHERLY LASUT, ROKIANO LASUT, LITHA LASUT, DAISY ENDEY, ABDI ENDEY, SINARIA

Menyatakan tidak benar almarhum NETTY GEESBERTHA LASUT ada mempunyai hutang sebesar Rp. 2.700.000.000,- (dua milyar tujuh tujuh ratus juta rupiah) ;5. Menghukum serta melarang kepada Tergugat I,II,III,IV,V dan VI untuk tidak melakukan peralihan hak atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 180/Ranomuut tersebut kepada pihak lain/kepada siapapun juga tanpa persetujuan tertulis dari seluruh ahliwaris almarhum NETTY GEESBERTA LASUT ;6.

Penggugat:
1.JERMIAS ELISA PESOTH
2.SAMUAEL ESTEFANUS PESOTH
3.NETTY CATOTJE PESOTH
4.SARIF LAONGA
Tergugat:
FRONI MATHEOS

bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARISI Br OPPUNGSUNGGU oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan. .3.Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai sebanyak Rp 2.620.000 (dua juta enam ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi korban Netty

memohon keringanan hukumandan merasa bersalah serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya.Menimbang, bahwa gatas permohonan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum ada mengajukan tanggapan lisan tetap padatuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangankarena didakwa sebagai berikutDAKWAANBahwa terdakwa MARISI BR OPPUSUNGGU pada hari Senintanggal 12 Oktober 2015 sekira pukul 14.00 Wib ataupunsetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2015,bertempat di dalam rumah saksi korban Netty

(Tiga Juta Enam ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitusaksi Netty Yusnita dengan maksud hendak memiliki denganmelawan hukum, yang dilakukan sebagai berikutBahwa pada hari Senin Tanggal 12 Oktober 2015 tersebutsekira pukul 12.00 Wib, terdakwa datang berkunjung ke rumahsaksi korban Netty Yusnita yang sebelumnya sudah dikenalterdakwa karena terdakwa satu kampong dengan suami saksikorban, selanjutnya terdakwa berbincangbincang dengan saksikorban yang juga

(Duajuta Enam ratus Dua Puluh Ribu Rupiah).Akibat perbuatan terdakwa saksi Netty Yusnita mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp.7.000.000.

, 15lembar uang tukaran Rp 20.000, 30 lembar uangtukaran Rp 10.000, dan 44 lembar uang tukaran Rp5000.e Bahwa menurut saksi uang di dalam celengan berkisarRp 7.000.000Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya.2.Saksi Panahatan Silitonga menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidakada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan.e Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015sekira pukul 20.00 wib, saksi ditelepon isteri yangbernama Netty

Yusnita.Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil barang barangtersebut adalah tanpa izin dari saksi korban Netty Yusnitahal ini dibenarkan oleh Terdakwa serta dihubungkan saksi saksi dalam perkara ini sehingga perbuatan Terdakwadilaporkan oleh pihak korban yakni Netty Yusnita yangmengalami kerugian sebesar Rp 7.000.000 kepada pihakkepolisian.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telahterbukti dan terpenuhi.Ad.4 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawanhukum.Menimbang, bahwa menurut Arrest

tahun 2009 sampai dengan bulan Januari tahun2010, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2009 sampai dengan tahun 2013,bertempat di Kelurahan Singkil Dua, Lingkungan III, Kecamatan Singkil, Kota Manadoatau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manado,berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, para Terdakwa membuat surat palsuatau memalsukan surat berupa kuitansi pembelian tanah tertanggal 12 Februari 2000 atasnama Terdakwa Norma Idris sejumlah Rp30.000.000,00 dari Netty

Mamansage Lumentut sebagai pemilik awal yang dikuasakanoleh suami Netty Mamansage untuk menjual dan bertindak dalam hal pembagianwarisan di mana Netty Mamansage bersama keluarga telah menjual tanah lokasi tersebutkepada Abdul Kasmun kemudian dijual oleh Abdul Kasmun kepada Sainal Abidin dandijual lagi oleh Sainal Abidin kepada Irwan Kasmun, AMTS yang telah dibukukantanggal 31 Januari 2008, tetapi oleh Terdakwa Norma Idris membuat kuitansi pembeliantanah lokasi tersebut telah dijual oleh Netty Mamansage

kepada Abdul Kasmun yangdilengkapi dengan surat akta jual beli yang sah dan dokumen pendukung lainnya sertatelah bersertifikat yang pada saat ini berada di tangan saksi korban bahwa TerdakwaKedua Marwan Sumenda yang turut membuat surat jual beli antara Terdakwa Keduadan Netty Mamansage Lumuntut yang menerangkan seolaholah telah terjadi jual beliantara Terdakwa Marwan Sumenda dan Netty Mamansage serta Terdakwa MarwanSumenda membuat surat penyataan antara Terdakwa dan Netty Mamansage selakupemilik

kepada Abdul Kasmun yangdilengkapi dengan surat akta jual beli yang sah dan dokumen pendukung lainnya sertatelah bersertifikat yang pada saat ini berada di tangan saksi korban bahwa TerdakwaKedua Marwan Sumenda yang turut membuat surat jual beli antara Terdakwa Keduadan Netty Mamansage Lumentut yang menerangkan seolaholah telah terjadi jual beliantara Terdakwa Marwan Sumenda dan Netty Mamansage serta Terdakwa MarwanSumenda membuat surat penyataan antara Terdakwa dan Netty Mamansage selakupemilik

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta kelahiran Nomor : 1077/1st/1999 tertanggal 03 Juli 1999 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kodya Dati II Bengkulu yang semula tertulis DINDA GAYATRI AFRISOF menjadi DINDA GAYATRI APRISOF dan nama bapak SYOFYAN EFFENDY menjadi SYOFYAN EFENDY, nama Ibu AFRIL NETTY

Kota Bengkulu;Bahwa dalam anak ke 3 (ketiga) dari Pemohon bernama DINDAGAYATRI AFRISOF telah memiliki Kutipan Akte Kelahiransebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1077/Ist/1999.Tertanggal 03 Juli 1999 yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKodya Dati Il Bengkulu;Bahwa dalam Akte Kelahiran anak ke 3 (ketiga) dari Pemohontersebut tercantum nama anak pemohon adalah DINDA GAYATRIAFRISOF;Bahwa dalam Akte Kelahiran anak ke 3 (ketiga) dari Pemohontersebut tercantum nama Ibu anak tersebut adalah AFRIL NETTY

Tertanggal 03 Juli 1999 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kodya Dati Il Bengkulu yangsemula tercantum DINDA GAYATRI AFRISOF menjadi DINDAGAYATRI APRISOF, AFRIL NETTY menjadi APRIL NETY, danSYOFYAN EFFENDY menjadi SYOFYAN EFENDY;3.

orang saksi di persidangan, yaitu:1.SAKSI UJANG EFFENDIdbawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga;Bahwa benar Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Bengkuluuntuk mengajukan perbaikan Akte Kelahiran anaknya yang bernamaDINDA GAYATRI APRISOFBahwa setahu saksi dalam Akte Kelahiran anak Pemohon tertulisnama pemohon bernama DINDA GAYATRI AFRISOF menjadiDINDA GAYATRI APRISOF dan nama bapak SYOFYAN EFFENDYmenjadi SYOFYAN EFENDY dan nama ibu AFRIL NETTY

Pemohon tertulis nama DINDAGAYATRI APRISOF dan nama bapak SYOFYAN EFENDY dannama ibu APRIL NETYBahwa dalam dokumen yang dimiliki oleh Pemohon seperti Ijazahtertulis nama DINDA GAYATRI APRISOF nama bapak SYOFYANEFENDY;Bahwa menurut saksi, Pemohon datang ke Pengadilan mengajukanpermohonan mengenai perbaikan penulisan nama anak Pemohonyang tertulis di Akta Kelahirannya dari nama DINDA GAYATRIAFRISOF menjadi DINDA GAYATRI APRISOF dan nama bapakSYOFYAN EFFENDY menjadi SYOFYAN EFENDY dan nama ibuAFRIL NETTY

Pemohon tertulis nama DINDAGAYATRI APRISOF dan nama bapak SYOFYAN EFENDY dannama ibu APRIL NETYBahwa dalam dokumen yang dimiliki oleh Pemohon seperti ljazahtertulis nama DINDA GAYATRI APRISOF nama bapak SYOFYANEFENDY;Bahwa menurut saksi, Pemohon datang ke Pengadilan mengajukanpermohonan mengenai perbaikan penulisan nama anak Pemohonyang tertulis di Akta Kelahirannya dari nama DINDA GAYATRIAFRISOF menjadi DINDA GAYATRI APRISOF dan nama bapakSYOFYAN EFFENDY menjadi SYOFYAN EFENDY dan nama ibuAFRIL NETTY

MUNIR) untuk menikah dengan calon istrinya bernama NETTY PUSPITA SARI BINTI JARMO) ;

Penggugat:
TINA NUPU
Tergugat:
1.NENDONG NUPU
2.NETTY PAPUTUNGAN
3.SRITANTI NUPU
4.MUSTAKIN YAHYA
5.DONATA F. PRATASIK
Turut Tergugat:
SANGADI LOLAK

Pratasik;Halaman 18 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 122/Pat.G/2019/PN.Ktg Bahwa saksi tahu surat pajak tanah tersebut atas nama TinaNupu; Bahwa saksi tahu toko bangunan tersebut dibangun pada akhir2019; Bahwa saksi mengukur tanah tersebut pada tahun 2011, dimintaukur oleh Netty Paputungan dimana Netty Paputukan katakan bahwaTina Nupu memintanya untuk menjual tanah tersebut; Bahwa saksi tahu Netty Paputungan pernah mengatakan kepadasaksi bahwa tanah tersebut tidak jadi dijual ke orang lain sehingga

A.L Paputungan yang bertandatangan adalah suami dariTina Nupu sedangkan pada Bukti T.1.2.51, saksi yang menandatanganiadalah A.L Paputungan adalah dari lou Netty Paputungan; Bahwa saksi tahu antara nama saksi Hi.

Pratasikmembeli dari Netty Paputungan; Bahwa saksi tahu tanah tersebut awalnya adalah tanah milik orangtua Penggugat (Tina Nupu) dan Tergugat (Nendong Nupu) kemudiandiwariskan kepada Penggugat (Tina Nupu), kemudian Penggugat (TinaNupu) telah menjualnya kepada Tergugat II (Netty Paputungan)/anakkandung dari Tergugat I; Bahwa saksi tahu jual beli antara Tina Nupu dan NettyPaputungan karena pada saat itu saksi adalah kepala Dusun V DesaLolak yang mengurus dan membuat surat jual beli tanah tersebut;

Pratasikmembeli dari Netty Paputungan; Bahwa saksi tahu tanah itu milik dari Netty Paputungan yangdibelinya dari Tina Nupu saksi tahu karena diperlihatkan surat jual beliantara Tina Nupu dan Netty Paputungan; Bahwa Saksi tahu pada awal tahun 2018 Netty Paputungan datangmenemui saksi sebagai Kaur Pemerintahan Desa Lolak untuk dibuatkanSurat Keterangan Kepemilikan Tanah;Halaman 22 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 122/Pat.G/2019/PN.Ktg Bahwa atas permintaan tersebut saksi belum langsungmembuatnya

Paputungan dan meminta saksi untukmembuat surat jual beli tanah, setelah surat jual beli tersebut selesai dibuatkemudian saksi mengantar surat tersebut ke Netty Paputungan dan disanasaksi bertemu dengan ayah kandung Netty Paputungan (Hi.

., pada hari Rabutanggal 10 Februari 2016 sekira pukul 12.00 WIB atau pada suatu waktu lain di tahun 2016bertempat di rumah Saksi Netty Iriani Binti alm Aminullah dan Saksi Husaini AG BinAbdul Gani yaitu di Komplek Meuligo Indah Gp. PB Seulemak Kec.

Langsa Baro, KotaLangsa atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langsa,melakukan penganiayaan terhadap Saksi Korban Nevvy Julia Gustina Binti AgustinAmrullah, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekira pukul 12.00 WIBbertempat di rumah Saksi Netty Iriani Binti alm Aminullah dan Husaini AG Bin AbdulGani yaitu di Komplek Meuligo Indah Gp. PB Seulemak Kec.

bayar uang BKPB kereta itu, jangan sampe orang Adira telpon laki aku.Selanjutnya pada saat Saksi Yati dan Nevvi hendak pulang dari rumah tersebut namundihadang oleh Terdakwa dengan mengatakan : sudah gak usah nangis, bayar aja dulu uangku baru pulang;Cara terdakwa menghadang Saksi Yati dan Saksi Nevvi untuk pulang tersebut,yaitu dengan cara Terdakwa menjambak rambut Saksi Nevvi hingga terjatuh danmenyeretnya lalu Terdakwa memukul Saksi Nevvi namun yang kena adalah Saksi NettyIriani hingga Saksi Netty

Netty Herawati, M.Ked (For), Sp.F, Nomor :445/1499/2016 tanggal 02 Maret 2016 yang telah melakukan pemeriksaan terhadapseseorang bernama Nevvy Julia Gustina, pada tanggal 10 Februari 2016 dengan hasilpemeriksaan :Kelainan fisik yang dijumpai pada wajah : Dijumpai adanya garis berwarna kemerahanpada pipi kiri dengan panjang 7 (tujuh) centimeter, lebar 0,3 (nol koma tiga) centimeterdan goresan kedua panjang 5 (lima) centimeter lebar 0,3 (nol koma tiga) centimeter denganjarak 5,5 (lima koma lima) centimeter

Netty Herawaty M.

Hum. bin EMMA SUMPENA, (Anak Kandung Laki-laki);

Hum. bin EMMA SUMPENA, (Anak Kandung Laki-laki);

Hum. bin EMMA SUMPENA (Saudara Kandung Laki-laki);

Bahwa telah terjadi pernikahan antara seorang Lakilaki bernama almarhumKhaidir Maulana bin Ibrahim dengan seorang Perempuan yang bernamaalmarhum Netty Herawaty binti Bustari Effendi, pada tanggal 03 Desember2003, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 004/04/1/2004;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut almarhum Khaidir Maulana bin Ibrahimberstatus Perjaka, sedangkan almarhum Netty Herawaty binti Bustari Effendiberstatus Perawan,Penetapan Nomor 27/Pat.P/2019/PA.Bpp Hal. 1 dari 123. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Muhammad Agung Satya Hedi Nugraha, lahir di Balikpapan tanggal 02 Mei2004, umur 14 tahunb. Akhmad Hafiz Hedi Nugraha, lahir di Balikpapan tanggal 28 Mei 2007, umur11 tahunc.

Bahwa setelah Kakek kandung anakanak tersebut meninggal dunia, makaperwalian anakanak tersebut ada pada Pemohon, karena Pemohon adalahsebagai Nenek kandung dari anakanak tersebut yang merupakan Ibu dariAlmarhumah Netty Herawaty binti Bustari Effendi;8. Bahwa dalam pengasuhan Pemohon, anakanak tersebut hidup sejahtera lahirdan batin dan tidak ada pihak lain, baik para keluarga yang mengganggugugat pemeliharaan/pengasuhan anakanak tersebut;Penetapan Nomor 27/Pat.P/2019/PA.Bpp Hal. 2 dari 129.

PA.Bpp Hal. 5 dari 12Jalan Mulaawrman, RT.19, Kelurahan Manggar Baru, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, yang memberikan keterangan dibawah sumpah, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian terhadap 3(tiga) anak cucu Pemohon, karena kedua orang tuanya telah meninggaldunia pada tahun 2013 di Balikpapan; Bahwa ketiga orang cucu Pemohon tersebut adalah anakanak daripernikahan Khaidir Maulana dengan Netty

kediaman di JalanPersatuan, RT. 39, No. 59, Kelurahan Manggar Baru, Kecamatan BalikpapanTimur, Kota Balikpapan,, maka Pemohon berkapasitas untuk mengajukanpermohonan penetapan Perwalian ini kepada Pengadilan Agama Balikpapan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan surat permohonan Pemohon, maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pernikahan almarhum Khaidir Maulana bin Ibrahim danalmarhumah Netty

KORWAsedang tidur di rumah panggung milik orang tuanya pada saat itu saksi NETTYKORWA mendengar suara ributriout dari dalam rumah korban kemudian saksiNETTY KORWA turun dari rumahnya yang berjarak sekitar 2 (dua) meter dari rumahkorban, selanjutnya saksi NETTY KORWA melihat kedua adik kandung saksi NETTYKORWA sedang bertengkar dan pada saat itu juga saksi NETTY KORWA berusahamelerai mereka berdua namun tidak bisa kKemudian saksi NETTY KORWA melihatTerdakwa melempar korban dengan gelas tetapi tidak

KORWAmenolong korban tibatiba saksi NETTY KORWA berteriak minta tolong karena panikmelihat korban tak sadarkan diri selanjutnya lou saksi NETTY KORWA, ROSE MAAIdatang dan menolong korban lalu membawa korban menuju rumah sakit dan dalamperjalanan ke rumah sakit koroban meninggal dunia.Halaman 3 Putusan Perkara Nomor : 09/Pid.B/2015/PN.Sru.Akibat perbuatan Terdakwa korban YULIANUS KORWA mengalami bengkakdan memar sebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor : 445.9/VER/RS/2015tanggal 03 Januari 2015

Bahwa setelah melihat koroan YULIANUS KORWA terkena lemparan parangtersebut, Terdakwa jadi takut akhirnya lari dan bersembunyi dibelakang rumahmama Terdakwa; Bahwa posisi Terdakwa dengan korban YULIANUS KORWA saat itu berdirisaling berhadapan yang jaraknya + 4 (empat) meter; Bahwa saat itu yang berada di tempat kejadian adalah kakak perempuanTerdakwa NETTY KORWA yang pada saat itu kakak NETTY berada dekatkorban YULIANUS KORWA, yang jaraknya + 2 (dua) meter; Bahwa korban YULIANUS KORWA sudah meninggal

KORWA yang pada saat itu kakak NETTY berada dekatkorban YULIANUS KORWA, yang jaraknya + 2 (dua) meter;Bahwa saat itu koroan YULIANUS KORWA tidak sadarkan diri tetapi korbanYULIANUS KORWA masih bernafas;Bahwa saat melihat korban yang sudah berlumuran darah dan tidak sadarkandiri, maka langkah yang saksi NETTY KORWA dan keluarga saksi lainnyaambil kain untuk menghentikan darah yang keluar dari luka di paha kiri korban,dengan mengikat luka korban dengan menggunakan kain panjang setelah itusaksi menyuruh

Bahwa saat itu yang berada di tempat kejadian adalah kakak perempuanTerdakwa NETTY KORWA yang pada saat itu kakak NETTY berada dekatkorban YULIANUS KORWA, yang jaraknya + 2 (dua) meter; Bahwa saat itu korban YULIANUS KORWA tidak sadarkan diri tetapi korbanYULIANUS KORWA masih bernafas; Bahwa saat melihat koroban yang sudah berlumuran darah dan tidak sadarkandiri, maka langkah yang saksi NETTY KORWA dan keluarga saksi lainnyaambil kain untuk menghentikan darah yang keluar dari luka di paha kiri korban

Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 471/Ranomut Tanggal 15 Februari 1984,Gambar Situasi Nomor: 64/1984, Tanggal 4 Februari 1984, luas 11.150 m2atas nama Netty Geesbertha Lasut, yang terakhir beralih hak kepada WellyLeiden Mangarek Sastroamijoyo, adalah merupakan pemisahan sebahagiandari sertifikat induk yaitu Sertipikat Hak Milik No. 180/Ranomut, Tanggal 15Februari 1984, Gambar Situasi Nomor: 63/1984, Tanggal 4 Februari 1984,luas 24.960 m2 atas nama Netty Geesberta Lasut;Kemudian dari Sertipikat Hak Milik

Kompetensi Absolut ;Bahwa tanah yang diterbitkan Sertipikat Hak Milik No. 180/Ranomut,Gambar Situasi No. 63/1984, tanggal 4 Februari 1984, Luas 20.560 m2(sisa) atas nama Netty Geesbertha Lasut, yang telah beralihkepada Para Ahli Waris Netty Geesbertha Lasut kemudiandialihkan kepada Adi Gunawan (Tergugat II Intervensi) secarakepemilikan Penggugat tidak mempunyai hak diatas tanah tersebutsebab tidak pernah terjadi pengalihnan hak kepada Penggugat dari NettyGeesbertha Lasut maupun ahli warisnya serta

GeesberthaLasut; Pengalihan karena Jual Beli kepada Adi Gunawan berdasarkanAkte Jual Beli No. 135/2014 dihadapan PPAT MerlynPontoh,S.H.M.Kn yang dilakukan oleh ahli waris Netty GeesberthaLasut ;Pengalihan tersebut saling berkaitan satu dengan yang lain untuk ituHalaman 12 dari 22 halaman Putusan Nomor 172 K/TUN/2017haruslah jelas mana yang dimintakan untuk dibatalkan;4.

Tentang Kurang Pihak;Bahwa Tergugat II Intervensi mengalihkan tanah yang diterbitkan obyeksengketa dari ahli waris Netty Geesbertha Lasut berdasarkan jual beli danahli waris Netty Geesbertha Lasut mendapatkannya karenapengalihan hak berdasarkan Pewarisan, sehingga sudahsepatutnya pengalihan hak oleh Tergugat kepada para ahli warisNetty Geesbertha Lasut ditarik untuk dijadikan obyek sengketa, jikatidak gugatan ini menjadi tidak sempurna;5.

Tentang Diskualifikasi in Persona (tidak mempunyai hak dan ataukewenangan);Bahwa tanah yang bersertipikat hak milik No. 180/Ranomut, tanggal 15Februari 1984, Gambar Situasi Nomor : 63/1984 tanggal 4 Februari 1984seluas 20.560 m2 sisa atas nama Netty Geesbertha Lasut yang telah beralihkepada Para Ahli Waris Netty Geesbertha Lasut dan kemudian beralihkepada Adi Gunawan dalam hal kepemilikan tidak pernah dialinkan kepadaPenggugat (Welly Leiden Mangarek Sastroamijoyo), untuk itu Penggugattidak mempunyai