KORWAsedang tidur di rumah panggung milik orang tuanya pada saat itu saksi NETTYKORWA mendengar suara ributriout dari dalam rumah korban kemudian saksiNETTY KORWA turun dari rumahnya yang berjarak sekitar 2 (dua) meter dari rumahkorban, selanjutnya saksi NETTY KORWA melihat kedua adik kandung saksi NETTYKORWA sedang bertengkar dan pada saat itu juga saksi NETTY KORWA berusahamelerai mereka berdua namun tidak bisa kKemudian saksi NETTY KORWA melihatTerdakwa melempar korban dengan gelas tetapi tidak

KORWAmenolong korban tibatiba saksi NETTY KORWA berteriak minta tolong karena panikmelihat korban tak sadarkan diri selanjutnya lou saksi NETTY KORWA, ROSE MAAIdatang dan menolong korban lalu membawa korban menuju rumah sakit dan dalamperjalanan ke rumah sakit koroban meninggal dunia.Halaman 3 Putusan Perkara Nomor : 09/Pid.B/2015/PN.Sru.Akibat perbuatan Terdakwa korban YULIANUS KORWA mengalami bengkakdan memar sebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor : 445.9/VER/RS/2015tanggal 03 Januari 2015

Bahwa setelah melihat koroan YULIANUS KORWA terkena lemparan parangtersebut, Terdakwa jadi takut akhirnya lari dan bersembunyi dibelakang rumahmama Terdakwa; Bahwa posisi Terdakwa dengan korban YULIANUS KORWA saat itu berdirisaling berhadapan yang jaraknya + 4 (empat) meter; Bahwa saat itu yang berada di tempat kejadian adalah kakak perempuanTerdakwa NETTY KORWA yang pada saat itu kakak NETTY berada dekatkorban YULIANUS KORWA, yang jaraknya + 2 (dua) meter; Bahwa korban YULIANUS KORWA sudah meninggal

KORWA yang pada saat itu kakak NETTY berada dekatkorban YULIANUS KORWA, yang jaraknya + 2 (dua) meter;Bahwa saat itu koroan YULIANUS KORWA tidak sadarkan diri tetapi korbanYULIANUS KORWA masih bernafas;Bahwa saat melihat korban yang sudah berlumuran darah dan tidak sadarkandiri, maka langkah yang saksi NETTY KORWA dan keluarga saksi lainnyaambil kain untuk menghentikan darah yang keluar dari luka di paha kiri korban,dengan mengikat luka korban dengan menggunakan kain panjang setelah itusaksi menyuruh

Bahwa saat itu yang berada di tempat kejadian adalah kakak perempuanTerdakwa NETTY KORWA yang pada saat itu kakak NETTY berada dekatkorban YULIANUS KORWA, yang jaraknya + 2 (dua) meter; Bahwa saat itu korban YULIANUS KORWA tidak sadarkan diri tetapi korbanYULIANUS KORWA masih bernafas; Bahwa saat melihat koroban yang sudah berlumuran darah dan tidak sadarkandiri, maka langkah yang saksi NETTY KORWA dan keluarga saksi lainnyaambil kain untuk menghentikan darah yang keluar dari luka di paha kiri korban

Bahwa dikarenakan PARA PENGGUGAT adalah ahli waris yang sah dariAlmarhumah Netty Ismiyati Binti Ismail (PEWARIS) maka sudahsepatutnya TERGUGAT dihukum untuk menyerahkan harta bersamaPEWARIS berupa sebidang tanah dengan luas 239 M2 (Hak Milik No683/Kramat Pela) dan rumah di Jalan Antena X No.28A RT.006 RW.008,Kelurahan Kramat Pela, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan a/nAlmarhumah Netty Ismiyati Binti Ismail dan suratsurat lainnya kepadaPARA PENGGUGAT,;8.

Bahwa untuk menghindarkan kesulitan dalam pelaksanaan putusan dalamperkara ini, karena itikad tidak baik dari TERGUGAT dengan tidakmenyerahkan secara sukarela tanah dan bangunan yang terletak di JalanAntena X No.28A RT.006 RW.008, Kelurahan Kramat Pela, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan atas nama Almarhumah Netty IsmiyatiBinti Ismail (PEWARIS) yang ada di tangan TERGUGAT, maka beralasanHal. 4 dari 9 Hal. Pen.

Menyatakan Almarhumah Netty Ismiyati Binti Ismail(PEWARIS) telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juni 1995;3. Menyatakan harta peninggalan PEWARIS di dapat dari hartabersama yang diperoleh oleh PEWARIS bersama denganSuaminya yang bernama Syarmili HM Zaini bin HM Zaini(PENGGUGAT 1) dengan Akta Jual Beli Nomor 98/Keb.Baru/1992 tertanggal 1 September 1992 sebagaimana terteradalam Sertipikat Hak Milik No.683/Kramat Pela.

No.4031/Pdt.G/2018/PA.JSbinti Syarmili HM Zaini, dan Yunita Yanti binti Syarmili HM Zainiadalah ahli waris yang sah dari Almarhumah Netty Ismiyati BintiIsmail untuk dibagi Sesuai dengan ketentuan Hukum WarisIslam yang berlaku;.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslag) atas sebidang tanah dan bangunan dengan luas 239M2 (Hak Milik No 683/Kramat Pela) yang terletak di JalanAntena X No.28A RT.006 RW.008, Kelurahan Kramat Pela,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan atas namaAlmarhumah Netty Ismiyati Binti Ismail (PEWARIS);.

Pembanding/Penggugat : NELDA NETTY Diwakili Oleh : JAMADI SIPAHUTAR, SH
Terbanding/Tergugat : Drs.H.SUGIJONO Diwakili Oleh : MUHAMMAD NUR SH
Terbanding/Tergugat : H.MOH.ARIFIN
Terbanding/Tergugat : PT. MASTUTI BLORA MANDIRI
Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA TELUK KENIDAI Diwakili Oleh : MUHAMMAD NUR SH
Terbanding/Tergugat : MUHAMMAD ARIF

NELDA NETTY : Pemilik tanah/pembell8. M. ARIF : Pemilik Tanah9. Drs.H.SUGIJONO : Pemilik/penjual/saksi sempadanHalaman 12 dari 45 Putusan Nomor 161/PDT/2015/PT.PBR10.

atas namaNelda Netty.3.

atas nama Nelda Netty Tergugat Rekonvensi.Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 5742/Desa Tarai Bangun,tanggal 09 April 2010, Surat Ukur Nomor 06530/Tarai Bangun/2010tanggal 31 Maret 2010, luas 4.999 M? atas nama Nelda Netty didasarkanpada Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor: 106/SKGR/TK/VIIV2001tanggal 01 Agustus 2001 atas nama Nelda Netty.

NELDA NETTY : Pemilik tanah/Pembell18.M.ARIF : Pemilik tanah19. Drs.H SUGIJONO : Pemilik/penjual/saksi sempadan20.

Menyatakan tidak sah dan tidak memiliki kKekuatan hukum Surat KeteranganGanti Kerugian Nomor: 106/SKGR/TK/VIII/2001 tanggal 01 Agustus 2001atas nama Nelda Netty;.

Penggugat:
NETTY TANDIRERUNG
Tergugat:
1.LINDA SAMBO
2.LISA SAMBO
3.KARCE SAMBO
4.SARI SAMBO
5.MARKUS KARANGAN

; Bahwa pemilik tanah sengketa adalah Netty Tandirerung; Bahwa Netty memperoleh tanah sengketa dari ibunya bernamaLai Bira cucunya Pong Maramba; Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara Penggugat dan paraTergugat;Halaman 15 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 145/Pdt.G/2019/PN Mak Bahwa tanah objek sengketa diwarisi oleh Penggugat hanya %2 tanahLosso daoan dibagian selatan , karena sebagiannya digadaikan oleh SesaTandirerung kepada Keluarga H.Sambo; Bahwa yang berhak atas sawah yang dibagian Utara

Tandirerung; Bahwa objek sengketa asalnya dari Bira Pong Maramba; Bahwa saksi mengetahui dari Netty Tandirerung satusatunya anaknya; Bahwa sawahnya Netty Tandirerung dibagian Utara di garap oleh PongTalikoro, orangnya tinggal di Rura; Bahwa saksi mengetahui jikaPong Talikkoro yang menggarap melihatsendiri dan saya biasa bersama sama dengan bapak saya dan PongTalikkoro di Tokaluku, dan jika habis panen bapak saya yang bernamayang memberikan upa kepada orang yang ikut membantu panen;Halaman 16 dari

34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 145/Pdt.G/2019/PN Mak Bahwa yang menyuruh bapak saksi memberikan upah kepada yang ikutpanen karena bapak saksi disuruh oleh neneknya Netty Tandirerung ,kemudian ibunya Netty lalu Netty ; Bahwa Netty tinggal di Takuluku sebelum pergi sekolah; Bahwa bapak saksi tidak ikut mengangkut padi karena lain lagi yangdiberikan upa untuk mengangkut padi ke Rura; Bahwa hasil panen dibawah kerumah olrang tuanya Netty Tandirerung diTokaluku di Rura; Bahwa bapak saksi disuruh untuk

Bahwa sebabnya digadaikan karena untuk membeli kerbau pada saatmertuanya Netty Tandirerung meninggal di Tallunglipu; Bahwa saksi mengetahui karena saya diberitahu oleh SombaTandirerung; Bahwa Labo dan Balele berjauhan; Bahwa saksi tinggal di Balele sejak tahun 1978 sejak saya menikah; Bahwa saksi tidak ikut disawah, saksi mengetahui karena saya diberitahuoleh bapak saya; Bahwa saksi tidak lihat Pong Maramba; Bahwa saksi masih melihat neneknya Netty Tandirerung bernama IndoBanne di Tokaluku; Bahwa

; diperkirakan sajaberdasarkan hasil panennya; Bahwa saksi melihat neneknya Netty Tandirerung yang bernama IndoBanne di Tokaluku; Bahwa duluan ibunya Netty Tandirerung meninggal daripada neneknyaNetty Tandirerung; Bahwa dulu ada pematang namun dibongkar setelah dipegang gadai;Halaman 18 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 145/Pdt.G/2019/PN Mak Bahwa saksi belum melihat pematang Itu ada ditenga sawah Losso doannamun saksi hanya mendengar; Bahwa tidak ada sawahnya Netty yang lain digugat;Atas keterangan

Erma Netty, S.Sos dan Terdakwall Erma Netty, S.Sos menjelaskan bahwa harga dasar buku yang akan dibelisudah disiapkan. Lalu Terdakwa Il. Erma Netty, S.Sos mengatakan hargabuku yang telah disiapkan dan diserahkan kepada saksi Akmal Darwisbelum termasuk pajakpajak dan keuntungan saksi Akmal Darwis. Yangakan membeli bukubuku tersebut adalah Badan Perpustakaan Prop.Sumbar.

Erma Netty, S.Sos membuat kontrak/SPK dengan PimpinanCV. Anggretamaz saksi Andru Ishag, SE yaitu dengan cara Terdakwa ll.Erma Netty, S.Sos menelpon saksi Andru Ishaq, SE untuk datang ke kantorBadan Perpustakaan Prop. Sumbar pada awal Maret 2004 untukmembicarakan kontrak kemudian Terdakwa Il. Erma Netty, S.Sosmemberikan daftardaftar yang akan diadakan beserta eksemplar, seminggusetelah itu saksi Andru Ishag, SE memberikan harga penawaran kepadaTerdakwa Il.

Erma Netty, S.Sos dan Terdakwa Il. Erma Netty, S.Sosmenjelaskan bahwa harga dasar buku yang akan dibeli sudah disiapkan.Lalu Terdakwa Il. Erma Netty, S.Sos mengatakan harga buku yang telahdisiapkan dan diserahkan kepada saksi Akmal Darwis belum termasukpajakpajak dan keuntungan saksi Akmal Darwis. Yang akan membeli bukubuku tersebut adalah Badan Perpustakaan Prop. Sumbar.

Erma Netty, S.Sos adalah Rp. 37.100,/eksemplarsedangkan harga di Pasar Raya Padang adalah Rp. 31.500,/eksemplar.Kemudian Terdakwa Il.

Erma Netty, S.Sos sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) ;3. Terdakwa Ill. Drs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Indah Susilowati yang meninggal dunia pada 14 Januari 1988, adalah :
   1. Heru Dharmawan Bin Soedjono (anak laki-laki);
   2. Martono Pribadi Bin Soedjono (anak laki-laki) ;
   3. Jetti Kurniawati Binti Soedjono (anak perempuan)
   4. Netty Sri Hayuningtias Binti Soedjono (anak perempuan);
   5. Nita Nur Purnawati Binti Soedjono(anak

Netty Sri Hayuningtias Binti Soedjono, Umur 45 tahun (Surabaya, 14 Juli1976), Agama Islam, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Pulo Wonokromo Wetan2/18 RT.01 RW.04, Kelurahan Jagir, KecamatanWonokromo, Kota Surabaya,sebagai PEMOHON III;4. Nita Nur Purnawati Binti Soedjono, Umur 38 tahun (Surabaya, 06 September1982), Agama Islam, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Dupak 6/19, RT.12RW.06, Kelurahan Jepara, KecamatanBubutan, Kota Surabaya, sebagaiPEMOHON IV;5.

NETTY SRI HAYUNINGTIAS binti SOEDJONO:5. NITA NUR PURNAWATI binti SOEDJONO;Hal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 2293/Pdt.P/2021/PA.Sby6. SemuanyamasihhidupyaitusebagaiPARA PEMOHON;5. Bahwa istri almarhum SOEDJONO bin SASTRO SUDARMO yang bernamaINDAH SUSILOWATI binti ABI SOEROSOmeninggal dunia terlebih dahulu padatanggal 14 Januari 1988 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian dari KantorKelurahan Jepara Surabaya tanggal 14 Januari 1988;6.

NETTY SRI HAYUNINGTIAS binti SOEDJONO, sebagai anakkandung;5. NITA NUR PURNAWATI binti SOEDJONO, sebagai anakkandung;8. Bahwa selama hidup Almarhum SOEDJONO bin SASTRO SUDARMOtidak pernah mengangka tanak, tidak pernah meninggalkan wasiat yangbelum dilaksan akan dan tidak pernah pula meninggalkan hutang yangbelum dibayar. Dan selama hidupnya hingga meninggal dunia tetapberagama Islam;9.

NETTY SRI HAYUNINGTIAS binti SOEDJONO, sebagaianak kandung;2.5. NITA NUR PURNAWATI binti SOEDJONO, sebagaianak kandung;3.

Netty Sri Hayuningtias Binti Soedjono (anakperempuan);2.5. Nita Nur Purnawati Binti Soedjono(anakperempuan);3.

Pemilik Netty Sibuea;Dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

Pemilik Netty Sibuea;Dikembalikan kepada yang berhak;4.

Sibueauntuk mengambil sepeda motornya dimana atas perbuatanterdakwa, saksi Netty Br Sibuea mengalami kerugian materialsebesar Rp 17.000.000.

Saksi Netty Br Sibuea, (dibacakan) pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2013 sekira pukul 23.00Wib, terdakwa meminjam sepeda motor Honda Supra X 125 dari anaksaksi bernama Andika Dwi Sanjaya di Jalan Labuhan Kel. Kota PinangKec. Kota Pinang Kab.

Pemilik Netty Sibuea,bahwa barang bukti tersebut diatas telah dibenarkan oleh saksisaksi danterdakwa, telah diakui keberadaannya serta kepemilikannya dan telah disitasesuai dengan hukum yang berlaku sehingga dipertimbangkan dalam Putusan ini;Menimbang bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2013 sekira pukul 23.00Wib, terdakwa sedang dudukduduk diwarung tuak dan melihatAndika Dwi Sanjaya

Pemilik Netty Sibuea;Dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (Duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang pada hari Senintanggal 09 Desember 2013 oleh kami : TAUFIK A.H. NAINGGOLAN, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, dengan JHONSON F.E. SIRAIT, SH dan M. IQBALF.J.

bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARISI Br OPPUNGSUNGGU oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan. .3.Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai sebanyak Rp 2.620.000 (dua juta enam ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi korban Netty

memohon keringanan hukumandan merasa bersalah serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya.Menimbang, bahwa gatas permohonan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum ada mengajukan tanggapan lisan tetap padatuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangankarena didakwa sebagai berikutDAKWAANBahwa terdakwa MARISI BR OPPUSUNGGU pada hari Senintanggal 12 Oktober 2015 sekira pukul 14.00 Wib ataupunsetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2015,bertempat di dalam rumah saksi korban Netty

(Tiga Juta Enam ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitusaksi Netty Yusnita dengan maksud hendak memiliki denganmelawan hukum, yang dilakukan sebagai berikutBahwa pada hari Senin Tanggal 12 Oktober 2015 tersebutsekira pukul 12.00 Wib, terdakwa datang berkunjung ke rumahsaksi korban Netty Yusnita yang sebelumnya sudah dikenalterdakwa karena terdakwa satu kampong dengan suami saksikorban, selanjutnya terdakwa berbincangbincang dengan saksikorban yang juga

(Duajuta Enam ratus Dua Puluh Ribu Rupiah).Akibat perbuatan terdakwa saksi Netty Yusnita mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp.7.000.000.

, 15lembar uang tukaran Rp 20.000, 30 lembar uangtukaran Rp 10.000, dan 44 lembar uang tukaran Rp5000.e Bahwa menurut saksi uang di dalam celengan berkisarRp 7.000.000Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya.2.Saksi Panahatan Silitonga menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidakada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan.e Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015sekira pukul 20.00 wib, saksi ditelepon isteri yangbernama Netty

Yusnita.Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil barang barangtersebut adalah tanpa izin dari saksi korban Netty Yusnitahal ini dibenarkan oleh Terdakwa serta dihubungkan saksi saksi dalam perkara ini sehingga perbuatan Terdakwadilaporkan oleh pihak korban yakni Netty Yusnita yangmengalami kerugian sebesar Rp 7.000.000 kepada pihakkepolisian.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telahterbukti dan terpenuhi.Ad.4 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawanhukum.Menimbang, bahwa menurut Arrest

Mengenai ObjekSNIQKELE, Sessa eee eerie ieee eeBahwa Surat Tergugat Nomor : AHUAH.01.1003114, tanggal 04 Februari2013 ditujukan kepada Notaris Netty Maria Machdar, S.H., PerihalPenerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT.

Sandipala Arthaputra dan Daftar Perseroan NomorAHU0007344.AH.01.09.Tahun 2013, tanggal 04 Februari 2013dari pihak Netty Maria Machdar, S.H. Notaris di Jakarta ;Halaman 11 dari 87 halaman Putusan No.57/G/2013/PTUNJKTPAGE 4.

Sandipala Arthaputra yang buatoleh Netty Maria Machdar, S.H. Notaris di Jakarta. Faktanya adalahbahwa Tergugat mendapatkan masukan yang keliru dari NotarisNetty Maria Machdar, S.H., karena : 1. Bahwa Akta Nomor 259, tertanggal 31 Januari 2013 yangdibuat oleh Netty Maria Machdar, S.H. Notaris di Jakarta,didasarkan pada perbuatan melawan hukum yang dilakukandalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Sandipala Arthaputra.

Bahwa selain itu, diakui sendiri oleh Netty Maria Machdar,S.H., selaku notaris yang menerbitkan serta mendaftarkan aktaNomor 259, tertanggal 31 Januari 2013 dalam suratnyaNomor : 20/PerNMD/IV/2013, tertanggal 2 April 2013, Perihal :Permohonan dan Klarifikasi, yang ditujukan kepada Tergugatdengan sifat surat Penting, yang pada pokoknya menyatakan :Bahwa RUPS PT.

Bertentangan dengan Asas Keadilan dan Keseimbangan ;1) Bahwa surat Tergugat (objek sengketa) hanya didasarkanpada formalitas adanya Akta Nomor 259, tertanggal 31Halaman 23 dari 87 halaman Putusan No.57/G/2013/PTUNJKTPAGE PAGE Januari 2013 yang dibuat oleh Netty Maria Machdar, S.H.Notaris di Jakarta tanpa dicek kebenarannya secara materiil(karena dibuat dengan cara melawan hukum).

Jadi,olehkarena Tergugat I LIBERTINE TINEKE GLUIDE LALENOH adalah anakkandung/ahliwaris yang sah dari almarhumah NETTY P. DUMALANG, makayang bersangkutan hanya boleh mewaris tanah pekarangan tersebut padagugatan angka 5 yang sebelumnya dikuasai/ditempati oleh ibunyaalmarhumah NETTY P. DUMALANG dan saat ini dikuasai/ditempati olehTergugat II ( suamiisteri ).

Menyatakan menurut hukum bahwa SEBAGIAN tanahwarisan/peninggalan oorangtua tersebut dengan batasbatassebagaimana terurai pada angka 5 gugatan, yang sebelumnyadikuasai/ditempati oleh almarhumah NETTY P. DUMALANG ( ibuTergugat I LIBERTINE TIKENE GLUIDE LALENOH ) dan almarhumJONI LALENOH ( saudara kandung Tergugat I ), dan saat inidikuasai/ditempati oleh Tergugat II, bersertifikat hak milik nomor :952/Kelurahan Sawang Bendar; ditetapkan menjadi bagian darialmarhumah NETTY P.

DUMALANG,dan NETTY P. DUMALANG ;Demikian pula dalam petitum Penggugat angka 5 dan 6 Penggugat memintaagar harta warisan dibagi waris kepada ahli warisnya yang sah; Bahwa pada kenyataannya cucucucu dari kakek MOSES BERTIKANGDUMALANG dan ARIANTZJE D. JACOBUS yang juga mempunyai hak kewarisanyang sama dengan para Penggugat dan Tergugat yang tidak turut ditariksebagai pihak perkara a quo yaitu;Halaman 21 dari 37 halaman PutusanNomor 26/PDT/2017/PT MND Anak dari NETTY P.

JACOBUS yangterletak di Kelurahan Sawang Bendar Kecamatan Tahuna Kabupaten Sangihesesungguhnya telah dibagi waris kepada para ahli warisnya berdasarkanpembagian secara kekeluargaan saat itu dan disetujui oleh NETTY P.DUMALANG (Ibu kandung Tergugat I dan nenek dari Tergugat IT), JOCHIBETHDUMALANG, MAXIMILIAN DUMALANG (ayah kandung Penggugat I) danKATHLEEN A. DUMALANG (Ibu kandung Penggugat II);Mengapa setelah NETTY P.

DUMALANG dan JOCHIBETH DUMALANGmeninggal dunia baru sekarang Para Penggugat mempermasalahkan tanahpekarangan dan bangunan rumah tersebut padahal kenyataannya semasahidupnya NETTY P.

1. Menyatakan berkas perkara dengan catatan surat dakwaan Nomor Register Perkara / 02 / Ep.1 / 05 / 2022 dengan Laporan Polisi Nomor LP / 81 / II / 2021 / SPKT / POLRES DAIRI / POLDA SUMUT / tanggal 25 Februari 2021 A.n Pelapor Netty Sembiring bukan klasifikasi tindak pidana ringan;
2. Menetapkan berkas perkara dengan catatan surat dakwaan Nomor Register Perkara / 02 / Ep.1 / 05 / 2022 dengan Laporan Polisi Nomor LP / 81 / II / 2021 / SPKT / POLRES DAIRI / POLDA SUMUT / tanggal 25 Februari

2021 A.n Pelapor Netty Sembiring tidak dapat diperiksa dengan acara pemeirksaan cepat;

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.12.14.04.510584.0001. tanggal15 Mei 2008 atas nama NETTY ROSIAWATI. ( bukti P 2); 3. Fotocopy Surat Kelahiran dari Kepala Desa Mindi, Kecamatan Porong,Kabupaten Sidoarjo, No.01/404.7.18.02/2013 tanggal 7 Januari 2013atas nama MUHAMMAD DIKY FIRMANSYAH. ( bukti P 3); 4. Fotocopy Kartu Keluarga No.3515042501094294 tanggal 7 Januari2013 atas nama Kepala Keluarga ABDUL MUNIF. ( buktiP4 ); 5.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPorong, Kabupaten Sidoarjo, Nomor : 230/04/IV/2002 tanggal 11 April2002 atas nama ABDUL MUNIF dengan NETTY ROSIAWATI. ( bukti PMenimbang, bahwa kesemua bukti surat tersebut telah dibubuhiMeterai cukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinya dan telahsesual. ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama : 1. KHOIRUL UMAM dan 2. MASNIE.

.; e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Netty Rosiawati tersebutdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama 1. WULAN ZAHYAAMALIA, lahir di Sidoarjo, tanggal 10 September 2002 dan 2.MUHAMMAD DIKY FIRMANSYAH, lahir di Sidoarjo, tanggal 21 Aprile Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriSidoarjo bermaksud untuk mengganti nama anak Pemohon yangnomor dua dari nama MUHAMMAD BAIHAQI FIRMANSYAH menjadinama MUHAMMAD DIKY FIRMANSYAH.

;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama NettyRosiawati di Kantor Urusan Agama Kecamatan Porong, KabupatenSidoarjo pada tanggal 11 April 2002.; e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dnegan Netty Rosiawati tersebutdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama 1.

;Menimbang, ............Menimbang, bahwa sesuai bukti surat bertanda P 6, P 3, dan P 5, dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan keterangan para Saksi,bahwa terbukti Pemohon pada tanggal 11 April 2002 telah menikahsecara sah dengan Netty Rosiawati, di Kantor Urusan Agama KecamatanPorong, Kabupaten Sidoarjo, dan dalam pernikahannya tersebut dikaruniai2 ( dua ) orang anak bernama WULAN ZAHYA AMALIA, lahir di Sidoarjo,tanggal 10 September 2002 dan 2.

., pada hari Rabutanggal 10 Februari 2016 sekira pukul 12.00 WIB atau pada suatu waktu lain di tahun 2016bertempat di rumah Saksi Netty Iriani Binti alm Aminullah dan Saksi Husaini AG BinAbdul Gani yaitu di Komplek Meuligo Indah Gp. PB Seulemak Kec.

Langsa Baro, KotaLangsa atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langsa,melakukan penganiayaan terhadap Saksi Korban Nevvy Julia Gustina Binti AgustinAmrullah, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekira pukul 12.00 WIBbertempat di rumah Saksi Netty Iriani Binti alm Aminullah dan Husaini AG Bin AbdulGani yaitu di Komplek Meuligo Indah Gp. PB Seulemak Kec.

bayar uang BKPB kereta itu, jangan sampe orang Adira telpon laki aku.Selanjutnya pada saat Saksi Yati dan Nevvi hendak pulang dari rumah tersebut namundihadang oleh Terdakwa dengan mengatakan : sudah gak usah nangis, bayar aja dulu uangku baru pulang;Cara terdakwa menghadang Saksi Yati dan Saksi Nevvi untuk pulang tersebut,yaitu dengan cara Terdakwa menjambak rambut Saksi Nevvi hingga terjatuh danmenyeretnya lalu Terdakwa memukul Saksi Nevvi namun yang kena adalah Saksi NettyIriani hingga Saksi Netty

Netty Herawati, M.Ked (For), Sp.F, Nomor :445/1499/2016 tanggal 02 Maret 2016 yang telah melakukan pemeriksaan terhadapseseorang bernama Nevvy Julia Gustina, pada tanggal 10 Februari 2016 dengan hasilpemeriksaan :Kelainan fisik yang dijumpai pada wajah : Dijumpai adanya garis berwarna kemerahanpada pipi kiri dengan panjang 7 (tujuh) centimeter, lebar 0,3 (nol koma tiga) centimeterdan goresan kedua panjang 5 (lima) centimeter lebar 0,3 (nol koma tiga) centimeter denganjarak 5,5 (lima koma lima) centimeter

Netty Herawaty M.

Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 471/Ranomut Tanggal 15 Februari 1984,Gambar Situasi Nomor: 64/1984, Tanggal 4 Februari 1984, luas 11.150 m2atas nama Netty Geesbertha Lasut, yang terakhir beralih hak kepada WellyLeiden Mangarek Sastroamijoyo, adalah merupakan pemisahan sebahagiandari sertifikat induk yaitu Sertipikat Hak Milik No. 180/Ranomut, Tanggal 15Februari 1984, Gambar Situasi Nomor: 63/1984, Tanggal 4 Februari 1984,luas 24.960 m2 atas nama Netty Geesberta Lasut;Kemudian dari Sertipikat Hak Milik

Kompetensi Absolut ;Bahwa tanah yang diterbitkan Sertipikat Hak Milik No. 180/Ranomut,Gambar Situasi No. 63/1984, tanggal 4 Februari 1984, Luas 20.560 m2(sisa) atas nama Netty Geesbertha Lasut, yang telah beralihkepada Para Ahli Waris Netty Geesbertha Lasut kemudiandialihkan kepada Adi Gunawan (Tergugat II Intervensi) secarakepemilikan Penggugat tidak mempunyai hak diatas tanah tersebutsebab tidak pernah terjadi pengalihnan hak kepada Penggugat dari NettyGeesbertha Lasut maupun ahli warisnya serta

GeesberthaLasut; Pengalihan karena Jual Beli kepada Adi Gunawan berdasarkanAkte Jual Beli No. 135/2014 dihadapan PPAT MerlynPontoh,S.H.M.Kn yang dilakukan oleh ahli waris Netty GeesberthaLasut ;Pengalihan tersebut saling berkaitan satu dengan yang lain untuk ituHalaman 12 dari 22 halaman Putusan Nomor 172 K/TUN/2017haruslah jelas mana yang dimintakan untuk dibatalkan;4.

Tentang Kurang Pihak;Bahwa Tergugat II Intervensi mengalihkan tanah yang diterbitkan obyeksengketa dari ahli waris Netty Geesbertha Lasut berdasarkan jual beli danahli waris Netty Geesbertha Lasut mendapatkannya karenapengalihan hak berdasarkan Pewarisan, sehingga sudahsepatutnya pengalihan hak oleh Tergugat kepada para ahli warisNetty Geesbertha Lasut ditarik untuk dijadikan obyek sengketa, jikatidak gugatan ini menjadi tidak sempurna;5.

Tentang Diskualifikasi in Persona (tidak mempunyai hak dan ataukewenangan);Bahwa tanah yang bersertipikat hak milik No. 180/Ranomut, tanggal 15Februari 1984, Gambar Situasi Nomor : 63/1984 tanggal 4 Februari 1984seluas 20.560 m2 sisa atas nama Netty Geesbertha Lasut yang telah beralihkepada Para Ahli Waris Netty Geesbertha Lasut dan kemudian beralihkepada Adi Gunawan dalam hal kepemilikan tidak pernah dialinkan kepadaPenggugat (Welly Leiden Mangarek Sastroamijoyo), untuk itu Penggugattidak mempunyai

Biro Keuangan dan Perlengkapan,SUWARSIH WARSITA TJARWA,RINI INDRIANI SARJDADIDJAJA,NOTARIS NETTY MARIA MACHDAR, SH ,

Teuku Cik Ditiro No. 6 B, Rt.008/Rw.002, KelurahanGondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, sekarang tidak diketahuiHal.1 dari 26 hal Putusan No.158/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.lagi tempat tinggalnya baik di wilayah Republik Indonesia maupun diluarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut : TERGUGATIl ;4 NOTARIS NETTY MARIA MACHDAR, SH , Notaris di Jakartaberalamat di Komplek Perkantoran Harmoni Mas Jalan Kunir Blok A/3,Jakarta Utara, selanjutnya disebut ; TERGUGAT IV ;PENGADILAN NEGERI tersebut

secarasekaligus dan tunai berupa :a Kerugian materiel sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);b Kerugian immateriel sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);5 Menyatakan Tergugat II dan Tergugat HI sebagai pihak yang mendapat hakprioritas untuk mengajukan permohonan untuk mendapatkan hak milik atastanah sengketa (tanah negara)6 Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Jual beli Rumah dan PemindahanHak No. 50 tertanggal 26 Pebruari 2009 yang dibuat dan ditandatanganidihadapan Notaris Netty

Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P9 berupa fotocopy yang telahdiberi materai cukup dan telah dilegalisir dan dipersidangan telah dicocokan denganaslinya yaitu sebagai berikut :Hal.19 dari 26 hal Putusan No.158/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.P1P3P5P6P7P8Pp9: Akta Jual Beli Rumah dan Pemindahan Hak No. 25 tertanggal 15 Januari2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh Notaris Netty

Putusan Nomor : 18/G/2020/PTUN.MdoHak Milik Nomor : 642/Ranomuut atas nama Erens Leonard MarkusMalonda (Penggugat) dimana tanah tersebut Penggugat peroleh dengancara membeli dari pemilik tanah sebelumnya yakni NETTY GEESBERTALASUT sebagimana Akta Jual Beli tanggal 7 April 1989 No. 55/IV/1989yang dibuat dihadapan Drs. F.

sesuai gambar situasi tanggal 9 Agustus 1988 Nomor : 392/1988, denganbatasbatasnya adalah sebagai berikut :e Utara berbatasan : dengan Welly Leiden MangarekSastroamijoto dahulu tanah SHMNomor : 180/Ranomuut/sisa, atasnama Netty Geesbertha Lasut;e Timur berbatasan : dengan SHM Nomor : 180/Ranomuut/sisa, atas nama Netty GeesberthaLasut;e Selatan berbatasan : dengan Jin.

Lengkong Wuaya, KelaraManabung, Keluarga Pangkey, danSHM Nomor : 180/Ranomuut/sisa, atasnama Netty Geesbertha Lasut;e Barat berbatasan : dengan Gereja GMIM Petra Ranomuut;Bahwa tanah dengan SHM No. 642/Ranomuut sebagaimana pada positaangka 1 tersebut diatas diperoleh Penggugat dengan cara membeli daripemilik tanah sebelumnya yakni NETTY GEESBERTA LASUT sesuai AktaJual Beli tanggal 7 April 1989 No. 55/IV/1989 yang dibuat dihadapan Drs.F.

Putusan Nomor:Tengah Kodya Dati Il Manado, dimana tanah dengn SHM No.642/Ranomuut tersebut mulanya adalah bagian dari tanah dengan SHMNo. 180/Ranomuut yang kemudian oleh Netty Geesberta Lasut sebagaipemilik tanah dengan SHM No. 180/Ranomuut melakukan pemisahanatas tanah seluas 5.000 m?

dari sertifikat induk SHM No. 180/Ranomuutyang dipisahkan menjadi SHM No. 642/Ranomuut atas nama NettyGeerberta Lasut yang kemudian oleh Netty Geesberta Lasut menjualnyakepada Erens Leonard Markus Malonda (Penggugat) sebagaimana AktaJual Beli No. 55/IV/1989 tanggal 7 April 1989, dan oleh Penggugat telahmelakukan balik nama atas SHM No. 642/Ranomuut yang semula atasnama Netty Geerberta Lasut menjadi atas nama Penggugat;Bahwa tanpa sepengetahuan dari Penggugat,ternyata anakanak danNetty Geesberta Lasut

pasang anting emas;- 1 ( satu ) buah gelang emas;- 1 ( satu ) buah cincin emas bermata mutiara;- 1 ( satu ) buah kalung emas berlian;- 1 ( satu ) buah anting emas berlian;- Uang kertas pecahan Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 62 (enam puluh dua) lembar;- Uang pecahan Rp.5.000,-(lima ribu rupiah) sebanyak 64 (enam puluh empat) lembar;- Uang pecahan Rp.1.000,-(seribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;- 1 ( satu ) buah dompet kecil berwarna pink;Agar dikembalikan kepada saksi korban NETTY

emas berikut mainan salib;1 (satu ) pasang anting emas;1 (satu ) buah gelang emas;1 (satu ) buah cincin emas bermata mutiara;1 (satu ) buah kalung emas berlian;1 (satu ) buah anting emas berlian;Uang kertas pecahan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah)sebanyak 62 (enam puluh dua) lembar;Uang pecahan Rp.5.000,(lima ribu rupiah) sebanyak 64(enam puluh empat) lembar;Uang pecahan Rp.1.000,(seribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar;1 (satu ) buah dompet kecil berwarna pink;Agar dikembalikan kepada saksi korban NETTY

dipersidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa ia MANGATUR SINAGA Pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekirapukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Juni 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain di tahun 2013, bertempat di dalam rumah miliksaksi korban NETTY

yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunei palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu. perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekira pukul 10. 30 Wib, terdakwamasuk ke rumah saksi korban NETTY

BR TAMPUBOLON yang dilakukan terdakwadengan cara terlebih dahulu terdakwa membuka seng sebagai penutup jendela kaca nakobelakang rumah milik saksi korban NETTY BR TAMPUBOLON dengan menggunakanalat berupa gunting merk M 2000 milik terdakwa dan setelah seng terbuka, lalu terdakwalangsung memasukkan tangan kanannya ke pecahan jendela kaca nako yang telah bolongdengan maksud untuk membuka engsel jendela kaca nako dari dalam dan setelah engseljendela kaca nako terbuka, selanjutnya tangan terdakwa langsung

Adapun maksud dan tujuan terdakwa mengambilbarangbarang berharga berupa emas, berlian serta uang sebesar RP.2.400.000 (dua jutaempat ratus ribu rupiah), rencananya uang hasil penjualan emas, berlian serta uang sebesarRp.2.400.000 (dua juta empat ratus ribu rupiah) akan digunakan terdakwa untuk membantubiaya persalinan istri yang sedang hamil tua dan juga untuk membeli pakaian, rokok sertamengisi pulsa.Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, saksi korban NETTY BRTAMPUBOLON mengalami

Hum. bin EMMA SUMPENA, (Anak Kandung Laki-laki);

Hum. bin EMMA SUMPENA, (Anak Kandung Laki-laki);

Hum. bin EMMA SUMPENA (Saudara Kandung Laki-laki);

Menyatakan Penggugat bersama ahliwaris lainnya yaitu masing-masing SHERLY LASUT, ROKIANO LASUT, LITHA LASUT, ABDI ENDEY, SINARIA ENDEY, DJUNTY ENDEY, TIANTAR ENDEY, IRIANI POMBANG, IMRAN POMBANG, JOICE PASEKI, ILSYE PASEKI, ROBBY PASEKI dan EIMELY PASEKI adalah ahli waris yang sah dari almarhum NETTY GEESBERTA LASUT ;3.

Menyatakan sebidang tanah yang letak, luas serta batas-batasnya sebagaimana tersebut pada posita gugatan butir 2 adalah peninggalan dari almarhum NETTY GEESBERTA LASUT yang diperolehnya dari orangtuanya yang bernama almarhum APPLES JOHANNES LASUT yang dengan telah meninggalnya akan almarhum NETTY GEESBERTA LASUT tersebut, maka tanah tersebut telah diwarisi dan menjadi milik dari para ahliwarisnya yang sah yaitu masing-masing SHERLY LASUT, ROKIANO LASUT, LITHA LASUT, DAISY ENDEY, ABDI ENDEY, SINARIA

Menyatakan tidak benar almarhum NETTY GEESBERTHA LASUT ada mempunyai hutang sebesar Rp. 2.700.000.000,- (dua milyar tujuh tujuh ratus juta rupiah) ;5. Menghukum serta melarang kepada Tergugat I,II,III,IV,V dan VI untuk tidak melakukan peralihan hak atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 180/Ranomuut tersebut kepada pihak lain/kepada siapapun juga tanpa persetujuan tertulis dari seluruh ahliwaris almarhum NETTY GEESBERTA LASUT ;6.

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 511/30/XI/86, tanggal 29 Nopember 1986 dirubah menjadi nama Pemohon II : PETRONELLA NETTY HERAWATI binti MARYONO ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 196/Pdt.P/2016/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapandalam perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh :SUWASONO bin SUWATIM, Umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaanKontraktor Bangunan, tempat kediaman di Kota Surabaya,sebagai Pemohon ;PETRONELLA NETTY HERAWATI binti MARYONO, Umur 52 tahun,Agama lslam, pekerjaan PNS Guru, tempat

Bahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikahtersebut, lalu disimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelahdibaca terdapat kesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan AktaNikah tertuls Nama Pemohon Il : NETTY HERAWATI sedangkannama yang sebenarnya adalah Nama Pemohon Il : PETRONELLANETTY HERAWATI, sesuai dengan nama yang tersebut dalamKartu. Tanda Penduduk dan suratsurat lainnya (Fotokopi telahdilegalisir terlampir);3.

Fotokopy ijazah, atas nama PETRONELLA NETTY HERAWATI(Pemohon Il), yang dikeluarkan oleh Universitas PGRI Adi BuanaSurabaya, Program Pasca Sarjana, tertanggal 20 Desember 2008,(=U ci noe ae7.

.15.05 / 02 / PW.01 / 116/ 2016, tanggal 26 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang, FotokopyKutipan Akta Nikah, Nomor : 511/30/X/I/86, tanggal 29 Nopember 1986,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSukodono, Kabupaten Lumajang, Fotokopy Kartu Keluarga, nomor :mn3578050201085987, tanggal 21 Juni 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya,Fotokopy ijazah, atas nama PETRONELLA NETTY

HERAWATI(Pemohon Il), yang dikeluarkan oleh Universitas PGRI Adi BuanaSurabaya, Program Pasca Sarjana, tertanggal 20 Desember 2008, danFotokopy Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil Daerah, atas namaPETRONELLA NETTY HERAWATI, nomor : 823.4/1753/212/2010,yang dikeluarkan oleh Gubernur Jawa Timur, pada tanggal 20September 2010 ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut telahterbukti bahwa biodata yang benar adalah Nama Pemohon SUWASONO bin SUWATIM dan Nama Pemohon Il : PETRONELLANETTY