Penuntut Umum:
1.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
2.LUCAS JUAN ASHER PANGGABEAN, S.H.
Terdakwa:
Budi Irwansyah alias Budi bin Bujang Alm.

Penuntut Umum:
1.SELLY INDAH NURMAYANTI, S.H.
2.PENUNTUT UMUM KEJARI PONTIANAK
3.Rastra Prasetyo Aditiyono, S.H,M.H
Terdakwa:
ANDRY Als AAN Bin SAHARI

Nurmayanti binti Halang, umur 36 tahun. Nur Husain, S.Kom bin Halang, umur 34 tahun. Wirma, S.Kep binti Halang, umur 32 tahun. Ridwan bin Halang, umur 30 tahunN OO of BR W DN. Agustina binti Halang, umur 28 tahun8. Mustajab bin Halang, umur 26 tahun.

Nurmayanti binti Halang, umur 36 tahun. Nur Husain, S.Kom bin Halang, umur 34 tahun. Wirma, S.Kep binti Halang, umur 32 tahun. Ridwan bin Halang, umur 30 tahunN OO Of BR W DN. Agustina binti Halang, umur 28 tahun8. Mustajab bin Halang, umur 26 tahun.;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untuk penerbitanakta nikah para Pemohon serta keperluan lainnya;Hal. 5 dari 10 Hal.

Nurmayanti bin Sukimin, lahir tahun 1990;5.2. Ariandi bin Sukimin, lahir tanggal 10 Mei 1995;5.3. Kusnaidi bin Sukimin, lahir tanggal 27 Mei 2000;5.4. Alpandi bin Sukimin, lahir tanggal 23 April 2007;6. Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.

, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon IIadalah perawan;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon dilaksanakan menurut agamaIslam;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandungnya yangbernama Zulkarnain dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah masingmasingbernama Amir Nasution dan Jumah Munthe dengan mahar (mas kawin)berupa uang sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai:;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak, masingmasing bernama: Nurmayanti

Jumah Munthe;Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II masingmasingberstatus sebagai jejaka dan perawan, serta antara keduanya tidak memilikipertalian nasab, semenda maupun sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama dalam ikatan perkawinan tidakpernah bercerai, Pemohon tidak pernah beristrikan wanita lain selainPemohon II, demikian pula Pemohon II tidak pernah bersuamikan lakilakilain selain Pemohon I, dan dari pernikahan keduanya telah dikaruniai 4(empat) orang anak, masingmasing bernama: Nurmayanti

St Rajo Mudo) dengan Pemohon II (Nurmayanti binti Arsul) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2002 di Jorong Dama Gadang, Kenagarian Tanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Tanah Datar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini

PENETAPANNomor 007/Pdt.P/2016/PA.MinoA ,SeaypeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Ramli Guci bin Johar St Rajo Mudo, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Dama Gadang,Kenagarian Tanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenAgam, sebagai Pemohon ;Nurmayanti

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Nurmayanti NIK1306034505800003 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten AgamProvinsi Sumatera Barat, tanggal 17 Mei 2012 yang telah dinazegelen danHalaman 3 dari 14 Halaman Penetapan No. 007/Pdt.P/2016/PA.Mindileges, telah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok laludiberi tanda P.2 dan diparaf;3. Fotokopi Akta Cerai atas nama Ramli (Pemohon 1!) Nomor22/AC/2009/PA.

RajoMudo) dengan Pemohon II (Nurmayanti binti Asrul) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Januari 2002 di Jorong Sungai Tampang, KenagarianTanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.

Penuntut Umum:
1.ERIK EKO BAGUS MUDIGDHO, SH
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
ANDANG WARDANA Als WAR Bin SARIFUDIN alm

Farida Nurmayanti binti Dadang Kusumah (Purwakarta, 01 April 1991 /umur 27 tahun);2. Dahlia Nurul Andini binti Dadang Kusumah (Purwakarta, 18 November1993 /umur 24 tahun);3. Topan Rizky Ramadhan bin Dadang Kusumah (Purwakarta, 23Desember 1999 / umur 18 tahun);Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Desember 2014 sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:a.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanFebruari 2018, yang akibatnya Penggugat pindah ke rumah anakPenggugat yang bernama Farida Nurmayanti di Jalan Jendral SudirmanGg.Wijayakusuma II No.13, RT.021 RW.004, Kelurahan Nagri Tengah,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi;6.

tinggal di rumah orang tuanya bukankarena terjadi pertengkaran, tapi merupakan upaya untuk menumbuhkan lagikeharmonisan rumah tangga;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan replik secara tertulis bahwa pada pokoknya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah pergimeninggalkan rumah tangga lebih enam bulan dan sejak bulan Februari 2018terjadi pertengkaran yang akibatnya Penggugat pindah ke rumah anakPenggugat yang bernama Farida Nurmayanti

tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugatrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanFebruari 2018, yang akibatnya Penggugat pindah ke rumah anak Penggugatyang bernama Farida Nurmayanti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Azis Hidayat bin Rahmat Amsori) terhadap Penggugat (Nurmayanti binti Umar Iskandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Azis Hidayat binRahmat Amsori) kepada Penggugat (Nurmayanti binti Umar Iskandar)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap

perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Azis Hidayat binRahmat Amsori) terhadap Penggugat (Nurmayanti

., M.Sc. yang merupakan KetuaProgram Doktor Ilmu Manajemen Universitas Brawijaya Malang,sebagaimana ternyata dalam Surat Nomor 737/PPs/UN10.2/Ak/2014,perihal : Undangan sebagai Penguji pada Ujian Akhir Disertasi, a.n.Siti Nurmayanti, S.E., M.M. (Dosen Fakultas Ekonomi UniversitasMataram) yang akan diadakan pada tanggal 21 Mei 2014;Bahwa terhadap undangan dari Prof. Dr. Asmanu, S.E., M.Sc.

,Penggugat kemudian bersurat Kepada Tergugat (selaku RektorUNRAM) sebagaimana Surat Nomor 945/UN18.1/KU/2014, tertanggal14 Mei 2014, perihal : Permohonan Izin (untuk izin tidak masuk kerjamulai tanggal 20 s/d 22 Mei 2014 untuk dan/atau dalam rangkamenghadiri undangan selaku Penguji pada Ujian Akhir DisertasiSaudara Siti Nurmayanti, S.E., M.M.

(Ketua Program Doktor Ilmu Manajemen UniversitasBrawijaya Malang) selaku Penguji dalam Ujian Akhir DisertasiSaudara Siti Nurmayanti, S.E., M.M. (Dosen Fakultas EkonomiUniversitas Mataram) yang dilaksanakan selama dua hari yaitusemenjak tanggal 21 sampai dengan 22 Mei 2014;Halaman 4 dari 17 halaman. Putusan Nomor 379 K/TUN/201510.Bahwa adapun pertimbangan dan alasan yang mendasar bagiPenggugat untuk memenuhi undangan Prof. Dr. Asmanu, S.E., M.Sc.

(Ketua Program Doktor Ilmu Manajemen Universitas BrawijayaMalang) selaku Penguji adalah antara lain sebagai berikut: Bahwa kapasitas Penggugat selaku Dosen Penguji dalam UjianDisertasi Saudara Siti Nurmayanti, S.E., M.M. (Dosen FakultasEkonomi Universitas Mataram), maka apabila Penggugat tidakmenghadirinya, akan menyebabkan kerugian bagi Saudara SitiNurmayanti, S.E., M.M.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat dan Tergugat hiduplayaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anakmasing masing bernama :e Nurmayanti, perempuan, usia 28 tahun, sudah menikah;e Ardianti, perempuan, usia 27 tahun, tinggal bersama Penggugat;e Yusman, lakilaki, usia 18 tahun, tinggal bersama Penggugat;e Risman Rizki, lakilaki, usia 16 tahun, tinggal bersama Penggugat;e Afrizal, lakilaki, usia 9 tahun, tinggal bersama Penggugat.3.

Anonimasi Putusan Nomor 32/Pdt.G/2017/PA.Mshbahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5(lima) orang anak masingmasing bernama Nurmayanti, Ardianti, Yusman,Risman dan Afrizal dan anak tersebut sekarang ini tinggal denganPenggugat ;bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukunrukun saja namun sekarang Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;bahwa sepengetahuan

P27 A Pele Go 01S PAP Bahwa, pada awal pemikahan rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan rukun, nemun sejak tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadi perengkaran yangdisebabkan karena Tergugat menjalin hubungan asmara denganperermpuan lain yang bernama Nurmayanti,> Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih setahun.

Agustus 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusenAgama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak serta keterangan 2 (dua)orang saksi di bawah sumpahnya, terbukti banwa antara Penggugat danTergugai telah dan masih terikat daiam perkawinan yang sah:Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gqugatanperceraian yang didasarkan atas dalil antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang cisebabkan Terougat menjalinhubungan asmara dengan perempuan lain bernama Nurmayanti

SITI NURMAYANTI, 16. RENI NURAINI, 17. WAWAN SUNGKAWA, 18. EDWIN MUHAMMAD YUSUF, tersebut;

Karang Mekar RT 003/RW 001 Cikopo, Bungursari, Purwakarta;AHMAD KOSASIH, warga negara Indonesia, mantan Pekerja PT IMCTekno Indonesia yang beralamat Bunder RT 009/RW 003 Jatiluhur,Purwakarta;SIT NURMAYANTI, warga negara Indonesia, mantan Pekerja PTIMC Tekno Indonesia yang beralamat di Kp.

Karang Mekar RT 003/RW 001Cikopo Bungursari, Purwakarta; Ahmad Kosasih, Warga Negara Indonesia, mantan Pekerja PT IMC TeknoIndonesia yang beralamat Bunder RT 009/RW 003 Jatiluhur Purwakarta; Siti Nurmayanti, Warga Negara Indonesia, mantan Pekerja PT IMCTekno Indonesia yang beralamat di Kp.

Siti nurmayanti, (Tergugat XV);16. Reni nuraini, (Tergugat XVI);17. Wawan sungkawa, (Tergugat XVII);18. Edwin muhammad yusuf (Tergugat XVIII);2.

Tergugat 15 (Siti Nurmayanti): Uang Pesangon 8 x Rp2.242.368,00 = Rp17.938.944,00 Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp2.242.368,00 =Rp 6.727.104,00 Uang Penggantian Hak 15% x Rp24.666.048,00 = Rp 3.699.907,00Jumlah = Rp28.365.955,00Halaman 47 dari 51 hal. Put. Nomor 838 K/Padt.Sus.PHI/2015(dua puluh delapan juta tiga ratus enam puluh lima ribu sembilan ratus limapuluh lima rupiah)p.

Tergugat 15 (Siti Nurmayanti) sebesar Rp28.365.955,00 (dua puluhdelapan juta tiga ratus enam puluh lima ribu sembilan ratus lima puluh limarupiah);p. Tergugat 16 (Reni Nuraini) sebesar Rp35.167.478,00 (tiga puluh limaseratus enam puluh tujuh ribu empat ratus tujuh puluh delapan rupiah);q. Tergugat 17 (Wawan Sungkawa) sebesar Rp36.440.224,00 (tiga puluhenam juta empat ratus empat puluh ribu dua ratus dua puluh empatrupiah);r.

Penuntut Umum:
1.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
2.ADAM HUTAMANSYAH, S.H., M.H.
3.LENDO PARDAMEAN SAMOSIR, S.H.
Terdakwa:
SAMTO alias TO bin DARMIN

Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan bukti Visum Et Repertum dariRumah Sakit Umum Daerah Kab.Jombang No.X.371/2328/415.44/2012 tanggal 3 Juni2012 yang ditandatangani oleh Dr.HENNY HENDARYONO, SpOG(K) dengankesimpulan : pemeriksaan terhadap DIANA NURMAYANTI dengan selaput dara yangmenyerupai selaput dara perempuan yang pernah terkena/bersentuhan dengan benda~ Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan bukti surat Visum Et Repertum yang

kepada saksi ASHAR yang sebelumnya sudah dihubungi oleh saksi korban(DIANA) setelah itu terdakwa bersama saksi korban kembali menuju Driyorejo dengannaik bis.Bahwa saksi korban berada dalam penguasaanya terdakwa selama 4 hari dari tanggal 24Juni 2012 sampai dengan tanggal 27 Juni 2012 tanpa dikehendaki orang tuanya, danterdakwa melakukan persetubuhan layaknya suami isteri hingga selaput daramengalami robekan lama pada arah jam 1, 5,8,11 sampai dasar , dengan kesimpulan :pemeriksaan terhadap DIANA NURMAYANTI

Bahwasaksi korban berada dalam penguasaanya terdakwa selama 4 hari dari tanggal 24 Juni2012 sampai dengan tanggal 27 Juni 2012 tanpa dikehendaki orang tuanya, danterdakwa melakukan persetubuhan layaknya suami isteri hingga selaput daramengalami robekan lama pada arah jam 1, 5,8,11 sampai dasar, dengan kesimpulan :pemeriksaan terhadap DIANA NURMAYANTI dengan selaput dara yang menyerupaiselaput dara perempuan yang pernah terkena/bersentuhan dengan benda tumpul .sesuaihasil Visum Et Repertum dari Rumah

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama :a. yayan Nurmayanti, lahirdi Sukabumi tanggal 29 Juli 1982;b. Muhamad Ripki, lahir di Sukabumi tanggal 09 April 1984;c Deri Muhamad Jamil, lahir di Sukabumi tanggal 07 September 1993;d. Adistya Nurul Hidayah, lahir di Sukabumi tanggal 27 Agustus 2001;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat memerlukan penetapanpengesahan nikah untuk mengurus Akta kelahiran anak para Pemohon;.

saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu. ayahkandung Pemohon II bernama Endang Sutisna, saksinya yaitu Rosihdan Dudin, ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) dibayartunai; Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang bernama : yayan Nurmayanti

Saksi Nurmayanti;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluargayaitu saksi adalah kakak Pemohon; Bahwa pemohon menghadap ke persidangan sehubungan dengan masalahpergantian nama anak Pemohon; Bahwa pemohon adalah Kakak kandung saksi; Bahwa dari perkawinan pemohon dengan suaminya Rohendi telah dikaruniai1 (Satu) orang anak bernama Dajha; Bahwa anak pemohon Dajha berumur 4 (empat) tahun

sehingga pemohon mau menganti ataumerubah anak pemohon tersebut menjadi nama RAHMAT RAFIQ MAULANA;Menimbang, bahwa dari perkawinan pemohon dengan suaminya Rohenditelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Dajha, bukti surat P3;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 5 (lima) bukti Surat yang diberi tanda bukti P1 sampai denganP5, yang merupakan buktibukti otentik karena dibuat oleh pejabat yangberwenang serta 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Sarlini dan saksi Nurmayanti

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Judin alias Jaenudin bin Jajang) dan Pemohon II (Eni Nurmayanti binti Memen) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2015 di wilayah Kecamatan Cipongkor Kabupaten bandung Barat;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon I (Judin alias Jaenudin bin Jajang) dan Pemohon II (Eni Nurmayanti binti Memen)untuk mencatatkan Perkawinannya di Kantor Urusan Agama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Azis Hidayat bin Rahmat Amsori) terhadap Penggugat (Nurmayanti binti Umar Iskandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Azis Hidayat binRahmat Amsori) kepada Penggugat (Nurmayanti binti Umar Iskandar)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap

perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Azis Hidayat binRahmat Amsori) terhadap Penggugat (Nurmayanti

Penuntut Umum:
1.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
2.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
Terdakwa:
I GUSTI MADE EDWIN ALS EDWIN BIN I GUSTI PUTU ARYA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Koswara bin Dedi) terhadap Penggugat (Erna Nurmayanti alias Nurmayanti binti Aris Rohman);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan satu helai

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(Erna Nurmayanti alias Nurmayanti binti Aris Rohman);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada PPN KUA Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat danPPN KUA Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.