., M.H, dkk, Kabag Hukum PemerintahKabupaten Kotabaru, beralamat Jalan Pengeran KesumaNegara No.1 Kotabaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Desember 2018 Sebagai Terbanding semulaTergugat ;REPUBLIK INDONESIA CQ. BUPATI KABUPATEN KOTABARU CQ.KEPALA DINAS BINA MARGA DAN SUMBER DAYA AIRKABUPATEN KOTABARU CQ.

., Dkk, pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Let.Harun Sohar No.2616 Rt.046Rw.10 KM. 10 Palembang berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 02 Nopember 2013, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, dalam halini memberi Kuasa kepada Heri Mukti H, SH, DKK, beralamat diPOSBAKUM Pengadilan Agama Palembang, JIn, Pengeran RatuSeberang Ulu I Palembang, selanjutnya disebut Termohon

judi togelyang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa jenis togel yang terdakwa lakukan adalah togel online Sidney, Hongkongdan Singapore;Bahwa jika yang dipasang adalah nomor Sidney maka pengumumanpemenangnya pada jam 13.00 wita, untuk Singapore jam 18.40 wita danHongkong jam 24.00 wita dengan asumsi batas pemasangan satu jam sebelumnomor keluar;Bahwa awalnya Terdakwa melihat temannya memainkan judi togel online yangdimaksud selanjutnya Terdakwa tertarik dan mulai memainkannya dengan caramembuka website pengeran

Bahwa Sutan Pengeran yang pada waktu membuat surat tersebutbertindak selaku Mamak Kepala Waris kaum Penggugat, telahmemperuntukkan tanah di Jirek (objek sengketa) kepada JuraiPenggugat melalui anduangnya yang bernama DJALASAH, makasejak itu Jurai Penggugat menguasai tanah objek sengekata,dimana sebelaumnya dikuasai oleh kaum Penggugat, kalau MajelisHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 28/PDT/2018/PT PDGHakim Pengadilan Negeri Padang dalam pertimbangan hukumnyamenyatakan P. tidak ada hubungannya dengan

RAHIM Als AHIM Bin RUSLIdi Jalan Pengeran Hidayat Gg. SD 5 Kelurahan Tembilahan Hilir,Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, Riau.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

Nomor 03/PDT.G/2009/PN.Bj padahalaman 28 dan halaman 29 dalam Pokok Perkara padaalinea kesatu s/d kelima, dimana menyatakan:Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam dalil gugatannya Alm TengkuKamil Aziz sekitar tahun 1930 sampai dengan tahun 1946 diberi kekusaan/dinobatkan dan atau diangkat oleh Sultan Langkat menjadi/Kepala Luhak untukwilayah Langkat Hulu berkedudukan di Kota Binjai;Menimbang, bahwa gugatan ini menyatakan kapasitas Alm Tengku Kamil Azizsebagai pewaris dari Penggugat adalah Pengeran

Pengeran Vernon Pasaribu anak dari Benny Pasaribu No. 1 tersebut diatasadalah benar mengandung Delta 9 Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 10 lampiran UndangUndang RI no. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari danmencermati SURAT REKOMENDASI DARI TIM ASESMEN TERPADU BNNPROVINSI DKI JAKARTA, Nomor : REKOM/080/X/TAT/Rh.00.00/2017/BNNPDKI, tanggal 4 Oktober 2017, Tentang Hasil Pelaksanaan Asesmen DalamProses Hukum, yang dilampiri Berita

Dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada KISMAN PENGERAN,SH. dan ILHAM, SH., berkantor pada Kantor Hukum, KismanPengeran, SH., & Rekan, Advokat/pengacara yang beralamatdi Jalan H. Abubakar Anmad, Dusun Selaparang, Desa Matua,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu. Bertindak untuk danatas nama Tergugat berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 12 Juni 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Dompu, Nomor 052/SK.

surat kesepakatan didepan Kepala DesaMarada sebagai dasar hutang Tergugat;Bahwa dalam kuitansi tersebut tidak dituliskan objek tanah danBangunan di Huu dijadikan jaminan sebagai akibat adanya uangyang dipinjam Tergugat, karena yang menulis kuitansi tersebutadalah karyawan saksi bernama Abdullah,Bahwa saksi telah mengajukan gugatan masalah utang Tergugatkepada saksi yang belum dibayar oleh Tergugat di Pengadilan NegeriDompu pada tahun 2017 dan pada saat itu yang menjadi kuasaTergugat, yakni Kisman Pengeran

saksidan rekan saksi lakukan terhadap Terdakwa karena diduga melakukantindak pidana narkotika; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan kepada Terdakwa YayanHardi Wirawan pada hari selasa tanggal 31 Maret 2020 sekitar pukul 12.00wib di Jalan Amal Simpang Patriot No. 56 Kelurahan Sunggal KecamatanMedan Sunggal tepatnya di dalam rumah Terdakwa Yayan Hardi Wirawan; Bahwa saksi melakukan penangkapan kepada Terdakwa Yayan HardiWirawan bersama dengan rekan kerja saksi yang bernama Aipda IndraSusandi, Aipda Pengeran

No. 112/Pdt/2016/PT.PLG.1.1.1.2.1.3.1.4.1.5.1.6.1.7.1.8.Bahwa Para Penggugat mengklaim tanah seluas 9.628 m2, yang terletak di Jalan Pengeran Ratu, Kel. 15 Ulu Kec.

Pengeran Emir M.Noor Bandar Lampungatausetidak tidaknya di suatu) tempat lain yang = masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TanjungKarang di Bandar Lampung, dalam keadaan di mana undangundang menentukan supaya memberi keterangan di atas sumpahataumengadakan ~~ akibat hukum kepada keterangan yangdemikian, dengan sengaja memberi keterangan palsu di atassumpah, baik dengan lisan atau tulisan, secara pribadimaupun oleh kuasanya yang khusus~ ditunjuk untuk itu,perbuatan tersebut dilakukan

PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERIDALAM NEGERI cq GUBERNUR JAWA TENGAH cqBUPATI SEMARANG cq KEPALA WILAYAH KECAMATANBANDUNGAN cq KEPALA DESA KENTENG, berkedudukandi Jalan Pengeran Diponegoro Nomor 4 KM 1 Bandungan,Kabupaten Semarang;2. KANTOR NOTARIS PPAT KIAGUS DAUD, S.H., M.Kn.,berkedudukan di Jalan Raya Karangjati Nomor 29 KarangjatiBergas, Kabupaten Semarang;3.

Harapan Raya (dekat tokoSdr Mulyono), sedangkan Saksi pukul 07.30 Wib baru datangkesana dan sekira pukul 10.00 Wib, Sdr Mulyono keluar dari tokonyasendirian mengendarai sepeda motor, lalu Saksi dan Sdr Yusufberboncengan dengan Honda Revo hitam sedangkan Saksi6sendirian dengan sepeda motor Mio Merah, sesampainya di Jl.Sudirman depan Hotel Pengeran Saksi pepet korban, lalu korbanberhenti dan Sdr. Yusuf lompat dari boncengan dan menarik jaketkorban, sehingga korban terjatuh, kKemudian Sdr.

Sudirman depan Hotel Pengeran selanjutnya Saksi5 memepetSdr. Mulyono (korban), lalu korban berhenti dan Sdr. Yusufmelompat dari boncengan dan menarik jaket korban sehinggakorban terjatuh, kemudian Sdr. Yusuf mengambil tas berisi uang daridalam jaket tersebut, setelah itu Saksi5 dan Sdr. Yusuf dengankecepatan tinggi pergi ke arah JI. Rel Kereta api, sedangkan Saksi6tertinggal di belakang (terpisah). Selanjutnya Saksi5 dan Sdr Yusufpergi ke arah simpang JI. Sudirman yaitu di Jl.

Pengeran Hidayatullah Banua Anyar Komplek LestariKarya Kav. 1 No. 1 Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin ; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor1421/Pid.Sus/2017/PN Bjm tanggal 27 November 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1412/Pid.Sus/2017/PN Bim Penetapan Majelis Hakim Nomor 1421/Pid.Sus/2017/PN Bjm tanggal 27November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

Syahribanun maupun tanah Pengeran Jambak di DesaSanggalima bahwa sesuai dengan penelitian yang telah kamiadakan dan keterangan saksisaksi serta buku Data Kepemilikantanah yang ada pada Kantor Kepala Desa dan daftar PBB sejakdahulu hingga sekarang ini tidak ada di Desa Sanggalima;Hal. 13 dari 35 hal.Put.No. 3630 K/Pdt/2002g. Hasil dan Keputusan Team Evaluasi/Klarifikasi tanah musyawarahyang dikirim sebagai tanah alm. T. Syahribanun berkesimpulantidak ada di Desa Sanggalima;Keterangan Hj. T.

.80.507.000,00Jumlah nilai Kerugian Negara (1 + 2) adalah sebesar Rp 286.097.400,00(dua ratus delapan puluh enam juta sembilan puluh tujuh ribu empat ratusrupiah). sesuai Laporan hasil Audit BPKP Propinsi DK Jakarta dalamRangka Penghitungan Kerugian Keuangan Negara Atas Dugaan TindakPidana Korupsi dalam Pekerjaan Peningkatan Jalan Pondok Rangon PadaDinas Bina Marga dan Sumber Daya Air Pemerintah Kota Depok TahunAnggaran 2012 Nomor : SR566/PW09/5/2012 Tanggal 17 Desember 2013Perbuatan mereka terdakwa MUSASHI PENGERAN

.80.507.000,00Jumlah nilai Kerugian Negara (1 + 2) adalah sebesar Rp286.097.400,00 (dua ratus delapan puluh enam juta sembilan puluhtujuh ribu empat ratus rupiah). sesuai Laporan hasil Audit BPKPPropinsi DKI Jakarta dalam Rangka Penghitungan Kerugian KeuanganNegara Atas Dugaan Tindak Pidana Korupsi dalam PekerjaanPeningkatan Jalan Pondok Rangon Pada Dinas Bina Marga danSumber Daya Air Pemerintah Kota Depok Tahun Anggaran 2012 Nomor: SR566/PW09/5/2012 Tanggal 17 Desember 2013.Perbuatan mereka terdakwa MUSASHI PENGERAN

Menjatuhkan pidana tambahan uang pengganti terhadap terdakwa MUSHASI PENGERAN BATARA SITANGGANG sebesarRp.45.500.000, (empat puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) danapabila terpidana tidak membayar uang pengganti paling lama 1(satu) bulan sesudah putusan memperoleh kekuatan hukum tetapmaka harta benda terpidana dapat disita oleh Jaksa dan dilelanguntuk menutupi uang pengganti tersebut, dan apabila terpidana tidakmempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uangpengganti dimaksud maka diganti

(diajukan dalam berkas terpisah) di Jalan Pengeran Antasari No. 03 RT. 03Kota Samarinda Kalimantan Timur atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja memakai surat tersebutdalam ayat pertama, yaitu pemalsuan surat jika dilakukan terhadap aktaaktaotentik, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dantidak dipalsu, jika pemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugian

(diajukan dalam berkas terpisah) di Jalan Pengeran Antasari No. 03 RT. 0310Kota Samarinda Kalimantan Timur atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini menyuruh memasukkan keterangan palsuke dalam suatu akta otentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harusdinyatakan oleh akta itu, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai akta itu seolaholah keterangannya sesuai dengan kebenaran

Saksi IRFAN NOOR AKBAR Bin SYAIFUDDIN NOOR: Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 sekitar pukul 23.00 Witabertempat di Jalan pengeran Suriansyah Ujung (taman Pinus) kel.

kawankawan saksi yaitu TEGAR,YUNUS, IQBAL, dan MUNA kemudian saksi mendapat pesan WA dari HP IFAHbahwa mau ketemuan di tempat Ail YYAh kalau mau datang akan dinikahkan dankalau tidak datang akan dilaporkan dan saksi datang wajib sendiri kemudiansaksi berfikir Sampai jam 23.00 Wita saksi pergi dengan diikuti oleh temantemansaksi yaitu TEGAR, YUNUS, IQBAL, serta MUNA belum sampai tempat yangdituju, temanteman saksi berhenti menunggu saksi sedangkan = saksimelangsung menuju ke rumah Acil lyah di Jalan Pengeran

sifatnya mengadaada dan dipaksakan;Dalam RekonpensiA.2.Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat tetap pada dalil gugatanPenggugat Rekonpensi/Tergugat;Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat tetap pada point 1 yangmenyatakan bahwa Bahwa Tergugat dan Penggugat selama dalam masaperkawinan mempunyai hutang bersama pada saudara Riko sebesar Rp,26.000.000, dan kepada saudara DT Pangeran sebesar Rp. 42.000.000yang hingga kini masih belum lunas, dan dari bulan Februari 2018 sampaibulan Juni 2019 hutang kepada DT Pengeran

FRIS HARI BIDO SUWARSONO bin (alm) SOEKIDJO, Warga NegaraIndonesia, pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggaldijalan Pengeran Antasari No. 52 Tulungagung;Disebut Sebagai .............ccccccccereeeeesteees PENGGUGAT II;Dalam hal ini memberi Kuasa Khusus kepada :Nonot Suryono, SH.Budi Tjahyono, SH.Hari Supriyadi, SH. Agus Harsono, SH.Muhammad Umar, SH.