Ditemukan 1476 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 67/Pdt.G/2012/PN.Kray Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT, pekerjaan swasta, alamat Jalan Balai Desa No. 130, Palur RT 004 RW 003 KelurahanNgringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar ;
Selanjutnya disebut sebagai â¦â¦â¦â¦....................â¦PENGGUGAT;
M e l a w a n
TERGUGAT, pekerjaan swasta, alamat Jalan Balai Desa No. 130, Palur RT 004 RW 003 Kelurahan Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar ;
Selanjutnya disebut sebagai ...................â¦â¦â¦â¦â¦â¦TERGUGAT;
55 — 5
55 — 5
Tahun 1974 jo Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, maka gugatan Penggugat pada petitumno. 2 beralasan hukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkawin anantara Penggugat dan Tergugatdinyatakan putus karena perceraian maka demi kepentingan administrasi oleh karenaperkawinan antara Penggugat danTergugat dicatat di Kantor Catatan Sipil Kota Surakartamaka berdasarkan ketentuan Pasal 35 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah RI Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undan
Register : 22-02-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 977/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 2 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum ttetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputitempattingg Penggug Tergug ser temp perkawin merekal at dan at ta at an adilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara sebesar (lima ratusRp. 516.000, enam belasribu rupiah) kepadaPenggugat.
Register : 25-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0312/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 6 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Pasal 2 ayat (3) Peraturan Menteri Agama RI nomnor 2tahun 1987, secara formal permohonan Pemohon harus diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi Pemohonyang bernama SAKSI dan SAKSI II keengganan ayah Pemohon menjadiwali dikarenakan orang tua Pemohon berkeyakinan kalau perkawin anakPemohon tetap dilaksanakan akan menyebabkan keamtian salah satufihak, sehingga ayah Pemohon takut hal tersebut menimpa padaPemohon, atas hal tersebut majelis hakim memberikan pertimbanganseperti di bawah
Register : 07-02-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 698/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputitempattingg Penggug Tergug ser temp perkawin merekal at dan at ta at an adilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5 Membebankan biaya perkara sebesar (tiga ratusRp. 306.000, enam riburupiah) kepadaPenggugat.
Register : 08-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4873/Pdt.G/2016/PA.Im Tanggal 8 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa oleh karena segala ketentuan hukum acara yangberkaitan dengan tenggang waktu dan segala aturan lainnya yang berkaitan telahdiindahkan, dan ternyata Gugatan Penggugat tidak melawan hukum, makaTergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya, tidak datang menghadap,sehingga harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawin
Register : 15-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 749 /PDT.G/ 2014/PN.DPS. Tanggal 26 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Menyatakan hokum bahwa anak dari perkawin anantara Penggugat denganTergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Lahirtanggal 22 September 2011 adalah Purusa dari Tergugat dalam systemkekerabatan Patrilinial;4. Menyatakan bahwa penguasaan, pengasuhan dan perwalian anakdibebankan kepada Penggugat; Namun Tergugat sebagai orang tua yang sahberhak juga sewaktuwaktu menengok, mengasuh/mengajak serta membiayaipenghidupan/pendidikan anak dimaksud;5.
Register : 03-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1442/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 5 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 5
5 — 5
Selama itu, Pemohon dan Termohon sudah jarangberkomunikasi namun Pemohon sudah tidak lagi memberi nafkah lahir dannafkah batin kepada Termohon, padahal ikatan bathin dalam suatu perkawin anmerupakan unsur yang penting untuk dapat mengikat kekalnya kehidupanrumah tangga;Menimbang bahwa meskipun demikian, perpecahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon masih ada peluang untuk rujuk lagi sebagaimanaFirman Allah S.W.T dalam AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 229 yangberbunyi:atl Ci pud gf cals cay DLL Ga (
Register : 06-10-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 113/Pdt.P/2016/PN YYK Tanggal 21 Oktober 2016 — SRI ISMOYOWATI
36 — 8
36 — 8
AKTA KELAHIRAN Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Yogyakarta tertulis tanggal lahir Pemohon 17September 1961 ; nnn nnn nnn nn nnn nme ence ne ncnn nnnBahwa Pemohon mengetahui apabila terjadi kesalahan dalam penulisantanggal lahir pemohon oleh Kantor Catatan Sipil Yogyakarta, pada saatmau mengurus paspor untuk umroh ditolak oleh imigrasi karena adaperbedaan penulisan tanggal lahir pada KTP, UAZAH, SK , KK denganAKTA KELAHIRAN Pemohon"2 77" 272222222 222 22 oooBahwa dari perkawin
Register : 24-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1226/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 12 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
46 — 6
46 — 6
Menetapkan menurut hukum harta kekayaan bersama yang berupa satuunit mobil Toyota Calya Astra Nopol BE 1639 C warna putih tahunpembuatan 2017 adalah harta kekayaan bersama sesuai dengan bunyiPasal 35 ayat 1 UU No. 1 tahun 1974 yang berbunyi Harta benda yangdiperoleh selama masa perkawin an menjadi harta bersama.3.
Register : 08-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 3/Pdt.P/2015/PA.Pbg Tanggal 4 Februari 2015 — PEMOHON
5 — 0
5 — 0
Oleh karena itu, permohonan tersebut patutdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawin an,berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan peraturan perundangundangan lain serta ketentuan hukumSyari yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 11-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1212/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 23 Januari 2014 — Perdata
- Pemohon
- Termohon
10 — 0
10 — 0
Boyolali, dihubungkan dengan perkawin an Pemohon dengan Termohonyang dilangsungkan di Kabupaten Boyolali, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa PaniteraPengadilan Agama Karanganyar mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak ke Pegawai Pencatat Nikah7Kabupaten Karanganyar dan Pegawai Pencatat Nikah KabupatenBoyolali ;Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan
Register : 08-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA MARISA Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.Msa Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Mahmud binti Abdul KarimMahmud agar menangguhkan niat untuk menikah sekaligus menjelaskanHal. 6 dari 17 Penetapan No.7/Pdt.P/2020/PA.Msa.tentang resiko menikah diusia dini, namun anak Pemohon III dan Pemohon IVtetap meminta agar diberikan dispensasi untuk menikah;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohontelah mengajukan bukti Surat sebagai berikut:1.Surat Kantor Urusan Agama Kecamatan Buntulia NomorB.004/KUA.30.08.08/PW.00/01/2020 perihal Pemberitahuan KekuranganSyarat/ Penolakan Perkawin
selanjutnya oleh Hakim diberi paraf tanggal dan ditandai denganP.5;Fotokopi ljazah SMP atas nama Bayu Prasetyo Alulu yang dierbitkan olehKepala Sekolah SMP Negeri 2 Buntulia Satap tertanggal 28 Mei 2018,Hal. 7 dari 17 Penetapan No.7/Pdt.P/2020/PA.Msa.10.11.12.bernazegelen dan cocok dengan aslinya, selanjutnya oleh Hakim diberiparaf tanggal dan ditandai dengan P.6;Surat Kantor Urusan Agama Kecamatan Buntulia =NomorB.003/KUA.30.08.08/PW.00/01/2020 perihal Pemberitahuan KekuranganSyarat/ Penolakan Perkawin
Register : 18-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4567/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa, pada tanggal 21 Juli 1995 telah dilangsungkan perkawin antaraPenggugat dan Tergugat sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHal. 1 dari 8 Hal. Put. No. 4567/Pdt.G/2019/PAJSrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.
Register : 21-02-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA BENGKULU Nomor 128/Pdt.G/2013/PA Bn. Tanggal 15 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
16 — 6
16 — 6
diketahui alamatnya atau ghoib (P.2) maka pemeriksaan perkaraini dapat dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat, yangdiperkuat oleh buktibukti tertulis, keterangan saksi keluarga Penggugatdipersidangan dan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan serta dikuatkan dengansumpah suplatoir yang diucapkan Penggugat di persidangan maka, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta tetap sebagai berikut:e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam ikatan perkawin
Register : 06-11-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1413/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 15 Januari 2013 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
Pemohonsupaya rukun kembali membina rumah tangga secara muasyaroh bil maruf danmengurungkan niat untuk bercerai namun tidak berhasil, karenanya pemeriksaandilanjutkan dengan dibacakan surat permohonan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.2) berupa Kutipan AktaNikah Nomor 06/6/IV/1996 tanggal 17 April 1996 dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,terbukti Pemoho dengan Termohon telah terikat dalam perkawin
Register : 06-11-2008 — Putus : 12-01-2009 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 145/Pdt.G/2008/PA.Bwn Tanggal 12 Januari 2009 — ROIHANA BintI OSMAN Melawan M.NASIR Bin WAGIRIN
19 — 6
19 — 6
dariTergugat dengan alasan karena kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering diwarnai denganpertengkaran dan perselisihan secaramengirim kabar maupun mengirim nafkah kepada Penggugatdan sudah pisah tempat tinggal lebih dari 2 tahun lamanya Menimbang, bahwa runmmh tangga seperti Penggugat danTergugat tidak akan bisa mencapai rumah tangga yangsakinah (tenteram), mawaddah (saling mencintai) danrahmah (saling menyayangi) sebagaimana yang diharapkan olehAlQuran Surat ArRumayat 21 dan UndangUndang Perkawin
Register : 03-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 22-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Mnk Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 15
43 — 15
Bahwa perkawin penggugat dan tergugat telah berlangsung dan dicatat dalamregister pencataatn perkawinan pada Kantor Catatan sipil kabupaten Biak Numfor, karenabenar dan jelas bahwa penggugat dan tergugat sudah berkeluarga sehingga selayaaknyaWajib dicatat pegawai pencatatan sipil sebagaimana termuat didalam kutipan AKTAPERKAWINAN NO; 474.2/057/IST/VI/2007 tertanggal 05 juni 2007 (Akta Perkawinan, akandiperlinatkan kepada majelis hakim sebagai bukti surat, diberi kode P1);4.
Upload : 09-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2609/Pdt.G/2016/PA.Sbr penggugat vs tergugat
2 — 3
2 — 3
menuruthukum;Atau apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada han persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri menghadap sidang, sedang Tergugat tidak hadir menghadap sidang dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sidang sebagai wakil/kuasanya meskipunmenurut Berita Acara panggilan yang dibacakan di hadapan sidang, Tergugat telahdipanggil dengan patut, kemudian Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatagar tetap mempertahankan perkawin
Register : 10-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0315/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa, selama dalam perkawin antara Penggugat dan Tergugat, dalamurusan belanja untuk kebutuhan seharinya Penggugat tidak pernah dikasihuang dan kalau membeli apaapa untuk kebutuhan seharihari selalubertengkar terlebih dahulu ketika meminta uang kepada Tergugat.5.
Register : 26-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 67/Pdt.P/2020/PN Psb Tanggal 2 Juli 2020 — 1.ALEX CANDRA SIHOMBINA
2.MIRA PURNAMA SARI
50 — 17
50 — 17
Pencatatan tiaptiap perkawin anadalahsama halnya dengan pencatatan peristiwaperistiwa penting dalamkehidupanseseorang, misalnya kelahiran, kematian yang dinyatakan dalam suratsuratketerangan, suatu akte resmi yang juga dimuat dalam daftar pencatatan(vide: Penjelasan Umum UU Perkawinan angka 4 huruf b);Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan diatas, Hakim menilaibahwa pencatatanperkawinan bukanlah merupakan faktor yang menentukansahnya perkawinandan pencatatan merupakan kewajiban administratif yangdiwajibkanberdasarkan