Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 462/TP/2000 yang semula tertulis Lucki Yutdha Prasetia diubah menjadi Lucki Yutdha Prasetya;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan yang sah ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali agar mencatat perubahan nama tersebut dengan membuat catatan pinggir pada register akta catatan sipil dan kutipan akta catatan sipil;4.

Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernamaLUCKI YUTDHA PRASETIA dirubah menjadi LUCKI YUTDHAPRASETYA;4. Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anakPemohon ialah lebih nyaman dengan nama tersebut;Halaman 1 dari 7, Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2017/PN Byl.5.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 462/TP/2000 atas nama LuckiYutdha Prasetia yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenBoyolali tertanggal 19 Februari 2000. Selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3309151406060025 atas nama KepalaKeluarga Amir Suyamto yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali tertanggal 14September 2017.

Bahwa, Saksi adalah perangkat desa di Desa Jaten Kecamatan KlegoKabupaten Boyolali; Bahwa, Pemohon mempunyai seorang anak lakilaki yang bernama LuckiYutdha Prasetia yang lahir tanggal 8 Agustus 1999;= Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dengan tujuan untuk merubahnama anak Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran anakPemohon yaitu Lucki Yutdha Prasetia menjadi Lucki Yutdha Prasetya; Bahwa, Pemohon pernah menceritakan kepada Saksi bahwa Pemohonhendak merubah nama anak Pemohon tersebut karena Pemohon

Supardi: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa, Saksi adalah saudara jauh Pemohon;= Bahwa, Pemohon mempunyai seorang anak lakilaki yang bernama LuckiYutdha Prasetia yang lahir tanggal 8 Agustus 1999;= Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dengan tujuan untuk merubahnama anak Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran anakPemohon yaitu Lucki Yutdha Prasetia menjadi Lucki Yutdha Prasetya; Bahwa, Pemohon pernah menceritakan kepada Saksi bahwa Pemohonhendak merubah nama anak Pemohon tersebut karena

merubahnama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangsemula tertulis Lucki Yutdha Prasetia menjadi Lucki Yutdha Prasetya karenaPemohon lebih merasa nyaman dengan nama Lucki Yutdha Prasetya beralasanuntuk dikabulkan, sehingga petitum angka 2 permohonan Pemohon tersebutpatut untuk dikabulkan dengan amar memberikan ijin kepada Pemohon untukmerubah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor462/TP/2000 yang semula tertulis Lucki Yutdha Prasetia diubah menjadi LuckiYutdha Prasetya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengurus pembuatan Akta Kematian atas nama almarhum Adi Prasetia Darma;
3. Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mencatat kematian Adi Prasetia Darma pada Register Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama Adi Prasetia Darma;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah

Permata Cibubur;Bahwa pemohon bermaksud untuk mengurus dan menerbitkan AkteKematian atas nama ADI PRASETIA DARMA. IR;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 633/Pdt.P/2021/PN Chi6. Bahwa pemohon baru sempat mengurus Akte Kematian atas nama ADIPRASETIA DARMA. IR, suami pemohon oleh karena kesibukan pemohon,maka dari itu sudah melewati batas waktu untuk melaporkan tentangkematian almarhum ADI PRASETIA DARMA. IR, untuk dilaporkan kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor;7.

Bahwa alasan pemohon untuk menerbitkan Akte Kematian almarhum suamipemohon atas nama ADI PRASETIA DARMA. IR adalah melengkapiadministrasi dokumendokumen pemohon;8.

Bogor;Bahwa permohonan Pemohon bertujuan untuk meminta penetapan AktaKematian almarhum suaminya yang bernama ADI PRASETIA DARMA.IRyang telah meninggal dunia di Rumah Sakit Permata Cibubur pada tanggal18 November 2016, karena sakit;Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya bernama Adi Prasetia Ir,tetapi saksi tidak menghadiri pernikahannya dan sepengetahuan saksiPemohon telah memiliki 2 (dua ) orang anak yang bernama BISMA danHARSHA;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor : 633/Pdt.P/2021/PN Chi Bahwa

Adi Prasetia Darma telahmeninggal dunia di Rumah Sakit Permata Cibubur karena sakit padatanggal 18 Nopember 2016, sebagaimana bukti surat P7 dan P8;4.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengurus pembuatan Akta Kematianatas nama almarhum Adi Prasetia Darma;3. Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mencatat kematian Adi PrasetiaDarma pada Register Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematianatas nama Adi Prasetia Darma;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor : 633/Pdt.P/2021/PN Chi4.

diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 27 Juni 2014, dari3yang semula ANDIKA DAMARA PRASETIA, tempat lahir di BATAM, pada tanggal27 FEBRUARI 2007, Anak Kesatu Laki laki dari Suami Isteri : JAWARDI danFITRIANA menjadi ANDIKA DAMARA PRASETIA, tempat lahir di BATAM, padatanggal 27 FEBRUARI 2007, Anak Kesatu Laki laki dari Suami Isteri : JARWADIdan FITRIANA;8.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/meluruskan abjad namaPemohon pada akta kelahiran anak dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :28/086/KICSBTM/2014 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 27 Juni 2014, dari yang semula ANDIKADAMARA PRASETIA, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 27 FEBRUARI 2007,Anak Kesatu Laki laki dari Suami Isteri : JAWARDI dan FITRIANA menjadiANDIKA DAMARA PRASETIA, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 27 FEBRUARI2007

Foto Copy Surat Keterangan nomor:B37/KUAA.32.05.2/PW.01/01/2018 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar selanjutnya diberi tanda P.3.Foto Copy KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor 28/086/KICSBTM/2014 atasnama ANDIKA DAMARA PRASETIA selanjutnya diberi tanda P.4..

, tempat lahir di BATAM, pada tanggal27 FEBRUARI 2007, Anak Kesatu Laki laki dari Suami Isteri : JAWARDI danFITRIANA menjadi ANDIKA DAMARA PRASETIA, tempat lahir di BATAM,pada tanggal 27 FEBRUARI 2007, Anak Kesatu Laki laki dari Suami Isteri :JARWADI dan FITRIANA ;5 Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yang terselubungyang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannya ini kePengadilan ;2.

GYARSIH menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksisaudara pemohon ; Bahwa maksud data pemohon memperbaiki/meluruskan abjad namaPemohon pada akta kelahiran anak dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :28/086/KICSBTM/2014 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 27 Juni 2014, dari yangsemula ANDIKA DAMARA PRASETIA, tempat lahir di BATAM, pada tanggal27 FEBRUARI 2007, Anak Kesatu Laki laki dari Suami Isteri : JAWARDI danFITRIANA menjadi ANDIKA DAMARA PRASETIA

1. Menyatakan Terdakwa Wir Pandi Prasetia alias Wendi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penengkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
WIR PANDI PRASETIA Alias WENDI

Als RENDY Als BapakBAYU Bin SAID berjalan kearah dapur rumah milik saudara bapakAMUS dan melihat terdakwa FRIADI Als FRI Als EKENG Bin TOLOHdan 2 (dua) orang temannya yang tidak korban kenal sedang minumminuman keras tradisional jenis anding dan korban saksi korbanYHOPIANTO RENDY PRASETIA Als RENDY Als Bapak BAYU BinSAID langsung ikut duduk tepatnya di sebelah kanan terdakwaFRIADI Als FRI Als EKENG Bin TOLOH, pada saat itu saksi korbanYHOPIANTO RENDY PRASETIA Als RENDY Als Bapak BAYU BinSAID diberikan

EKENG Bin TOLOHsehingga saksi FRIADI Als FRI juga di berikan segelas minuman kerasoleh lakilaki yang berada di samping terdakwa, selanjutnya saksiYHOPIANTO RENDY PRASETIA berkata : kalau mau kelahi buatperjanjian dan arena tempat kelahinya kemudian saksi YHOPIANTORENDY PRASETIA Als RENDY langsung kembali lagi keruang tengahacara menasai (menari).

EKENG Bin TOLOH lalulangsung membacok kearah kepala saksi YHOPIANTO RENDYPRASETIA sebanyak 1 (satu) kali dan saksi YHOPIANTO RENDYPRASETIA tepis menggunakan tangan Kiri sehingga melukai jempoltangan kiri saksi YHOPIANTO RENDY PRASETIA, kemudian saksiYHOPIANTO RENDY PRASETIA terjatuh terlentang sehingga TerdakwaFRIADI Als.FRI Als.

EKENG Bin TOLOH membacok yang kedua kalikearah kepala saksi korban YHOPIANTO RENDY PRASETIA Als RENDYsebanyak 1 (satu) kali dan saksi YHOPIANTO RENDY tepis menggunakantangan kanan dan mengakibatkan luka pada tangan kanansaksiYHOPIANTO RENDY PRASETIA Als RENDY, selanjutnya terdakwaFRIADI Als.FRI Als. EKENG Bin TOLOH ingin membacok ke tiga kalinyaterdakwa FRIADI Als.FRI Als. EKENG Bin TOLOH sudah dilerai oleh duaorang teman terdakwa FRIADI Als.FRI Als.

Candra Hadi Prasetia Alias Ican Bin Sudiono dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
TIORISKA SINAGA, SH
Terdakwa:
1.Candra Hadi Prasetia Alias Ican Bin Sudiono
2.MUHAMMAD AZRI ALIAS KENTEL BIN AGUS HARIYANTO

Menyatakanterdakwa Candra Hadi Prasetia Alias Ican Bin Sudiono danterdakwaMuhammad Azri Alias Kentel Bin Agus Hariyantoterbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencunan dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam surat Dakwaan kami yakni Pasal 363Ayat(1) Ke4,5KUHPidana.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Candra Hadi Prasetia AliasIcan Bin Sudiono dan terdakwa Muhammad Azri Alias Kentel Bin AgusHariyantomasingmasing selama 2 (Dua) tahun dikurangkan seluruhnyaselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar para terdakwa tetap berada di tahanan.3.

Rian (Dpo) mengambil barang berupa speakerDAZUMBA warna hitam, timbangan digital setelan mendapatkannyaterdakwa Candra Hadi Prasetia Alias Ican Bin Sudiono dan sdr. Rian (Dpo)keluar dari rumah saksi Jordan Arco Felix lalu pergi bersama denganterdakwa Muhammad Azri dan sdr.

mana hubungan sebatas teman kumpul.Bahwa pada awalnya yang saksi ketahui bahwa pemilik kipas anginadalah terdakwa CANDRA HADI PRASETIA Als ICAN Bin SUDIONOnamun setelah dikantor Kepolisian Sektor Selatan baru saksi mengetahuibukan milik terdakwa CANDRA HADI PRASETIA Als ICAN Bin SUDIONOmelainkan kipas angin tersebut barang yang diambil dengan secaramelawan hukum karena tidak mendapatkan ijin dari pemiliknya yakni saksiJordan Arco Felix pada hari Minggu tanggal 18 Oktober2020 sekirapukul14.00 Wib

Bahwa benar peran terdakwa CANDRA HADI PRASETIA Als ICAN BinSUDIONO bersama Sdr Rian (Dpo) adalah yang masuk kedalam rumahkorban dan mengambil barang barang, sedangkan tedakwa MUHAMMADAZRI dan Sdr KIKI (Dpo) adalah yang menunggu diluar dan mengawasisekitar rumah korban,; Bahwa Para Terdakwa masuk rumah korban dengan cara merusak gembokpagar rumah menggunakan obeng (Daftar pencarian Barang) setelahterbuka terdakwa Candra Hadi Prasetia Alias Ican Bin Sudiono merusakkunci pintu rumah dengan obeng (Daftar

Karena pada saat pengajuan kreditpembelian mobil Honda Freed, diketahui jika terdakwa YUDI PRASETYA,SE, MM Als ALEX Bin MARIUS ALEX menggunakan :KARTU KELUARGA No. 627103270513001, dengan nama kepalakeluarga YUDI PRASETIA, SE. MM.Alamat Jl. Mujair No. 54 RT. 001 / Rw. 005 Kel. Bukit Tunggal Kec.

, SE., MM., NIK 6271031507790011, 1 (satu) lembarprint out data kartu keluarga YUDI PRASETIA, SE, MM., NIK6271031507820012, dan 1 (satu) lembar kartu keluarga atas namakepala keluarga YUDI PRASETIA, SE., MM.

Hut;2. 1 (satu) lembar print out data E KTP a.n YUDI PRASETIA, SE, MM;3. 1 (satu) lembar print out data kartu keluarga YUDI PRASETIA, SE. MM., NIK6271031507790011;1 (satu) lembar print out data kartu keluarga YUDI PRASETIA, SE. MM., NIK6271031507820012;1 (satu) lembar foto kopi KTP An.

Dan selanjutnya pada tanggal 27092016 terdakwa telahmemperbaiki data kependudukan sesuai dengan data awal sebagaimanaTerdakwa pertama kali mengajukan permohonan EKTP dengan KTP SIAKdan KK dengan nama Yudi Prasetia, SE., MM.

Tanjung Karitak 15071979NIK 6271031507820012 dan Kartu Keluarga Nomor 627103181150001.Belum dapat dibuktikan secara materiil oleh JPU siapa yang layak dan patutdimintai pertanggungjawaban dalam perkara aquo, apakah pihakkecamatan yang menerbitkan KTP Elektronik atas nama Alex Yudi Prasetiaatau pihak Dinas Dukcapil Palangka Raya yang menerbitkan KartuKeluarga atas nama Alex Yudi Prasetia padahal sebelumnya telah terbit KKatas nama Yudi Prasetia.

3.Yuri Prasetia, S.H., M.H.
Terdakwa:
PIJI PITONO Bin KOSLAN (Alm)

Arya Adi Prasetia Umar bin M. Umar AD adalah anak kandungdari M.Umar AD dan Darmawati HS. Hal ini sesuai dengan Kartu KeluargaNomor: 7471041411130005 di keluarkan Tanggal 27 Agustus 2020;Bahwa saat ini Adinda Meirza Maulidina binti Syarifuddin Dg Ranimempunyai keinginan untuk melangsungkan pernikahan dengan lakilakibernama M. Arya Adi Prasetia Umar bin M. Umar AD, dengan ataskeinginannya sendiri;Bahwa ketika Adinda Meirza Maulidina binti Syarifuddin Dg Rani dan M.Arya Adi Prasetia Umar bin M.

Arya Adi Prasetia Umar bin M. Umar AD, telah memberikan saranpendapat kepada Adinda Meirza Maulidina binti Syarifuddin Dg Ranidan M. Arya Adi Prasetia Umar bin M.

Arya Adi Prasetia Umar bin M.Umar AD.; Bahwa Adinda Meirza Maulidina binti Syarifuddin Dg. Rani baruberumur 17 tahun 8 bulan sedangkan M. Arya Adi Prasetia Umar binM. Umar AD. sudah berumur 19 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh lakilaki M. Arya AdiPrasetia Umar bin M. Umar AD. untuk dijadikan sebagai istripendamping hidup; Bahwa menurut pengamatan saksi, M. Arya Adi Prasetia Umar binM.

Arya Adi Prasetia Umar bin M. UmarAD. tidak ada paksaan dari pihak lain, dan keduanya sudahsaling mencintai karena telah pacaran sudah 6 (enam) tahun dansudah erat sekali hubungannya sehingga Sulit untuk dipisahkan;Halaman 6 dari 14 hal. Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2021/PA.kdi Bahwa Adinda Meirza Maulidina binti Syarifuddin Dg. Ranidengan M. Arya Adi Prasetia Umar bin M.

CAMAT (DPO) yang meminta terdakwa untukmencarikan shabushabu sehingga kemudian terdakwa menghubungi saksiIRHAM ARYA PRASETIA Alias BONGENG (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) sehingga kemudian saksi IRHAM ARYA PRASETIA AliasBONGENG dengan saksi FACHRUL SETIAWAN ISHAK Alias ARUL denganmenggunakan 1 (satu) unitSepeda motor yamaha Mio warna biru nomor PlatDN 3894 LC bertemu dengan Lk. CAMAT (DPO) dirumahnya di Kel.Lawanga Kec. Poso Kota Utara Kab.

CAMAT (DPO) sehingga kemudian saksi IRHAMARYA PRASETIA Alias BONGENG menghubungi saksi IKHSAN (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) via handphone sehingga kemudian saksiIRHAM ARYA PRASETIA Alias BONGENG bertemu dengan saksi IKHSANdi samping Masjid AnNur Kel. Bonesompe Kec. Poso Kota Utara Kab. Posokemudian saksi IRHAM ARYA PRASETIA Alias BONGENG memberikanHalaman 2 dari 9 Hal.

Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2018/PT PALuang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi IKHSAN dankemudian saksi IKHSAN memberikan 1 (satu) paket shabushabu kepadasaksi IRHAM ARYA PRASETIA Alias BONGENG sehingga kemudian saksiIRHAM ARYA PRASETIA Alias BONGENG bersama saksi FACHRULSETIAWAN ISHAK Alias ARUL menuju ke tempat pencucian motor dankemudian menyerahkan 1 (satu) paket shabushabu yang saksi IRHAMARYA PRASETIA Alias BONGENG peroleh sebelumnya dari saksi IKHSANkepada terdakwa kemudian

CAMAT (DPO) sehingga kemudian saksi IRHAMARYA PRASETIA Alias BONGENG menghubungi saksi IKHSAN (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) via handphone sehingga kemudian saksiIRHAM ARYA PRASETIA Alias BONGENG bertemu dengan saksi IKHSANdi samping Masjid AnNur Kel. Bonesompe Kec. Poso Kota Utara Kab.

Posokemudian saksi IRHAM ARYA PRASETIA Alias BONGENG memberikanuang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi IKHSAN dankemudian saksi IKHSAN memberikan 1 (satu) paket shabushabu kepadasaksi IRHAM ARYA PRASETIA Alias BONGENG sehingga kemudian saksiIRHAM ARYA PRASETIA Alias BONGENG bersama saksi FACHRULSETIAWAN ISHAK Alias ARUL menuju ke tempat pencucian motor dankemudian menyerahkan 1 (satu) paket shabushabu yang saksi IRHAMARYA PRASETIA Alias BONGENG peroleh sebelumnya dari saksi

Letnan Harun sebagaimana dikatakan olehTerdakwa;Bahwa setelah menunggu lama hingga pukul 15.30 Wib, ternyata terduga terorisyang dimaksud tidak juga lewat, hingga beberapa saat kemudian, KapolresTasikmalaya menelpon saksi Budhi Prasetia dan mengatakan ada kejanggalandengan semua informasi yang diberikan oleh Terdakwa dan memerintahkan untukmengamankan Terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi Budhi Prasetia menelpon Terdakwa meminta untukbertemu hingga kemudian sekitar jam 18.00 Wib, saksi Budhi Prasetia

Letnan Harun Kota Tasikmalaya, sehingga terdakwa meminta saksiBudhi Prasetia beserta saksi Zulkifli, Briptu Nijar dan Briptu Dedeng untuk bergabungbersama Terdakwa menunggu lewatnya terduga teroris tersebut untuk kemudianmenangkapnya, beberapa saat kemudian Terdakwa mengatakan ada urusan ke daerahKawalu, sehingga pergi menggunakan mobil meninggalkan saksi Budhi Prasetia, saksiZulkifli, Briptu Nijar dan Briptu Dedeng yang masih teteap menunggu lewatnya terdugateroris di Jl.

Sukawarna, saksi Budhi Prasetia tidak dapat menemukan orang yangbernama Ustad Mumu, kemudian Terdakwa menghubungi saksi Budhi Prasetia danmengatakan bahwa terduga teroris lain yang bernama Ustad Dani telah ditangkap oleh timTerdakwa lainnya, lalu pada sekitar jam 22.00 Wib, Terdakwa menghubungi lagi saksiBudhi Prasetia dan mengajak bertemu di Matahari Plaza, dan sesampainya di MatahariPlaza menemui Terdakwa bersama saki Zulkifili, Briptu Nijar dan Briptu Dedeng,Terdakwa mengatakan bahwa ada teroris

Letnan Harun KotaTasikmalaya, sehingga terdakwa meminta saksi Budhi Prasetia beserta saksi Zulkifli,Briptu Nijar dan Briptu Dedeng untuk bergabung bersama Terdakwa menunggu lewatnyaterduga teroris tersebut untuk kemudian menangkapnya, beberapa saat kemudianTerdakwa mengatakan ada urusan ke daerah Kawalu, sehingga pergi menggunakan mobilmeninggalkan saksi Budhi Prasetia, saksi Zulkifli, Briptu Nijar dan Briptu Dedeng yangmasih teteap menunggu lewatnya terduga teroris di Jl.

Letnan Harun sebagaimanadikatakan oleh Terdakwa, dan setelah menunggu lama hingga pukul 15.30 Wib, ternyataterduga teroris yang dimaksud tidak juga lewat, hingga beberapa saat kemudian KapolresTasikmalaya menelpon saksi Budhi Prasetia dan mengatakan ada kejanggalan dengansemua informasi yang diberikan oleh Terdakwa dan memerintahkan untuk mengamankanTerdakwa, selanjutnya saksi Budhi Prasetia menelpon Terdakwa meminta untuk bertemuhingga kemudian sekitar jam 18.00 Wib, saksi Budhi Prasetia bersama

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Lailatul Maghfiroh binti Arodi) untuk menikah dengan Irwansyah Prasetia bin Ngatiyo;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumpah Rp1.416.000,00 (satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa anak Pemohon yang bernama Lailatul Maghfiroh bintiArodi dengan Irwansyah Prasetia bin Ngatiyo sudah samasamasetuju dengan pernikahan yang akan dilaksanakan ini;5. Bahwa syarat administrasi untuk melangsungkan pernikahantelah terpenuhi seperti : Surat Keterangan Untuk Menikah (ModelN.1), Surat Keterangan Asal Usul (Model N.2), Surat PersetujuanMempelai (Model N.3) dan Surat Keterangan Tentang Orang Tua(Model N.4);6.

binNgatiyo; Bahwa ia berpacaran dengan Irwansyah Prasetia bin Ngatiyosejak dua tahun yang lalu; Bahwa ia belum melakukan hubungan badan layaknya suamiHIm. 4 dari 14 Him.

Penetapan No. 92/Pdt.P/2020/PA.Rgtisteri dengan Irwansyah Prasetia bin Ngatiyo; Bahwa ia ingin menikah dengan Irwansyah Prasetia bin Ngatiyotidak ada paksaan dari pihak manapun akan tetapi adalahkeinginan ia berdua dengan Irwansyah Prasetia bin Ngatiyo; Bahwa ia masih perawan (single) dan calon suaminya jugaperjaka/belum pernah menikah; Bahwa ia sudah dilamar dan sudah diterima oleh orangtua/keluarga Irwansyah Prasetia bin Ngatiyo; Bahwa ia sudah mengerti tugastugas dan kewajiban sebagaiseorang isteri

Penetapan No. 92/Pdt.P/2020/PA.Rgtseorang suami;Bahwa ia sanggup untuk memelihara dan bertanggung jawabterhadap isteri dan anakanaknya;Ngatiyo bin Misran, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.004/RW.002, Desa Sungai Aur, KecamatanBatang Penarap, Kabupaten Indragiri Hulu memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia kenal dengan Pemohon;Bahwa ia ayah kandung dari Irwansyah Prasetia;Bahwa anaknya Irwansyah Prasetia telah pacaran dengan LailatulMaghfiroh

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Lailatul Maghfirohbinti Arodi) untuk menikah dengan Irwansyah Prasetia bin Ngatiyo;3.

, Galan Maulana dan Anmad Wahyudin;Bahwa terhadap transaksi yang dilakukan melalui system maka akandikeluarkan nota atau struk asli dari mesin kasir, apabila system pembayaranmengalami kendala maka akan digunakan nota manual yang pada blangkonota tersebut ada nomor serinya;Halaman 17 Putusan Nomor 137/Pid.B/2020/PN CbnBahwa Saksi mengetahui yang membuat nota palsu adalah MuhammadSubhan Prasetia, karena nota yang Muhammad Subhan Prasetia berikankepada konsumen tidak memiliki nomor seri;Bahwa Saksi

, Galan Maulana dan Anmad Wahyudin;Bahwa terhadap transaksi yang dilakukan melalui system maka akandikeluarkan nota atau struk asli dari mesin kasir, apabila system pembayaranmengalami kendala maka akan digunakan nota manual yang pada blangkonota tersebut ada nomor serinya;Bahwa Saksi mengetahui yang membuat nota palsu adalah MuhammadSubhan Prasetia, karena nota yang Muhammad Subhan Prasetia berikankepada konsumen tidak memiliki nomor seri;Halaman 20 Putusan Nomor 137/Pid.B/2020/PN Cbn Bahwa perbuatan

dan Saksi juga tidak mengetahui berapa banyak keuntunganmasingmasing yang didapatkan oleh Terdakwa bersama dengan FannyFebrienny, Muhammad Subhan Prasetia, Galan Maulana dan AhmadWahyudin dan pembagian hasil penjualan diantara mereka; Bahwa atas perbuatan Terdakwa bersama dengan Fanny Febrienny,Muhammad Subhan Prasetia, Galan Maulana dan Ahmad Wahyudin, PT.Toys Game Indonesia (Toys Kingdom Living Plaza Cirebon) mengalamikerugian sebesar Rp13.838.299, (tiga belas juta delapan ratus tiga puluhdelapan

, Muhammad Subhan Prasetia danFanny Febrienny tidak memiliki izin dari PT.Toys Game Indonesia (ToysKingdom Living Plaza Cirebon);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;9.Saksi Muhammad Subhan Prasetia, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Halaman 34 Putusan Nomor 137/Pid.B/2020/PN CbnBahwa Saksi

;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Galan Maulana, FannyFebrienny, Muhammad Subhan Prasetia dan Ahmad Wahyudin, PT ToysKingdom Living Plaza Cirebon mengalami kerugian sejumlah Rp13.838.299,(tiga belas juta delapan ratus tiga puluh delapan ribu dua ratus sembilanpuluh sembilan rupiah)Bahwa Terdakwa, Galan Maulana, Muhammad Subhan Prasetia, AnmadWahyudin dan Fanny Febrienny tidak memiliki izin dari PT.Toys GameIndonesia (Toys Kingdom Living Plaza Cirebon);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon yang semula bernama I PUTU WIRYATAMA PRASETIA dirubah menjadi I PUTU PRASETIA,;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 221.000,-(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PUTU WIRYATAMA PRASETIA No.000373/B1/2001. tanggal 14 Mei 2001, diberi tanda P5 ;Foto copy Surat Keterangan Tanda Telah menyelesaikan Pendidikan di TamanKanak Kanak, No. 421.204/124/TKN.BD/07. tanggal 16 Juni 2007, diberitanda P6;Foto copy ljazah Sekolah Dasar, An. PUTU WIRYATAMA PRASETIA tanggal8 Juni 2013, diberi tanda P7.Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama, An.

PUTU WIRYATAMA PRASETIA , lakilaki lahir di Badung , tanggal17 Maret 2001 ,2.

Undang Undang No. 24 Tahun 2013, menentukan bahwaperubahan nama dalam suatu akte harus seijin dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama Ketut Suarsadan Made Suantara Yasa bahwa nama anak Para Pemohon yang dimohonkanperubahan nama yaitu PUTU WIRYATAMA PRASETIA dirubah menjadi PUTUPRASETIA: ;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi saksi, anak ParaPemohon yang bernama PUTU WIRYATAMA PRASETIA tersebut sering sakit sakitan sehingga menurut pendapat Sulinggih yang

mengerti tentang watak anaknama anak tersebut harus dirubah;Menimbang bahwa, berdasarkan hal tersebut kemudian Para Pemohonmerubah nama anak Para pemohon PUTU WIRYATAMA PRASETIA dirubahmenjadi PUTU PRASETIA ;Menimbang, bahwa berdasarkan = pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, Pengadilan Negeri Denpasar berpendapat bahwa permohonan paraPemohon tersebut beralasan menurut hukum serta telah didukung oleh alat buktiyang cukup, sehingga oleh karenanya harus dikabulkan;Menimbang, bahwa pasal 1 angka

dirubah menjadi PUTU PRASETIA,merupakan peristiwa kependudukan yang harus dilaporkan, maka sesuai ketentuanpasal 52 ayat (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006, sebagaimana dirubahdengan.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor 2228/Pid.B/2014/PN.LbpLDBerawal pada hari Jumat tanggal 05 September 2014 sekira pukul 01.30Wib, saksi Tuntun Malau, saksi Heri Pratama, saksi Gusti Aji Prasetia Alias Gusti,Saksi Jhon Fredy Sitinjak, Saksi Jhonsius Sembiring Alias Jon Badak adamenghubungi terdakwa untuk mengajak berkeliling mencari sepeda motor milikorang lain yang akan diambil secara paksa dimana saksi Gusti Aji Prasetiamengendarai

alias Gusti dengan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario dan terdakwa mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna putih tanpa plat sementara saksi Jhonsius Sembiring alais Jon Badakmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R tanpa plat kemudianmeninggalkan saksi Dedi Susanto dan saksi Tetti sehingga karena merasakeberatan terhadap perbuatan terdakwa, saksi Tuntun Malau, saksi Heri Pratama,saksi Gusti Aji Prasetia Alias Gusti, Saksi Jhon Fredy Sitinjak, Saksi JhonsiusSembiring

Mesin : GA201ID 1025052 yang saksi kendarai bersama dengan saksi Tetty;Halaman 5 dari 35 Putusan Nomor 2228/Pid.B/2014/PN.LbpLDBahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada hari Jumat tanggal05 September 2014 sekira pukul 04.30 Wib, JI.Binjai Km.16 Desa SeiSemayang Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan 6(enam) orang temannya yaitu bersama dengan temannya, Tuntun Malau,Heri Pratama, Gusti Aji Prasetia alias Gusti, Jhon Fredy Sitinjak

GUSTI AJl PRASETIA alias GUSTI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan pencurian dengan kekerasanterhadap 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hijau lumutBK 5578 ADQ No. Rangka MH8BG41CADJ944164 No.

saksi Gusti Aji Prasetia alias Gusti, Jnon Fredy Sitinjak,Jhonsius Sembiring alias Jon Badak melakukan tindakan dengan mempergunakantenaga atau kekuatan jasmani yang tidak kecil, dengan cara menembak bagiantubuh saksi Dedi Susanto, sehingga dengan melumpuhkan mereka, dapatmempermudah terdakwa bersama saksi Tuntun Malau, Heri Pratama, saksi GustiAji Prasetia alias Gusti, Jnon Fredy Sitinjak, Jnonsius Sembiring alias Jon Badakmelakukan perbuatannya untuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eka Prasetia Sinurat Alias Eka Alias Kaka Alias Nurat Bin Sudirman Sinurat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Eka Prasetia Sinurat Alias Eka Alias Kaka Alias

MH
Terdakwa:
EKA PRASETIA SINURAT Alias EKA Alias KAKA Alias NURAT Bin SUDIRMAN SINURAT

PekerjaanEka Prasetia Sinurat Alias Eka Alias Kaka AliasNurat Bin Sudirman Sinurat;Depok (Jawa Barat);27 tahun / 11 Februari 1993;Lakilaki;Indonesia;Jalan Jenderal Sudirman Gang Lepin KelurahanSuka Jadi Kecamatan Dumai Kota Kota Dumai(Narapidana di Lapas Kelas Il A Pekanbaru);Kristen Protestan;Mantan Pegawai KEMENKUMHAM;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Raja Junaidi, S.H.

Menyatakan Terdakwa EKA PRASETIA SINURAT Alias EKA Alias KAKAAlias NURAT Bin SUDIRMAN SINURAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan (satu) dalam bentuk bukan tanaman,jenis sabu yangberatnya melebihi 5 (lima) gram, yaitu jenis Sabu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKA PRASETIA SINURAT AliasEKA Alias KAKA Alias NURAT Bin SUDIRMAN SINURAT dengan Pidanapenjara selama selama 20 (Dua Puluh) Tahun Penjara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan. Dan Pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu Milyar Rupiah) Subsider 6 (Enam) Bulan Penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa:> 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna Putih beserta simcardnya.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa memohon untuk keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa EKA PRASETIA

Menyatakan Terdakwa Eka Prasetia Sinurat Alias Eka Alias Kaka AliasNurat Bin Sudirman Sinurat tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Permufakatan Jahat TanpaHak Atau Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan Bukan TanamanYang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dakwaan PrimairPenuntut Umum;2.

div>

14) Buku Rekening atas nama Lembaga PKBM Putra Mandiri pada Bank BRI Unit Pondok Kelapa dengan Nomor Rekening : 5587 01-004800-53-6;

15) NPWP Lembaga PKBM Putra Mandiri Nomor : 02.898.378.1-328.000, tanggal 8 April 2010;

16) 1 (satu) berkas Akta Notaris dengan Nomor 54, tanggal 20 Maret 2002 Atas nama Notaris IS HARIYANI, S.H dengan alamat Jalan S.Parman No. 210 Kota Bengkulu

17) 1 (satu) lembar Surat Izin Operasional Penyelenggaraan Lembaga PKBM Prasetia

Mandiri dengan Nomor : 421/122/Dikbud/2013, Tanggal 02 Mei 2013 dengan Ketua BUDIANSYAH, S.Pd, M.Pd;

Pembanding/Terdakwa : DITHA EDO PRASETIA BIN EKO BUDI SANTOSO Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
Terbanding/Penuntut Umum : DIDIK YUDHA ARIBUSONO

PUTUSANNOMOR 379/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap :DITHA EDO PRASETIA Bin EKO BUDI SANTOSOTempat lahir : SurabayaUmur / Tgl.lahir :29 tahun / 21 Desember 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Perk : PDM 05/Tj.Perak/01/2019 tanggal 8 Januari2019, Terdakwa didakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DITHA EDO PRASETIA Bin EKO BUDI SANTOSO,pada hari Rabu tanggal 07 November 2018 sekira pukul 12.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2018, bertempatdi JI Babadan Gg. 14 No.18 Surabaya atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,

Menyatakan bersalah Terdakwa DITHA EDO PRASETIA Bin EKOBUDI SANTOSO melakukan tindak pidana menguasai memiliki danmenyimpan Narkotika sebagaimana diatur didalam Pasal 112 Ayat 1UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana penjara karena kesalahannya itu kepadaTerdakwa DITHA EDO PRASETIA Bin EKO BUDI SANTOSO selama 7(tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara3.

Menyatakan terdakwa DITHA EDO PRASETIA Bin EKO BUDISANTOSO ielah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman;2.

3.Yuri Prasetia, S.H., M.H.
Terdakwa:
MISBACHUL AZHAR Bin M. SHOLEH

PRASETIA BUDI HERMAWAN duduk dibelakang bergabung dengan penumpang lainnya. Dan terdakwa menanyakan terlebihdahulu kepada supir Sdr HERI, apakah penumpang sudah banyak .? dan Sdr. HERImenjawab SEPI DI dan saya melihat ke belakang penumpang ada 3 (tiga) orang,diantaranya (satu) orang lakilaki dan 2 (dua) orang perempuan, Ketika lewat SMA24 UJungberung, terdakwa minta kepada supir Sdr.

Andi ;e Bahwa Terdakwa termasuk DPO karena bersama temannya bernamaPrasetia Budi Hermawan telah melakukan kejahatan menodong penumpangyang ada diangkot ;e Bahwa Teman terdakwa bernama Prasetia Budi telah dihukum lebih dahuludan sekarang sedang menjalani hukuman di LP Kebon Waru Bandung ;e Bahwa menurut pengakuannnya terdakwa bersama Prasetia Budimelakukan kejahatan didalam angkot yang terjadi Hari Rabu Tanggal 4Desember 2013 sekira Jam 20.30 Wib di Jalan AH Nasution depan bankBCA Kel.Cigending Kecamatan

Andi ;Bahwa Terdakwa termasuk DPO karena bersama temannya bernamaPrasetia Budi Hermawan telah melakukan kejahatan menodong penumpangyang ada diangkot ;Bahwa Teman terdakwa bernama Prasetia Budi telah dihukum lebih dahuludan sekarang sedang menjalani hukuman di LP Kebon Waru Bandung ;Bahwa menurut pengakuannnya terdakwa bersama Prasetia Budimelakukan kejahatan didalam angkot yang terjadi Hari Rabu Tanggal 4Desember 2013 sekira Jam 20.30 Wib di Jalan AH Nasution depan bankBCA Kel.Cigending Kecamatan

PRASETIA BUDI HERMAWAN duduk di belakangbergabung dengan penumpang lainnya. Dan terdakwa menanyakan terlebihdahulu kepada supir Sdr HERI, apakah penumpang sudah banyak .? danSdr. HERI menjawab SEPI DI dan saya melihat ke belakang penumpangada 3 (tiga) orang, diantaranya (satu) orang lakilaki dan 2 (dua) orangperempuan ;Bahwa Ketika lewat SMA 24 UJungberung, terdakwa minta kepada supirSdr.

PRASETIA BUDI1415HERMAWAN (Napi/Telah dihukum) sudah menodongkan senjata airsoftgunnya, para penumpang semuanya menjerit minta tolong, dan mobillangsung berhenti dan warga sekitar langsung menghampiri dan menahanangkot ;6.