ERNA PATMAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya Saksikorban menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ;Bahwa benar saksi sebelumnya pernah diperiksa sebagaisaksi dalam perkara ini dan telah diminta keterangan olehPenyidik Kepolisian dan menadatangani BAP penyidik padawaktui itu ;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekitar pukul23.00 WIB,di jalan dewi Sartika No.29, Kelurahan Pungkur,Kecamatan Regol, Kota Bandung, dirumah orang tua Saksitelah

keterangan oleh pihak penyidik kepolisian ;2.MU RIN, dibawah sumpah pada pokoknya saksimenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ;e Bahwa benar saksi sebelumnya pernah diperiksasebagai saksi dalam perkara ini dan telah dimintaketerangan oleh Penyidik Kepolisian danmenadatangani BAP penyidik pada waktui itu ;e Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 16 Juni 2014sekira jam 23.00 WIB di Jalan Dewi Sartika No.29 ,Kelurahan Pungkur, Kecamatan Regol

, Kota Bandungtelah terjadi pencurian 1 (satu) unit Handphone MerkMITO yang akhirnya diketahui milik saksi korban ERNAPATMAWATI ;e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014sekitar pukul 01.00 WIB di jalan Nursaid No.10Kelurahan Balonggede, kecamatan Regol, Kota Bandungtelah terjadi pencurian atas 1 (satu) buah tabung gas 3kg ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebutpada waktu itu pagi harinya telah diamankan seoranglakilaki pencuri tabung gas tersebut di Pos KemananRW.06, lalu

ETL. keterangan saksi dibawah sumpah yang dibacakan dipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi adalah penghuni rumah kost di JalanNursaid No.10 Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol,Kota Bandung ;Bahwa benar saksi telah kehilangan 1 (satu) buahtabung gas 3 kg warna hijau muda, pada awalnya Saksitidak mengetahui kalau tabung gas milik saksi ada yangmencuri, karena pada waktu kejadian pencurian saksisedang tidur pulas di rumah kost sehingga tidak tahukalau ada orang

untuk dimintakan keterangan sebagaiSaksi ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksiSsaksitersebut diatas, terdakwa membenarkannya dan menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa telah mendengar pula keteranganTerdakwa di persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014,sekitar pukul 23.00 WIB terdakwa bersama dengantemantemannya yang bernama ANDRI (DPO) danINDRA (DPO) bertempat di jalan Dewi sartika No.29Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol

Regol Kota Bandung dan setelah saksi dan rekanrekansaksi sampai di Jalan Ciateul Kel. Ciateul Kec.

Regol Kota Bandung.Bahwa,saksi masih hafal dan mengenali terhadap barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan dan merupakan barang bukti milik TerdakwaHASAN bin HUSEN yang didapat pada saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan badan atau pakaian yaitu pada hari Kamis tanggal 19Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2015/PN.Bdg.Maret 2015 sekira pukul : 19.30 Wib di Jalan Ciateul Kel.

Regol Kota Bandungdan pada penguasaannya didapat barang bukti berupa dan 1 (satu)bungkus plastik bening dibungkus kantong plastic warna hitam berisiKristal warna putih (diduga narkotika jenis shabu) yang TerdakwaHASAN bin HUSEN simpan dengan cara di masukan ke dalam bagasiHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2015/PN.Bdg.sepeda motor merk Honda supra warna hitam (dibawah jok sepedamotor) milik Terdakwa HASAN bin HUSEN.

Regol Kota Bandung, dan pada saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan badan atau pakaian di Jalan Ciateul Kel. Ciateul Kec. RegolKota Bandung dan penggeledahan Rumah / tempat tinggal atau tempattempat tertutup lainya yaitu pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 sekirapukul : 24.00 Wib di halaman kamar kontrakan Terdakwa HASAN binHUSEN yang beralamat di Babakan Irigasi No.189 Rt.06 Rw. 04 Kel.Cibadak Kec.

ADI SUGANDI, bertempat tinggal di Jalan BalonggedeNomor 69, Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol,Kota Bandung;Hal. 1 dari 20 hal. Put.

Tetapi saat ini diketahui ahli waris yang bernama Tan Melinda mendapatkan jugasebidang tanah berikut bangunan yang berada di atasnya sesuai dengan SertipikatHak Milik Nomor 611 terletak di Kelurahan Balonggede, Kota Bandung;Maka: Penggugat I yang bernama Benny Suryadi selaku yang ditunjuk untukmembagikan warisan tersebut berkeberatan terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor611 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Bandung, terletak di PropinsiJawa Barat, Kota Bandung, Wilayah Karees, Kecamatan Regol

kesalahan, yangseharusnya Akta Hibah tersebut di atas (Nomor 162/ 11/04/Bdg/PP/1997) ditujukankepada penerima yang hanya satu orang yaitu Penggugat II Selly Sugandi);Bahwa agar gugatan ini tidak siasia, maka mohon diletakkan sita jaminan terhadapobjek perkara, berupa sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnyasesuai dengan:Sertifikat Hak Milik Nomor 611 yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Bandung, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kotamadya Bandung,Wilayah Karees, Kecamatan Regol

terbit selanjutnyaterhadap objek perkara berupa tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya yangterletak di Jalan Dewi Sartika Nomor 59 Bandung;Menyatakan sita jaminan terhadap objek sengketa berupa: sebidang tanah berikutbangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di Jalan Dewi Sartika Nomor 59Bandung atau dahulu sesuai dengan Sertifikat Hak Miulik Nomor 611 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Bandung, terletak di Propinsi JawaBarat, Kotamadya Bandung, Wilayah Karees, Kecamatan Regol

Menimbang, bahwa petitum selanjutnya menyatakan sah sita jaminan terhadapobjek sengketa berupa Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnyayang terletak di Jalan Dewi Sartika Nomor 59 Bandung atau dahulu sesuaidengan Sertipikat Hak Milik Nomor 611 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kotamadya Bandung, terletak di Propinsi Jawa Barat, KotamadyaBandung, Wilayah Karees, Kecamatan Regol, Kelurahan Balonggede, SuratUkur Nomor 784/1990 luas 111 mm?

Tentang Penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili Perkara Perdata antara : MEDIANA i Perempuan, Umur 37 Tahun,SIMORANGKIR Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal diJalan Lebak Sari Rt.001Rw.016, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut..

Yang untukselanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT ; LAWAN ROBINSON PANDAPOTAN: (Lakilaki, Umur 43 Tahun,Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di JalanLebak Sari Rt.001 Rw.016Kelurahan Regol, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut..Yang untuk selanjutnyadisebut sebagai :TERGUGAT ; Membaca pula berita acara pemeriksaan persidangan yang terbuka untuk umum diPengadilan Negeri Garut tanggal 19 Maret 2013, 26 Maret 2013, 08 April 2013 dan 22 April2013 ;Hal 1 dari 3 Hal.Pen No.04/Pdt/G/2013/PN.GrtMembaca

PUTUSANNomor 1025/Pdt.G/2018/PABadga NE SA 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung Kelas IA yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, NIK: XXXXXXXXXXX, Tempat dan Tanggal Lahir: Bandung,01 Agustus 1992, Umur 25 Tahun, Agama Islam, PendidikanSMK, Pekerjaan Swasta, Tempat kediaman di Jalan Sukaati IINo.4, RT 003 RW 007, Kelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol,Kota

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Jalan Sukaati Il No.4, RT 003 RW 007,Kelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol, Kota Bandung, namun dikarenakanadanya perselisihan dan pertengkaran maka pada bulan September 2017Termohon memilin untuk tinggal di Jalan Kebon Lega II No.4, RT 003 RW 001,Kelurahan Kebon lega, Kecamatan Bojongloa Kidul, Kota Bandung, sampaipermohonan ini diajukan Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama;3.

SaksisaksI ;il.XXXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, Islam, bersumpah, menerangkan padapokoknya sebagai berikut ; bahwa saksi ibu kandung Pemohon ; bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri, menikah pada tahun2012, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksi didaerah Regol, Kota Bandung dan sampai saat ini telah dikaruniai 2 oranganak ; Bahwa sejak tahun 2017, saksi sering melihat dan mendengarPemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya

mendamaikan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup mendamaikankembali Pemohon dan Termohon ;Bahwa anak anak Pemohon dan Termohon selama Pemohon danTermohon berpisah tinggal dan diasuh oleh Termohon ;XXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, Islam, bersumpah, menerangkan padapokoknya sebagai berikut ; bahwa saksi kakak seibu Termohon ; bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri, menikah pada tahun2012, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di daerah Regol

dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan seorang saksi bernama Oneng binti lyat (ibu kandung Pemohon),demikian pula Termohon telah mengajukan seorang saksi bernama Teti Nurhayatibinti Omay Komarudin (Saudara seibu Termohon), keduanya menerangkan bahwasejak pertengahan tahun 2017 antara Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar disebabkan Pemohon telah menjalin hubungan dengan wanita lain.Sejak 2 bulan lalu Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, Pemohontinggal di Regol

Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mansur Rustandi bin Maman Rukmana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumiati binti Ikin Sodikin) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak, antara:Mansur Rustandi bin Maman Rukmana, , NIK3273111009840008, T.Tgl/Lahir: Bandung, 10091984 Umur 32 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh Harian LepasTempat kediaman dengan alamat Pak MamanRukman di Jalan Pasirluyu, RT 008 RW 004,Kelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol

Namun dikarenakan ada perselisihan danpertengkaran maka Termohon memutuskan untuk pisahrumah, dan saat ini Termohon memilih untuk tinggal di rumahKontrakan di Jalan Derwati, RT 006 RW 003, Kelurahan Derwati,Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, sedangkan Pemohontetap tinggal di Jalan Pasirluyu, RT 008 RW 004, KelurahanPasirluyu, Kecamatan Regol, Kota Bandung. sampaipermohonan ini diajukan Pemohon dan Termohon sudah tidaktinggal bersama;3. Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;4.

Bahwa Pemohon adalah masyarakat yang kurang mampudalam hal ekonomi berdasarkan surat keterangan darikelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol, Kota Bandung Nomor :556/SKTM/PSRLY/VIII/2017, tertanggal O8 Agustus 2017,Terlampir;Berdasarkan uraian tersebut diatas, rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dibinadengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rohmah sebagaimanayang dikehendaki, sudah tidak dapat dipertahankan lagi, olehkarena itu cukup

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IndihiangKota Tasikmalaya, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol Kota Bandung dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari KotaBandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Nopember 2006 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1610/Pdt.G/2006/PA.Bdg. tanggal 13Nopember 2006 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikutBahwa pada tanggal 06 September 1996, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung, Kutipan Akta Nikah Nomor316/15/IX/96 tanggal O06 September 1996 ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat

Tergugat telahdipanggil dengan sah dan patut, dan tidak ternyataketidak datangannya disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa =Majelis Hakim telah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakansurat gugatan tersebut dimana Penggugat tetap padagugatannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor : 316/15/IX/96 tanggal 06September 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

acara persidangan perkara inidan kesemuanya dianggap telah dimasukkan dan menjadibagian dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa telah diupayakan perdamaian akantetapi ternyata tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor316/15/1X/96 tanggal 06 September 1996 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

belah pihak yang berperkara danpara saksi ;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalam persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Januari 2007. yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 62/Pdt.G/2007/PA.Bdg. tanggal 10 Januari2007 telah mengemukakan hal hal sebagai berikutBahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan denganTermohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah = KantorUrusan Agama Kecamatan Regol

denganterlebih dahulu membacakan permohonan Pemohon yang isinyaoleh Pemohon tetap dipertahankan ;2Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyaTermohon membenarkan semua dalil dalil permohonan Pemohondan tidak keberatan bercerai dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa Kutipan Akta VNikahNomor : 130/02/11I/2004 tanggal 01 Maret 2004 = yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Hakim menunjuk kepada hal halyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inidan kesemuanya dianggap telah dimasukan dan = menjadibagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUVMINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa dalil Pemohon butir (1) yang diakuidan dibenarkan oleh Termohon, dan sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 130/02/III/2004 tanggalO1 Maret 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

ZAHRIDIN BIN ZAMACHSYARI ALM
6.KETUA UMUM PIMPINAN PUSAT PERSYARIKATAN MUHAMMADIYAH
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN GARUT KOTA
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN GARUT
3.CAMAT KECAMATAN GARUT KOTA
4.LURAH KELURAHAN REGOL
5.LURAH KELURAHAN KOTA KULON

Cecep Mubarok, bertempat tinggal di Kampung Sumbersari Rt.02 Rw.18Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Ajang Nurjaman, SH, Dkk kesemuanya adalahAdvokat yang tergabung pada Majelis Hukum Pimpinan DaerahMuhammadiyah Kabupaten Garut yang beralamat kantor di JalanPembangunan No. 155 Kelurahan Jayawaras Kecamatan Tarogong KidulKabupaten Garut berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Februari2019, sebagai Tergugat IlKetua Pimpinan Daerah Muhammadiyah

tempatkedudukan Jalan Pembangunan Nomor 155 Tarogong Kidul KabupatenGarut dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Ajang Nurjaman, SH, Dkkkesemuanya adalah Advokat yang tergabung pada Majelis HukumPimpinan Daerah Muhammadiyah Kabupaten Garut yang beralamatkantor di Jalan Pembangunan No. 155 Kelurahan Jayawaras KecamatanTarogong Kidul Kabupaten Garut berdasarkan surat kuasa khusus tanggal15 Februari 2019, sebagai Tergugat IllKetua Staida Muhammadiyah Garut, tempat kedudukan Jalan BratayudhaNomor 39 Kelurahan Regol

Pramuka No. 10 Garutberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Februari 2019, sebagaiTurut Tergugat IlCamat Kecamatan Garut Kota, tempat kedudukan Jalan Pramuka Nomor 14Kelurahnan Pakuwon Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, sebagaiTurut Tergugat IllLurah Kelurahan Regol, tempat kedudukan Jalan Bratayudha KelurahanRegol Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut dalam hal ini memberikankuasa kepada Kristina Wahyuni, SH kesemuanya adalah Pegawai NegeriSipil pada Kantor Sekretariat Daerah Kabupaten Garut

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0904/Pdt.G/2016/PA.Badg.2mA >me, Njs)ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Alamat Pengugat Kecamatan Regol KotaBandung, sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diAlamat Tergugat

Bahwa pada tanggal 02 Desember 1998, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung Kutipan Akta NikahNomor : 395/10/VII/1998 tanggal 03 Desember 1998;Halaman 1 dari 13 hal. Putusan nomor 0904/Pdt.G/2015/PA Badg.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Regol Kota Bandung hingga sekarang Penggugattetap tinggal di alamat tersebut, karena berselisih kemudian Tergugat keluardari rumah dan sekarang tinggal di Jalan Venus Barat IV RT.04 RW. 01Metro Margahayu No.2 Kota Bandung;Bahwa dari perkawinan tersebut telah/belum dikaruniai 2 orang anak yangdiberi nama1. Anak Pertama, lahir tanggal 150519992.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 395/10/VII/1998 tanggal 03 Desember1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol KotaBandung yang telah dicocokan dengan aslinya dan dibubuhi materaisecukupnya, (bukti P.1) ;Il. Bukti Saksi1. Saksi umur 42 tahun,agama Islam,pekerjaan swasta,tempat tinggal diJalan Cikutra Barat No.31 Rt.01/Rt.06 Kelurahan Sukaluyu,KecamatanCibeunying Kaler,Kota Bandung2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung ,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan dalam musyawarah majelis pada hari Rabu tanggal 13April 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 05 Rajab 1437 Hijriyyah, olehkami Dra.

TIYA MERIYANTI, bertempat tinggal di JalanPasirluyu Timur No. 105, Kelurahan Ancol,Kecamatan Regol, Kota Bandung ;Hal. 1 dari 50 hal. Put. No. 39PK/Pdt/20107. AAM NURJAMAN, bertempat tinggal di JalanPasirluyu Timur No. 105, Kelurahan Ancol,Kecamatan Regol, Kota Bandung ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu ParaPemohon Kasasi /Pembanding II Terbanding/Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII ;melawan :Haji SYARIF AMIN, bertempat tinggal di Jl.

Syarif Amin,sebagai pesero pengurus lainnya, tanah mana terletak diKelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandung berikutbangunan rangka besi atap seng yang berdiri di atasnya,setempat dikenal sebagai Jalan Soekarno Hatta Nomor:461 Kota Bandung ;a.2 Sebidang tanah bekas Hak Milik Adat, terdaftar dalamSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 858/Kelurahan Ancol,pemisahan dari M.2119/Regol, Gambar Situasi No. 5940tanggal 7 Maret 1983, luasnya 858 m?

SyarifAmin) sebagai pesero pengurus lainnya, tanah manaterletak di Blok Dungusema, Kelurahan Cigereleng,Kecamatan Regol, Wilayah Karees, Kotamadya Bandung,berikut bangunan berdinding dan beratap seng yangberdiri di atasnya, setempat dikenal sebagai JalanSoekarno Hatta (di samping PLN), Kota Bandung ;Sebidang tanah terdaftar dalam SHM No.545/Kelurahan Cigelereng, Pemisahan dari SHM No.596/Regol, Gambar Situasi Nomor: 555/1983 tanggal 251983, luasnya 456 m?

Sebidang tanah bekas Hak Milik Adat, terdaftardalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 857/Kel Ancol,pemisahan dari M. 2118/Regol, atas nama EmanSulaeman, Gambar Situasi Nomor : 5939/1982 tanggalHal. 26 dari 50 hal. Put. No. 39PK/Pdt/2010a.2.b.1.731983, luasnya 1242 m?

Syarif Amin) sebagai pesero penguruslainnya, tanah mana terletak di Blok Dungusema,Kelurahan Cigereleng, Kecamatan Regol, WilayahKarees, Kotamadya Bandung, berikut bangunanberdinding dan beratap seng yang berdiri di atasnya,setempat dikenal sebagai: Jalan Soekarno Hatta (disamping PLN) Kota Bandung ;Sebidang tanah terdaftar dalam SHM No.545/Kelurahan Cigereleng, pemisahan dari SHM. No.596/Regol, Gambar Situasi Nomor : 555/ 1983 tanggal251983 luasnya 465 m?

PEDYH SETIAWAN, wiraswasta, bertempat tinggal di jalan Ciateul No.32,RT.003 RW.006, Kelurahan Ciateul Kecamatan Regol kotaBandung, untuk selanjutnya sekarang disebut PembandingIlsemula PENGGUGAT II dalam Konpensi/Tergugat dalamRekonpensi ;3.

SINAR RAYA, berkedudukan dan berkantor di JI.Ciateul No.32 kotaBandung, yang dalam hal ini diwakili secara sah oleh: PEDYH SETIAWAN, Wiraswasta, bertempat tinggal JI.Ciateul No.32,RT.003/RW.006 Kelurahan Ciateul, Kecamatan Regol, kota Bandung,bertindak dalam jabatannya selaku Direktur Utama CV.SINAR RAYA; SURYANA MULYANTARA, Wiraswasta, bertempat tinggal Jl.AsmitaNo.14 RT.006/RW.004, Kelurahan Pungkur, Kecamatan Regol, kotaBandung, bertindak dalam jabatannya selaku Direktur CV.SINARRAYA; TEDDYH DARMAWAN

, Wiraswasta, bertempat tinggal JI.CiateulNo.32, RT.003/RW.006 Kelurahan Ciateul, Kecamatan Regol, kotaBandung, bertindak dalam jabatannya selaku Persero KomanditerCV.SINAR RAYA; MARTA SONJAYA, Wiraswasta, bertempat tinggal Jl.

Ciateul No.32,RT.003/RW.006 Kelurahan Ciateul, Kecamatan Regol, kota Bandung,Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT DK/TERGUGAT IIDR;3.

TJIUTJU SETIAWATI HENDRAWAN (DH.LIM UN JIOE (TJIOE)),bertempat tinggai di JI.Ciateul No.32, RT.003/RW.006 KelurahanCiateul, Kecamatan Regol, kota Bandung; LENYH KARYATI (DH.OEU NG KIM NIO (NG (OEY) KHIM NIO)),bertempat tinggai di JI.

SALINANPUTUSANNomor 2262/Pdt.G/2018/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di kontrakan di Kelurahan BalonggedeKecamatan Regol Kota Bandung, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat

, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Entertaint, tempat kediamandi Kelurahan Balonggede Kecamatan Regol Kota Bandung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Mei 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungdalam register perkara Nomor 2262/Pdt.G/2018/PA.Badg

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah pada xxxxx 2015.Pernikahannya tersebut di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol,Kota Bandung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tertanggalXXXXX 2015;2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Perawan dan Tergugatmerupakan Jejaka, Keduanya setelah menikah bertempat tinggal terakhir diKelurahan Balonggede Kecamatan Regol Kota Bandung. Penggugat danHal. 1 dari 9 hal.

Regol Kota Bandung ; Bahwa yang menjadi korban dalam pencurian tersebut adalah saksi sendiridan barang yang telah diambil oleh Terdakwa adalah berupa 1 (satu) buahLaptop Merk Toshiba Core 13 warna merah dan 1 (satu) buah HP merkSamsung A30 warna putih ; Bahwa barangbarang tersebut sebelumnya ada di meja kerja kamar saksiyang terletak di lantai 2 ; Bahwa awalnya saksi sedang berada di dapur, kemudian saksi melihatseorang lakilaki turun dari tangga rumah saksi dan saat itu saksimemanggil orang tersebut

Regol Kota Bandung;Bahwa yang menjadi korban dalam perkara tersebut adalah Sdr. Kristinadan pelakunya adalah Terdakwa sendiri dan barang diambil oleh Terdakwaadalah berupa 1 (Satu) buah Laptop merk Toshiba Core 13 warna merahdan 1 (satu) buah HP merk Samsung A30 warna putih ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya Terdakwa bisamengaambil barangbarang milk Sdr.

Regol Kota Bandung ; Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian yaitu dengan cara saat Terdakwaberjalan melintas di JI. Pungkur, Terdakwa melihat 2 (dua) orang lakilaki yangsedang memasak di sebuah dapur, kemudian Terdakwa menghampiri keduaorang tersebut dan menawarkan alat kwh listrik. Saat itu. Terdakwamenanyakan pemilik rumah dan saat itu mereka menyuruh Terdakwa untuknaik ke lantai 2 apabila hendak bertemu dengan pemilik rumah ; Bahwa kemudian Terdakwa langsung naik ke lantai 2 rumah Sadr.

Regol Kota Bandung telah mengambil barang milik korban ;3. Bahwa barang yang dicuri tersebut berupa 1 (Satu) unit Kendaraan R2 merkHonda Spacy Nopol F4878NT warna hijau berikut kunci kontaknya, 1 (Satu)buah tas laptop warna hitam merk Toshiba, 1 (satu) buah Laptop MerkTOSHIBA Core 13 warna merah, 1 (Satu) buah HP Merk Samsung A30 Warnaputih ;4. Bahwa adapun cara Terdakwa berjalan melintas di Jl.

Regol KotaBandung, terdakwa telah mengambil barang milik korban berupa 1 (Satu) unitKendaraan R2 merk Honda Spacy Nopol F4878NT warna hijau berikutkunci kontaknya, 1 (Satu) buah tas laptop warna hitam merk Toshiba, 1 (Satu)buah Laptop Merk Toshiba Core 13 warna merah, 1 (satu) buah HP MerkSamsung A30 Warna putih ; Sedangkan terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan Terdakwaberjalan melintas di JI.

Regol Kota Bandung (Belakang Polsek Regol). Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005 Rw. 014 Desa Sayati,Kec.

Regol Kota Bandung(Belakang Polsek Regol). Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005 Rw. 014 DesaSayati, Kec. Margahayu, Kabupaten Bandung., berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 15 November 2021, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang Nomor 4294/Adv/XI/2021 tanggal 16 November 2021.

Regol Kota Bandung (Belakang PolsekRegol). Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005 Rw. 014 DesaSayati, Kec.

E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian
2. Memberi ijin kepada Pemohon selaku pengampu dari MARTIN LUKIUS HALIM untuk bertindak mewakili adik kandung Pemohon yang kondisinya tidak sehat dan mengalami kelemahan anggota gerak yang bersifat permanent yang bernama MARTIN LUKIUS HALIM tersebut untuk menjual:

1. Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah rumah batu dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3900 Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol

Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan dari batu, yangdipergunakan untuk rumah tinggal dengan Sertipikat Hak Milik Nomor :3900, kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandung, Propinsi JawaBarat, diuraikan dalam Surat Ukur tanggal O07 Mei 2007 Nomor00477/2007, Luas 70 M7, tercatat atas nama Martin Lukius Halim ;Bahwa dengan kondisi kesehatan adik kandung Pemohon tersebut,maka Pemohon dan keluarga telah sepakat untuk menjual/menjaminkan hartatersebut diatas dan uang hasil penjaminan/penjualan

Martin LukiusHalim, SE ; Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah rumah batu dengan Sertipikat HakMilik Nomor : 1116, Kelurahan Paledang, Kecamatan Lengkong,Kotamadya Bandung, Wilayah Karees, Propinsi Jawa Barat, diuraikandalam Gambar Situasi tanggal 16 April 1996 Nomor : 2443/1996, Luas 58M2, tertulis atas nama Martin Lukius Halim; Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan dari batu, yangdipergunakan untuk rumah tinggal dengan Sertipikat Hak Milik Nomor :3900, kelurahan Ancol, Kecamatan Regol

DAVID SUSILO, dokter Home Care Rumah SakitBoromeus Bandung, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberitanda P9;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 3900 Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol,Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, dengan luas 70 M? (tujuh puluh meterHalaman 4 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2017/PN.

yang berwenangmewakili terampu tersebut melakukan segala tindakan hukum dalam kehidupanseharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat terhadaporang yang bernama LIEM SIOE HIOE atau MARTIN LUKIUS HALIM, ternyatakondisi MARTIN LUKIUS HALIM tersebut saat ini dalm kondisi sakit yangmembuatnya secara fisik tidak bisa bergerak dari tempat tidur dan tidakberkomunikasi dengan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 berupa Sertifikat Hak MilikNomor 3900 Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol

Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah rumah batu dengan Sertifikat HakMilik Nomor 3900 Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandung,Provinsi Jawa Barat, dengan luas 70 M? (tujuh puluh meter persegi)diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 07052007, Nomor 00477/2007,tercatat atas nama MARTIN LUKIUS HALIM.b.

O01 RW. 07Kelurahan Ciateul, Kecamatan Regol, Kota Bandung,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : Hayun Shobri,S.H., M.H., Api Kadafi, S.H., Cece Sunarya, S.H. danDeni Permana, S.H., Kesemuanya Advokat dan CalonAdvokat pada kantor hukum "HAYUN SHOBRI &ASSOCIATES", yang berkedudukan di Jalan PasangNo. 19 Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Januari 2015, selanjutnya disebutPEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebutTelah membaca berkas permohonan beserta suratsurat yang berhubungandengan

Langensari No. 36, RT. 01 RW. 07 KelurahanCiateul, Kecamatan Regol, Kota Bandung ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi ;e Bahwa sejak lahir Pemohon diberi nama Fanny Kumala Dewi dan maudiganti menjadi Vanessa Felicia ;e Bahwa penggantian nama tersebut merupakan anjuran dari orangtua yaitudari kami sendiri karena Pemohon sering sakitsakitan hampir tiap bulandan saksi pernah mendengar anak saksi mengganti nama ;e Bahwa untuk namanya tidak ada kaitannya dengan marga

Langensari No. 36, RT. 01 RW. 07 Kelurahan Ciateul,Kecamatan Regol, Kota Bandung ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi ;Bahwa sejak lahir Pemohon diberi nama Fanny Kumala Dewi dan maudiganti menjadi Vanessa Felicia ;Bahwa penggantian nama tersebut merupakan anjuran dari orangtua yaitudari kami sendiri karena Pemohon sering sakitsakitan hampir tiap bulandan saksi pernah mendengar anak saksi mengganti nama ;Bahwa untuk namanya tidak ada kaitannya dengan marga ;Bahwa

Bahwa pada tanggal 16 Mei 2010, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung, Kutipan Akta NikahNomor : 203/22/V/2010, tanggal 17 Mei 2010;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kota Bandung hinggasekarang Penggugat tetap tinggal di alamat tersebut,karena berselisih kemudian Tergugat keluar darirumah dan sekarang tinggal di Kota Bandung;.

Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidak datangannyadisebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupaKutipan Akta Nikah Nomor : 203/22/V/2010, tanggal 17Mei 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

telahdicatat dalam berita acara pemeriksaan ini dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada hal hal sebagaimanatercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ~~ maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor203/22/V/2010, tanggal 17 Mei 2010 yang = dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan Termohon dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandungpada tanggal 18 Januari 2003, dengan memenuhi syarat rukunnikah,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 43/43/1/2003 tanggal27 Januari 2003;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi Kota Bandung hingga sekarang Pemohon dan Termohon tetap tinggal dialamat tersebut;3.

telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak ternyataketidak datangannya disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian akantetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 43/43/1/2003 tanggal 27Januari 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, Pengadilan Agama Bandung berwenang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalil Pemohon butir (1) dan sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 43/43/1/2003 tanggal 27 Januari 2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.301.000, (tiga ratussatu ribu rupiah);Demikian diputus di Bandung pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1435 Hijriyah, dalam permusyawaratanMajelis yang terdiri dari Drs. H.

dan setelahbertemu Saksi5 menyerahkan formulir kepada Terdakwa untuk diisi gunamelengkapi persyaratan pernikahan dan pada sore harinya formulir tersebuttelah diisi oleh Terdakwa dengan data pribadi diganti menjadi Hendri Bakri yangseharusnya Hendrik Beker dengan pekerjaan swasta yang seharusnya TNI ADdan orang tua yang bernama Williem dirubah menjadi Yusup Bakri, selanjutnyaformulir tersebut diserahkan kepada Saksi5 di rumah Saksi5 di Jalan PungkurGg Warsoma No 33 Kelurahan Balong Gede Kecamatan Regol

No. 54 K/MIL/2009Kecamatan Regol Bandung sehingga terbit surat kutipan Akte Nikah Nomor465/46/VV/2005 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Babakan Ciparaydengan identitas Terdakwa Nama Hendri Bakri, Nama Orang tua : Yusup BakriAgama: Islam, Status : Jejaka, Pekerjaan : Swasta.6. Bahwa sekira bulan Mei 2005 sebelum Terdakwa menikah dengan Saksi5 telah berkenalan dengan Sdri.

No. 54 K/MIL/2009Siti Fajar Belakang Toko Citra Sumedang dan di Jalan Pungkur Gg WarsomaNo. 33 Kelurahan Balong Gede Kecamatan Regol Bandung, atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl09Bandung telah melakukan tindak pidana :Barang siapa membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenerbitkan sesuatu hak dengan maksud akan mempergunakan ataumenyuruh orang lain menggunakan surat itu seolaholah surat itu asli dan tidakdipalsukan.Perbuatan tersebut

Ratih Suryati(Saksi5) di Jalan Pungkur Gg Warsoma No. 33 Kelurahan Balong GedeKecamatan Regol Bandung, Terdakwa menikah dengan Saksi5 secara agamaIslam tidak seijin Saksi2 dan Komandan Satuan, dalam pernikahan tersebutyang mengurus persyaratan administrasi pernikahan Terdakwa dengan Saksi5adalah Terdakwa dan Saksi5 sendiri dibantu oleh keluarga Saksi5, sebelummenikah Saksi5 memberikan 1 (satu) lembar formulir data pribadi Terdakwa diJalan Gudang Utara Bandung depan Kodim BS untuk diisi, dan dalam

Ratih Suryanti(Saksi5) di Jalan Pungkur Gg Warsoma No. 33 Kelurahan Balong GedeKecamatan Regol Bandung, Terdakwa menikah dengan Saksi5 secara agamaIslam tidak seijin Saksi2 dan Komandan Satuan, yang bertindak sebagai walinikah orang tua Saksi5 bernama Bapak Wahaenudin (Alm) sebagai penghulukakek Saksi5 bernama Bapak Adji (Saksi6) disaksikan oleh ibu dan Sdr.