Ditemukan 8109 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-11-2018 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1062/Pdt.G/2018/PN Sby
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
Luke Nugroho Harmoko
Tergugat:
PT. Maybank Indonesia Finance, Kantor Cabang Surabaya
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Maybank Indonesia, Tbk. Unit Usaha Syariah
2.PT. Bank Shinhan Indonesia Kantor Cabang Pembantu
3.Otoritas Jasa Keuangan Kantor Regional IV
4.Bank Indonesia
8518
  • Bukti Konpensi :1.Bukti T 1Bukti T2Bukti T3Bukti T4Bukti T5Fotocopy Kesepakatan Bersama Pembiayaan DenganPenyerahan Hak Milik Secara Fidusia Nomor : 54401151462(Perjanjian Pembiayaan);Fotocopy Ikhtisar Kesepakatan Pembiayaan tertanggal 30Desember 2015Fotocopy Customer Card Report atas nama Luke NugrohoHarmoko (54401151462)Fotocopy Informasi Debitur Sistem Layanan Informasi Keuangan(SLIK) atas nama Luke Nugroho Harmoko (54401151462)Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Semarang PerkaraPerdata
    .AH.05.1 TAHUN 2017, untuk Nomor Kontrak :54101170974.Fotocopy Kesepakatan Bersama Pembiayaan DenganPenyerahan Hak Milik Secara Fidusia (Perjanjian Pembiayaan)Nomor : 54301170824Print Out Ikhtisar Kesepakatan Pembiayaan tertanggal 08Agustus 2017 (54301170824):Fotocopy Customer Card Report atas nama Luke NugrohoHarmoko, untuk fasilitas pembiayaan dengan Nomor54301170824;Fotocopy Sertifikat Jaminan Fidusia NomorW15.00742960.AH.05.1 TAHUN 2017, untuk Nomor Kontrak :94301170824;Hal. 51 Putusan Nomor
    Bukti T5Fotocopy Kesepakatan Bersama Pembiayaan Dengan PenyerahanHak Milik Secara Fidusia Nomor : 54401151462 (PerjanjianPembiayaan);Fotocopy Ikhtisar Kesepakatan Pembiayaan tertanggal 30Desember 2015Fotocopy Customer Card Report atas nama Luke NugrohoHarmoko (54401151462)Fotocopy Informasi Debitur Sistem Layanan Informasi Keuangan(SLIK) atas nama Luke Nugroho Harmoko (54401151462)Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Semarang PerkaraPerdata No. 494/Pdt.G/2015/PN.Smg tanggal 24 Mei 2016;B.
    Bukti PR20 :Fotocopy Customer Card Report atas nama Luke NugrohoHarmoko, untuk fasilitas pembiayaan dengan Nomor54301170824;Fotocopy Sertifikat Jaminan Fidusia NomorW15.00742960.AH.05.1 TAHUN 2017, untuk Nomor Kontrak :54301170824;Fotocopy Kesepakatan Bersama Pembiayaan Dengan PenyerahanHak Milik Secara Fidusia (Perjanjian Pembiayaan) Nomor54301180340;Fotocopy Ikhtisar Kesepakatan Pembiayaan tertanggal O05 April2018 (54301180340);Fotocopy Print Out Customer Card Report atas nama LukeNugroho Harmoko
    Milik Secara Fidusia (Perjanjian Pembiayaan) Nomor54401160385;Fotocopy Ikhtisar Kesepakatan Pembiayaan tertanggal 31 May2016 (54401160385);Fotocopy Print Out Customer Card Report atas nama LukeNugroho Harmoko, untuk fasilitas pembiayaan dengan Nomor :54401160385;Fotocopy Sertifikat Jaminan Fidusia NomorW15.00425511.AH.05.1 TAHUN 2016, untuk Nomor Kontrak :94401160385;Menimbang, untuk membuktikan dalil jawabannya, Turut Terggugat IIImengajukan alat bukti surat berupa :1.
Putus : 19-04-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 36/PDT.G/2011/PN.BJN
Tanggal 19 April 2012 — H. NUR ASYIK BUCHORI, S.T. VS H. ACHMAD NUR EFENDI
10025
  • Bahwa, pada tgl. 31 Agustus 2010, TERGUGAT menyerahkan laporan PrestasiPekerjaan (Progress Report) terakhir kepada PENGGUGAT. dengan prestasipekerjaan adalah 53,8873% (limapuluh tiga koma delapandelapan tujuh tigapersen);a.35.
    Bahwa, segala sesuatu Laporan Prestasi Pekerjaan (Progress Report) terakhiryang PENGGUGAT maksud tanggal 31 Agustus 2010 adalah 53,8873% (limapuluh tiga koma delapan delapan tujuh tiga persen) hanyalah pengecekan secarasepihak dari TERGUGAT tanpa melibatkan pihak Yayasan Darma Cendekiadan PENGGUGAT, dan setelah dilakukan pengecekan di lapangan secarabersamasama antara PENGGUGAT, pihak Yayasan Darma Cendekia selakupemilik pekerjaan dan Tim Independen ITS Surabaya, maka berdasarkan hasilpengecekan
    Bahwa, dengan adanya perbedaan hasil penghitungan prestasi pekerjaanmelalui progress report yang telah disampakan oleh TERGUGAT kepadaPENGGUGAT dengan hasil audit ulang bersama, sehingga mengakibatkanterjadinya perbedaan/selisih atas pembayaran yang sudah dilakukan olehPENGGUGAT kepada TERGUGAT, dimana telah terjadi kelebihanpembayaran, dengan rincian sebagai berikut : Pembayaran yang sudah diterima TERGUGAT Rp. 2.280.000.000secara tunai ; Pembayaran dengan 5 lembar cheque Rp. 350.000.000.Total pembayaran
    Bahwa kalaupun toh terjadi selisihperhitungan progress report yang dilakukan oJeh pihak PENGGUGATdengan Pihak Yayasan Dharma cendikia itu dikarenakan nilai kontraknya19berbeda dan Pekerjaan yang dibebankan oleh PENGGUGAT kepadaTERGUGAT adalah hanya sebagian saja yang didasarkan pada KontrakPemberian Pekerjaan No. 01.PER/PRO.
    Foto copy Progress Report pekerjaan ( final ) , ( bukti P10 )11. Foto copy Buku Tanda Terima Perincian Pembayaran dari Penggugat ke Tergugat ,( bukti P11)Menimbang, bahwa selain bukti bukti tertulis diatas , Penggugat mengajukanpula saksi saksi dipersidangan sebanyak 2 (dua) orang saksi yang mana masingmasingsaksi tersebut dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :1.
Register : 22-05-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-56041/PP/M.XIIIB/12/2014
Tanggal 9 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
20351
  • Nomor barcode 2 439538 61005tanggal 21 Februari 2014 dan asli tanda terima Surat Keputusan TerbandingNomor KEP125/WPJ.02/201 4 tanggal 20 Februari 2014 Jasa Ekspedisi JNE Nomorbarcode 2 439538 61005 tanggal 21 Februari 2014.bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Majelis terhadap bukti faksimili aquo,diketahui bahwa Keputusan Terbanding Nomor KEP125/WPuJ.02/2014 tanggal 20Februari 2014 dikirimkan oleh Terbanding kepada Pemohon Banding pada tanggal20 Februari 2014 dan diterima sesuai dengan sending report
    pada pukul 11.32 WIB,termasuk SPHK (Surat Pemberitahuan Tentang Hak dan Kewajiban Wajib Pajak)sehingga terkirim 3 lembar selain Keputusan Keberatan yang terdiri dari 2 halaman.bahwa pada sending report faksimili memang tidak menunjuk kepada faksimiliPemohon Banding tapi memakai CLP group (Cilindra Perkasa Group) yangmerupakan bagian dari Surya Dumai Group, dan nomor faksimili yang digunakanMemperhatikanMengingatTerbanding adalah Nomor yang tercantum dalam Kop Surat Pemohon Banding.bahwa berdasarkan
Register : 29-12-2011 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45683/PP/M.XII/10/2013
Tanggal 19 Juni 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
21521
  • koreksi tersebut merupakan komponen biaya akrual yang telah dilakukanpelaporan unsur Pajak Penghasilan Pasal 21 dalam Surat Pemberitahuan Pajak PenghasilanPasal 21 Masa Januari 2009, Mei 2009 dan Juni 2009 serta telah disetorkan ke Kas Negaradengan bukti Surat Setoran Pajak;bahwa pokok alasan banding Pemohon Banding pada intinya adalah bahwa Pajak PenghasilanPasal 21 atas koreksi Dasar Pengenaan Pajak tersebut telah dibayarkan di Tahun 2009;bahwa menurut Terbanding berdasarkan informasi pada Audit Report
    Tahun 2008, diketahuibahwa Pemohon Banding menggunakan basis akrual sehingga penghasilan diakui pada waktudiperoleh dan biaya diakui pada waktu terutang sesuai ketentuan yang dimaksud dalam Pasal28 ayat (5) Undangundang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan;bahwa berdasarkan penelitian terhadap Audit Report Tahun 2008 dan general ledger,diketahui pula bahwa komponen biaya akrual yang menurut Pemohon Banding dilaporkansebagai unsur Pajak Penghasilan Pasal 21 dalam Surat Pemberitahuan Pajak PenghasilanPasal
Register : 25-09-2012 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.56190/PP/M.XVIIIB/15/2014
Tanggal 16 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
24963
  • sebesarRp55.448.520,00 Pemohon Banding tidak dapat menunjukkan bukti pendukungnya.bahwa Terbanding menyatakan untuk menolak dan tidak mengakui bukti yangdiberikan Pemohon Banding karena hanya bukti internal yang tidak dapat diyakinikebenarannya dan tidak jelas uraian dalam bukti penerimaan uang tersebut.bahwa Pemohon Banding telah menunjukkan bukti internal berupa voucher buktipenerimaan uang sebesar Rp95.996.322,00 yang telah dicatat dalam pembukuan.bahwa dengan telah diberikan voucher bukti penerimaan uang, audit report
    tidak dapat menunjukkan bukti pendukungnya;bahwa Terbanding menyatakan untuk menolak dan tidak mengakui bukti yangdiberikan Pemohon Banding karena hanya bukti internal yang tidak dapat diyakinikebenarannya dan tidak jelas uraian dalam bukti penerimaan uang tersebut.bahwa Pemohon Banding menyatakan Terbanding telah melakukan dua kalipengakuan pendapatan uang masuk di rekening Bank Mandiri yang berasal daripenyetoran tunai dari kas.bahwa dengan telah diberikannya voucher bukti penerimaan uang, audit report
Register : 30-12-2011 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50497/PP/M.XVIB/16/2014
Tanggal 13 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12324
  • PutusasDP OT AB MiP weB/ NaddetJeRryapPdrtambahan NilaiTaoagPajakPdkabinSenake tnenjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi Terbanding atas DPPPPN sebesar Rp2.838.481.340,00 yaitu atas koreksi reimbursement atas claim yang diterima dari Dealer;Mbabyut berttasatingn Audit Report poin 1.
    The company has been appointed by the Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft,Germany (BMW AGultimate shareholder) as the sole distributor for BMW products in Indonesia;bahwa sebagaimana informasi Audit Report tersebut diketahui bahwa Pemohon Banding adalah distributorprodukproduk otomotif dan sparepart dan merupakan distributor tunggal produk BMW di Indonesia;Mbabyet Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi yang dilakukan Pemeriksa yang kemudian disetujuioleh Tim Penelaah, yang menetapkan bahwa
Putus : 12-09-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1445 K/PID.SUS/2013
Tanggal 12 September 2013 — SUYOTO Bin HARJO SUWITO ; Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Salatiga
3916 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Munir Munarso, Progress Report yangdibuat oleh saksi Joko Gangsar Sudiyana dan ditandatangani oleh saksiSriyanto dari CV.
    Munir Munarso Progress Report yangdibuat oleh saksi Joko Gangsar Sudiyana dan ditandatangani oleh saksiSriyanto dari CV.
    MUNIR MUNARSO)selaku rekanan.Bahwa terdakwa melakukan pengawasan dengan melakukan pemeriksaanpekerjaan di lapangan hanya secara visual saja tanoa melakukan pengukuransesuai yang tertuang dalam kontrak, dan terdakwa mengetahui pekerjaanbelum selesai 100%, namun menyatakan dalam Berita Acara PernyataanPrestasi Pekerjaan/Progress Report bahwa pekerjaan telah selesai 100%yang ditandatangani oleh terdakwa secara sekaligus yaitu pada tanggal15Desember 2005.Bahwa Progress Report yang dibuat oleh CV.
    dengan bobot pekerjaan 100%, sehinggadengan ditandatanganinya Berita Acara Pernyataan Prestasi Pekerjaan/Progress Report tersebut oleh terdakwa, Ir.
    terdakwa secarasekaligus yaitu pada tanggal 15 Desember 2005.e Bahwa Progress Report yang dibuat oleh CV.
Putus : 05-08-2014 — Upload : 13-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 310/Pid.B/2014/PN.BTM
Tanggal 5 Agustus 2014 — EXON HARIYUWONO
7546
  • tanggal 25 agustus 2009, yang dicap dan ditandatangani CHIA CHOON YANG :c. 1 (lembar) dokumen vang diikat denga tali pita wama merah bcrupa BILL OF SALE dan SHERIFF OF THE SUPREME COURT OF SINGAPORE tanggal 25 agustus 2009 vang dicap dan ditanda tangani oleh:- TAN WEN HSIEN selaku ASSISTANT SHERIFF OF THE SUPREME COURT OF SINGAPORE;- CHIA CHOON YANG selaku NOTARY PUBLIC OF SINGAPORE.22. 1 (satu) bundle dokumen dari CHARLES TAYLOR MARINE, tentang REPORT' ENGEDI EX EAGLE PRESTIGE, REPORT
    . ;11. 5 (lima) lembar TOWAGE SURVEY REPORT dari Panama ShippingRegistrar Inc. ;12. 1 (satu) lembar RECORD OF EQUIPMENT OF RADIO FACILITIES FORCOMPLIANCE WITH THE INTERNATIONAL CONVENTION FOR THE SAFETY OFLIFE AT SEA. 1974, AS MODIFIDIED BY THE PROTOCOL OF 1988 RELATINGTHERETO (Form R), No. 45ID070164P.13. 2 (dua) lembar RECORD OF EQUIPMENT FOR COMPLIANCE WITH THEINTERNATIONAL CONVENTION FOR THE SAFETY OF LIFE AT SEA, 1974, ASMODIFIDIED BY THE PROTOCOL OF 1988 RELATING THERETO (Form E).
    EX EAGLE PRESTIGE, REPORT No : 1409118M.
    No. 48ID070121P;8. 1 (satu) lembar INTERIM SEAWORTHINESS CERTIFICATE dan PanamaShipping Registrar Inc,.Certificate No. 21ID070145P ;9. 1 (satu) lembar CERTIFICADO DE INSPECCION DE LOS ALOJAMIENTOS DETRIPULACION / CERTIFICATE OF INSPECTION OF CREW ACCOMMODATIONSdari Republica de Panama Autoridad Maritima De Panama / PanamaMaritime Authority,Num. 071D070628P ;10. 2 (dua) lembar TOWAGE STATEMENT dan Panama Shipping RegistrarInc. ;11. 5 (lima) lembar TOWAGE SURVEY REPORT dari Panama ShippingRegistrar
Register : 26-12-2012 — Putus : 15-07-2012 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 762/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 15 Juli 2012 — PT. MODACO ENERSYS sebagai Penggugat Lawan 1. PT. PLN (PERSERO) sebagai Tergugat 2. PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA SELATAN DAN BANGKA BELITUNG CABANG PALEMBANG sebagai Turut Tergugat I 3. PT. ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967 CABANG KELAPA GADING sebagai Turut Tergugat II 4. PT. KELSRI sebagai Turut Tergugat III 5. PT. ANGKASA BUANA CIPTA sebagai Turut Tergugat IV 6. GUANGDONG MACHINERY IMPORT & EXPORT. CO. LTD. sebagai Turut Tergugat V
182102
  • (LAPORAN PENELITIAN TANAH (Soil Test Report) tertanggal28 September 2010).Hal 4 dari 43 Hal Putusan No.762/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel6.4.6.5.6.6.6.7.6.8.Terhadap hasil perhitungan dan analisa terkait dengan Settlementtersebut, PLNE (Engineering) mengirim surat kepada pemberikerja/TERGUGAT yang berisi pada pokoknya bahwa akan terjadiSettlement yang besar jika tidak ada perbaikan tanah.Dalam surat PLNE tersebut juga disebutkan bahwa penentuan lokasiPLTU 1 Riau (2 x 10 MW) Bengkalis ini oleh owner (TERGUGAT
    BuktiP3 Laporan Penelitian tanah (soil Test Report ) tanggal 28September 2010, sesuai asli.4.
    041/Dir/2008 For Coal FiredStem Power Plant Proyect PLTU 1 Rio (2x10 MW tanggal11 Juni 2008 (terjemanahan Bahasa Indonesia) Sesuai asii.Allocation of site letter of Contract No.444.PJ/041/DIR/2008Dated June 11 th 208 PLTU 1 Rio2x10 3ocation BengkalisRio, (Bahasa Inggris, sesuai copyAllocation of site letter of Contract No.444.PJ/041/DIR/2008Dated June 11 th 208 PLTU 1 Rio2x10 3o0cation BengkalisRio, (terjemahan bahasa indonesia, sesuai asli.Topograpphic And bathymetric Survey PLTU Rio 1Bengkalis Report
    (dalam bahasa Inggris, sesuai asli :Topograpphic And bathymetric Survey PLTU Rio 1Bengkalis Report (Terjemahan bahasa Indonesia), sesuaiasli .General layout tannggal 22 April 2010, sesuai copy.Minutes Of Handover Land For CFSPP 1 Rio Bengkalis2x10 MW tanggal 25 November 2010 ( dalam bahasaInggris ).
    setelah dianalisa bahwatanah tersebut kalau dibangun akan terjadi penurunan bangunan PLTU dilokasi tersebut .Bahwa untuk melakukan report tes itu telah ditunjuk PLNE dan hal tersebutdibawah kordinasi saksi ;Bahwa setelah dilakukan report Tes itu mendapatkan report dari konsultandan dari hasil report itu dinyatakan bahwa Resume dari report itu kondisitanah itu sangat lunak dan kondisi kadar airnya tinggi jadi kalaudilaksanakan pembangunan akan terjadi penurunan .Bahwa hasil report telah disampaikan
Putus : 09-03-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 9 Maret 2020 — Ir. GALAILA KAREN KARDINAH alias KAREN GALAILA AGUSTIAWAN alias KAREN AGUSTIAWAN;
38866404 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .;1 (satu) rangkap fotokopi Rencana Jangka Panjang PT Pertamina(Persero) Tahun 20092013;1 (satu) rangkap fotokopi Rencana Kerja dan Anggaran PerusahaanTahun 2009;1 (satu) rangkap fotokopi Legal review Report Basker MantaGummy Baker & Mc. Kenzie Law Firm tanggal 23 April 2009;1 (satu) rangkap fotokopi Final Due Deligence Report ProjectDiamond tanggal 23 April 2009 dari PT.
    Deloitte KonsultanIndonesia;1 (satu) bundel Invesment Analysis Report Final Report ProjectDiamond tanggal 3 May 2009 dari PT. Deloitte Konsultan Indonesia;1 (satu) rangkap fotokopi presentasi BMG Project (Reserve &Production Analysis BMG Project) tanggal 15 April 2009;1 (satu) rangkap presentasi Diamond Project BMG (EvaluasiFasilitas Produksi);1 (satu) rangkap presentasi Basker Manta Gummy Field (BMG)(Commercial Team):Hal. 9 dari 47 hal. Put. No. 121 K/Pid.
    Ppt beserta 6 (enam)lembar peta;1 (satu) lembar copy email dari Suherman Sudjai tanggal 16 April2009 3:30 PM beserta 1 (satu) bundel asli BMG Project Reserve &Production Anlysis 15 April 2009;1 (satu) lembar email dari Ryan, David(David.Ryan@BakerNet.com) tanggal 23 April 2009 4 : 27 PMSubject Draf BMG Due Deligence Report beserta 1 (satu) bundelHal. 28 dari 41 hal. Put.
    No. 121 K/Pid.Sus/2020242.243.244.245.246.247.248.249.250.251.draft Basker Manta Gummy Legal Review Report tanggal 23 April2009;2 (dua) lembar copy email dari Cornelius Simanjuntak tanggal 25Mei 2009 4:21 PM Subject : RE: Project Diamond SydneyMeeting;1 (satu) lembar copy email dari Bayu Kristanto tanggal 16 April 20092:27 PM Subect : RE:Upsite potential BMG;1 (satu) bundel Fax Nomor 149/D20000/2009So kepada TimPengembangan & Pengelolaan Portofolio Usaha Hulu Migasbeserta lampiran;1 (satu) bundel
    23April 2009;1 (satu) rangkap asli Project Diamond Final due diligence report 23April 2009;1 (satu) rangkap asli Project Diamond Investment Analyst Report 3May 2009;1 (satu) lembar asli email dari Edy Wirawan, Monday, April 27,2009, 16:03, perihal Diamond draft DD 23 April 2009 besertalampiran Draft DD Project Diamond 230409 v1.pdf:1 (satu) lembar asli email dari Zulkha Arfat kepada Nagawijaya CCEdi Wirawan, Tuesday April 14 2009, 07:16, perihal Valuasi ProjectDiamond:Hal. 31 dari 41 hal.
Putus : 24-04-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 439 / PID.SUS / 2012 / PN.TNG
Tanggal 24 April 2013 — ZAKARIA BIN LAIMIN
588
  • Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) buah koper warna biru merk Samsonite ;e Uang tunai sebanyak Rp.9.700.000, (sembilan juta tujuh ratus riburupiah) yang terdiri dari 97 (Sembilan puluh tujuh) lembar pecahanRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) ;e 1 (satu) buah gembok kombinasi angka dalam keadaan rusak/ patah;e 1 (satu) lembar kertas pengikat/ pembundel uang kertas dengan tulisan"CIMB Niaga, 100 lembar Rp.10.000.000, ;e 1 (satu) lembar surat tanda bukti complain (Property Irregularity Report)Garuda
    Indonesia nomor File 11220, tertanggal 25 Desember 2012 ; 1 (satu) lembar rangkapan surat tanda bukti complain (PropertyIrregularity Report) Garuda Indonesia nomor File 11220, tertanggal 25Desember 2012 ;e 1 (satu) lembar tiket pesawat Garuda Indonesia nomor penerbangan GA234 jurusan Jakarta Semarang tertanggal 25 Desember 2012 berikutboarding passnya atas nama Toshiaki UdaDikembalikan kepada pemiliknya yaitu, Toshiaki Uda ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam nomor Polisi B3836
Putus : 21-02-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 PK/Pid/2018
Tanggal 21 Februari 2019 — ANDI HARTANTO
9050 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . lwatani Industrial Gas Indonesia sesuai Sales Contract tanggal 8Oktober 2014 dan Purchase Order; 1 (satu) lembar Email tanggal 10 September 2015;1 (satu) lembar Email tanggal 11 September 2015;2 (dua) lembar terjemahan Email tanggal 10 September;3 (tiga) lembar terjemahan Email tanggal 11 September 2015;1 (satu) buah Rekaman CCTV; 1 (satu) lembar Surat Spesifikasi Flexibel Hose;8 (delapan) lembar Data pembelian Flexible Hose;3 (tiga) lembar Berita Acara Serah Terima Pekerjaan; 1 (satu) bundel Report
    lwatani Industrial Gas Indonesia sesuai Sales Contract tanggal 8Oktober 2014 dan Purchase Order; 1 (satu) lembar Email tanggal 10 September 2015;1 (satu) lembar Email tanggal 11 September 2015;2 (dua) lembar terjemahan Email tanggal 10 September 2015;3 (tiga) lembar terjemahan Email tanggal 11 September 2015;1 (satu) buah Rekaman CCTV; 1 (satu) lembar Surat Spesifikasi Flexibel Hose;8 (delapan) lembar Data pembelian Flexible Hose;3 (tiga) lembar Berita Acara Serah Terima Pekerjaan; 1 (satu) bundel Report
Putus : 25-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2010 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 25 Januari 2017 — Ir. ANDI SOSE PARAMPASI, M.Si
11358 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NUR ABIDIN ANDIRUUNG yang memintakan tanda tangan kepada MOHAMMAD SAIDENTEBO seperti penandatanganan Laporan Perkembangan KemajuanPekerjaan (progres report) 30 % dan 100%, kwitansi penerimaan uang, suratpermohonan pembayaran dan lainlain. Selanjutnya dokumen pencairantersebut diserahkan kembali kepada YANTY ARDHYANTY BAWIAS, S.T.,M.Eng., untuk ditandanganinya selaku PPTK.
    Pertimbangan Judex Facti hal 147 alinea pertama yang menerangkanbahwa Terdakwa bersama Saksi Yanthi Ardhiyanti mengetahui kalauprogress report tersebut senyatanya tidak pernah dibuat Basarullahselaku Konsultan Pengawas CV.
    Basarullah yang dipalsukan; Laporan Bulanan Pekerjaan I, Il, Ill, IV yang ada tandatangan sdr.Basarullah yang dipalsukan; Laporan Kemajuan Pekerjaan Pelaksanaan (Progres Report) 100%yang ditandatangani sdr.
    Eng., selaku PPTKHal. 40 dari 54 hal, Putusan Nomor 2010 K/PID.SUS/2016dan MUHAMMAD SAID ENTEBO selaku rekanan, karena segala bentukLaporan Konsultan Pengawas baik Laporan Bulanan Pekerjaan, LaporanPerkembangan Pekerjaan (Proggres Report) sebagai dasar pembayaranTermin yang dibuat atas nama CV.
    Laporan Kemajuan Pekerjaan Pelaksanaan (Proggres Report) 100%yang ditandatangani sdr.
Register : 03-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 327 B/PK/PJK/2017
Tanggal 16 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. APPLICATION SOLUTIONS;
3821 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dapat Pemohon Banding jelaskan bahwa jurnal tersebut terkaitdengan perkiraan sehingga angkanya belum pasti, sehingga apabila proyektersebut telah selesai dan perhitungan pendapatan dapat dipastikan pada saatcustomer mengeluarkan Goods Received Report / Entry Sheet kepada WajibPajak yang menjadi dasar Wajib Pajak untuk mengeluarkan invoice danmencatat penjualan lIrevenue atas realisasi penyelesaian proyek tersebut.Berdasarkan invoiceinvoice yang telah dikeluarkan, Wajib Pajak melakukanjurnal kredit
    dengan membuat kredit memo;bahwa sistem pencatatan pada akun 41000 Revenue servicestelah dilakukan oleh Pemohon Banding selama bertahuntahunsecara konsisten, dan Terbanding telah melakukan pemeriksaanpada tahuntahun buku sebelumnya dan tidak pernah melakukankoreksi atas sistem pencatatan pendapatan jasa a quo;Bahwa dalam persidangan Pemohon Banding dapat membuktikanbahwa pendapatan jasa yang dilaporkan dalam SPT PPh Badantahun 2010 sebesar USD 6,154,195.66 telah sesuai dengandokumen Goods Received Report
    dapat diukur dengan andal;> biaya yang timbul untuk transaksi dan biayamenyelesaikan transaksi tersebut dapat diukur denganandal;Bahwa dalam kasus Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding), pendapatan dari customerseharusnya telah diakui pada saat pertama kali TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)melakukan penjurnalan kredit pada akun revenue services,dan tidak perlu ada reversal entries pada saat TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) menerimaGood Received Report
    debet terkait credit memodalam akun penjualan (41000revenue services)dibuat untuk mengeliminasi jurnal kredit, di manajurnal kredit yang dieliminasi tersebut pada awalnyamerupakan pencatatan Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) atas estimasipendapatan dari Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding).Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) menerbitkan invoice kepadaHalaman 23 dari 30 halaman Putusan Nomor 327/B/PK/PJK/2017customer berdasarkan Good Received Report
    /Entry Sheetyang diterbitkan oleh customer , diketahui bahwadokumen tersebut merupakan dokumen yangmenegaskan bahwa produk dan/ pelayanan jasasebagaimana dimaksud dalam Purchase Order telahditerima oleh customer,Bahwa dari laporan hasil persidangan diketahui tidakterdapat keterangan apakah Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) dapatmenunjukkan seluruh Certificate of Acceptance/Goods Received Report/Entry Sheet yang diterbitkanoleh customer,Bahwa terhadap pokok sengketa banding iniPemohon
Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1297/B/PK/PJK/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — PT TC SUBARU vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
6556 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terlampir Audit report Pemohon Banding dari tahun 2012dan 2013 yang tidak memungkinkan Pemohon Banding untukHalaman 2 dari 28 halaman.
    Tim Regional juga yang memastikan agar timIndonesia secara keseluruhan maju dengan memberikankonsultasi dalam hal pemasaran dan pelatihan penjualan,penguatan merek, dan nilai tambah jasa untuk penjualan,pemasaran dan operasional; Interest charge Rp7.342.395.406,00Bahwa dalam Audit report tahun 2011 dan 2012 yangditerbitkan KAP Johan Malonda, terdapat pinjaman yang tidakterkait dengan hutang dagang/pembelian barang dari MotorImage Enterprise Pte Ltd sebesar Rp34.172.086.690,00 danRp57.759.752.999,00
    Putusan Nomor 1297/B/PK/PJK/2015 Rincian invoice atas pembebanan biaya Regional marketing,Regional support System support for aftersales, Documentationand facilitation fee, Interest charge;Perjanjian (agreement) terkait dengan pembebanan biaya yangterjadi;Audit Report tahun 2011 dan 2012 Pemohon Banding yangdikeluarkan oleh KAP Johan Malonda; Laporan Hasil Audit (LHA) Nomor LHA146/BC.62/IU/2014 tertanggal17 Juli 2014Point 5.2.1.
    Dalam Audit report + Voucher yangdisampaikan, diketahui bahwa terdapat pembebanan jasadan bunga pinjaman yang belum dibayarkan dan masihdicatat sebagai hutang; Bahwa terdapat ketidaksesuaian antara nilai transaksipembelian barang yang dilaporkan di PIB dan pencatatanhutang yang ada dalam pembukuannya;Bahwa atas ketidaksesuaian ringkasan nilai PIB vs nilai hutang dalampembukuan perusahaan, Terbanding (Tim audit bea dan cukai) tetapmenetapkan adanya Dasar Pengenaan Bea Masuk yang tidak/belumdilaporkan
    Padahalaman 13 dan 14 Audit Report dimaksud, dijelaskan nilai nilaiyang ada terkait dengan pihakpihak yang berhubungan istimewadengan Pemohon Banding. Dalam bagian dimaksud, jugadijelaskan bahwa hutang Pemohon Banding ke Motor ImageEnterprise Pte Ltd terdiri atas: Pembelian barang yang belum dilunasi (Account payable); Pembebanan jasa + biaya yang dilakukan MIE (Motor ImageEnterprise Pte Ltd), di luar harga pembelian barang;5.
Putus : 11-08-2015 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 234/Pid.B/2016/PN.Dum
Tanggal 11 Agustus 2015 — Firmansyah Abdi Alias Firman Bin Habni Harun
616
  • tiga) botol sampel minyak CPO yang diduga bercampur air yang diambil dari bagian Palka Main Hold bagian depan atas, tengah dan bawah Truck Tangki CPO dengan nomor kendaraan BK.9658.BE- 3 (tiga) botol sampel minyak CPO yang diduga bercampur air yang diambil dari bagian Palka Main Hold bagian depan atas, tengah dan bawah Truck Tangki CPO dengan nomor kendaraan BK.9658.BE- 1 (satu) lembar Surat perintah Bongkar- 1 (satu) lembar Surat Kartu Timbangan- 1 (satu) Lembar Surat Non Conformity Control Report
    BersamaY 3 (tiga) botol sampel minyak CPO yang diduga bercampur air yang diambil daribagian Palka Main Hold bagian depan atas, tengah dan bawah Truck TangkiCPO dengan nomor kendaraan BK.9658.BEY 3 (tiga) botol sampel minyak CPO yang diduga bercampur air yang diambil daribagian Palka Main Hold bagian depan atas, tengah dan bawah Truck TangkiCPO dengan nomor kendaraan BK.9658.BEY 1 (satu) lembar Surat perintah BongkarY 1 (satu) lembar Surat Kartu TimbanganY 1 (satu) Lembar Surat Non Conformity Control Report
    yang telah bercampur air 3 (tiga) botol sampel minyak CPO yang diduga bercampur air yang diambildari bagian Palka Main Hold bagian depan atas, tengah dan bawah TruckTangki CPO dengan nomor kendaraan BK.9658.BE 3 (tiga) botol sampel minyak CPO yang diduga bercampur air yang diambildari bagian Palka Main Hold bagian depan atas, tengah dan bawah TruckTangki CPO dengan nomor kendaraan BK.9658.BE 1 (satu) lembar Surat perintah Bongkarsatu) lembar Surat Kartu TimbanganLembar Surat Non Conformity Control Report
    yang telahbercampur air> 3 (tiga) botol sampel minyak CPO yang diduga bercampur air yangdiambil dari bagian Palka Main Hold bagian depan atas, tengah danbawah Truck Tangki CPO dengan nomor kendaraan BK.9658.BE> 3 (tiga) botol sampel minyak CPO yang diduga bercampur air yangdiambil dari bagian Palka Main Hold bagian depan atas, tengah danbawah Truck Tangki CPO dengan nomor kendaraan BK.9658.BE(satu) lembar Surat perintah Bongkarsatu) lembar Surat Kartu TimbanganLembar Surat Non Conformity Control Report
    CV.JASA BERSAMA,sedangkan 3 (tiga) botol sampel minyak CPO yang diduga bercampur air yang diambildari bagian Palka Main Hold bagian depan atas, tengah dan bawah TruckTangki CPO dengan nomor kendaraan BK.9658.BE 3 (tiga) botol sampel minyak CPO yang diduga bercampur air yang diambildari bagian Palka Main Hold bagian depan atas, tengah dan bawah TruckTangki CPO dengan nomor kendaraan BK.9658.BE 1 (satu) lembar Surat perintah Bongkarsatu) lembar Surat Kartu TimbanganLembar Surat Non Conformity Control Report
    bercampur air yang diambildari bagian Palka Main Hold bagian depan atas, tengah dan bawah TruckTangki CPO dengan nomor kendaraan BK.9658.BE 3 (tiga) botol sampel minyak CPO yang diduga bercampur air yang diambildari bagian Palka Main Hold bagian depan atas, tengah dan bawah TruckTangki CPO dengan nomor kendaraan BK.9658.BE 1 (satu) lembar Surat perintah BongkarPutusan Nomor234/Pid.B/2016/PN.DumHalaman 13 dari 14 1 (satu) lembar Surat Kartu Timbangan 1 (satu) Lembar Surat Non Conformity Control Report
Register : 25-01-2017 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 2439/Pid.Sus/2014
Tanggal 13 April 2015 — FRENSY ANGKAW, S.Si. Binti TEDDY ANGKAW Als. SISY
518228
  • CTKI selanjutnya melakukanintrogasi lisan dan menjelaskan salah satu CTKI tersebut akan bekerjamenjadi Pembantu Rumah Tangga di Luar Negeri (AbudhabiDoha) adayang melalui PPTKIS (Perusahaan Pengerah Tenaga Kerja IndonesiaSwasta) serta dokumen keberangkatan yang ada hanya berupa paspor,boarding pass dan Visa; Bahwa setelah dilakukan pengecekan dan benar didapati/ditemukan 19(sembilan belas) CTKI yang akan siap berangkat namun tidak dilengkapidengan dokumen yang sah yaitu : Perjanjian kerja, Medical Report
    orang TKI sudahmasuk ke Gate dan siap untuk berangkat ; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 3 Juli 2014 sekira jam 01.30 WIBsaksi MUHAMAD YUSUF HADI mendapat telpon dari KAMSARI ALSBONGKENG (DPO) memberitahukan bahwa 36 (tiga puluh enam) orangCalon TKI termasuk 11 (sebelas) Calon TKI milik Terdakwa tidak jadiberangkat ke Abudhabi karena diamankan oleh Anggota Polisi Polres KotaBandara Soekarno Hatta Tangerang karena tidak dilengkapi dengan suratsurat yang sah seperti : Perjanjian kerja, Medical Report
    pengecekan travel document yaitu paspor valid, visavalid dan tiket valid, juga pengecekan terhafap bagasi penumpang,mengarahkan penumpang masuk ke gate dan membayar airport tax.bahwa pada waktiu itu saksi melakukan checkin terhadap pesawatpenumpang Etihad Airways, mereka adalah calon TKI dan ketikadiperiksa calon penumpang tersebut ada yang suratsuratnya kuranglengkap, hanya mempunayi visa, passport dan boarding pass, namuntidak dilengkapi dengan dokumen yang sah yaitu : Perjanjian kerja,Medical Report
Register : 16-10-2014 — Putus : 27-02-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 132/Pid.Sus/2014/PN.Tbk
Tanggal 27 Februari 2015 — HERMAN BRONZON HASUDUNGAN Bin DJUANGGA PURBA
8164
  • Jelita Bangsa ditegah, Saksi mendapat informasi terakhirberupa Noon Report (via email) pada tanggal 2 Juni 2014 pukul 12.00 WIB; e Bahwa Saksi mengetahui adanya penegahan setelah dihubungi pihak Pertaminayaitu sdr.
    Ataudalam hal ini jumlah muatan berkurang sebanyak + 5.149 barrel atau + 749,505longtons atau + 761,539 metrictons); Bahwa Saksi tidak mengetahui ullage report Kapal MT. Ocean Maju selaku Kapalyang menerima muatan yang ditransfer dari Kapal MT. Jelita Bangsa pada hariSelasa tanggal 03 Juni 2014 sekitar pukul 07.00 WIB; Bahwa berdasarkan hasil sounding yang dilakukan oleh surveyor (PT.
    Starbord dengan no segelG 1092026 (dokumen Sealling Report tanggal 01 Juni 2014); Manifold 3 Port dengan no segel G 1092023, Manifold 3 Starbord dengan no segelG 1092027 (dokumen Sealling Report tanggal 01 Juni 2014); Manifold 4 Port dengan no segel G 10920245, Manifold 4 Starbord dengan no segelG 1092028 (dokumen Sealling Report tanggal 01 Juni 2014).
    Tbk.661 (satu) lembar Bill Of Lading; 1 (satu) lembar Tangker Time Sheet; 1 (satu) lembar Certificate of Quality and Quantity; 1 (satu) lembar Dry Certificate; 1 (satu) lembar Sample Receipt; 1 (satu) lembar Manifest; 1 (satu) lembar Statement of Origin; 1 (satu) lembar Nakhoda Receipt of Document; 1 (satu) lembar Notice of Readiness; dan 1 (satu) lembar Ullage Report.
    Jelita Bangsa yang disaksikan oleh Penyidik, berupa:Compartment Logsheet, Valves Sealing Report dan Vessel Ullage Report;1 (satu) lembar Sertifikat Ahli Nautika Tingkat I No. 6200061514N10206tanggal 17 Mei 2006 a.n. Niel Steyven Tamasoleng, yang diterbitkan DitjendHalaman 105 dari 12.8 Putusan Nomor: 132/P id.Sus/2014/PN. Thk.106Perhubungan Laut;71 1 (satu) buah Paspor No. W 037991 a.n. Darmawan Saputra;72 1 (satu) buah Buku Pelaut No. X 082812 an.
Putus : 25-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 05/PID/TPK/2014/PT.DKI.
Tanggal 25 Maret 2014 — W I D O D O
147163
  • CPI kemudian melaporkan setiap tiga bulan atauFinancial Quarterly Report (FQR) keBPMIGAS ;e Bahwa antara tahun 2006 sampai dengan tahun 2012, biayabiayapelaksanaan proyek bioremediasi yang telah dibayarkan oleh PT. CPIkepada PT. SGJ dan PT. GPI, selanjutnya melalui mekanisme pelaporansetiap tiga bulan (FQR) PT. CPI memperhitungkan biayabiaya yang telahdikeluarkan tersebut ke BPMIGAS dengan mekanisme Cost Recoveryyaitu KKKS (PT.
    Caltex PacipicIndonesia;1 (satu) Financial Quarterly Report (Fourth Quarter1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter1 (satu) Financial Report (First Quarter1 (satu) Financial Report (Second Quarter1 (satu) Financial Report (Third Quarter1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter1 (satu) Financial Report (First Quarter1 (satu) Financial Report (Second Quarter21Zeee2425262728291 (satu) Financial Report (Third Quarter1
    (satu) Financial Report (Fourth Quarter1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2011)Revition ;1 (satu) buku Financial Budget and Reporting ProceduresManual Of Product Sahring Contract Tahun1 (satu) Buku PTK No. 073/BP00000/2010/SO tanggal 10Juni 2010 tentang Pedoman Tata Kerja Rencana Kerja &Anggaran ( Work Program & Budget/1 (satu) eksemplar Surat Keputusan Nomor : KEP0074/BP00000/2010/SO tanggal 10 Juni 2010 tentang PedomanTata Kerja Authorization For Expenditure (AFE); 1 (satu) bundel Fotocopy
    CPI usul Closed Out Report AFENo.060127; 1 (satu) eksemplar Surat No. 0636/BPC3200/2010/S4 tanggal12 November 2010 perihal Laporan Penyelesaian AFE (AFEClosed Out Report) salah satunya AFE No.060127; 30313233343536371 (satu) eksemplar fotocopy Surat No. 1484/BPA2000/2007/S1 tanggal 21 Juni 2007 Perihal Jasa Soil BioremediationFacility (SBF) Operation Maintenance at SLN selama 3 (tiga)tahun, yaitu Persetujuan AFE No. 060151 sebesar US$2.400.000,00; 1 (satu) eksemplar fotocopy Surat No. 3942/DRI/2011
    C905608 ;1 rangkap copy final report Project contract No. 905608 Periode25 Agustus 201124 Februari 2012 ; 1 rangkap copy surat penyampaian SK Menteri LH No. B1601/Dep.IV4/LH/2007 tanggal 05 Maret 2007, ttd : Ir. M.
Putus : 23-11-2015 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 K/PID.SUS/2015
Tanggal 23 Nopember 2015 — W I D O D O
182118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Caltex PacipicIndonesia ;1 (satu) Financial Quarterly Report (Fourth Quarter 2006) ;atu) Financial Report (Fourth Quarter 2007) ;satu) Financial Report (Fourth Quarter 2008) ;satu) Financial Report (Fourth Quarter 2009) ;satu) Financial Report (First Quarter 2010) ;satu) Financial Report (Second Quarter 2010) ;satu) Financial Report (Third Quarter 2010) ;)))))(((((satu) Financial Report (Fourth Quarter 2010) ;satu) Financial Report (First Quarter 2011) ;satu) Financial Report (Second Quarter 2011
    ) ;satu) Financial Report (Third Quarter 2011) ;satu) Financial Report (Fourth Quarter 2011) ;1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2011) Revition ;1 (satu) buku Financial Budget and Reporting ProceduresManual Of Product Sahring Contract Tahun 1993 ;1 (satu) Buku PTK Nomor 073/BP00000/2010/SO tanggal10 Juni 2010 tentang Pedoman Tata Kerja Rencana Kerja &Anggaran (Work Program & Budget/WP&B) ;1 (satu) eksemplar Surat Keputusan Nomor : KEP0074/BP00000/2010/SO tanggal 10 Juni 2010 tentang PedomanTata
    Caltex Pacipic Indonesia ;1 (satu) Financial Quarterly Report (Fourth Quarter 2006) ;Financial Report (Fourth Quarter 2007) ;satu) Financial Report (Fourth Quarter 2008) ;satu) Financial Report (Fourth Quarter 2009) ;First Quarter 2010) ;Second Quarter 2010) ;satu) Financial Report (Third Quarter 2010) ;satu) Financial Reportsatu) Financial Report((((((atu))))))satu) Financial Report (Fourth Quarter 2010) ;satu) Financial Report (First Quarter 2011) ;1 (satu) Financial Report (Second Quarter 2011
    ;(satu) Financial Report (Third Quarter 2011) ;(satu) Financial Report (Fourth Quarter 2011)(satu) Financial Report (Fourth Quarter 2011) Revition ;(satu) buku Financial Budget and Reporting Procedures ManualOf Product Sahring Contract Tahun 1993 ;1 (satu) Buku PTK No. 073/BP00000/2010/SO tanggal 10 Juni2010 tentang Pedoman Tata Kerja Rencana Kerja & Anggaran(Work Program & Budget/WP&B) ;1 (satu) eksemplar Surat Keputusan Nomor : KEP0074/BP00000/2010/SO tanggal 10 Juni 2010 tentang Pedoman TataKerja
    C905608 ;: 1 rangkap copy final report Project contract No. 905608Periode 25 Agustus 201124 Februari 2012 ;: 1 rangkap copy surat penyampaian SK Menteri LH No. B1601/Dep.IV4/LH/2007 tanggal 05 Maret 2007, ttd : Ir.