Ditemukan 796 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : salamdengan satardengan salimdengan samandengan saddamdengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1259/B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SYNGENTA INDONESIA
112 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Seharusnya data pembandingyang dipergunakan adalah pembanding dengan kode A, yaituperusahaan yang tidak dimiliki oleh pemegang sahamdengan jumlah 25% atau lebih.4.2.7.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-09-2012 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 430/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 10 Juli 2013 — PT.WOODLAND RESOURCES >< PT. TUJUH SAUDARA,Cs
72 — 30
  • Maya Lisdiana, sejumlah 2.000 (dua ribu) saham dengannominal Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah);c, Sukran Makmun, sejumlah 400 (empat ratus) sahamdengan nominal Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Sehingga seluruhnya berjumlah 5.000 (lima ribu) saham,dengan nilainominal seluruhnya sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratusjuta rupiah); Direksi:Muhammad Saihu, sebagai Direktur Utama;b. Sukran Makmun, sebagai Direktur;e Komisaris: Maya Lisdiana;7.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-08-2016 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 446/PDT.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Mei 2017 — LETTY DAMAI JUNTO X TAY SER MIAN ALIAS RICHARD,Cs
132 — 38
  • Hanawatiyang bernam Jessica ; 22 += 2e nnn nn nee ee ne eee26Bahwa saksi menerangkan yang membiayai Hanawati anaknya yangbernama Jessica ; 22 na nan nn ne neeBahwa saksi menerangkan Pekerjaan Richard Ekvidisi menerima barangdari Jakarta ke Singapura ; 2 ne noe noe ne ne noe ee nee nee nceBahwa saksi tidak pernah melihat Richard main Saham ; Bahwa saksi menerangkan, saksi sering berkumpulkumpul denganPenggugat dan Tergugat Il nyanyi dan dansa ; Bahwa saksi menerangkan pernah mendengar Penggugat main sahamdengan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
FATONI HATAM
Terdakwa:
ZUBAEDI
1103 — 2941
  • API yaituDJAFAR LINGKARAN, WITJAKSONO, ANDREAS CHAIYADI KARWANDIyang pokoknya berisikan kesepakatan untuk melakukan jual beli sahamdengan METODE BUY BACK pada bulan Desember 2015 Pihak (DPPKT) akan menjual saham DAJK kepada Pihak II (PT.
    Zubaedi Direktur Investasi padasaat itu posisi saham sedang dalam posisi menjual / trading sahamdengan, kemudian PT. SMS melalui surat tersebut memohon kepadaDapen Pupuk Kaltim untuk membeli saham LCGP senilai Rp.25.000.000.000, yang kemudian PT.
    API seharga Rp 700, (tujuh ratus rupiah) per lembar sahamdengan nilai transaksi Rp. 10.515.000.000, (sepuluh milyar limaratus lima belas juta rupiah) dan pada tanggal 27 Feb 2015 sahamtersebut dibeli kKembali (buy back) oleh PT.
    Tanggal 2 Maret 2015 Dapen PKT membeli saham DAJK dari PT.API seharga Rp 700, (tujuh ratus rupiah) per lembar sahamdengan nilai transaksi Rp. 10.515.000.000, (sepuluh milyar limaratus lima belas juta rupiah) dan pada tanggal 31 Mar 2015, sahamtersebut dibeli kembali (buy back) oleh PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-07-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 386/PDT/G/2012/PN.JKT SEL.
Tanggal 27 Februari 2013 — EKA KARTIKA ASTRI HAPSARI LAWAN PT. ESAGAYA DUAKARYA CANTIKA ( PT EDC )
57 — 34
  • penggugat)Menimbang bahwa dari bukti penggugat berupa P 1 yang dikuatkandengan adanya bukti penggugat berupa P 4 tersebut ternyata identik denganbukti Tergugat berupa T 3 yaitu Akta No 111 tertanggal 15 Mei 2006 perihalpernyataan Keputusan Rapat PT Egayasa Duakarya Cantika ,dimana dari buktitersebut telah menunjukkan bahwa Tergugat yang dalam hal ini diwakili olehyulfi herman selaku direktur utama perseroan dan Fandania Mutia selakuDirektur perseroan telah mengadakan rapat untuk melakukan jual beli sahamdengan
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 05-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 50/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 15 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : Edy Hartanto, S.E Diwakili Oleh : Edy Hartanto, S.E
Terbanding/Tergugat : Deddy Hakim Lie
122 — 65
  • ,S.H,dalam Pasal 9 ayat 2 yang berbunyi RUPS diselenggarakan denganmelakukan pemanggilan terlebin dahulu kepada para pemegang sahamdengan surat tercatat dan/atau dengan iklan dalam surat kabar: dalam hal intTergugat telah benar dan tepat dengan mengirimkan dahulu surat undanganRapat Usaha Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) tanggal 24 Juli 2020(Bukti T.1), Rapat Usaha Pemegang Saham Luar Biasa RUPS LB tetap dapatdilaksanakan Walaupun Komisaris tidak hadir, hal ini dapat dilihat dan merujukdalam Akta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 26-06-2008 — Upload : 19-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 280K/PDT/2006
Tanggal 26 Juni 2008 —
220 — 189 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 88 ayat (3) Keputusan RUPS untuk mengalihkan ataumenjadikan jaminan utang seluruh atau sebagian besar kekayaanperseroan sah apabila dihadiri oleh pemegang saham yang mewakilipaling sedikit % (tiga perempat) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara yang sah dan disetujui oleh paling sedikit % (tigaperempat) bagian dari jumlah suara tersebut;9.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 11-11-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 85/Pdt.Sus/PKPU/2015/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 8 Maret 2016 — PT.BESTBUY HOME SHOPPING INDONESIA >< PARA KREDITOR PT.BESTBUY HOME SHOPPING INDONESIA
774 — 435
  • rencanaperdamaian tersebut telah dilakukan upaya yang tidak jujur oleh pihak Kreditur Magnum AsiaLimited, GCC Capital Limited dan Impac Group Limited, yakni dimana Magnum AsiaLimited (selaku pemegang saham debitor), GCC Capital Limited (selaku pemberi pinjaman),dan Impac Group Limited (selaku penyedia produk) dalam proses PKPU/pembahasan rencanaperdamaian ini hanya diwakili oleh 1 (satu) orang kuasa hukum yang sama, hal inimenunjukkan adanya kepentingan yang sama, padahal seharusnya antara pemegang sahamdengan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 227/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : ROEDY M. PANGGABEAN
Terbanding/Tergugat I : Ny. RACHEL selaku Ahli Waris Alm. Jacob Mandomo
Terbanding/Tergugat II : PHILIPUS, selaku Ahli Waris Alm. Jacob Mandomo
Terbanding/Tergugat III : ANDREAS selaku Ahli Waris Alm. Jacob Mandomo
Terbanding/Turut Tergugat I : Michael MI Pohan, S.H., M.H
Terbanding/Turut Tergugat II : Helena Kuntoro, S.H
63 — 39
  • ., Notaris di Jakarta yang menyatakan komposisi saham sebagaiberikut:Roedy Marudut Panggabean sebanyak 1.820 (Seribu delapan ratusdua puluh) helai sahamdengan nilai nominal sebesarRp910.000.000,00 (Sembilan ratus juta rupiah); Jacob Mandomo sebanyak 1.645 (seribu enam ratus empat puluhlima) helai saham dengan nilai nominal sebesar Rp822.500.000,00(delapan ratus dua puluh dua juta lima ratus rupiah); Andreas sebanyak 200 ( dua ratus) helai saham dengan nilalnominal sebesar Rp100.000.000,00 (Seratus
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-09-2010 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 558/PID.B/2010/PN.SBY
Tanggal 21 September 2010 —
41 — 12
  • sebuah perseroan dengan diberi nama PTBoga Indo Star dan disepakati bahwa para pemegang saham adalah Terdakwa, LennyPolita Po dan Rudy Hermanto dengan modal sebesar Rp.1.000.000.000, yang terbagiatas 10.000 saham masingmasing saham bermilai nominal Rp.100.000,, dari modaldasar tersebut telah ditempatkan saham oleh mereka sebagai pendiri PT antara lain untukTerdakwa Tommy Kumiawan Tjong sebanyak 2000 lembar saham dengan bernilainominal sebesar Rp.200.000.000, untuk Lenny Polita Po sebanyak 250 lembar sahamdengan
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN PADANG Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Pdg
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penggugat:
DJOHAN EFFENDI
Tergugat:
Nyonya ROSTINI RUSLI
759 — 307
  • Tuan Djohan Effendi (Penggugat) sebanyak 112.500, sahamdengan nilai Rp. 260.550.000, (dua ratus enam puluh juta lima ratuslima puluh ribu rupiah);c. Nyonya Lindawati Effendi sebanyak 112.500, saham dengan nilaiRp. 260.550.000, (dua ratus enam puluh juta lima ratus lima puluhribu rupiah);d. Nyonya Linawati Effendi sebanyak 112.500, saham dengan nilaiRp. 260.550.000, (dua ratus enam puluh juta lima ratus lima puluhribu rupiah);Halaman 15 dari 38 Putusan Perdata Nomor 21/Pdt.G/2020/PN.PDGe.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 01-04-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1295 K/Pdt/2014
Tanggal 1 April 2015 — TUAN SOFWAN RAHMAN, DKK VS NAVA BHARAT Pte Limited, DKK
213 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tuan Tan Beng Phlau Dick tersebut, sebanyak 80 (delapan puluh) sahamdengan nilai nominal atau sebesar delapan puluh juta rupiah(Rp80.000.000,00);b. Tuan Ridwan Halim tersebut, sebanyak 20 (dua puluh) saham, dengannilai nominal atau sebesar dua puluh juta rupiah (Rp20.000.000,00)";Bahwa berdasarkan akta Nomor 42 tanggal 29 September 2008 tersebut diatas maka telah terjadi peristiwa hukum yaitu Tergugat dan Tergugat Iltelah menjual sahamsaham miliknya di PT.
    Indoasia Cemerlangtertanggal 12 Oktober 2010 antara Penggugat yang menjualsaham sebanyak 80.000 (delapan puluh ribu) lembar sahamdengan harga Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah)kepada Penggugat Il; Berita Acara dan Kuasa Jual Beli Saham PT.
    Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat dan Penggugat Ilselaku pemilik dan/atau pemegang saham yang sah pada PT.Indoasia Cemerlang masingmasing: Penggugat (Sofwan Rahman) memiliki 50 (lima puluh) sahamdengan jumlah nilai saham Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) = (Sama dengan) 50 % (lima puluh per seratus) hakkepemilikan pada Turut Tergugat II; Penggugat II (Suhendra) memiliki 30 (tiga puluh) saham denganjumlah nilai saham Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) =(sama dengan) 30 % (tiga puluh
    Bella Novita Kartika) dan PemohonKasasi (in casu Tuan Yan Pratama) yang bersumber dari Jual Beli Sahamdengan Tuan Sofwan Rahman dan Tuan Suhendra sebagaimana tertuangdalam aktaakta berikut:i. Akta Jual Beli Saham Nomor 14, tanggal 11 Nopember 2010 yangdibuat oleh Notaris Ny. Theresia Lusiati Siti Rahayu, S.H., Notaris diJakarta;ii. Akta Jual Beli Saham Nomor 15, tanggal 11 November 2010 yangdibuat oleh Notaris Ny. Theresia Lusiati Siti Rahayu, S.H., Notaris diJakarta;iii.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-05-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — Ir. HERY PRIANTO MUCHRODJI, M.sc., vs PT DHARMAKARYA DHIKAALAMBHANA,Dkk
121 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • William Solary sebanyak 35 (tiga puluh lima) lembar saham,dengan nilai nominal seluruhnya Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah); Nyonya Ridha Endarani Radinal sebanyak 45 (empat puluh lima) lembarsaham, dengan nilai nominal seluruhnya Rp45.000.000,00 (empat puluhlima juta rupiah);Sehingga seluruhnya berjumlah 125 (seratus dua puluh lima) lembar sahamdengan nilai nominal selurunnya sebesar Rp125.000.000,00 (seratus duapuluh lima juta rupiah);Akta Notaris Munyati Sullam, S.H., M.A., Nomor 2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1203 B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Januari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PANASONIC GOBEL ENERGY INDONESIA;
63 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghubungkanpembayaran royalti dengan net sales bertentangan denganprinsip kelaziman/kewajaran.Bahwa formula pembayaran kepada pemegang sahamdengan prosentase tertentu dari net sales merupakan natureprofit sharing.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 480/Pdt.G/2015/PN.JKT.UTR.
Tanggal 10 Februari 2016 — 1. CATARINA DEWI KUMARINI S., selaku Pemegang Saham pada PT Raiment Sukses Jaya, sebesar 10% sebagaimana dalam Surat Nomor AHU2.AH.01.01-9188, tertanggal 9 September 2015, perihal Permohonan Informasi Akta PT. Raiment Sukses Jaya , Pekerjaan, Ibu Rumah Tangga, alamat Jl. Raya Permata Gading N-6 RT/RW. 001/006 Kel. Tugu Selatan, Kec. Koja – Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I. ; 2. SURYA SUPENO, selaku Pemegang Saham pada PT Raiment Sukses Jaya, sebesar 10% sebagaimana dalam Surat Nomor AHU2.AH.01.01-9188, tertanggal 9 September 2015, perihal Permohonan Informasi Akta PT. Raiment Sukses Jaya, Pekerjaan, Karyawan Swasta, alamat Jl. Raya Permata Gading N-6 RT/RW. 001/006 Kel. Tugu Selatan, Kec. Koja – Jakarta Utara, Selanjutnya disebut “PENGGUGAT II”; MELAWAN 1. PT. RAIMENT SUKSES JAYA, yang diketahui terakhir beralamat di Jl. Pelabuhan Nusantara II K.B.N. Blok F2 Tanjung Priok – Jakarta Utara, dan saat ini tidak diketahui lagi alamat dan keberadaannya, selanjutnya disebut sebagai “TERGUGAT I”; 2. UTHRA RAVIMOHAN, Pemegang Paspor No. A 3584991 (Indian), selaku Direksi dan Pemegang Saham pada PT Raiment Sukses Jaya, sebesar 1117 lbr saham (≈37,06%) sebagaimana dalam Surat Nomor AHU2.AH.01.01-9188, tertanggal 9 September 2015, perihal Permohonan Informasi Akta PT. Raiment Sukses Jaya, yang diketahui terakhir beralamat di Jl. Pelabuhan Nusantara II K.B.N. Blok F2 Tanjung Priok – Jakarta Utara, dan saat ini tidak diketahui lagi alamat dan keberadaannya, selanjutnya disebut sebagai “TERGUGAT II”; 3. SHARFARAZ SAMIULLAH PATEL, Pemegang Paspor No. S981882 (Indian) selaku Direksi pada PT Raiment Sukses Jaya, yang diketahui terakhir beralamat di Jl. Pelabuhan Nusantara II K.B.N. Blok F2 Tanjung Priok – Jakarta Utara, dan saat ini tidak diketahui lagi alamat dan keberadaannya, selanjutnya disebut sebagai “TERGUGAT III” 4. SUDARSAN LAL SHARMA, Pemegang Paspor No. Z 041241 (Indian) selaku Komisaris dan Pemegang Saham pada PT Raiment Sukses Jaya, sebesar 743 lbr saham (≈24,76%) sebagaimana dalam Surat Nomor AHU2.AH.01.01-9188, tertanggal 9 September 2015, perihal Permohonan Informasi Akta PT. Raiment Sukses Jaya, yang diketahui terakhir beralamat di Jl. Pelabuhan Nusantara II K.B.N. Blok F2 Tanjung Priok – Jakarta Utara, dan saat ini tidak diketahui lagi alamat dan keberadaannya, selanjutnya disebut sebagai “TERGUGAT IV”; 5. MOHAMMAD RIDZUAN MANIVANNAN, Pemegang Paspor No. A. 8617204 (Malaysia), selaku pemegang saham pada PT Raiment Sukses Jaya, sebesar 1117 lbr saham 18%) sebagaimana dalam Surat Nomor AHU2.AH.01.01-9188, tertanggal 9 September 2015, perihal Permohonan Informasi Akta PT. Raiment Sukses Jaya, yang diketahui terakhir beralamat di Jl. Sunter Indah Raya Blok M2 Sunter – Jakarta Utara, dan saat ini tidak diketahui lagi alamat dan keberadaannya, selanjutnya disebut sebagai “TERGUGAT V”;
265 — 148
  • Raiment Sukses JayaNo. 77 dibuat dihadapan Notaris dengan saham terdiri dari 1.000 (seribu) sahamdengan susunan penempatan saham dari para pemegang saham sebagai berikut:a. PT. Deltanusa paramitra sebanyak 200 (dua ratus) saham;b. Catarina Dewi Kumarini (Penggugat ) sebanyak 75 (tujuh puluh lima) saham;c. Amina Tjahaja sebanyak 200 (dua ratus) saham;d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 12-05-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 K/Pdt.Sus-Pailit/2015
Tanggal 12 Mei 2015 — 1. CV. EXISS JAYA, DK VS PT. UNITED COAL INDONESIA
614 — 317 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keharusan menawarkan terlebih dahulu kepada pemegang sahamdengan klasifikasi tertentu atau pemegang saham lainnya;b. Keharusan mendapatkan persetujuan terlebin dahulu dari OrganPerseroan; dan/atauc. Keharusan mendapatkan persetujuan terlebin dahulu dari instansiyang berwenang sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 02-09-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 PK/Pdt.Sus-Arbt/2015
Tanggal 2 September 2015 — PT GLOBAL MEDIACOM Tbk. (“MCOM”), VS KT CORPORATION
649 — 454 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Meskipun sudahmengetahui bahwa PT Mobile 8 Telecom akan melakukan penawaranumum perdana, namun Tergugat dengan sengaja membuat PerjanjianOpsi 9 Juni 2006 sebelum penawaran umum perdana dilakukan, dimanaPerjanjian Opsi 9 Juni 2006 tersebut dibuat tanpa memenuhi ketentuanyang berlaku di bidang pasar modal untuk suatu perdagangan sahamdengan hak opsi/perjanjian opsi;. Penyelundupan hukum didalam Perjanjian Opsi 9 Juni 2006 tersebutadalah sebagai berikut:a.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 70/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : SUYANTO TANJUNG, S.Sos., M.Si Diwakili Oleh : MARTINUS YESTRI POBAS, S.H., M.H.,
Terbanding/Tergugat I : WILLY GUNAWAN
Terbanding/Tergugat II : HADRYANTUS MENTILI, SE.,
Terbanding/Tergugat III : RUDY SUTANTO
Terbanding/Tergugat IV : EDDY DWI PRIBADI SH
137 — 72
  • BORNEOHal 15 dari 35 halaman Putusan Nomor 70/PDT/2019/PT PTKKARUNIA MANDIRI sebanyak 7.500 (tujuh ribu lima ratus) lembar sahamdengan nilai nominal seluruhnnya sebesar Rp.375.000.000, (tiga ratustujuh puluh lima juta rupiah) atau 75% (tujuh puluh lima persen),sebagaimana termuat pada halaman 8 paragraf 5 huruf a dan halaman 9huruf b akte nomor 11 tanggal 3 Mei 2013 yang dibuat HARDI WIJAYA,Sarjana Hukum, Notaris Jakarta, selain itu pula penggantian JabatanPenggugat sebagai Direktur Utama PT.BORNEO
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN TENGGARONG Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Trg
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
H. IJAB
Tergugat:
1.PT. BELAYAN INTERNASIONAL COAL
2.ISNAINI, SH.,MH
3.PT. NUR KENCANA LESTARI
4.TRIWANLI, SH.,M.kn, Notaris , PPAT
5.TRIWANLI, SH, Mkn,
318 — 83
  • Belayan Internasional Coal untukmenyelenggarakan RUPSLB tertanggal 16 Januari 2020 tersebut.Berdasarkan pasal 79 ayat (2) dan (3) UUPT (kutipan)Ayat (2) berbunyi : Penyelenggaraan RUPS sebagaimana dimaksud padaayat (1) dapat dilakukan atas permintaan :a. 1 (Satu) orang atau lebih pemegang saham yang bersamasamamewakili 1/10 (Satu per sepuluh) atau lebih dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara kecuali anggaran dasar menentukan suatu jumlahyang lebih kecil atauHalaman 6 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2020
Pengadilan PN BEKASI Perdata Permohonan
Register : 19-03-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 108/Pdt.P/2019/PN Bks
Tanggal 18 September 2019 — HIU KOK MING, sebagai Pemohon Melawan 1. BOY VENSON, sebagai Trmohon I 2. STEPHEN CHRISTIANTO SANJAYA, sebagai Termohon II
421 — 138
  • dalamRUPS tersedia di kantor Perseroan sejak tanggal dilakukan pemanggilanRUPS sampai dengan tanggal RUPS diadakan.Perseroan wajib memberikan salinan bahan sebagaimana dimaksud pada ayat(3) kepada pemegang saham secara cumacuma jika diminta.Halaman 29 dari 32 PENETAPAN Nomor: 108/Pdt.P/2019/PN Bks(5) Dalam hal pemanggilan tidak sesuai dengan ketentuan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dan ayat (2), dan panggilan tidak sesuai denganketentuan ayat (3), keputusan RUPS tetap sah jika semua pemegang sahamdengan